&股票/基金&
&个人门户&
南方航空：向控股股东定增募资还债
集团注入20亿 南航三度获得中央注资
国际业务存差距 南航发力国际航线
油价上涨市场萎靡 南航去年净利降12%
公司董事会成员
大专及其他
总经理、董事
硕士及研究生
副总经理、董事
大专及其他
董事、副总经理、财务总监
导读：6月11日，南方航空披露定增预案，拟向控股股东发行不超过4.65亿股，募资20亿用于偿还银行贷款。南航集团将向上市公司注入中央国有资本经营预算拨款等资金。[]
　　南方航空6月11日披露定增预案，拟向控股股东定增募资20亿，将用于偿还银行贷款。[][]
　　南航集团将向南方航空注入中央国有资本经营预算拨款等资金，进一步降低公司资产负债率。这将是南方航空第三次获得中央注资。[][]
　　资料显示，同期相比，南航、国航、东航的国际航线运距分别为3221公里、5301公里和3611公里，南航的国际业务仍然落后于国航和东航。[][]
　　南方航空2011年年报显示，公司2011年净利润50.75亿元，同比下降12.58%；基本每股收益0.52元。[][]
中国南方航空集团公司成立于2002年，是以中国南方航空（集团）公司为主体，联合新疆航空公司、中国北方航空公司组建而成的大型国有航空运输集团，是国务院国资委直接管理的三大骨干航空集团之一。2011年，南航集团共完成旅客运输量8067.7万人次，位居亚洲第一、全球第三。实现营业收入932.5亿，完成利润总额67.8亿，实现EVA增加值18亿。
公司财务指标（03.31）
每股收益(元)
每股净资产(元)
每股现金流量(元)
净利润(万元)
南方航空：向母公司增发A股 募资偿还贷款
　　南方航空6月11日晚披露非公开股票发行预案，公司拟向控股股东南航集团定向增发募集资金不超过20亿元，募得资金扣除发行费用后全部用于偿还银行贷款...[][]
&&&&公告显示，此次定增方案发行底价为4.30元/股，拟发行不超过4.65亿股。公司目前贷款本金余额为5.67亿美元，折合人民币35.91亿元，若募集资金不能满足上述项目所需，剩余资金缺口将由公司自行筹措资金解决...[][]
&&&&南方航空表示，利用此次募集资金偿还银行贷款可改善公司偿债指标，提高公司偿债能力，降低公司财务风险，使公司财务结构更为稳健...[][]
&&&&据南方航空一季报显示，截至一季度末，公司资产负债率达到了71%，总负债为941.63亿元，其中流动负债金额为424亿元，账面货币资金余额为115亿元...[][]
&&&&公司一季报显示，公司偿债能力受到经营情况的影响。由于经济萎靡不振，原油价格高企，航空业的盈利水平受到较大影响，南方航空今年一季度净利润下滑了74%...[][]
南方航空：集团注入20亿 三度获得中央注资
　　目前南航集团正在筹划通过向南方航空注入中央国有资本经营预算拨款等资金进一步降低公司资产负债率...[][]
&&& 资料显示，南航集团将向南方航空注入中央国有资本经营预算拨款等共计20亿资金，用以进一步降低公司资产负债率...[][]
&&&&这将是南方航空第三次获得中央注资，2008年11月和2010年2月，南航分别获得了30亿元和15亿元人民币的注资...[][]
&&&&值得注意的是，三大航此前均不同程度获得中央注资，且获得注资的时间比较接近，东方航空和中国国航也曾先后两次获得注资，总额分别为90亿元和25亿元人民币。昨日，上述两家航空公司均否认注资有关联性，称近期未获得财政注资...[][]
南方航空：国际业务存差距 将发力国际航线
　　对比三大航，南航的国际业务仍然落后于国航和东航。公司表示，南航正在战略转型，大力开拓发展国际航线...[][]
&&& 南方航空某高管表示，南航正在战略转型，大力开拓发展国际航线。目前南航国际线占比达到了24.2%，南方航空的目标是要提升到30%...[][]
&&&&对比三大航，南航机队规模最大，截止到2011年年底，南航机队规模为世界前六，中国第一。但同期南航、国航、东航的国际航线运距分别为3221公里、5301公里和3611公里，南航的国际业务仍然落后于国航和东航...[][]
&&&&作为国内首家航空公司运营“空中巨无霸”A380飞机，南航本打算以此向国际航线进军，但这一计划正遭遇挫折。最初，南航计划2008年用A380运营北京奥运国际航线，但因延迟交付而成泡影。时至今日，已交付的3架A380仍绕着北京、上海、广州、香港打转，难飞出国门...[][]
&&&&高管表示，此次注资，是国家支持南方航空事业发展...[][]
南方航空：油价上涨市场萎靡 去年净利降12%
　　南方航空年报显示，公司2011年实现营业收入927.07亿元，同比增加19.2%；净利润50.75亿元，同比下降12.58%...[][]
&&&&南方航空2011年年报显示，公司2011年实现营业收入927.07亿元,同比增加19.2%；净利润50.75亿元，同比下降12.58%；基本每股收益0.52元...[][]
&&& 由于航油耗油量增加及平均航油价格较2010年上升，南航业绩同样受到航油成本增加的拖累。2011年公司航油成本同比增加39.1%，达到326.75亿元，占主营业务成本的比重达到43.1%，成为公司去年营业成本增加较多的主要原因...[][]
&&& 公司预计，2012年国际航空市场增长乏力，货运市场可能持续低迷，国内航空客运市场受经济环境影响增速将有所放缓...[][]
南方航空 微博讨论 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
上市公司定向增发对公司价值影响研究——基于海信电器的案例分析
下载积分：5000
内容提示：上市公司定向增发对公司价值影响研究——基于海信电器的案例分析
文档格式：PDF|
浏览次数：33|
上传日期： 01:45:54|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 5000 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
上市公司定向增发对公司价值影响研究——基于海信电器
官方公共微信锦江Ｂ股(900934)-公司公告-锦江股份：关于上海证券交易所《关于对上海锦江国际酒店发展股份有限公司重大资产重组预案的审核意见函》回复的公告-股票行情中心 -搜狐证券
（900934）
锦江股份：关于上海证券交易所《关于对上海锦江国际酒店发展股份有限公司重大资产重组预案的审核意见函》回复的公告&&
证券代码：934 证券简称：锦江股份/锦江B股 公告编号：
上海锦江国际酒店发展股份有限公司
关于上海证券交易所《关于对上海锦江国际酒店发展股
份有限公司重大资产重组预案的审核意见函》
回复的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
根据上海证券交易所《关于对上海锦江国际酒店发展股份有限公司重大资产
重组预案的审核意见函》（上证公函【 号）（以下简称“意见函”）的要
求，本公司及相关中介机构对有关问题进行了认真分析和核查，现对审核意见函
中提及的问题回复如下：
一、关于标的资产的控制权及权属
审核问题 1：草案显示，Keystone 为注册于英属开曼群岛的公司，适用当地
公司法等相关法律法规。Keystone 的授权资产为 5 亿股，目前已发行约 1.39 亿股。
请公司补充披露：（1）Keystone 的股权情况，不同类型股份的占比及表决权；（2）
本次购买 Keystone81%股权后，拥有的表决权比例及数量；（3）Keystone 新增股
份的发行条件及程序等，后续 Keystone 管理层是否有权增发新股，导致上市公司
丧失对 Keystone 的控制权。请财务顾问和律师发表意见。
1、问题答复
（1）Keystone 的股权情况，不同类型股份的占比及表决权
根据境外律师确认，Keystone授权资本为5万美元，分为每股面值为0.0001美
元的5亿股普通股，已发行138,507,562股均为普通股，每股具有一份表决权。
（2）本次购买Keystone81%股权后，拥有的表决权比例及数量
根据本次交易签署的股份转让协议（简称“SPA”），上市公司本次从各售股
股东购买Keystone的股份数为112,195,843普通股，每股具有一份表决权。交割完
成后，上市公司将占Keystone已发行股本的81.0034%，拥有81.0034%的表决权。
（3）Keystone新增股份的发行条件及程序等，后续Keystone管理层是否有权
增发新股，导致上市公司丧失对Keystone的控制权
根据SPA约定，协议签署日至交割日过渡期间内未经上市公司事先书面同意，
Keystone在过渡期内不得对其注册资本或股本结构作出任何改变，或某一集团实
体发行、赎回或回购任何种类的证券（且各售股股东应当确保Keystone及集团内
实体公司履行该等义务）。
根 据 境 外 法 律 尽 调 报 告 及 SPA ， Portofino Holdings Limited 、 Lavande
Holdings Limited、Coffetel Holdings Limited、Mora Holdings Limited、Xana
Hotelle Holdings Limited和Zmax Holdings Limited等Keystone的境外子公司的
股东协议存在小股东出售期权，支付该等出售期权的对价为Keystone的股份，除
非行使期权的股东同意使用现金支付部分或全部对价。针对此期权安排，SPA下已
要求该等小股东出具书面承诺函，承诺其在以下两者较早时间段内不行使此换股
期权：(a)交割日起一年内及(b)从交割日起至日。上市公司收悉前述
小股东书面承诺函为交割的先决条件之一。
根据本次交易签署的股东协议（简称“股东协议”或“SHA”），本次交易完
成后，Keystone增加公司法定股本、发行任何证券需要经由代表80%表决权股份（且
在交割日起5年内，须包括保留股东之一的郑南雁先生方代表的赞成票）的股东赞
因此，后续若出现Keystone 管理层增发新股的情形不会导致上市公司丧失对
Keystone的控制权。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、律师认为：根据境外律师确认，若SPA下股份转让完
全交割，上市公司在交割后将持有Keystone已发行股本的81.0034%，根据上市公
司与Keystone共同确认，后续若出现Keystone管理层增发新股的情形不会导致上
市公司丧失对Keystone的控制权。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》“第一节 本次交易概况”之“四、本
次交易的具体方案”之“（二）交易标的”及“第三节交易标的情况”之“一、
标的公司基本情况”中 ，对相关内容进行了补充披露。
审核问题 2：草案显示，根据相关方签署的《股东协议》（1）股东会是 Keystone
最高权力机构。股东会事项须经代表超过 80%表决权股份的股东或其投票代理人投
赞成票方可通过，在该协议生效之日起的五年内，上述 80%表决权股份应包括郑南
雁先生的赞成票。（2）董事会由 3 人组成，上市公司有权任命两名董事，其中一
名董事由本公司从 Keystone 高级管理人员中选任；只要郑南雁先生继续持有
Keystone 的股权，郑南雁先生将有权担任或任命一名董事。（3）交割后 Keystone
第一任首席执行官由郑南雁先生担任，首席执行官负责保持 Keystone 管理团队的
稳定。根据以上条款，请公司补充披露:（1）本次交易购买标的资产 81%股权而非
100%股权的原因；（2）本次交易后公司是否获得 Keystone 的控制权，交易完成后，
上市公司能否对标的公司合并报表；（3）前述约定是否影响上市公司对标的公司
的控制权；（4）未来标的企业拟采取的筹资策略，是否会引起上市公司持有的标
的资产的股份数小于 80%；（5）标的公司的利润分配规则，及对过渡期损益的安排。
请财务顾问、律师和会计师发表意见。
1、问题答复
（1）本次交易购买标的资产81%股权而非100%股权的原因
第一，保留两位股东部分股权，可以更好地稳定核心团队，使上市公司和保
留股东形成真正的利益共同体，共同承担铂涛集团未来潜在的风险和分享未来发
展的收益；
第二，公司将继续支持铂涛集团有限服务酒店业务的发展，并充分发挥铂涛
集团在管理模式及企业文化等方面的竞争优势，留住铂涛集团核心管理团队，有
助于达到本次收购的预期目标；
第三，作为交易对方中的保留股东将根据SPA的约定对本次交易提供连带担保
责任，从而合理控制本次收购的潜在风险。
（2）本次交易后公司是否获得Keystone的控制权，交易完成后，上市公司能
否对标的公司合并报表
根据 SHA 协议，股东会是 Keystone 最高权力机构。上市公司收购了
Keystone81.0034%的已发行股份，在股东会中享有 81.0034%的表决权。
Keystone 其他根据股东协议、公司法及章程规定须经股东会批准的事宜，
只需要由各股东或其投票代理人根据公司法和章程以简单多数通过即可，以下事
i. Keystone、Keystone 的任何子公司增加公司法定股本、或发行任何公司
证券，对其公司证券重新分级或改变其权利；
ii. 减少公司法定股本、或让公司赎回或回购任何发行在外的公司证券（不
包括股东按其所占公司股份比例进行的赎回或回购、或因离职或其他原因按劳动
或咨询合同实行的回购或没收）；
iii. 修改、补充、终止股东协议及/或公司章程（微小的订正性修改除外）；
iv. 对 Keystone、Keystone 的任何重要子公司或受 Keystone 控制的重要子
公司的出售、转让或其他处置、上市、清算、终止、解散，对 Keystone 全部或
绝大部分资产进行出售、转让或其他处置（包括知识产权的独家授权），或任何
其他视同清算事项作出决议（重组计划或重组文件项下明确规定的事项除外）；
v. 决议批准可能导致 Keystone 独立运营状态的发生变化的任何形式的业
务分拆、出让、合并、整合或兼并、授权或其他业务联合，或任何其他形式的安
排，（重组计划或重组文件项下明确规定的事项除外）；
vi. 更改 Keystone 董事会的规模、组成、职位或提名任免方式；
vii. Keystone 控制权的转让；
viii. 决 定 需 董 事 会 批 准 的 重 大 股 权 投 资 或 类 似 安 排 的 额 度 ， 及 任 何 使
Keystone 成员产生重大债务或向第三方提供担保的额度；
ix. 采纳、修订、暂停或终止任何 Keystone 激励计划。
上述事项需经超过 80%表决权股份的股东或其投票代理人投赞成票方可通
过，且在股东协议生效之日起的五年内，上述 80%表决权股份应包括郑南雁先生
方代表的赞成票。
由于上述事项可能会对 Keystone 造成根本性变化，因此对于上述事项表决
通过方式的规定，只是赋予了少数股东的保护性权利，并不影响上市公司在交易
完成后对 Keystone 的控制权。
此外，根据股东协议，Keystone 董事会三分之二的董事由上市公司任命，
除了个别对少数股东权利的必要保护事项需要董事会一致通过外，其余事项均只
需要董事会简单多数通过。而 Keystone 的首席执行官虽然由郑南雁先生担任，
但必须向董事会报告并对董事会负责，在董事会的授权之下负责 Keystone 的日
常经营和管理。
上市公司在本次交易完成后能够获得Keystone的控制权，并可以对Keystone
合并报表。
（3）前述约定是否影响上市公司对标的公司的控制权
根据 SHA 的条款规定，上市公司有权在 Keystone 董事会 3 个董事中任免 2
名董事。在 Keystone 董事会层面批准通过的事项除了特定的对少数股东权利的
必要保护事项外，并未给予少数股东实质性权利。Keystone 其他与经营计划、
投资方案、年度财务预算方案和决算方案等相关事项只需要由各股东或其投票代
理人根据公司法和章程以简单多数通过即可。上市公司籍此可以实现对
Keystone 的实际控制权。
前述约定主要在特殊事项决策中增加了对少数股东权利的必要保护的约定，
不会影响上市公司对标的公司的控制权。
（4）未来标的企业拟采取的筹资策略，是否会引起上市公司持有的标的资产
的股份数小于80%
标的公司目前没有针对交割后可能导致上市公司持股比例降低的筹资计划。
根据股东协议的约定，交割之后，标的公司增加公司法定股本、发行任何证
券需要经由代表超过80%表决权股份的股东赞成通过，在交割日起5年内，须包括
保留股东之一的郑南雁先生方代表的赞成票。此外，根据股东协议约定，交割之
后，标的公司的股东享有增发股份的优先认购权。上市公司将根据相关协议的约
定，在上市公司利益最大化的原则下，对标的公司增资事项行使必要的权利。
（5）标的公司的利润分配规则，及对过渡期损益的安排
交割日前，根据 SPA 的约定，未经上市公司事先书面同意，标的公司在过渡
期内不得以任何方式宣派、或向交易对方支付任何股息或其他分配。
交割日后，根据 SHA 的条款规定，标的公司的利润分配方案须由董事会简单
多数通过，提交报股东会审议，经股东会简单多数通过即可实施。除此决策流程
外，目前标的公司无其他关于利润分配的分配规则安排。
根据 SPA 协议精神，协议签署至交割日过渡期间损益由标的公司原股东承担
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、律师认为：收购标的公司81%的股权而非100%股权有
利于标的公司核心管理团队的稳定，有利于上市公司与保留股东形成利益共同体，
以共担风险、共享收益；本次交割之后上市公司在标的公司中掌握多数股权，在3
名董事会席位中控制2名。标的公司目前没有针对交割后可能导致上市公司持股比
例降低的筹资计划。根据SPA协议精神，协议签署日至交割日过渡期间损益由标的
公司原股东承担或享有。
经核查，会计师（德勤华永会计师事务所）认为，交易完成后，上市公司能
够获得Keystone的控制权，并对Keystone合并报表。
3、补充披露
（1）上市公司已在《重大资产购买报告书》“第一节 本次交易概况”之“四、
本次交易的具体方案”之“（二）交易标的”中 ，对相关内容进行了补充披露。
（2）上市公司已在《重大资产购买报告书》“重大事项提示”及“第一节 本
次交易概况”之“四、本次交易的具体方案”中 ，对相关内容进行了补充披露。
审核问题 3：草案显示，根据 SPA 协议约定，标的资产需在本次交割前，通过
股权置换、吸收合并、注销等方式进行内部重组，对其境外持有 100%的中国实体
公司的海外控股架构进行简化，尽可能将多层次的海外中间控股公司去除。请公
司补充披露：（1）内部重组应履行的程序，是否存在法律障碍；（2）内部重组预
计完成的时间；（3）内部重组后 Keystone 及其下属公司的股权结构中涉及境外公
司的，补充披露该类境外公司不同类型股份的占比及表决权情况，管理层增发新
股的权限等，是否存在影响上市公司对 Keystone 及其下属公司控制的股权结构或
公司治理结构等。请财务顾问和律师发表意见。
1、问题答复
（1）内部重组应履行的程序，是否存在法律障碍
根据内部重组相关公司所在地的法律要求，内部重组需要获得相关公司的内
部董事会和股东会的批准。内部重组不需要外部审批。
交割前标的公司内部重组方案所涉及的被置换、合并、注销的公司均为无实
际运营的特殊目的公司，除需要Cathay United Bank Co., Ltd（作为质权人）配
合解除于《股权质押协议》下关于重组涉及公司股权的质押外，不存在其他法律
（2）内部重组预计完成的时间
目前标的公司董事会已审议批准相关重组方案，所有重组程序将在交割前完
成，合理预计完成时间为3个月。
（3）内部重组后Keystone及其下属公司的股权结构中涉及境外公司的，补充
披露该类境外公司不同类型股份的占比及表决权情况，管理层增发新股的权限等，
是否存在影响上市公司对Keystone及其下属公司控制的股权结构或公司治理结构
标的公司及境外下属公司发行股份为普通股，不存在不同类型股份安排，一
份普通股拥有一份表决权，并不涉及管理层增发新股的安排，因此不存在影响上
市公司对Keystone及其下属公司控制的股权结构或公司治理结构等情形。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问和律师认为：根据标的公司及其境外律师确认，上述
内部重组除需Cathay United Bank Co., Ltd（作为质权人）配合解除于《股权质
押协议》下关于重组涉及公司股权的质押外，不存在其他法律障碍，合理预计完
成时间为3个月。该等内部重组不存在影响上市公司对Keystone及其下属公司控制
的股权结构或公司治理结构等情形。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》之“重大事项提示”之“（七）本次交
易交割前交易标的的内部重组”及“第一节 本次交易概况”之“四、本次交易的
具体方案”之“（七）本次交易交割前交易标的的内部重组”中 ，对相关内容进
行了补充披露。
审核问题 4：草案显示，根据 SPA 协议约定，上市公司应向每位交易对方分别
（而非共同）购买标的公司股权。请公司补充披露：（1）解除质押的具体安排及
对交易进程的影响；（2）到期未能解除质押的违约责任；（3）是否可能存在部分
出售股权因质押未解除等原因无法收购的情形；（4）如存在，是否影响上市公司
对标的公司的控制权，是否可能构成交易方案的重大调整。请财务顾问和律师发
1、问题答复
（1）解除质押的具体安排及对交易进程的影响
根据境外法律尽调报告及SPA的约定，售股股东Ever Felicitous Limited持
有Keystone的股份中6,413,041股（占Keystone已发行股份的4.6301%，其中出售
的比例为4.1700%）已质押给Ctrip Investment Holding Ltd，售股股东Chien Lee
持有Keystone的股份中3,900,000股（占Keystone已发行股份的2.8157%）由于向
Keystone借款的原因，已质押给Keystone。除此以外，其他股东所持股权未有质
押等权利限制情形。
根据上市公司与上述售股股东及Keystone就该等质押问题进行的沟通，该等
售股股东均表示已开始着手解除质押的相关手续，并预计将在交割前安排解除该
等股权质押。
（2）到期未能解除质押的违约责任
根据 SPA 的约定，每一售股股东均在 SPA 下保证，在交割时，该售股股东拥
有自有部分标的股份无任何权利负担。如果交割时，上述股份尚未解除质押，则
为该售股股东严重违反其保证并影响其履约能力，其对应的先决条件将未能满
足，上市公司可选择就该等股份不进行交割，或者选择不对本次交易进行交割，
并且该售股股东需承担相应的违约金。
根据SPA的约定，在交割时，如果Ever Felicitous Limited持有的出售股权
未能解除质押，上市公司可根据SPA约定就其损失向Ever Felicitous Limited索
赔，如果因Ever Felicitous Limited持有的出售股权未能解除质押而导致未能交
割，上市公司可根据SPA约定向Ever Felicitous Limited索赔10亿人民币的违约
金；对于Chien Lee出售股权未能解除质押，上市公司可根据SPA约定就其损失向
Chien Lee索赔，索赔上限为其收到的支付对价。
（3）是否可能存在部分出售股权因质押未解除等原因无法收购的情形
从股权质押对象来看，Ever Felicitous Limited 持有 Keystone 的股份是
质押给售股股东之一 Ctrip Investment Holding Ltd，而 Chien Lee 持有 Keystone
的股份是质押给 Keystone 本身，股权质押对象均为本次交易相关方，不涉及其
他第三方，上述售股股东表示，将在交割前安排解除该等股权质押。此外，根据
SPA 的约定，在交割时，售股股东 Ever Felicitous Limited 和 Chien Lee 持有
的出售股权如未能解除质押需承担相应的赔偿责任。
因此，因上述出售股权无法取得质押解除而导致无法收购的可能性极低。
（4）如存在，是否影响上市公司对标的公司的控制权，是否可能构成交易方
案的重大调整
根据SPA的约定，如果交割时，上述出售股权尚未解除质押，上市公司可选择
就该等股份不进行交割，但并不影响其他未质押售股股东的股份交割。上述涉及
出售的质押股权占标的公司已发行股份的6.9857%，即使最终因质押未能解除导致
未能购买该等股份，也不会影响其他股份交割，在SPA下其他股份转让完成交割的
情况下，上市公司仍可持有Keystone74.0177%的股份。
此外，根据SHA的约定，本审核意见答复之“审核问题2”之“1、问题答复”
中第（2）项中列示事项的需经超过80%表决权股份的股东或其投票代理人投赞成
票方可通过。假设上述出售股权最终未解除质押，导致上市公司无法完成对
81.0034%的股权完整收购，则SHA中目前载明的各股东方持股比例与届时实际情况
不符，上市公司届时将与SHA其他方商议修改SHA，调整包括前述80%的股东会重大
事项表决权要求等在内的相关条款。
因此，部分出售股权无法解除质押，不会影响上市公司对标的公司的控股权，
不会构成对本次交易方案的重大调整。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、律师认为：根据境外律师确认及SPA的约定，持有质
押股份的售股股东承诺交割时该等出售股份无权利负担且就该等承诺的违反需承
担相应的违约责任，出售股东已质押股份在交割前不能解除的可能性较小，且若
该部分股份未解除质押从而上市公司选择不交割，在SPA下其他股份转让完成交割
的情况下，上市公司仍可持有Keystone 74.0177%的股份，不影响上市公司对标的
公司的控股权，不会构成对交易方案的重大调整。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》“第三节交易标的情况”之“七、股
份权属、资产抵押、对外担保情况”之“（一）股份权属情况”中 ，对相关内容
进行了补充披露。
审核问题 5：草案显示，2014 年 9 月，标的公司的境外子公司 Plateno Group
Limited 与 Bank of Taiwan，Cathay United Ban 等十二家银行机构组成的银团
签署 3 亿美元的贷款协议，由标的公司旗下 Plateno Group Limited 等子公司提
供质押担保。请公司补充披露：（1）该 3 亿元贷款的主要用途；（2）该 3 亿元贷
款的还款时间和还款能力，是否存在因到期无法偿债导致标的资产的子公司被用
于偿债的风险。请财务顾问和律师发表意见。
1、问题答复
（1）该3亿元贷款的主要用途
标的公司的境外子公司将该笔借款主要用于偿还银行贷款、发放股利以及其
他公司日常运营支出。
（2）该3亿美元贷款的还款时间和还款能力，是否存在因到期无法偿债导致
标的资产的子公司被用于偿债的风险
按照合同约定，该贷款本金偿还以及利息支付具体时间如下（单位：美元）：
$2,994,637.50
$7,500,000.00
$3,005,398.50
$2,972,731.13
$7,500,000.00
$2,896,507.25
$2,896,507.25
$15,000,000.00
$2,744,059.50
$2,744,059.50
$15,000,000.00
$2,591,611.75
$2,591,611.75
$22,500,000.00
$2,362,940.13
$2,362,940.13
$22,500,000.00
$2,134,268.50
$2,134,268.50
$30,000,000.00
$1,829,373.00
$1,829,373.00
$30,000,000.00
$1,524,477.50
$1,524,477.50
$75,000,000.00
$762,238.75
$762,238.75
$75,000,000.00
$42,663,719.87
$300,000,000.00
标的公司具有足额的资金按上述还款计划偿还和支付相关的本金及利息。
该借款合同含有控制权变更条款，根据SPA的约定，标的公司应当取得上述借
款的贷款方豁免，同意放弃要求借款人履行由于本次交易所引起的上述借款协议
下的提前还款义务。若未取得贷款方的豁免，在交割时，上市公司将协助标的公
司安排新的贷款以偿还上述贷款协议项下未偿还的本金。因此，到期无法偿债导
致标的资产的子公司被用于偿债的风险较低。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、律师认为：根据SPA的约定，交易双方已为上述借款
的清偿安排了相应的措施，在双方均严格按照SPA履行的情况下，因到期无法偿债
导致标的资产的子公司被用于偿债的风险较低。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》 “第三节交易标的情况”之“七、股
份权属、资产抵押、对外担保情况”之“（二）资产抵押和质押情况” 中 ，对
相关内容进行了补充披露。
审核问题 6：草案显示，根据交易双方签署的协议，作为本次交易的交割条件，
点行天下与广州初见、深圳初见及其他相关方之间签订的相关实际控制协议应已
解除。请公司补充披露：解除实际控制协议后，标的资产在上述公司是否还存在
控制或其他利益安排。请财务顾问和律师发表意见。
1、问题答复
根据SPA协议约定，作为上市公司的交割条件，深圳市点行天下科技有限公司
与广州初见文化传播有限公司、深圳市初见信息科技有限公司及其它相关方之间
签订的相关实际控制协议，包括但不限于《股权质押协议》、《独家购买权合同》、
《独家业务合作协议》、《授权委托书》、《配偶同意函》应已解除。根据交易双方
的确认，解除实际控制协议后，标的资产在上述公司将不存在协议控制，但计划
以适用法律允许的方式将上述公司置入标的资产。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、律师认为：根据交易双方的确认，解除实际控制协
议后，标的资产在上述公司将不存在协议控制，但计划以适用法律允许的方式将
上述公司置入标的资产。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》“第三节 交易标的情况”之“五、标
的公司下属子公司情况”之“（三）信息技术业务板块 4、深圳市点行天下科技
有限公司” 中 ，对相关内容进行了补充披露。
二、关于交易方案和交易合同
审核问题 7：草案显示，本次交易价格设置了价格调整机制。请公司补充披露：
（1）价格调整机制设置的依据；（2）以简明易懂的语言披露本次交易的价格调整
1、问题答复
（1）价格调整机制设置的依据
价格调整机制主要根据交易双方合理的商业目的、预计的交割时间及经营业
绩的波动区间等因素综合考量所设置，主要涉及净负债差异调整和2015年EBITDA
两个参数。
在标的公司企业价值确定的前提下，净负债的变化会影响标的公司股权价值
进而影响标的交易价格。
在标的公司净负债确定的前提下，2015年EBITDA的变化会影响标的公司企业
价值进而影响股权价值最终影响标的交易价格。
（2）以简明易懂的语言披露本次交易的价格调整机制
估值调整是对标的公司企业价值的调整。①当2015年EBITDA不低于8.2亿元
时，估值无须调整；②当2015年EBITDA低于8.2亿元但不少于7.4亿元时，估值调
整金额为8.2亿元与2015年EBITDA差额的12倍，即调整金额的区间为0—9.6亿元；
③当2015年EBITDA低于7.4亿元但不少于6.6亿元时，调整金额均为9.6亿元；④当
2015年EBITDA低于6.6亿元但不少于5.8亿元时，估值调整金额为7.4亿元与2015年
EBITDA差额的12倍，即调整金额的区间为9.6—19.2亿元；⑤当2015年EBITDA低于
5.8亿元时，调整金额均为19.2亿元。
2、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》“重大事项提示”之“一、本次交易
概述”之“（四）估值调整”中，及“第一节本次交易概况”之“四、本次交易的
具体方案”之“（四）估值调整” 中 ，对相关内容进行了补充披露。
审核问题 8：草案显示，交易各方就违约责任进行了约定，违约金额为 10 亿
元。请公司补充披露：（1）SPA 的签订日期，生效条件；（2）上市公司可能承担违
约责任的情形及具体风险；（3）违约金额的设置是否符合一般海外收购中的商业
惯例。请财务顾问和律师发表意见。
1、问题答复
（1）SPA 的签订日期，生效条件
上市公司与主要售股股东、小股东分别签署的总计六份SPA的签署日期均为上
市公司董事会批准日日。各SPA下均未设定合同生效条件，根据合同
管辖法律香港法律，合同在各方授权代表签署并交付后对各方生效。
（2）上市公司可能承担违约责任的情形及具体风险
上市公司可能承担违约责任的情形主要有：
①在签署日后 6 个月内，在 SPA 中所述各交割条件得以满足或者为有权放弃
该等条件的一方或各方放弃后，上市公司拒绝进行交割，或上市公司故意或无合
理理由拒绝配合完成交割条件中应由公司完成或满足的任何条件；或
②在签署日后 6 个月到期五个工作日前，除因售股股东或标的公司方面故意
或无合理理由拒绝配合上海证券交易所提出的要求以外的任何原因未能取得上
市公司的股东会决议批准或发改委境外投资备案、商务主管机关备案、上海国资
委的对交易的批准及对企业评估报告的备案；或
③在签署日后 6 个月到期五个工作日前由于上市公司单方面原因使得上海
证券交易所关于本协议拟定的交易所构成的上市公司重大资产重组事项的审核
未能通过而导致未能交割。
如果被认定构成违约，上市公司可能需要承担违约金赔偿责任。双方协商确
定的违约金额为人民币 10 亿元。
（3）违约金额的设置是否符合一般海外收购中的商业惯例
跨境并购项目交易文件中设置违约金条款是较为常见的安排。违约金金额根
据收购目标是否为上市公司、是否是竞标项目、双方谈判情况、交易确定性等各
种因素而各有不同。
本项目下人民币 10 亿元的违约金是交易双方根据本次交易的交易规模经商
业谈判形成的结果。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、律师认为：SPA协议于上市公司董事会批准签署日2015
年9月18日签署，并于签署当日生效。SPA协议中约定，签署日后6个月内，上市公
司拒绝交割或拒绝配合完成应由其达成的交割条件，或因相关行政审批或备案未
获通过而导致无法交割的情形下，上市公司可能需要承担10亿元违约金的违约责
任。违约金的设置符合海外收购的商业惯例。
3、补充披露
（1）上市公司已在《重大资产购买报告书》“第五节 本次交易主要合同”
之“一、SPA协议” 中 ，对相关内容进行了补充披露。
（2）上市公司已在《重大资产购买报告书》 “第五节 本次交易主要合同”
之“一、SPA协议”之“（八）违约责任” 中 ，对相关内容进行了补充披露。
审核问题 9：草案显示，自 SPA 协议签署之日起届满 6 个月之日，双方尚未交
割，则交易任何一方可以书面通知其它各方终止本协议。（1）请公司在重大风险
提示中明确，未取得国家发改委、商务部反垄断局等批文前，本次重组不得实施；
（2）请公司补充披露本次交易是否存在因相关批文无法在约定期限内取得而导致
交易失败的风险。如存在，进行相应的风险提示；并补充披露该种情形下违约责
任的承担情况。请财务顾问和律师发表意见。
1、问题答复
（1）在重大风险提示中明确，未取得国家发改委、商务部反垄断局等批文
前，本次重组不得实施
本次交易的前置审批程序包括取得上海市国资委或其授权机构对本次交易
方案的批准、国家发改委对本次交易境外投资的备案、上海市商委、上海市外管
局对本次交易境外投资的备案、本公司股东大会审议通过本次交易方案、商务部
对本次交易的反垄断审查、及其他有关政府部门审批或备案，在未取得上述前置
审批前，本次重组不得实施。
（2）在重大风险提示中明确，本次交易存在因相关批文无法在约定期限内
取得而导致交易失败的风险；并补充披露上述情形下违约责任的承担情况
根据 SPA 协议约定，若除因交易对方或标的公司方面故意或无合理理由拒绝
配合上海证券交易所提出的要求以外的任何原因未能取得公司的股东会决议批
准或发改委境外投资备案、商务主管机关备案、上海国资委的对交易的批准及对
企业评估报告的备案而导致未能在 6 个月内完成交割，则公司应当向交易对方支
付违约金（10 亿人民币）。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、律师认为：本次交易在交割以前尚需取得国家发改
委、商务部等有权机构的备案或批准，本次交易存在终止或失败的风险。
3、补充披露
公司在《重大资产购买报告书》“重大风险提示”及“第十节 风险因素”之
“一、与本次交易相关的风险”之“（一）本次交易的审批风险”中 ，对相关内
容进行了补充披露。
上市公司已在《重大资产购买报告书》 “第五节 本次交易主要合同”之“一、
SPA协议”之“（八）违约责任”中，对相关内容进行了调整补充披露。
审核问题 10：草案显示，本次交易以人民币计价，美元支付。请公司补充披
露：（1）交易价格受汇率影响的风险，并作相应的风险提示；（2）通过敏感性测
试，披露汇率变动对上市公司实际支付价款的具体影响。请财务顾问和会计师发
1、问题回复
（1）交易价格受汇率影响的风险，并作相应的风险提示
本次交易支付的对价以人民币计价，汇率变动对实际支付的对价并无影响。
在交割时，以实际购汇所兑换的美元金额进行支付，公司无需承担汇率风险。
（2）通过敏感性测试，披露汇率变动对上市公司实际支付价款的具体影响
本次交易支付的对价以人民币计价，以实际购汇所兑换的美元支付，汇率变
动对公司实际支付价款无影响。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、会计师（德勤华永会计师事务所）认为：本次交易
支付对价以人民币计价，以实际购汇所兑换的美元金额进行支付，公司无需承担
汇率波动的风险。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》之“重大风险提示”及“第十节 风
险因素”之“五、其他风险”之“三、汇率风险” 中 ，对相关内容进行了补充
审核问题 11：草案显示，本次交易以现金支付，资金来源为银行贷款及自有
资金，其中自有资金不低于 30%。请公司结合自身的资产负债率、现金流等财务状
况，补充披露：（1）自有资金的支付能力，及该笔资金支出对上市公司资产负债
率和日常运行的影响；（2）公司与相关银行是否签订融资协议，是否存在无法按
期支付交易价款的风险。请财务顾问和会计师发表意见。
1、问题答复
（1）自有资金的支付能力，及该笔资金支出对上市公司资产负债率和日常运
本次交易的对价按照Keystone的企业价值扣除净负债后的81.0034%确定。假
设日为交割日，公司的交易对价为人民币826,937.30万元，若公司以
30%自有资金支付交易对价，则自有资金支付的金额为人民币248,081.19万元，以
银行贷款支付的金额为人民币578,856.11万元。
根据公司日至6月30日止期间的财务报表，于日，公
司合并现金及现金等价物为人民币346,925.34万元，能够满足交易对价的对自有
资金的需求。
根据公司日至6月30日止期间及2014年度的备考财务报表，于2015
年6月30日，公司备考合并资产负债率为72.86%。在不考虑其他条件的前提下，仅
根据上述交易对价及资金来源的假设，公司的合并资产负债率将上升至73.86%。
（2）公司与相关银行是否签订融资协议，是否存在无法按期支付交易价款的
公司董事会已经批准相关融资安排，并与相关银行达成融资意向，但尚未签
署正式协议。上市公司预计能够在交割日前取得本次交易所需的足额资金。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、会计师（德勤华永会计师事务所）认为：假设本次
收购公司以30%自有资金支付交易对价，其余以银行贷款支付，则公司的合并资产
负债率将进一步上升，但上市公司具备较好的偿债能力，能够满足交易对价的对
自有资金的需求，不会对公司日常经营造成重大不利影响。此外公司已与相关银
行已达成融资意向，上市公司预计能够在交割日前取得交易所需的足额资金。无
法按期支付交易价款的风险较低。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》之“重大风险提示”及“第十节 风险
因素”之“三、财务状况风险”之“（二）资产负债率较高及偿债能力受到不利
影响的风险” 中 ，对相关内容进行了补充披露。
三、关于交易价格及资产估值
审核问题 12：草案显示，标的公司 Keystone 主体资产即 7 Days Group。7 Days
Group 于 2013 年完成私有化，私有化价格折合人民币约 42.5 亿元。本次交易中标
的公司 100%股权价值约 102 亿元。（1）请公司结合美国资本市场对于 7 Days Group
的估值水平，补充披露本次交易价格远高于私有化价格的原因及合理性；（2）请
公司披露评估溢价的主要原因，确定交易价格的主要依据；（3）请公司结合标的
资产业绩大幅变化及中高端酒店的运营情况，披露资产评估和交易定价的合理性；
（4）请说明本次交易溢价是否按照可辨认资产进行分配、是否会形成大额商誉；
（5）如果确认大额商誉，请在特别提示中提示商誉减值风险。请财务顾问、会计
师和评估师发表意见。
1、问题答复
（1）请公司结合美国资本市场对于7 Days Group的估值水平，补充披露本次
交易价格远高于私有化价格的原因及合理性
本次估值高于2013年七天退市私有化时的估值，主要原因在于以下几个方面：
①从估值的方法上来说，本次评估采用收益法，是以企业未来预测现金流折
现后确定的企业价值，因此更看重标的公司未来的盈利能力；而私有化时的价格
主要是以退市时的股价为依据确定，因此两次交易的定价方式有所区别；
②从收购的目的来说，私有化是当时7 Days Group的控股股东及内部管理层
向小股东收购非控制权股权，且当时中国经济型酒店公司在美国资本市场的整体
估值偏低，而本次交易是上市公司收购标的公司81.0034%控股权，因此本次交易
价格需要合理考虑控股权溢价因素；
③从标的公司本身的经营来说，2013年6月退市时，7 Days Group的业务范围
仅为七天经济型品牌酒店，拥有518家直营店和1217家加盟店；而本次评估基准日，
直营店为495家，加盟店增加至1796家；由于标的公司退市后经营策略的改变，直
营店数量增加较少，而加盟店增速较快，加盟店的利润贡献率较高，七天经济型
酒店的收益增长幅度较退市时有所提高；
④标的公司在退市后，由于经营策略的改变，新增拓展了中高端酒店的业务，
中高端酒店业务符合未来酒店业消费升级和个性化消费趋势，将对标的公司估值
有所提升。
（2）请公司披露评估溢价的主要原因，确定交易价格的主要依据；
标的公司于评估基准日经审计后归属于母公司所有者的净资产为33.16亿元，
评估股权价值为103.14亿元，评估增值69.98亿元。本次交易中，双方协商确定的
标的公司的企业价值扣除日的净负债金额后，标的公司100%的股权价
值为102.09亿元。
评估增值的主要原因是：与企业账面历史成本价值相比，收益法评估结果是
从企业的未来获利能力出发，反映了企业各项资产的综合获利能力，包含了其拥
有的各项不可确指的无形资产资源价值，体现了公司的核心竞争力价值。包括丰
富的酒店资源和业务布局、领先的品牌知名度和市场占有率、完善的品牌系列和
成熟的品牌创建平台、庞大的会员系统和领先的会员管理经验、优秀的人才队伍
和创新的管理模式。
（3）请公司结合标的资产业绩大幅变化及中高端酒店的运营情况，披露资产
评估和交易定价的合理性
标的公司 2013 年度、2014 年度和 2015 年 1-6 月的净利润分别为 3,256 万元、
26,699 万元、-2,791 万元，波动较大的原因是：2013 年标的公司退市，披露报表
只披露了 2013 年 7-12 月的经营数据；2014 年标的公司新开约 390 家加盟店，拉
动整体营业收入上升，而由于加盟店利润贡献率高使得 2014 年净利润较 2013 年
上升较大；2015 年上半年受到促销政策及直营店家数减少等因素的影响，尽管直
营店收入有所下降，但加盟店新增约 150 家，管理业务收入上升明显，故经济型
酒店板块整体盈利状况较好；由于中高端酒店及其他业务尚处于初创阶段，收取
的管理费收入尚无法覆盖前期投入的成本，故中高端酒店板块暂时有所亏损，并
致使标的公司整体利润产生亏损。下半年随着经济型加盟酒店及中高端加盟酒店
的陆续开业，加盟费收入增加，预计可以实现预期盈利目标。
中高端品牌酒店由于运营时间较短，经营指标尚不稳定，其 2015 年的主要经
营业绩指标如下表列示：
RevPAR （ 元 /
平均房价（元/
开业门店数
2015 年 6 月 30
2015 年 1-6 月 2015 年 1-6 月 2015 年 1-6 月
根据标的公司的战略规划，目前标的公司正处于业务结构的转型期：从以往
的直营店为主的业务模式，逐渐转变为以管理店为主的业务模式。由于加盟店采
取收取固定比例的管理费收入，在管理成本相对固定情形下，加盟店对标的公司
整体的利润贡献率较大。
根据标的公司近年的加盟店签约数量增长情况来看，2013年全年签约441家，
2014年为589家，月已经达到655家，标的公司的签约能力较强，预期开
店数可以达到预测目标。另外标的公司的经营机制较为灵活，对于不同类型的加
盟商可以根据其需求提供不同的子品牌酒店，因此对于加盟商的选择范围更加广
泛。综合分析，尽管标的公司月出现暂时亏损，但从未来发展来看，标
的公司盈利目标的可实现性较大，估值和交易定价合理。
（4）请说明本次交易溢价是否按照可辨认资产进行分配、是否会形成大额商
公司在编制备考合并财务报表时，将Keystone的资产及负债按照其账面价值
纳入备考合并财务报表。此外，备考合并财务报表中以货币资金支付的对价金额
等于日Keystone归属于母公司所有者权益的账面价值扣除假定于2014
年1月1日前已经实施的现金分红后983,200,000.00元的净额乘以81%的收购比例，
折合人民币2,406,579,062.45元，计入其他应付款，备考合并财务报表并未考虑
交易对价溢价的影响。
由于公司及Keystone在合并前后不受同一方或相同的多方最终控制，因此本
次交易为非同一控制下企业合并。本次交易完成后，公司交易对价将在Keystone
符合确认条件的可辨认资产、负债及或有负债中按照其公允价值予以分配。交易
对价大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，将作为一项
资产确认为商誉并按成本进行初始计量。
（5）如果确认大额商誉，请在特别提示中提示商誉减值风险
上市公司已在《重大资产购买报告书》之“重大风险提示”之“三、财务状
况风险”中对本次交易可能导致公司形成较大金额的商誉，存在商誉减值的风险
做了披露。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、会计师（德勤华永会计师事务所）和评估师认为：
鉴于本次交易与私有化时的定价方式不同、收购目的不同、标的公司的经营
模式有所变化、盈利能力有所提高等方面的原因，本次估值及交易价格高于私有
化价格是合理的。
收益法评估值反映了企业各项资产的综合获利能力，体现了公司拥有的各项
资源及核心竞争力价值，交易定价系参考评估结论由交易双方协商确定，资产评
估和交易定价合理。
3、补充披露
（1）上市公司已在《重大资产购买报告书》“第四节 交易标的资产评估情
况”之“一、评估方法选取理由及说明”之“（三）评估过程及结论” 中 ，对
相关内容进行了补充披露。
（2）上市公司已在《重大资产购买报告书》之“重大风险提示”及“第十节
风险因素”之“三、财务状况风险”中对本次交易可能导致公司形成较大金额的
商誉，存在商誉减值的风险做了披露。
审核问题 13 ：草案显示，本次交易标的资产的评估采用了收益法，但未披露
企业自由现金流的具体预测数字。请补充披露：（1）收益法预测企业自由现金流
相关假设；（2）预测企业自由现金流具体数据。请财务顾问和会计师发表意见。
1、问题答复
（1）收益法预测企业自由现金流相关假设
①门店数量：根据标的公司未来的经营计划，加盟店数量将会得到重点发展
并大幅增加，根据企业目前的签约情况预测2015年及2016年的新开店数量及以后
年度发展趋势，谨慎假设新开店数量逐年平滑减少；
②RevPAR：根据历年的实际经营数据，未来年度假设基本与历史数据一致，
并考虑一定的自然增长率；
③加盟店管理收入提成比例：根据企业目前实际的签约提成比例预测。
（2）预测企业自由现金流相关数据
2015年-2019年标的公司的预测企业自由现金流分别为41,003.26万元、
103,153.96万元、123,770.87万元、138,049.81万元和151,855.95万元，2020年
及以后年度的预测企业自由现金流稳定在每年110,081.80万元。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师（毕马威华振会计师事务所）认为：基于标
的公司提供的数据，标的公司是以历史经营数据为依据，在对与未来自由现金流
预测相关的基本假设作出最佳估计基础上，对未来自由现金流进行预测。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》“第四节 交易标的资产评估情况”
之“一、评估方法选取理由及说明”之“（三）评估过程及结论”之“1、收益法
评估过程及结论” 中 ，对相关内容进行了补充披露。
四、关于标的资产资质证书和经营风险
审核问题 14 ：草案显示，标的资产存在部分直营店持续经营及面临处罚的风
险。请公司补充披露：（1）标的公司直营门店未来几年内租约到期的具体比例，
及其对标的资产持续经营的具体影响；（2）合法运营存在瑕疵的部分直营店具体
情况，对门店运营的影响。请财务顾问和律师发表意见。
1、问题答复
（1）标的公司直营门店未来几年内租约到期的具体比例，及其对标的资产持
续经营的具体影响
截至日（SPA协议签署日），标的公司在中国境内运营的494家直
营门店中，共有9家店（约占所有直营店的1.82%）的租赁合同将于2015年底之前
到期，19家店（约占所有直营店的3.85%）的租赁合同将于2016年到期，32家店（约
占所有直营店的6.48%）的租赁合同将于2017年到期。该等租赁合同在租约到期后，
存在续租的可能，且所占比例不大，在到期后对标的资产持续经营不存在实质性
（2）合法运营存在瑕疵的部分直营店具体情况，对门店运营的影响
①经营资质的瑕疵
标的公司在中国境内运营的直营门店中，约有50家直营店的《特种行业许可
证》、60家直营店的《公共场所卫生许可证》以及234家直营店的《食品流通许可
证》或《餐饮服务许可证》已经到期，大部分已到期证照正在办理续期。
根据相关法律法规的规定，上述证照已到期的情形，可能导致直营店的合法
运营瑕疵，但鉴于上述大部分已到期证照正在办理续期，且保证人承诺对因上述
瑕疵所造成的损失对上市公司予以赔偿，上述瑕疵对本次重大资产购买不构成实
质性障碍。
②房屋租赁瑕疵
标的公司在中国境内运营的直营店中，大部分直营店租赁合同未在相关房屋
管理部门备案登记；部分直营店租赁的房屋未取得房屋所有权证，其房屋权属、
性质、用途等均处于不明确状况；部分直营店所租赁的房屋的规划用途不属于商
业用途；部分直营店未取得消防许可。直营店租赁该等物业用于经营，存在合法
性瑕疵及运营风险。鉴于标的公司历史上很少存在因该等情形而导致相关直营店
关闭的情形，故而上述情形对标的公司整体运营不会产生系统性影响，且根据SPA
的约定，对于因房屋租赁瑕疵所可能产生的损失，保证人承诺予以赔偿，上述瑕
疵对本次重大资产购买不构成实质性障碍。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、律师认为：该等租赁合同在租约到期后，存在续租
的可能，且所占比例不大，在到期后对标的资产持续经营应不存在实质性影响。
对于直营门店的经营资质瑕疵及房屋租赁瑕疵，鉴于上述大部分已到期证照正在
办理续期，且保证人承诺对因上述瑕疵所造成的损失对上市公司予以赔偿；又鉴
于对于因房屋租赁瑕疵所可能产生的损失，保证人承诺予以赔偿，独立财务顾问、
律师认为，上述瑕疵对本次重大资产购买不构成实质性障碍。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》“第三节交易标的情况”之“六、标
的公司主要资产”之“（一）主要资产情况”及“八、标的公司主营业务发展状
况”之“（三）标的公司主营业务模式”及”之“九、涉及立项、环保、行业准
入、用地、规划、施工建设等相关许可情况”之“（三）行业准入、许可相关情
况” 中 ，对相关内容进行了补充披露。
审核问题 15：草案显示，标的公司旗下酒店，除直营酒店外，大部分为特许
经营酒店和受托管理酒店。请公司补充披露：（1）特许经营和受托管理协议的总
体到期情况；（2）相关协议关于提前终止合作的条件约定，本次交易对于相关协
议履行的影响；（3）前述情况对标的资产经营业绩的影响。请财务顾问和会计师
发表意见。
1、问题答复
（1）特许经营和受托管理协议的总体到期情况
根据标的公司的历史数据，上述特许经营和受托管理协议提前终止的情况少
有发生，2013年度、2014年度及月期间发生提前终止合作的管理店数目
分别为16家、22家和14家，分别占当期期末管理店数量的1.31%，1.36%和0.78%，
上述提前终止合作管理店收入的占当期管理店管理收入比例低于1%。基于以上历
史数据，标的公司认为相关特许经营和受托管理协议提前终止的情况发生比例较
低，对标的公司的经营业绩没有重大影响。
（2）相关协议关于提前终止合作的条件约定
铂涛集团作为“管理人”与加盟方作为“投资人”签署的中国境内的加盟店
的管理合同或投资合同中约定的提前终止情形主要包括以下几种：管理人与投资
人协商一致解除合同；因不可抗力导致酒店无法正常经营的，合同终止；一方严
重违约时（包括投资人未经管理人书面同意投资人将其余未用于酒店经营的物业
再行经营或转租作酒店旅馆或娱乐业用途；投资人违反其陈述保证；），另一方
有权解除合同；如果任何一方被宣告破产、采取破产行动或出现资不抵债的情况，
或其任何资产被指定财产清算人、破产管理人或接管人，则另一方可解除合同；
如果酒店在任何政府没收、依法征用、强制收购或类似的程序中被征收，合同应
自被征收或被依法征用之日起自动终止。
（3）前述情况对标的资产经营业绩的影响
根据投资合同或管理合同的提前终止的约定，在正常经营条件下，上述合同
被任意提前终止的风险较小，仅在极特别情形下，铂涛集团或者加盟方才有权提
前终止上述合同，对标的公司的正常经营不构成重大影响。
根据标的公司的历史数据，相关特许经营和受托管理协议提前终止的情况发
生比例较低，对标的公司的经营业绩没有重大影响。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问、会计师（毕马威华振会计师事务所）认为：根据标
的公司的历史数据，相关特许经营和受托管理协议提前终止的情况发生比例较低，
上述协议被任意提前终止的风险较小，对标的公司的经营业绩没有重大影响。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》“第三节交易标的情况”之“八、标
的公司主营业务发展情况”之“（三）标的公司主营业务模式” 中 ，对相关内
容进行了补充披露。
审核问题 16 ：草案显示，按照国际上的一般分类，酒店市场分为全服务型酒
店和有限服务酒店，全服务型酒店包括豪华酒店和全服务中高端酒店，有限服务
酒店市场包括经济型酒店和中高端有限服务酒店。（1）请补充披露标的资产主要
业务所处的细分市场类型，各细分市场类型近年的发展趋势和竞争情况，及标的
资产在各细分市场的竞争优势和地位。（2）请说明收购完成是否引发上市公司与
控股股东锦江酒店（2006.HK）同业竞争。请财务顾问发表意见。
1、问题答复
（1）请补充披露标的资产主要业务所处的细分市场类型，各细分市场类型
近年的发展趋势和竞争情况，及标的资产在各细分市场的竞争优势和地位
铂涛集团主要经营 7 天酒店、丽枫酒店、喆啡酒店、潮漫酒店、希岸酒店、
欢朋酒店等酒店类品牌。其中，7 天酒店所处的细分市场为有限服务酒店市场的
经济型酒店，丽枫酒店、喆啡酒店、潮漫酒店、希岸酒店、欢朋酒店等品牌所
处的细分市场为有限服务酒店市场的中高端酒店。
经济型酒店市场近年来发展迅猛，并趋于成熟。根据中国经济型酒店网的统
计，在 2000 年至 2013 年间，我国经济型连锁酒店的家数从 23 家增加至 12,227
家，客房数从 3,236 间增加至 1,235,833 间，客房数年均增长率约 30%。随着经
济型酒店的迅猛发展，行业渐趋饱和与成熟，行业竞争不断加剧，行业整合成为
铂涛集团旗下“7 天酒店”品牌位居经济型酒店行业前列，具有一定的行业
地位。根据中国饭店业协会的统计，2014 年度“7 天酒店”品牌在客房数量和门
店数量上均位居行业第二名。“7 天酒店”品牌在门店数量、客房数量、会员数
量、区域布局、品牌知名度等方面均具有一定的竞争优势。
中高端有限服务酒店市场为新兴细分市场，主要顺应消费者需求变化，满足
消费者的个性化需求，是有限服务酒店行业转型升级的方向。近年来，随着消费
群体的变化、消费需求的个性化和消费模式的升级，以及互联网技术和互联网思
维的广泛使用，酒店行业正在发生深刻变革，并不断以消费者为中心催生新的商
业模式或新的业态，中高端有限服务酒店市场逐渐受到酒店行业的关注。中高端
有限服务酒店定位于相对小众的细分领域，与传统经济型连锁酒店的商业运作模
式有所不同，需要对消费者的个性化需求进行精准把握，需要用产品经营的思路
来运作酒店品牌，需要充分挖掘品牌运营团队激情和活力。因此，中高端有限服
务酒店的竞争环境有别于经济型酒店，品牌培育难度更大，进入门槛更高。
铂涛集团旗下丽枫酒店、喆啡酒店、潮漫酒店等中高端有限服务酒店品牌，
经过近几年的发展，已经形成了比较成熟的品牌创建平台和运营管理模式，在行
业内具备了一定的影响力。截至 2015 年 6 月 30 日，丽枫酒店已经开业 37 家，
签约 105 家；喆啡酒店已经开业 17 家，签约 51 家；潮漫酒店已经开业 8 家，
签约 20 家，在希岸酒店、欢朋酒店、IU 酒店等品牌上也已具备一定业务基础。
铂涛集团依靠独特的品牌创建平台和品牌运营机制，充分挖掘消费者需求，调动
品牌管理团队的积极性，在中高端有限服务酒店市场形成了比较鲜明的业务特
色，并且形成了一定规模的品牌体系和品牌层次。
（2）请说明收购完成是否引发上市公司与控股股东锦江酒店（2006.HK）同
根据《重大资产购买报告书》“第九节 同业竞争与关联交易”之“一、同
业竞争”之“（二）本次交易后同业竞争情况分析”：
铂涛集团主要从事连锁酒店的运营管理，主要以经营有限服务酒店业务为
主，与本公司现有酒店品牌及运营定位高度契合，其主要品牌在目标客户、服务
内容、经营模式及定价水平等方面符合“有限服务酒店”定位，因此本次收购也
基本符合锦江酒店集团与本公司在酒店品牌定位和业务定位的区别。
本次收购完成后，铂涛集团将继续以有限服务酒店业务作为业务运营和发展
的主要方向，能够继续保持本公司与控股股东之间清晰的业务定位，即本公司主
要专注于从事有限服务酒店的运营管理；锦江酒店集团本身及除锦江股份以外的
子公司不从事有限服务酒店的运营，主要专注于全服务酒店的运营管理、汽车运
营与物流相关业务、旅游中介及其他业务。因此本次收购不会对各自在避免同业
竞争等方面做出的安排和承诺造成影响。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问认为：标的资产主营业务为有限服务酒店市场的经济
型酒店和中高端有限服务酒店，在经济型酒店领域位居行业前列，在中高端有限
服务酒店领域具备一定的竞争优势和市场影响力。标的资产在目标客户、服务内
容、经营模式及定价水平等方面符合“有限服务酒店”定位，与上市公司的品牌
定位和业务定位相同，与控股股东锦江酒店（2006.HK）“全服务酒店”的品牌定
位和业务定位存在区别，本次交易不会引发上市公司与控股股东锦江酒店
（2006.HK）之间存在同业竞争。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》“第七节 管理层讨论与分析”之“二、
交易标的行业特点和经营情况的讨论与分析”之“（三）行业地位及竞争格局”
中增加“2、铂涛集团的市场定位及竞争优势”中，对相关内容进行了补充披露。
审核问题 17 ：草案显示，标的公司 2012 年起采用了“轻资产”战略，重点
发展加盟店，并关闭直营店。但是，2015 年上半年，直营店人工成本同比增加 3,300
万元，折旧同比增长 3,600 万元，酒店用品及其他经营支出同比增长 3,300 万元。
请公司补充披露：（1）标的公司最近两年及一期的直营及加盟酒店数量情况；（2）
2015 年上半年直营店经营成本增加的原因。请财务顾问和会计师发表意见。
1、问题答复
（1）标的公司最近两年及一期的直营和加盟店的数量情况
2013 年 12 月 31 日 2014 年 12 月 31 日
2015 年 6 月 30 日
（2）2015年上半年直营店经营成本增加的原因
2015年上半年直营店人工成本较上年同期增加的主要原因是：①2015年1月份
标的公司对酒店员工的薪酬方案进行了调整，门店员工月平均工资上涨了人民币
200-300元，导致人工成本较上年同期增加了约人民币1,800万元；此外，2014年
年中开始执行的工资涨幅也在一定程度上导致了2015年上半年工资总额的增长；
以及②2015年上半年随着酒店业务的扩展以及酒店门店数量的增加，总部员工和
店长的平均人数较上年同期增加93人，店员的平均人数较上年同期增加266人，合
计增加了人工成本约人民币1,120万元。
2015年上半年折旧费用较上年同期增加的原因，主要是由于标的公司为了提
升酒店质量，于2014下半年开始全面启动“升级大床房”装修工程，该项目实施
时间从2014年下半年开始至2015年4月结束，导致2014年新增固定资产人民币3.5
亿元，2015年上半年新增固定资产人民币1.8亿元，导致了2015年上半年折旧费用
的同比增加。
2015年上半年酒店用品及其他经营支出较上年同期增加的主要原因是：①标
的公司应客户需求，进一步升级了酒店服务，全面更新了棉织品等酒店用品，导
致相关的酒店用品支出同比增加约人民币1,100万元；②为了促进业绩，标的公司
增加了区域销售总监的岗位以监督各门店的运营情况，从而导致相关人员的差旅
费以及招待费等增加了约人民币400万元；③随着酒店客房入住率的提高，水电费
等能源支出增加了约人民币300万元；④标的公司为了提升酒店质量，加强了对酒
店设施的维护，维修费等其它经营支出增加了约人民币300万元。
2、中介机构核查意见
经对人工成本、折旧和租金费用实施合理性测试，对其他费用抽样检查相关
期间确认的费用，以及检查费用确认的会计凭证，包括费用审批单据及发票等的
相关信息数据是否一致，综上核查，独立财务顾问和会计师（毕马威华振会计师
事务所）没有发现重大不一致情况。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》之“第三节 交易标的情况”之“八、标的
公司主营业务发展情况”之“（三）标的公司主营业务模式”及“第七节、管理
层讨论与分析”之“三、交易标的的财务状况及盈利能力分析”之“（二）标的
公司经营成果分析”之“2、收入、利润变动分析”中，对相关内容进行了披露或
补充披露。
审核问题 18 ：草案显示，2013 年、2014 年、2015 年上半年铂涛集团的营业
收入合计分别为 16.98 亿元、33.80 亿元和 16.49 亿元，但未披露相应业务的盈利
模式及经营成本情况。（1）请按运营模式和经济型/中高端酒店的分类补充披露对
应酒店的盈利模式、近两年及一期的数量、经营成本及利润贡献情况；（2）请说
明公司“轻资产”战略对持续盈利能力的影响。请财务顾问和会计师发表意见。
1、问题答复
（1）请按运营模式和经济型/中高端酒店的分类补充披露对应酒店的盈利模
式、近两年及一期的数量、经营成本及利润贡献情况
铂涛集团同时运营经济型酒店和中高端酒店，其中经济型酒店包括直营店和
管理店两种模式，同时中高端酒店除了2015收购的奥地利H12酒店外，其余中高端
酒店均为管理店。截至日，铂涛集团已开业的经济型酒店和中高端酒
店的数量如下：
直营店数量
管理店数量
经济型酒店
中高端型酒店
最近两年及一期的按经济型和中高端型酒店分类的主营业务收入数据统计如
单位：人民币万元
2015 年 1 至 6 月
经济型酒店
中高端型酒店
对于不同类别的经济型酒店和中高端酒店，铂涛集团均是按照相应的直营店
模式和管理店模式进行管理。最近两年及一期的按直营店和管理店分类的主营业
务收入数据统计如下：
单位：人民币万元
2015 年 1 至 6 月
直营店相关收入
管理店相关收入
铂涛集团主要从2013年开始发展中高端型酒店，该类型酒店目前依然处于发
展阶段，在数量和规模上对于公司整体的酒店业务占比较小，且大部分门店由于
处于前期推广的阶段，尚未整体盈利。
（2）请说明公司“轻资产”战略对持续盈利能力的影响
标的公司通过“轻资产”战略，重点发展加盟店，对标的公司的持续盈利能
力存在着推动作用，这主要是由于发展加盟店公司的投入较少，加盟店发生的成
本费用都由其自行承担；标的公司通过输出管理可以取得管理业务收入，这有利
于标的公司获得稳定、持续的营业现金流入并保持持续盈利能力。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师（毕马威华振会计师事务所）认为：铂涛集
团通过“轻资产”战略，重点发展加盟店，对铂涛集团的持续盈利能力存在着推
动作用，另一方面又对加盟店收取酒店收入提成，从而铂涛集团可以产生稳定的、
持续的营业现金流入。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》之 “第三节 交易标的情况”之“八、
标的公司直营业务发展情况”之“（四）标的公司主营业务收入构成”及“第七
节、管理层讨论与分析”之“三、交易标的的财务状况及盈利能力分析”之“（二）
标的公司经营成果分析”之“2、收入、利润变动分析”中，对相关内容进行了披
露或补充披露。
审核问题 19：草案显示，SPA 协议约定，标的公司应在合同签署后合理期限
内，取得广州市萝岗区科学城开创大道以西 KXCD-F2-2 地块的施工许可证。请公
司补充披露合理期限的具体安排，并请财务顾问发表意见。
1、问题答复
标的公司已取得办理广州市萝岗区科学城开创大道以西KXCD-F2-2地块施工
许可证所需的部分材料，包括国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程
规划许可证。标的公司正在准备其他办理施工许可证所需材料，包括施工现场具
有施工条件的说明、施工招标的中标通知书和施工合同的签订备案、监理合同备
案表或建设单位工程技术人员情况、质量安全监督手续、资金保函或证明、建设
单位无拖欠工程款情形的承诺书及其他所需资料，标的公司将在准备齐全上述办
证资料后及时向广州市建委的有权审批部门提交办证申请。根据《建筑工程施工
许可管理办法》的规定，对符合条件的申请，审批机关应在收到申请之日起15个
工作日内核发施工许可证。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问认为：标的公司正在准备办理建筑施工许可证所需材
料，待资料齐备后及时向广州市建委的有权审批部门提交办证申请，但截至目前
尚无取得《建筑工程施工许可证》确切时间。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》“第三节交易标的情况”之“六、标
的公司主要资产”之“（一）主要资产情况” “第七节、管理层讨论与分析”之
“三、交易标的的财务状况及盈利能力分析”之“（二）标的公司经营成果分析”
之“2、收入、利润变动分析”中，对相关内容进行了披露或补充披露。
五、关于标的资产的财务会计处理
审核问题 20：草案显示，铂涛集团向加盟商收取一次性的加盟费用和保证金。
请公司补充披露：（1）一次性加盟费用的有效期和对加盟费用和保证金的会计处
理；（2）该处理方式是否符合会计准则的要求。请财务顾问和会计师发表确意见。
1、问题答复
（1）一次性加盟费用的有效期和对加盟费用和保证金的会计处理
根据铂涛集团的管理店投资合同，该集团根据合同向加盟商提供以下服务：
①投资收益分析；②周边商圈调查、市场分析和定价预估；及③）酒店房间规划
平面简图的审核；服务代价为加盟商向该集团缴纳一次性合作费。该合作费用的
性质为咨询服务，在完成服务时以书面形式由加盟商签字确认。根据管理店投资
合同规定，包括在合同期满、协议终止和解除、合同转让的情况下，该一次性合
作费用在服务提供后均不予以返还。此外，铂涛集团还向部分加盟商收取加盟合
作保证金，根据管理店投资合同，该合作保证金将会在合同期结束后由铂涛集团
返还给加盟商。经与铂涛集团确认，该集团并没有以一次性加盟费用名义向加盟
商收取费用，草案内关于一次性加盟费的描述已经修改。
对于一次性合作费用，铂涛集团会在相关咨询服务已经实际提供，并获得对
方书面确认的情况下，确认为当期收入。在未满足收入确认的情况下，所收到的
一次性合作费用会确认为预收款项。
对于合作保证金，由于铂涛集团负有返还义务，所以铂涛集团根据合同期限
将合作保证金确认为负债项目。
针对一次性合作费用和合作保证金，审计机构查阅了铂涛集团的管理店投资
合同，并检查了加盟商书面确认的咨询服务报告书和银行进账单据。
（2）该处理方式是否符合会计准则的要求
上述会计处理在所有重大方面符合企业会计准则的规定。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师（毕马威华振会计师事务所）认为：就财务
报表整体而言，没有发现铂涛集团对一次性合作费用和合作保证金的会计处理在
所有重大方面存在与企业会计准则的规定不一致的地方。
3、补充披露
公司已在《重大资产购买报告书》之“第三节、交易标的情况”之“八、标
的公司主营业务发展情况”之“（三）标的公司主营业务模式”之“2、加盟商”
中，对相关内容进行了披露或补充披露。
审核问题 21：标的资产的审计报告显示，标的资产销售费用占营业收入比例
较大，其中包括员工成本、租金费用、折旧费用、水电能耗费、洗涤费用。请公
司补充披露：（1）标的资产的收入、成本、销售费用、管理费用、财务费用的相
关会计政策和会计处理，解释将员工成本、租金费用、折旧费用、水电能耗费、
洗涤费用列入销售费用的原因；（2）该等成本、费用的会计处理是否符合会计准
则的规定。请财务顾问和会计师发表意见。
1、问题答复
标的公司主要从事酒店的运营及管理、食品及餐饮和酒店物品供应的业务。
根据中国酒店行业的财务报表列报惯例，其主营业务成本主要包含食品原材成本
和商品销售成本等。而员工成本、租金费用、折旧费用、水电能耗费、洗涤费用
等主要在销售费用中列示。
根据《企业会计准则第30号—财务报表列报》第三十条规定，企业在利润表
中应当按照功能分类，分为从事经营业务发生的成本、管理费用、销售费用和财
务费用等。同时，根据《企业会计准则—基本准则》第十三条规定，企业提供的
会计信息应当与财务会计报告使用者的经济决策需要相关，有助于财务会计报告
使用者对企业过去、现在或者未来的情况作出评价或者预测。而《企业会计准则
—基本准则》第十五条规定，企业提供的会计信息应当具有可比性；不同企业发
生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用规定的会计政策，确保会计信息口
径一致、相互可比。标的公司在制定成本、费用的会计政策时主要考虑了与收购
方会计政策的一致性，以及与同行业企业的财务报表列报可比性，从而采用上述
成本和费用列报的会计政策。
经对比标的公司和锦江股份等酒店类上市公司的收入、成本和费用的会计政
策，与锦江股份等酒店类上市公司的会计政策相比，没有发现重大不一致的情况。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师（毕马威华振会计师事务所）认为：就财务
报表整体而言，没有发现标的公司的成本和费用列报方式在所有重大方面存在与
企业会计准则的规定不一致的情况。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》之“第七节、管理层讨论与分析”之
“三、交易标的的财务状况及盈利能力分析”之“（二）标的公司经营成果分析”
之“2、收入、利润变动分析”中，对相关内容进行了披露或补充披露。
审核问题 22：草案显示，标的公司于 2015 年收购了 eLong，并形成商誉 11.4
亿元。eLong2015 年上半年营业收入 4.60 亿元，净亏损 5.37 亿元。请公司补充披
露：（1）eLong 亏损较大的原因以及标的公司高价收购 eLong 的原因；（2）该项投
资是否存在减值风险。请财务顾问和会计师发表意见。
1、问题答复
（1）eLong亏损较大的原因以及标的公司高价收购eLong的原因
据标的公司解释，标的公司于2015年5月完成收购eLong21.87%的股份，该项
投资是标的公司基于对eLong长期发展远景的一种战略投资。eLong作为中国第二
大的酒店第三方在线旅行服务代理商，随着中国商务旅行、旅游等市场的蓬勃发
展，其具有较大的市场增长空间，且能与铂涛集团的酒店业务产生一定的协同效
应。目前，eLong所面临的暂时亏损主要是由于市场快速扩张及行业竞争所致。而
标的公司在对eLong进行投资时已经了解到其当前的财务状况。
（2）该项投资是否存在减值风险
于日，标的公司对eLong的长期股权投资采用权益法进行核算，
按其权益份额确认了当期投资损失约人民币1,451万元。标的公司认为eLong目前
的亏损状况是暂时性的，且没有超出其投资决策时对其财务状况的预估。因此，
于日标的公司没发现其对eLong的长期股权投资存在减值迹象。因此，
标的公司没有对eLong的长期股权投资进一步实施减值测试。
标的公司审计机构已经获取了标的公司对该项长期股权投资的减值风险评估
文件，并获取了评估师对该项长期股权投资的评估结果，没有发现减值迹象。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师（毕马威华振会计师事务所）认为：就财务
报表整体而言，没有发现标的公司对eLong的长期股权投资减值的会计处理，在所
有重大方面存在与企业会计准则的规定不一致的情况。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》之“第三节 交易标的情况”之“六、
标的公司主要资产”之“（一）主要资产情况”之“4、长期股权投资”中，对相
关内容进行了披露或补充披露。
审核问题 23：草案披露与标的公司审计报告所披露的关联交易存在不一致。
请公司补充披露：（1）标的资产本次交易前两年及一期的关联交易；（2）关联交
易的定价原则及其公允性。请财务顾问和会计师就关联交易披露的完整性和关联
交易价格的公允性发表意见。
1、问题答复
（1）标的资产本次交易前两年及一期的关联交易
上市公司已在《重大资产购买报告书》中标的资产本次交易前两年及一期的
主要关联交易更新披露，与标的公司审计报告披露信息一致。
（2）关联交易的定价原则及其公允性
标的公司与关联方之间的交易是按照一般正常商业条款或相关协议进行。经
审计机构对标的公司提供的关联方交易清单核对至明细账，同时对关联方交易金
额及余额进行了函证，并将铂涛集团与关联方之间的主要日常经营交易与独立第
三方的合同条款进行了比较，没有发现有重大差异。
2、中介机构核查意见
经核查，独立财务顾问和会计师（毕马威华振会计师事务所）认为：就财务
报表整体而言，没有发现标的公司对关联方交易披露的完整性和和关联交易价格
的公允性，在所有重大方面存在与企业会计准则的规定不一致的情况。
3、补充披露
上市公司已在《重大资产购买报告书》“第九节 同业竞争和关联交易”之
“二、关联交易”之“（一）本次交易前，关联交易情况” 中，对相关内容进行
了披露或补充披露。
审核问题 24：请公司核对披露文件前后的一致性和草案编写是否符合重大资
产重组报告书编写的格式要求，修改披露文件前后不一致和不符合重大资产重组
报告书编写格式要求的内容。
问题答复：
上市公司已认真核对披露文件前后的一致性和草案编写格式，已根据要求修
改披露文件前后不一致和不符合重大资产重组报告书编写格式要求的相关内容。
特此公告。
上海锦江国际酒店发展股份有限公司董事会
2015 年 10 月 17 日