NFT数字货币是什么币？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-10-06 08:45 标签： 央行数字货币官网

当非同质化代币NFT遇上艺术品，一张图片、一首歌甚至一个头像，都可以与一串代码“擦出火花”，身价呈几何倍数暴涨，突破现实世界认知。

2021年3月11日，在佳士得拍卖行，加密艺术家Beeple的NFT数字艺术品《每一天：前5000天》，拍出6934万美元，约合4.5亿人民币。

这场“天价”拍卖落槌第二天，发生了一件有趣的事情：

佳士得拍卖行和Metapurse公司发布联合声明，《每一天：前5000天》的买家，是世界最大的NFT基金、新加坡Metapurse公司的创始人MetaKovan。

2020年12月，这位买家MetaKovan还曾经买下艺术家Beeple的Everydays：2020系。随后他的公司发行了1000万枚关联的B20代币，即将20件Beeple进行所有权分配的加密货币。

发行时，Metapurse公司持有59%的代币，剩余的41%则给艺术家等参与者分配，包括用于公募、预留给合作者、私募及艺术家Beeple本人，定价0.36美元。据了解，上述4.5亿元“天价”拍卖成交三小时后，B20代币一度暴涨89%，达27.7美元。

那么，究竟是MetaKovan真的如此看好艺术家Beeple，还是一场买卖双方事先敲定好的拍卖炒作秀呢？

对此，拍卖中出价第二的、区块链应用公司波场（TRON）的创始人孙宇晨在网上发的帖子提供了一些信息。他说：参加了加密艺术家Beeple的NFT作品拍卖，在最后30秒试图加价至7000万美元，但是佳士得系统不知何故没有接收报价。其最终有效出价是6000万美元（加上费用6900万美元）。但是，在最后20秒钟内，另一位买家的出价高出了25万美元。该拍品在第353次喊价为6025万美元。

对于上述拍卖的参与者，佳士得方面提供的数据显示，来自11个国家的买家热烈地参与了竞投。其中，91%的买家为首次参与佳士得拍卖，超过50%的买家为在年出生的千禧世代，更有6%的买家为年出生的“Z世代”。买家中，18%的竞投者来自亚洲。

无独有偶。曾于北京嘉德艺术中心进行首次个展的刘嘉颖(CryptoZR)，也拥有着前腾讯产品设计师、区块链艺术家、区块链基金ProChain创办人、“千禧一代”等多重身份。

有业内人士这样分析NFT艺术品的参与者及其模式：玩NFT ART的必备三驾马车是：资本、背书、销售；而操盘模式通常是：前台推明星化CEO和花式销售，后台是机构投资者。

也有观点直言，如果说，加密货币造就的新财富阶层是NFT艺术暴涨的直接原因，那么代际的更替，Z世代生活方式的数字化、虚拟化以及对体验性的追求，则是推动 NFT 和区块链技术迎来增长的底层推动力。


NFT是一个过程，而不是一个产品。

对NFT来说，就是给物品分配一个独特的序列号，然后放在公共区块上。除此之外，没有传达任何关于被序列化的内容的目的或性质的额外信息。

问题在于，支持者试图通过求助于特定的目的论（"NFT是为了x "或 "NFT实现y"）来解释NFT。

这混淆了问题，因为NFT的范围非常广泛，也包含了大量的应用。(Opensea的NFT圣经是一个不错的介绍。)

所以，当NFT被解释为单一目的时，许多人自然不会理解NFT：你怎么能向别人解释那些你自己也不真正了解的东西呢？

为了挑出NFT提供的不同类型的所有权，让我们举三个例子。它们是截然不同的，除了它们的机械性质外，没有任何共同点。

个是100件数字签名数字艺术作品中的一件，由艺术家Grimes制作。如果我要购买这幅作品时（我还没有买，但我承认我很想买），我买它有几个原因。

我知道我买的是一件艺术品的 "限量版"，我对它有的权利。

我知道我是在直接支持艺术家（如果在一级市场购买艺术品）或间接支持艺术家（一些市场平台将二级市场的收入转嫁到艺术家身上，如果不是，我也在影响市场，鼓励艺术家在后续销售中加价）。

我知道，如果我选择转售艺术品，我可以在二级市场上转售。

我知道，Grims是利用这个平台，也只有这个平台来发行这些NFT，不可能转身再卖第二套这些一模一样的数字画作的"限量版"。

这一点并不难推理，因为在模拟世界里，这种做法已经为我们所熟悉。

关键的是，IP的产生和数字序列码之间有着极其紧密的因果关系。

我知道，Grims已经认证了这个特定的平台，作为她数字艺术销售的指定经纪人。我知道这些亲笔签名的艺术品的额外副本不会在其他数字语境中出售，因为她将违反与粉丝之间的非正式社会契约。

重要的是，我们有强有力的保证，Grimes不会在其他地方复制这些NFT。

如果艺术家不承诺不在20个NFT平台上发布，那么限量版NFT有什么用呢？这也是为什么NBA/TopShots产品的工作原理：NBA不会在其他平台上销售指定的亮点/时刻，你有的保证。

这里的第二个案例是tokenized tweet，杰克-多西（JackDorsey）地将史上条推特挂牌出售，看起来很可能以250万美元的价格卖给孙宇晨。

在这种情况下，当你在Cent上竞拍某人的推特时（实际上我 "拥有"Neeraj的一条推特），你就等于宣布你愿意购买该推特在Cent平台上的炫耀权。不过创作者必须真正接受这个提议--你不能在没有得到他们同意的情况下就购买一条推文。所以你实际上是承诺在第三方平台上购买一条推特的签名版，这就是NFT的意义。

当然，很多其他的NFT发行商可能会出现并参与竞争，所以我不能说我拥有该推文的版权，它只是特定平台上的代币化版本。事实上，我并不拥有twitter上关于tweet本身的任何东西。

在这里，创作者和NFT之间的联系要松散得多。创作者可能并不知道自己的推文被出售了，当创作者接受交易时，他们会对买家稍稍点头。但同样，买家只是拥有该推文在美分平台上的炫耀权，而不是其他地方。这既是对Cent的赌注，也是对推特本身的赌注。

后有一类NFT，你可以不客气地称它为 "区块上的艺术欺诈"。

有很多报道称，有些人通过恶意或无意的方式，在NFT网站上列出的内容，要么是直接摘自另一位艺术家，要么是一些被知识产权担保的内容的衍生品。

但还有额外的灰色地带，让人质疑NFT的IP关联性。这些情况下，创作者将备忘录或其他实际上属于公共领域的内容货币化。

购买不与特定创作者直接相关的NFT的另一个问题是，你没有的保证。我近看到一张自己的NFT图像被放入deepdream滤镜中。艺术家在这里也不太重要，因为输出的是内容结合简单的算法过程。正是这一类NFTs让人们难以理喻，这也是有道理的：它们提出了极其棘手的所有权问题。NFTs的目的是强势编纂谁拥有什么，但如果你不能在所有权上首先达成一致，那么把这些内容放在一个"强产权 "的包装里就没有意义了。

通过比较，我们可以弄清NFT之间的关键区别。

我认为，非自由贸易子类之间的区别取决于知识产权整合的紧密程度。

一方面，我有很强的保证，我将直接从创作者那里收到一件亲笔签名的原创艺术品。我在创作者、她的原创IP和我现在有意义地拥有的数字产品之间有着极其紧密的联系。在中间，我们有一个比较分散的联系。我拥有别人推特的独特的炫耀权，他们通过领取奖励表示了认可。但我并不真正拥有他们的IP，当然也不拥有产品本身，我从创作者那里得到的只是一个粗略的点头--"是的，我接受了一笔费用，换来了这些吹嘘权的托付"。

在模糊的一面，我对某一记忆或文化艺术品的诉求稀缺得可疑，它可能以独特的方式呈现，但它的创作者甚至并不拥有某种意义上的所有权。产品多为衍生品--从大多数艺术都是衍生品的意义上来说，它仍然是艺术的，但它不是单个人的原创和作品。他们把它货币化，其实可能是侵犯了版权。我可能还能从拥有它中得到乐趣，但除了娱乐价值之外，我很不清楚自己到底拥有什么。

后，在像Cryptopunks这样的程序生成的NFTs的真正古怪的世界里，我买的是什么，非常不清楚。

作为专注电商软件研发和商业模式设计，有着150+开发团队的【微三云】，从2014到现在，一直跟着市场趋势开发出适合中小企业应用的软件，助力企业转型移动互联网，从社交电商到直播电商，再到区块电商……如今，即将又推出【NFT电商】方案：NTF电商，让非同质化资产数据化，实现交易流转，区块3.0时代即将开启！微三云卖货系统进入新篇章！让版权、艺术品、高端茶酒、手办、名品、等等如何打包成数字资产流转交割，创造全新的商业价值。

【认识杨小花y，平台一定赢！】 

 NFT是非同质化代币，具有不可分割、不可替换、流动性、不变性等特征，其中不变性指NFT的所有权将永久记录于区块链中，除非用户决定将其转让给其他用户。代币分为同质化和非同质化两种。同质化代币与非同质化代币之间存在多重差异。
区块链是一个共享数据库，从科技层面来看，区块链涉及数学、密码学、互联网和计算机编程等很多科学技术问题。
 具有“不可伪造”“全程留痕”“可以追溯”“公开透明”“集体维护”等特征。
区块链是比特币的一个重要概念，比特币由中本聪在2008年11月1日提出，并于2009年1月3日正式诞生，是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币，不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生。
比特币总量2100万个，具有极强的稀缺性，可以全世界流通，可以在任意一台接入互联网的电脑上买卖，不管身处何方，任何人都可以挖掘、购买、出售或收取。2021年1月8日，比特币价格突破40000美元。

我要回帖

更多关于 央行数字货币官网 的文章

 

随机推荐