#天天象棋纯人真能上9-3甚至神级吗# 首先，非常肯定的告诉所有喜欢下象棋的棋友们，纯人是100%可以上9-3的，神级当然也不在话下。 当“神级”这个概念，还没有被推出来的那个时候，纯人要想上9-3那是“”蜀道之难，难于上青天！”，哪怕强如王天一也难以如愿，几乎是不可能。原因很简单，那时候的9-3就是天天象棋的最高段位，那是普遍象棋软件都要仰望的星空，而强软才是这里真正的主人，是顶尖软件打卡的地方，纯人止步！ “神级”出来之后，棋友们突然发现天天象棋的评测级别，一夜间随之自然而然的变得缩水，内卷了。原因是什么呢？当然是因为天天象棋官方给纯人和软件划出了一条分水岭:神级不与数级匹配。所以，随着软件的被清洗，纯人便得以开荒拓土的精神，一口气染指到了9-3这个数级的巅峰。 没有“神”的时候，业8-1就是纯人推开象棋高手之门的钥匙，是高级棋力的试金石。而“神”出来之后，棋力已然大为缩水，原先有8-1棋力的棋手都轻松如意的升级到了业9-1。自然对应的纯人8-3就升级到了9-3，9-1升级到了神1。也就是说，天天象棋的评测棋力，随着官方对软件的严厉打压，已经至少缩水了一个级别。 “神”没有降临的时候，业8-3就有市冠军的实力，8-1妥妥的镇冠级别，象棋大师都可以轻松打到业9-1，而特级大师上9-2也是大有可能，但是要想上到9-3，是万万不太可能。要知道，强软让王天一三先，那是游刃有余。 “神”出来了，哪怕是业余纯人，都已经可以触摸到了9-3这一级别。这么说吧，天天象棋的9-3对应于现实比赛中的市冠军，而省冠都可以上到神1，国家大师，特级大师自然是可以打到神1以上，这是不容置疑的答案。 王天一目前的评测级别是神2-3，大家可以想一下为什么？当然是因为天天象棋评测大大缩水了，软件受到了重大的冲击和限制。 一句话，纯人可以上9-3，神级也已经不在话下。

下国际象棋容易犯的失误有哪些

　　随着网络时代的到来，国际象棋事实上已经进入了平面图案棋子的时代。中国最大的游戏网站联众网开发的国际象棋游戏就是使用平面图案棋子，国外大型的游戏网站开发的国际象棋游戏同样都是平面图案棋子。下面是由小编为大家分享下国际象棋容易犯的失误，欢迎大家阅读浏览。

　　失误之一：把自己当作职业棋手

　　对大多数棋迷来说，这种可能性并不存在。

　　对一些特别优秀的青少年棋手来说，相信父母师长和圈内人士会提供帮助，分析利弊，并给予最好的忠告。

　　这里，需要澄清“职业棋手”概念。全世界有大约1300名国际象棋特级大师，他们的等级分在2500分至2800分之间，可被称为“职业棋手”。

　　有人对2012年职业棋手的收入做了统计比较。2012年，只有世界排名前3位的棋手，年收入超过100万美元。世界排名前10名、平均等级分2730分的棋手，平均收入约15万美元左右。

　　揭示的道理很简单：除非名列世界排名前100名以内，否则，光靠国际象棋很难保证有稳定收入来源。

　　以国际象棋为生，过上体面的生活，需要获得特级大师头衔，经常参加公开赛，并经常获邀参加国际大赛，有出场费。

　　失误之二：摆出一副“我总是对的”态度

　　这种态度防碍你在国际象棋上快速进步。要提高棋力，需要自我批判精神，认识自己的失误。输棋有各种原因。开局下得不好，你需要分析各种变例，对你开局武器库进行纠正、更新。如果是其他原因，你需要在有关方面加倍努力，予以改进，弥补你的弱点。

　　失误之三：关心等级分胜于对局

　　担心等级分下降，不是把心用在下好棋上。等级分只是对你的棋力一个大致估计，不能让它干扰你，特别是在你下棋时。别把等级分看作是一个绝对的标准。对等级分高的棋手，要有无畏精神。对等级分低的棋手，不能轻敌。

　　失误之四：买许多国际象棋的书却从不读

　　国际象棋的书包含许多知识，可使你成为一个更好的棋手。然而，只有满足两项条件才能使之成为现实：一是你确实需要读这些书，二是用这些书进行国际象棋研究。

　　国际象棋的书只放在书架上是没有用的。学习国际象棋意味着读书，对棋盘上呈现的各种局面及有关思想认真进行思考。许多人只读棋书，而不是利用书研究棋，读的时候往往跳过对局图解和有关评注。这是把国际象棋书当作休闲书来读，而不是用它加强国际象棋训练。

　　失误之五：花许多时间获取实际对局无用的知识

　　毫无疑问，你对国际象棋研究越多，你的棋力就会越高。但是，关键还要研究真正有用的东西。例如，了解国际象棋史并不一定能在下一个1.d4后兵开局中给予你实际的帮助。死记硬背西西里防御的25种变例包括前20步棋，不能保证你是一名出色的棋手。事实上，如果你的对手下拒后翼弃兵开局，你记住的东西就没用了。但是，如果你把上述四分之一的时间用来解答战术习题、研究残局和分析你自己下的对局，你的进步将会很快。

　　失误之六：视国际象棋高于一切

　　有些人对国际象棋非常投入，以至于忘了生活中还有其他事情：工作、家庭、责任、健康等等。当然把精力集中在国际象棋上，对于提高你的棋艺有益。但是，小心，你可能失去推动前进的动力，最终物极必反，讨厌国际象棋。学习国际象棋最好的战略是一点一滴，长期坚持。记住，国际象棋是一项马拉松比赛，而不是一次冲刺。从国际象棋中要学会管理时间，这是许多棋手容易忘记的一种重要规则。

　　失误之七:不从失误中吸取教训

　　从别人的失误中吸取教训，固然是好事。但不幸的`是，这在国际象棋上似乎行不通。在很多情况下，有过被人底线杀的经历，你才能充分认识到危险。“失败是成功之母”，只有亲身经历，教训深刻，你才能把失败当作有效的学习工具，有所增益。

　　失误之八：把失败归咎于他人

　　想把棋下好，需要对自己诚实，为自己的行动(每一步棋)承担全部的责任。这意味着你输了棋，你不只是说几句“因为第20回合犯了一个愚蠢的错误。”“昨夜睡眠不足，精力无法集中”之类的话就轻松交代过关。要找出你失败的真实原因，而不是用通常的理由搪塞，这样你才会受益良多。弄清楚你的棋强在何处、弱点是什么同等重要。

　　失误之九：下棋过于紧张

　　有些棋手在对局前和过程中过度紧张。紧张是一个负面、具有破坏性的因素，不利于保持头脑冷静和逻辑思维。在紧张状态下，你会一而再、再而三地考虑各种变化，过多浪费时间，你不能把精力集中在当前局面上。下棋要登堂入室，需要抛开结果，专心下棋。如果你参加一个重大比赛，把它当作朋友之间切磋棋艺一样，以放松的心态去下，也许结果会大不一样，建议试试。

　　失误之十：输棋之后放弃国际象棋。

　　遇到失败就放弃，不干了。这不是一个好习惯，当然戒烟除外。所有棋手，无论伟大还是渺小，都输过棋。输棋正常。如果一输棋就放弃，就不会有菲舍尔、卡斯帕罗夫和卡尔森。输掉一局国际象棋对你来说应是一个提醒：你需要更多训练。应成为促使你加倍刻苦努力的动机，只有这样，下一次比赛，你才能下得更好。如果你用这种眼光看待输棋，你会取得成功。

　　失误之十一：靠下国际象棋挣钱

　　有些人不愿花时间研究研究国际象棋，幻想参加一个公开赛，就一举挣下1万美元。你错了，哥们。只有热爱国际象棋，舍得花上时间探究棋理，勇于实践，你才能在大赛中获得成功。大赛奖金越多，竞争就越激烈。没有准备，就去打大赛，只能是费时费力，头撞南墙，灰心丧气，铩羽而归。挣钱，不能成为你下国际象棋的动机，即使是干其他事情，亦然。

【下国际象棋容易犯的失误有哪些】相关文章：

【蓝笨笨按：根据阿尔法狗的原理，可以看出，卷积神经网络使围棋AI的模仿能力有了极大的提高，使用神经网络学习的局面策略加蒙特卡洛算法的赢棋概率，再加上左右互搏的练*，使AI的棋力有了大幅度提高。但这个提高是有上限的，这个办法也会导致在策略上有效的同时降低了部分计算路径的深度，也就是说，AI越来越像人的同时，也拥有了越来越多的人类思维的缺点，假如这个上限是职业普通一流棋手，那么AI离战胜李世石还是有很大的距离。柯洁在微博上，罗洗河等嘉宾在围棋TV网站也表达了类似的看法。】

罗洗河四子宣战AlphaGo---解密人工智能(三）

左右互搏，青出于蓝而胜于蓝？—阿尔法狗原理解析
集智俱乐部深度学习读书会：  袁行远、肖达
作者简介：袁行远，爱公益、爱科幻、爱气象的工程师，彩云天气项目发起人，北京彩彻区明科技有限公司CEO。2009年山东科技大学数学系毕业。年任普加网搜索与数据挖掘技术经理，年在淘宝网担任高级算法工程师和项目经理，负责淘宝搜索排序和用户行为分析。2013年通过竞选成为北京LEAD阳光志愿者俱乐部副主席，也是集智科学委员会学年成员。 

肖达，博士毕业于清华大学计算机系，现为北京邮电大学计算机学院讲师，彩云天气联合创始人。目前研究兴趣为认知与计算神经科学、机器学习、深度学习及其在天气预报、量化交易等领域的应用

左右互搏，青出于蓝而胜于蓝？

这些天都在没日没夜地关注一个话题，谷歌人工智能程序AlphaGo（国内网友亲切地称为“阿尔法狗”）击败欧洲职业围棋冠军樊麾二段，在围棋游戏中达到了人类职业棋手的水平。
19年前计算机击败国际象棋冠军卡斯帕罗夫的情景还历历在目，现在计算机又要来攻克围棋了吗！？
虚竹在天龙八部里自填一子，无意中以“自杀”破解“珍笼”棋局，苏星河方才亲传掌门之位。难道以后“阿尔法狗”要出任逍遥派掌门了？
1933年，东渡日本19岁的吴清源迎战当时的日本棋坛霸主、已经60岁的本因坊秀哉，开局三招即是日本人从未见过的三三、星、天元布阵，快速进击逼得对方连连暂停“打卦”和弟子商量应对之策。随后以“新布局”开创棋坛新纪元。难道阿尔法狗会再造一个“新新布局”？
作为一个关心人工智能和人类命运的理科生，近些天刷了好些报道，记者们说“阿尔法狗是个‘价值神经网络’和‘策略神经网’络综合蒙特卡洛搜索树的程序”，但我觉得光知道这些概念是不够的。我想看看“阿尔法狗”的庐山真面目。
准备好棋盘和脑容量，一起来探索吧？

围棋棋盘是19x19路，所以一共是361个交叉点，每个交叉点有三种状态，可以用1表示黑子，-1表示白字，0表示无子，考虑到每个位置还可能有落子的时间、这个位置的气等其他信息，我们可以用一个361 * n维的向量来表示一个棋盘的状态。我们把一个棋盘状态向量记为s。

当状态s下，我们暂时不考虑无法落子的地方，可供下一步落子的空间也是361个。我们把下一步的落子的行动也用361维的向量来表示，记为a。
这样，设计一个围棋人工智能的程序，就转换成为了，任意给定一个s状态，寻找最好的应对策略a，让你的程序按照这个策略走，最后获得棋盘上最大的地盘。
如果你想要设计一个特别牛逼惊世骇俗的围棋程序，你会从哪里开始呢？对于在谷歌DeepMind工作的黄世杰和他的小伙伴而言，第一招是：

深度卷积神经网络早在98年就攻克了手写数字识别，近些年在人脸识别、图像分类、天气预报等领域无往而不利，接连达到或超过人类的水平，是深度学习火遍大江南北的急先锋。我们现在看到的Picasa照片自动分类，Facebook照片识别好友，以及彩云天气高精度天气预报（软广出现，不要打我）都是此技术的应用。这等天赐宝物，如果可以用来下围棋，岂不是狂拽酷炫吊炸天？
所以2015年黄世杰发表在ICLR的论文[3]一上来就使出了“深度神经网络”的杀招，从网上的围棋对战平台KGS（外国的qq游戏大厅）可以获得人类选手的围棋对弈的棋局。观察这些棋局，每一个状态s，都会有一个人类做出的落子a，这不是天然的训练样本<s,a>吗？如此可以得到3000万个样本。我们再把s看做一个19x19的二维图像（具体是19x19 x n，n是表示一些其他feature），输入一个卷积神经网络进行分类，分类的目标就是落子向量a’，不断训练网络，尽可能让计算机得到的a’接近人类高手的落子结果a，不就得到了一个模拟人类棋手下围棋的神经网络了吗？
于是我们得到了一个可以模拟人类棋手的策略函数P_human，给定某个棋局状态s，它可以计算出人类选手可能在棋盘上落子的概率分布a = P_human(s)，如下图：

红圈就是P_human觉得最好的落子方案。每一步都选择概率最高的落子，对方对子后再重新计算一遍，如此往复就可以得到一个棋风类似人类的围棋程序。
这个基于“狂拽酷炫”深度学习的方案棋力如何呢？

不咋地。黄世杰说P_human已经可以和业余6段左右的人类选手过招，互有胜负，但还未能超过当时最强的电脑程序CrazyStone，距离人类顶尖玩家就差得更远了。

所以，为求更进一步，黄世杰打算把P_human和CrazyStone的算法结合一下，师夷长技以制夷，先击败所有的其他围棋AI再说。

哦，那个算法是黄世杰的老师Remi Coulum在2006年对围棋AI做出的另一个重大突破：
“MCTS，蒙特卡洛搜索树”

Search）是一种“大智若愚”的方法。面对一个空白棋盘S0，黄世杰的老师Coulum最初对围棋一无所知，便假设所有落子方法分值都相等，设为1。然后扔了一个骰子，从361种落子方法中随机选择一个走法a0。Coulum想象自己落子之后，棋盘状态变成S1，然后继续假设对手也和自己一样二逼，对方也扔了一个筛子，随便瞎走了一步，这时棋盘状态变成S2，于是这两个二逼青年一直扔骰子下棋，一路走到Sn，最后肯定也能分出一个胜负r，赢了就r记为1，输了则为0，假设这第一次r=1。这样Coulum便算是在心中模拟了完整的一盘围棋。

Coulum心想，这样随机扔骰子也能赢？运气不错啊，那把刚才那个落子方法（S0,a0）记下来，分值提高一些：
新分数= 初始分+ r
我刚才从（S0, a0）开始模拟赢了一次，r=1，那么新分数=2，除了第一步，后面几步运气也不错，那我把这些随机出的局面所对应落子方法(Si,ai)的分数都设为2吧。然后Coulum开始做第二次模拟，这次扔骰子的时候Coulum对围棋已经不是一无所知了，但也知道的不是太多，所以这次除（S0, a0）的分值是2之外，其他落子方法的分数还是1。再次选择a0的概率要比其他方法高一点点。

那位假想中的二逼对手也用同样的方法更新了自己的新分数，他会选择一个a1作为应对。如法炮制，Coulum又和想象中的对手又下了一盘稍微不那么二逼的棋，结果他又赢了，Coulum于是继续调整他的模拟路径上相应的分数，把它们都+1。随着想象中的棋局下得越来越多，那些看起来不错的落子方案的分数就会越来越高，而这些落子方案越是有前途，就会被更多的选中进行推演，于是最有“前途”的落子方法就会“涌现”出来。

最后，Coulum在想象中下完10万盘棋之后，选择他推演过次数最多的那个方案落子，而这时，Coulum才真正下了第一步棋。
蒙特卡洛搜索树华丽转身为相当深刻的方法，可以看到它有两个很有意思的特点：
    1）没有任何人工的feature，完全依靠规则本身，通过不断想象自对弈来提高能力。这和深蓝战胜卡斯帕罗夫完全不同，深蓝包含了很多人工设计的规则。MCTS靠的是一种类似遗传算法的自我进化，让靠谱的方法自我涌现出来。让我想起了卡尔文在《大脑如何思维》中说的思维的达尔文主义[6]。

2）MCTS可以连续运行，在对手思考对策的同时自己也可以思考对策。Coulum下完第一步之后，完全不必要停下，可以继续进行想象中的对弈，直到对手落子。Coulum随后从对手落子之后的状态开始计算，但是之前的想象中的对弈完全可以保留，因为对手的落子完全可能出现在之前想象中的对弈中，所以之前的计算是有用的。这就像人在进行对弈的时候，可以不断思考，不会因为等待对手行动而中断。这一点Coulum的程序非常像人，酷毙了。
但黄世杰很快意识到他老师的程序仍然有局限：初始策略太简单。我们需要更高效地扔骰子。
如何更高效的扔骰子呢？

黄世杰改进了MCTS，一上来不再是二逼青年随机掷骰子，而是先根据P_human的计算结果来得到a可能的概率分布，以这个概率来挑选下一步的动作。一次棋局下完之后，新分数按照如下方式更新：
新分数= 调整后的初始分+ 通过模拟得到的赢棋概率

如果某一步被随机到很多次，就应该主要依据模拟得到的概率而非P_human
所以P_human的初始分会被打个折扣：
调整后的初始分= P_human/（被随机到的次数+ 1）
这样就既可以用P_human快速定位比较好的落子方案，又给了其他位置一定的概率。看起来很美，然后实际操作中却发现：“然并卵”。因为，P_human()计算太慢了。
一次P_human()计算需要0.3ms，相对于原来随机扔骰子不到1us，慢了3000倍。如果不能快速模拟对局，就找不到妙招，棋力就不能提高。所以，黄世杰训练了一个简化版的P_human_fast()，把神经网络层数、输入特征都减少，耗时下降到了2us，基本满足了要求。先以P_human()来开局，走前面大概20多步，后面再使用P_human_fast()快速走到最后。兼顾了准确度和效率。
这样便综合了深度神经网络和MCTS两种方案，此时黄世杰的围棋程序已经可以战胜所有其他电脑，虽然距离人类职业选手仍有不小的差距，但他在2015年那篇论文的最后部分信心满满的表示：“我们围棋软件所使用的神经网络和蒙特卡洛方法都可以随着训练集的增长和计算力的加强（比如增加CPU数）而同步增强，我们正前进在正确的道路上。”
看样子，下一步的突破很快就将到来。同年2月，黄世杰在Deepmind的同事在顶级学术期刊nature上发表了“用神经网络打游戏”的文章[2]。这篇神作，为进一步提高MCTS的棋力，指明了前进的新方向：
“左右互搏，自我进化”
红白机很多人小时候都玩过，你能都打通吗？黄世杰的同事通过“强化学习”方法训练的程序在类似红白机的游戏机上打通了200多个游戏，大多数得分都比人类还好。

“强化学习”是一类机器学习方法，Agent通过和环境s的交互，选择下一步的动作a，这个动作会影响环境s，给Agent一个reward，Agent然后继续和环境交互。游戏结束的时候，Agent得到一个最后总分r。这时我们把之前的环境状态s、动作a匹配起来就得到了一系列<s,a>，设定目标为最后的总得分r，我们可以训练一个神经网络去拟合在状态s下，做动作a的总得分。下一次玩游戏的时候，我们就可以根据当前状态s，去选择最后总得分最大的动作a。通过不断玩游戏，我们对<s,a>下总得分的估计就会越来越准确，游戏也玩儿得越来越好。
打砖块游戏有一个秘诀：把球打到墙的后面去，球就会自己反弹得分。强化学习的程序在玩了600盘以后，学到这个秘诀：球快要把墙打穿的时候评价函数v的分值就会急剧上升。   

黄世杰考虑给围棋也设计一个评价函数v(s)，在P_human()想象自己开局走了20多步之后，不需要搜索到底，如果有一个v(s)可以直接判断是否能赢，得到最后的结果r，这样肯定能进一步增加MCTS的威力。
黄世杰已经有了国外的qq游戏大厅KGS上的对局，但是很遗憾这些对局数量不够，不足以得到局面评价函数v。但是没关系，我们还可以左右互搏自对弈创造新的对局。
机器学习的开山鼻祖Samuel早在1967年就用自对弈的方法来学习国际跳棋[7]，而之前的蒙特卡洛搜索树也是一个自对弈的过程。但是现在黄世杰不仅有一个从人类对弈中学习出的P_human这样一个高起点，而且有一个神经网络可以从对弈样本中学习，有理由相信这次会有更好的结果。

先用P_human和P_human对弈，比如1万局，就得到了一万个新棋谱，加入到训练集当中，训练出P_human_1。然后再让P_human_1和P_human_1对局，得到另外一万个新棋谱，这样可以训练出P_human_2，如此往复，可以得到P_human_n。P_human_n得到了最多的训练，棋力理应比原来更强。我们给最后这个策略起一个新名字：P_human_plus。这时，再让P_human_plus和P_human对局，在不用任何搜索的情况下胜率可达80%，不加任何搜索策略的P_human_plus和开源的MCTS相比也有85%的胜率。自对弈方法奏效了。
既然P_human_plus这么强，我们先代入到MCTS中试试，用P_human_plus来开局，剩下的用P_human_fast。可惜，这样的方法棋力反而不如用P_human。黄世杰认为是因为P_human_plus走棋的路数太集中，而MCTS需要发散出更多的选择才好。看来，P_human_plus练功还是太死板，还没有进入无招胜有招的境界。
没关系，黄世杰还有局面评价函数v(s)这一招，有了v(s)，如果我可以一眼就看到“黑棋大势已去”，我就不用MCTS在想象中自我对弈了。但考虑到P_human_plus的招法太过集中，黄世杰在训练v()的时候，开局还是先用P_human走L步，这样有利于生成更多局面。黄世杰觉得局面还不够多样化，为了进一步扩大搜索空间，在L+1步的时候，干脆完全随机掷一次骰子，记下这个状态SL+1，然后后面再用P_human_plus来对弈，直到结束获得结果r。如此不断对弈，由于L也是一个随机数，我们就得到了开局、中盘、官子不同阶段的很多局面s，和这些局面对应的结果r。有了这些训练样本<s,r>，还是使用神经网络，把最后一层的目标改成回归而非分类，黄世杰就可以得到一个v()函数，输出赢棋的概率。

 v()可以给出下一步落子在棋盘上任意位置之后，如果双方都使用P_human_plus来走棋，我方赢棋的概率。如果训练v()的时候全部都使用P_human不用P_human_plus呢？实验表明基于P_human_plus训练的v，比基于P_human训练的v’，棋力更强。强化学习确实有效。

万事俱备，只欠东风。准备好P_human()，MCTS，以及评价函数v()，黄世杰和小伙伴们继续进击，向着可以和人类专业选手过招的围棋AI前进：

黄世杰准备在MCTS框架之上融合局面评估函数v()。这次还是用P_human作为初始分开局，每局选择分数最高的方案落子，下到第L步之后，改用P_human_fast把剩下的棋局走完，同时调用v(SL)，评估局面的获胜概率。然后按照如下规则更新整个树的分数：

新分数= 调整后的初始分+ 0.5 * 通过模拟得到的赢棋概率 + 0.5 * 局面评估分
前两项和原来一样，如果待更新的节点就是叶子节点，那局面评估分就是v(SL)。如果是待更新的节点是上级节点，局面评估分是该节点所有叶子节点v()的平均值。
如果v()表示大局观，“P_human_fast模拟对局”表示快速验算，那么上面的方法就是大局观和快速模拟验算并重。如果你不服，非要做一个0.5: 0.5之外的权重，黄世杰团队已经实验了目前的程序对阵其他权重有95%的胜率。
以上，便是阿尔法狗的庐山真面目。

上图演示了阿尔法狗和樊麾对弈时的计算过程，阿尔法狗执黑，红圈是阿尔法狗实际落子的地方。1、2、3和后面的数字表示他想象中的之后双方下一步落子的地方。白色方框是樊麾的实际落子。在复盘时，樊麾觉得位置1的走法更好。
深度学习、蒙特卡洛搜索树，自我进化三招齐出，所有其他围棋ai都毫无还手之力。99%的胜率不说，“阿尔法狗”还可以在让四子的情况下以77%的胜率击败crazystone。“阿尔法狗”利用超过170个GPU，粗略估算超过800万核并行计算，不仅有前期训练过程中模仿人类，自我对弈不断进化，还有实战时的模拟对局可以实时进化，已经把现有方法发挥到了极限，是目前人工智能领域绝对的巅峰之作。
围棋是NP-hard问题，如果用一个原子来存储围棋可能的状态，把全宇宙的原子加起来都不够储存所有的状态。于是我们把这样的问题转换为寻找一个函数P，当状态为S时，计算最优的落子方案a = P(s)。我们看到，无论是“狂拽酷炫”的深度学习，还是“大智若愚”的MCTS，都是对P(s)的越来越精确的估计，但即使引入了“左右互搏”来强化学习，黄世杰仍然做了大量的细节工作。所以只有一步一个脚印，面对挑战不断拆解，用耐心与细心，还有辛勤的汗水，才能取得一点又一点的进步，而这些进步积累在一起，终于让计算机达到了人类职业选手的水平。

据说谷歌接下来要增加20倍的算力，动用全球分布式集群，超过2000个GPU与前世界冠军李世乭决战。如此，计算机的棋力会提高20倍吗？从黄世杰团队公布的数据看，增加GPU并不能够带来棋力的线性增长，最终会有一个极限。

陈景润攻克（1+2）时，就是把当时所有的数学分析方法都用到了极限，但没有理论上的重大突破，还是很难攻克“哥德巴赫猜想”。这和今天的“阿尔法狗”有些类似。围棋世界冠军，前几天刚刚击败李世乭的19岁中国围棋天才少年柯洁也是这样认为。

因为一盘棋走一步需要0.3ms（P_human_plus遍历整个棋盘的时间），谷歌用大规模集群进行并行化计算，自我对弈3000万盘棋生成训练集只需要一天左右的时间[4]，所以如果对弈更多棋局可以提高棋力的话，黄世杰他们早就做了。目前的方案可能已经达到了CNN网络能力的极限。完整的阿尔法狗不仅需要生成训练集，还要用训练集来生成局面评估函数v()，而这还使用了两周时间，这也许是阿尔法狗并没有能够完全使用强化学习，而仅仅是在整个过程的一小部分使用左右互搏的原因。左右互博用的还不够多，这是一个遗憾。
如果存在一个“围棋之神”，一个已经穷尽了所有的围棋步法的“上帝”，那他每一步都是最优应对。一些顶尖棋手在接受采访时表示[8]，“围棋之神”对战人类选手可能还有让4子的空间，也就是说，就算下赢了人类，计算机也还有很大进步的空间。
面对一个如此高难度的问题，计算机和人类都无法在有限时间内找到完全的规律（柯洁和李世乭比赛是一人有3小时时间思考，阿尔法狗今年3月准备和李世乭进行的比赛则是每人1小时的快棋）。计算机和人都是在对问题做抽象，然后搜索最佳策略。要下好围棋所需要的能力已经接近人类智力的极限：要有大局观、要懂得取舍、还要会精打细算，治理一个国家也不过如此。计算机可以学会围棋，就能学会很多一样难度的技能。在未来，也许围棋、自动驾驶、同声传译都会被一一攻克。甚至在数论、量子场论等领域，深度学习和搜索相结合，可能也会带给我们更多惊喜，比如攻克“哥德巴赫猜想”。
那么，人工智能是否真的会很快登顶呢？

虽然在智力方面AI有希望登峰造极，但高智商只是人类众多能力的一个方面。吴清源先生在方寸之间纵横无敌，但仍然漂泊一生，被命运推着前进。早年他做段祺瑞的门客，棋盘上把段祺瑞打的落花流水，弄得下人都没有早饭吃；后来东渡日本，三易国籍，留下许多遗憾。如果把“强人工智能”比作一个天才少年，虽然智商爆表，但其他方面还需要我们悉心加以引导。创造出“德才兼备，匡扶济世”的人工智能，才是我辈真正应该努力实现的目标。
一起加油吧，科学少年们！