为什么腾讯会员开通点映还要收费?

钛媒体快讯|12月18日消息:在腾讯视频、爱奇艺回应《庆余年》超前点播后,两家平台纷纷修改超前点播规则。

其中,腾讯视频会员可提前看6集的权益不变,但可享额外3元每集的超前点播权,不再是支付额外50元观看6集的设定。爱奇艺也在会员提前观看6集的基础上,以每集3元的价格再多看6集。

近日,腾讯视频和爱奇艺因网剧《庆余年》超前点播一事备受争议,甚至还被人民日报点名批评。

所谓超前点播,是用户在付费成为会员的基础上,再进行付费成为超级VIP,才能提前解锁剧集内容。《庆余年》花50元提前解锁6集内容,这一超前点播措施一经上线便引来大量吐槽,甚至还有人因此起诉视频平台。

12月17日,爱奇艺副总裁、自制剧开发中心总经理戴莹在出席活动时对此进行了回应。戴莹表示,“视频平台的内容在越来越多元,用户的需求也变得更多元。我们的初衷是想满足用户更多元的内容需求,但可能没太做好,未来希望能更多考虑到用户的心理,做好排播的设计和告知工作。”

腾讯视频总编辑王娟在回应时表示,“(腾讯视频)对会员的告知、对他们的消费心理不够体贴,这是我们的bug,是我们做得不好的地方。”

王娟强调,未来腾讯视频将进一步优化并提升会员的服务体验,给大家带来更多优质的内容与贴心的服务。

根据财报中披露的信息,腾讯视频、爱奇艺目前的会员数量均已超过1亿,但平台仍在巨额亏损中,从未实现过盈利。在持续亏损的情况下,视频平台要探索新的盈利增长点,会员是一个突破点,但这样罔顾会员体验的做法显然不是明智之举。

人民日报在评论超前点映一事时指出,影视剧制作需要资金投入,视频网站通过会员购买、广告售卖等方式获利本无可厚非。但对于很多VIP用户而言,购买会员就是为了能够提前看到更多内容,双方构成了消费契约,消费者的权益理应得到维护。在此前购买VIP的协议中是否有这个约定?如果没有标明,这种额外收费的行为,实际是对消费者权益的侵犯。

人民日报认为,视频网站敢于藐视用户权益,一而再再而三地玩套路,面对舆论质疑面不改色,究其因,在此类消费的权益保护是否存在漏洞。多年来,视频网站经历了“野蛮”生长的发展阶段,付费模式也渐渐被用户所接受。但一些网站便因此抱着涸泽而渔、焚林而猎的心态来运作,长此以往毁掉的恐怕不只是网站前途,还会殃及付费模式。

(钛媒体编辑刘萌萌整理)

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

12月17日,在全网的争议之下,腾讯视频、爱奇艺纷纷修改了《庆余年》的超前点播规则,腾讯视频会员可提前观看6集,其他权益不变,可享额外3元每集的超前点播权,不再是支付额外50元观看6集的设定。



而爱奇艺方面同样修改了超前点播的规则,VIP会员可在提前观看6集的基础上,以每集3元的价格再多看6集。


面对修改的新规则后,一些网友表示非常无奈,无缘无故白花了50元,这都什么事?当然也有网友说:“3元的价格还是可以接受。”看出猫腻的网友立马解释了新规:每集3元,多看3次,18集,50交了,然后还没有VVIP,继续看还得再交。3元又3元,50又50,明降暗升,明摆着耍猴啊!气的网友直接艾特人民日报,求再批收费乱象。


更多的网友表示,在VIP会员基础之上收费还是不合理!本来是想支持正版的,但是盗版也一样看,还是免费的,何乐而不为呢?

早在今年11月,爱奇艺会员及海外业务群总裁杨向华表示:“中国市场价格大概是美国平台的价格的五分之一,甚至东南亚泰国、越南单价都比我们高,没有一个国家低于两美元一个月的价格,我们的定价可能是过低了”。他坦承,爱奇艺正在酝酿会员费用上涨,不排除率先提价,但并无时间表。


网友评论立马炸开了锅:你涨你的会员价,我卸载我的APP!不过涉及到具体问题咱们来具体分析!目前,中国的视频网站以腾讯视频、爱奇艺、优酷三巨头为首,会员价都是几十元左右,一次性支付年费会稍微低一点,和国外的视频网站比,有什么不一样吗?

首先,经济发展水平的不同决定了用户的消费习惯。

如果单从GDP的规模来看,中国的经济规模大概相当于美国的60%左右。


但是从质量来看的话,美国有一群庞大且消费力充足的中产阶层,但这恰恰是中国所欠缺的。中国目前正处在经济转型的关键阶段,前段时间中国的财政部长在一个论坛上公开指出我国大概有50%的可能性陷入中等收入陷阱,这还是保守估计。


也就是说,中国经济相对于美国在质量上还是有相当大的差距。所以在消费习惯上,中国目前还不足以支撑更多的人开通会员进行视频的点播,尽管只是几十元的会员权益,对比奈飞,它一开始就是15美元一个月,并且,奈飞年年涨价。反观国内的视频网站因为版权成本的压力,却因为亏损陷入举步维艰的困境!

其次,海外和国内的视频网站用户基数差异大

中国的视频网站三巨头面对的主要是国内的观众,虽然用户基数也很大,但是会员用户极其有限,而国外的视频网站覆盖面是遍布全球的。


以奈飞(Netflix)为例,它虽然是一家美国的网络流媒体服务公司,但是该公司正在加速海外增长,目前视频会员的九成增长来自于美国以外的地区,其中过去三年Netflix在亚太地区业务会员人数增长了148%,收入增长了153%,是增长最多的地区。


奈飞开创了原创影视视频的商业模式,获得了巨大的成功,如今大量的公司也开始模仿奈飞。

所以视频流媒体领域正在变得越来越拥挤,已经有不少巨头入局,例如苹果、迪士尼,还有不少公司将要入局,例如华纳媒体公司、康卡斯特等等。


作为流媒体行业领先企业,面对众多虎视眈眈的竞争对手,Netflix的日子可谓不好过,到目前为止Netflix也已经做出了不少应对措施,例如进一步加大原创投资、降价吸引用户等等,这些措施也正在显露出一定的成效。

而爱奇艺也正在推出原创内容,来引导用户向类似Netflix的订阅模式转型。

最后,在内容为王的时代,高质量的内容才是刺激用户购买会员超前消费的动力!

同样是奈飞(Netflix),它早就凭借高端的自制美剧和突破性的排播冲击着传统电视平台。


2013年Netflix出品的《纸牌屋》被推上全球瞩目的风口浪尖,随后《铁杉树丛》、《女子监狱》……接连多部剧集均保持超高质量成为了现象级话题。


2017年11月30日,Netflix买下《白夜追凶》播放权,已经覆盖全球一百多个国家和地区;2019年8月8日,奈飞为原创内容持续加码,斥资2亿美元签走了《权力的游戏》主创,为出品自己的高端自制剧添砖加瓦!


反观国内的视频网站,优质内容实在太少了,用户选择的余地也实在有限。虽说目前视频网站各种自制剧集众多,但事实上,能成为爆款的是少之又少。


就今年看,除了《长安十二时辰》、《陈情令》、《庆余年》等极少数精品剧外,其他影视剧很少激起水花,试问除了这几部现象级电视剧,您还记得其他的电视剧吗?


对于视频平台来说,好不容易出了一款爆款,能多收费尽量多收费,过了这个村还不知道啥时才能遇到下个店,先捞一笔是一笔;

对于我们用户来说,是终于看到一款精品良心剧了,不用再受抠图辣眼睛演技烂片的荼毒,必须得追啊,但被要求多交钱心里肯定非常不爽。


可以说,优质内容的稀缺导致了《庆余年》现在这个尴尬局面:平台通过超前点映来拼命挣钱,获取短期收益;但是从长远来看,招来了用户的反感和非议,这无疑又损害了平台的长远利益。

据金融投资报了解到,无论是从平台盈利途径还是用户体验来说,内容为王、多制作精品内容才是实现平台和用户双赢的唯一途径。


按目前这样的趋势,各大视频网站上调会员价只是时间问题,广告商花钱给视频网站加载广告,而会员则花钱给视频网站去掉广告,双向收费依然抵不过前几年的版权大战,目前还没有喘过气来,可见连续多年的巨额亏损肯定会消耗掉资本家最后仅存的一点点耐心,会员涨价大势所趋!

所以,如果明年视频的会员价上调后,您还会续费追剧吗?欢迎大家在下方留言讨论哦!

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

钛媒体快讯|12月18日消息:在腾讯视频、爱奇艺回应《庆余年》超前点播后,两家平台纷纷修改超前点播规则。

其中,腾讯视频会员可提前看6集的权益不变,但可享额外3元每集的超前点播权,不再是支付额外50元观看6集的设定。爱奇艺也在会员提前观看6集的基础上,以每集3元的价格再多看6集。

近日,腾讯视频和爱奇艺因网剧《庆余年》超前点播一事备受争议,甚至还被人民日报点名批评。

所谓超前点播,是用户在付费成为会员的基础上,再进行付费成为超级VIP,才能提前解锁剧集内容。《庆余年》花50元提前解锁6集内容,这一超前点播措施一经上线便引来大量吐槽,甚至还有人因此起诉视频平台。

12月17日,爱奇艺副总裁、自制剧开发中心总经理戴莹在出席活动时对此进行了回应。戴莹表示,“视频平台的内容在越来越多元,用户的需求也变得更多元。我们的初衷是想满足用户更多元的内容需求,但可能没太做好,未来希望能更多考虑到用户的心理,做好排播的设计和告知工作。”

腾讯视频总编辑王娟在回应时表示,“(腾讯视频)对会员的告知、对他们的消费心理不够体贴,这是我们的bug,是我们做得不好的地方。”

王娟强调,未来腾讯视频将进一步优化并提升会员的服务体验,给大家带来更多优质的内容与贴心的服务。

根据财报中披露的信息,腾讯视频、爱奇艺目前的会员数量均已超过1亿,但平台仍在巨额亏损中,从未实现过盈利。在持续亏损的情况下,视频平台要探索新的盈利增长点,会员是一个突破点,但这样罔顾会员体验的做法显然不是明智之举。

人民日报在评论超前点映一事时指出,影视剧制作需要资金投入,视频网站通过会员购买、广告售卖等方式获利本无可厚非。但对于很多VIP用户而言,购买会员就是为了能够提前看到更多内容,双方构成了消费契约,消费者的权益理应得到维护。在此前购买VIP的协议中是否有这个约定?如果没有标明,这种额外收费的行为,实际是对消费者权益的侵犯。

人民日报认为,视频网站敢于藐视用户权益,一而再再而三地玩套路,面对舆论质疑面不改色,究其因,在此类消费的权益保护是否存在漏洞。多年来,视频网站经历了“野蛮”生长的发展阶段,付费模式也渐渐被用户所接受。但一些网站便因此抱着涸泽而渔、焚林而猎的心态来运作,长此以往毁掉的恐怕不只是网站前途,还会殃及付费模式。

我要回帖

更多关于 开通会员要收费吗 的文章

 

随机推荐