上周六陪媳妇逛街，她问我怎么找不到天元商厦的入口，我说别傻了，人家关门了。她自言自语地说：“为什么关门呀？奥，人们都去淘宝了。”我站在这偌大一座楼前唏嘘不已，作为呼和浩特零售实体经济的代表之一，天元商厦所象征的昔日辉煌，仿佛是一个冬天的童话。　　马云表示，这口“黑锅”他不背。　　“不是冲击了你，而是保守的想法冲击了你”。据报道，4月23日，马云在2017第十届绿公司年会上表示，最近部分企业骂我们把他们的超市、商场搞倒了，损伤了实体经济。实际上，互联网不要担当实体经济不好的替罪羊。实体和虚拟不应该对立起来，这样的完美结合才是未来真正的经济。　　马云显然还是在回应黄建平的指责。3月5日，全国人大代表、马可波罗瓷砖董事长黄建平在期间表示，实体经济不好搞，马云有“功劳”，并指出在淘宝网店上，劣币驱逐良币现象已越来越严重。　　此后，业界将二马之争称为“虚实之争”。在马云看来，实体经济的真正定义有两个重要的组成部分：一是生产制造，二是流通。生产制造过去的30年中取得了重大进步，但是流通环节我们做得不够，对市场不了解却还在生产，正是因为这样，才出现了大量的包括库存、产能过剩等问题。　　提起“实体经济”的重中之重——生产制造，这一点真的怪不得马云。中国制造这么多年来可以说一直在低水平上徘徊，一方面是连个圆珠笔芯也制造不出来，更别提马桶盖子；另一方面是有组织、大规模地生产“山寨”产品；再有就是过去一直倚重高耗能产业，热衷于生产带血的GDP。一个明显的事实是，在淘宝网上线之前，温州的假鞋已经闻名中外，马云当然不愿意背锅。　　快递、快车、外卖……而说到流通，其实不容否认的是，以马云、刘强东为代表的电商为中国商业提速做出了重大贡献。　　马云认为，第一代能源是煤，第二代能源是石油，第三代能源是。　　众所周知，近年来，我们国家在第一、二、三产业的改革方面一直侧重第三产业的发展，即交通运输、仓储和信息传输、计算机服务和软件业。呼和浩特正在和林格尔新区创建大即是一例。　　“未来由于互联网导致的数据技术将成为一个最重要的基础设施，数据将成为所有企业创新的能源。未来30年会诞生很多新型实体经济。”马云预测。　　王健林似乎在有意“躲避”马云。这位实体经济的“大哥大”、万达广场的当家人，日前在接受英国《金融时报》采访时表示，为了应对电商的冲击和传统百货的没落，所有万达广场都改变了经营策略，即减少“提袋消费”(购物)，而是增加餐饮、娱乐(电影等)消费。
责任编辑：zyk
禁止发表不文明、攻击性、及法律禁止言语
请发表您的意见（游客无法发送评论，请
还可以输入 140 个字符
热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点，不代表同花顺金融服务网观点。
净额（亿）
同花顺财经官方微信号
手机同花顺财经
专业炒股利器
同花顺爱基金
您有什么问题想要告诉我们？
留下您的联系方式，以便我们向您反馈结果
提交成功，感谢您的支持！
收益宝·活期
7日年化收益率
理财宝·短期
7日年化收益率&&社区主版&&军事&&社会&&国际&&娱乐&&行业&&城市&&站务
级别：上等兵
马云一家撑死了，亿家实体店饿死了
---通过客户端发布
级别：六级士官
积分：2306
引用：以下是顽石硬过铁在& 19:24:52&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 17:51:45&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 15:55:13&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 14:24:29&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。好象网上卖的东西不是工厂生产的一样。是工厂生产的，但是，这些工厂没有利润。正走在已死和将死的路上。现在是微利时代，红海战略，要是还想暴利，是注定要失败的。这是市场竞争的必须选择，你竞争不过人家，只能优胜劣汰，没有人会同情你，等着你，不换思路，就没有出路。
你说什么海都好，但是，有一点。恶意竞争贱卖打价格战，亏本倾销，免费补贴就是祸海。这违反了最起码的生意伦理。做生意的目的是赚钱，最起码的最基本的常识是企业主体要有利润才能生存。你仗着财大气粗，今天狂引祸水，拚命打折贱价亏本甩卖，明天低价倾销，后天补贴免费。完全不顾最起码的商业伦理。这样搞谁能活呢，这跟红海蓝海有关系吗，这就是扼杀。你去看看那些老牌资本主义国家，哪个要是容许你这样做，我把你从长城背到南海。没什么说的，物价体系必须管制。除非你不想玩市场经济这个游戏了。恶意竞争贱卖打价格战，亏本倾销，免费补贴就是祸海,你说的这个我同意，这不是网络经济的问题，这是市场经济秩序的问题，应该有物价局去查，有法院来处理。关于低价的问题，我想，一个低于成本的商品你敢去买吗？你上网店买东西，是买价格最底的，还是买信用最好的？显然，价格不是主要因素。网络经济是科技发展的必然，市场流通的中间环节本来就是不必要的，由生产企业直接到个人消费者，这是必然的选择，这是时代大势。我们要做的就是顺势而为，把自己的事做好，而不是逆势而行，整天抱怨，这是一定用也没有的，是注定要失败的。
级别：中尉
积分：6206
引用：以下是顽石硬过铁在& 08:43:16&发表的：
引用：以下是肃奸在& 08:29:58&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 23:53:10&发表的：
引用：以下是肃奸在& 23:13:42&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 23:03:47&发表的：
引用：以下是肃奸在& 22:50:54&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:48:12&发表的：
引用：以下是肃奸在& 21:25:07&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:23:33&发表的：
引用：以下是三宝功夫在& 20:22:25&发表的：
今天 说道的实体经济下滑 &， &大家 怎没有想一想前些年 的种种大跃进呢 &。 & 。。。。。 那才 是今天下滑的 根本 &
下滑归下滑，那是一个度的问题。全部实体都不赚钱，成片死光，并从好企业死起。这是质的问题，这和过度投资没有关系的。过度投资最多停点产能就可以了。少赚点而已。竞争力强的总归会有些钱赚的。这种事以前也出现过。现在是干什么都没钱赚。所有实体经济不赚钱？说来说去，你说的有依据吗？
有，权威调查，新闻报道，街谈巷闻，实际感受，产业实况，圈子境况，社会现象，各类统计，学术研讨。全部都是一种说辞。实体经济“不赚钱”，房地产赚钱吧？以楼主的意思，商品房若网购，房价就可以大幅下降了吗？ 如果是，网购吧！如果不是，又说明什么？这个真帮不到你，房地产天然就具有地域差别性。而且，无法移动。换句话说，房地产不可能是一个无差别产品。不具备百万同质商品漫天竞价的特性。再加政府的强力调控管制。所以，你等不到其他实体经济遇到的同样问题。房地产天然就具有地域差别性,这一点我估计您会考虑到。那么在地域内网购呢？政府的强力调控管制？！为什么有高官说商品房加“杠杆”逻辑上是合理的？为什么库存那么高而房价却上涨？交易是一个基本面，升值空间是一个高度。利润空间就等于基本面乘以高度。买不买房，跟基本面无关，跟高度有关。房地产叫买涨不买跌。这说的就是一个高度问题。预期会涨，按照我们的国情，十有八九会涨。一个暴涨的高度乘以基本面，就带来了暴利空间。风向标的作用，把全球全国的预期和购买力引向一个城市，造成需求不足。一个需求不足，再加充足的购买力，再加预期。结果就是涨涨涨。预期就是房地产的命，所以，过一段时间，不管实际情况好坏，总会有人会请专家出来说，房子会涨。崩盘就是说，无论预期怎样，购买力都支持不住了，交易阻断。从而，形成向下预期，恐慌抛售，都想在高位抛售。结果，卖盘很大，这时，买家更不接手。市场价格自由落体，回到支撑点。这就看这个城市的支撑点在哪里了，买家愿意在哪里接盘，哪里就是支撑点。就是这样玩的。“按照我们的国情，十有八九会涨。” & 这正常吗？正是由于这样一个荒谬的预期，你上面提到的地域性也部分地被打破了，例如全省各地都涌到省城买房，等着升值，真正需要房子的人压力反而增加成倍增大。这对于实体经济，难道不是最大的破坏吗？哎，一声叹息。对症下药才行。明确症状，明确病因，明确责任人。
级别：少校
积分：10576
财富：5255
无利可图是最可怕的商业结局，但价格战是基本竞争形态，所以无利在于其空间不够大，而不是无利可图。
---这条回复是通过手机发表的
级别：少校
积分：10577
财富：5255
电商，实体店，她们的竞争在空间上是错位的，在经济链上又是一体的，所有竞争模式而言，电商更残酷，没有更多选择空间。
---这条回复是通过手机发表的
级别：少校
积分：10578
财富：5255
电商，实体店，她们的竞争在空间上是错位的，在经济链上又是一体的，所有竞争模式而言，电商更残酷，没有更多选择空间。
---这条回复是通过手机发表的
级别：少校
积分：10579
财富：5255
电商，实体店，她们的竞争在空间上是错位的，在经济链上又是一体的，所有竞争模式而言，电商更残酷，没有更多选择空间。
---这条回复是通过手机发表的
级别：少校
积分：10580
财富：5255
电商，实体店，她们的竞争在空间上是错位的，在经济链上又是一体的，所有竞争模式而言，电商更残酷，没有更多选择空间。
---这条回复是通过手机发表的
级别：少校
积分：10580
财富：5255
电商，实体店，她们的竞争在空间上是错位的，在经济链上又是一体的，所有竞争模式而言，电商更残酷，没有更多选择空间。
---这条回复是通过手机发表的
级别：中尉
积分：6207
网络经营要更加规范化；而实体店，总有一些会重新找到自己的出路和经营模式。目前是网购热，但并非所有的商品都适合网上购买的。
级别：白丁
歪参……。朝显经济乍就垮不了呢？曾经双庆经济乍就止垮反升呢？
级别：少校
积分：10582
财富：5255
电商，实体店，她们的竞争在空间上是错位的，在经济链上又是一体的，所有竞争模式而言，电商更残酷，没有更多选择空间。
---这条回复是通过手机发表的
级别：四级士官
引用：以下是中华小V在& 00:45:54&发表的： 你就在那扯淡吧，你不知道一分钱一分货吗，打价格战是因为你的质量不如人家，或者是你卖了大家重复的商品。网络只会催生别人，一么，你有出色的商品质量，二是创新，创造自己的产品真不是你想得那样。所谓透明，就是你知我知都看得见。商者，诡道也。同行比价，不是和外行讨价还价耶。什么都把你剐得干干净净，清清楚楚了，外加旁边有无数同行在亏本卖。你怎样去赚钱呢。你要是不理解，你去和尚头上养只虱子，你能把他养大，我从此拜你为师。
级别：少校
积分：11674
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。楼主是开店的吧？？？？？O(∩_∩)O哈哈~
级别：少校
积分：10583
财富：5255
电商的特点，就是要实现实体效应，获得真实的信誉互动。
---这条回复是通过手机发表的
级别：中校
积分：16482
市场经济规律告诉我们，搞市场经济不是搞裸体经济，马云搞的就是裸体经济，裸体经济是不会长久的，就连马云自己都知道，他只是钻了市场经济的漏洞！
级别：四级士官
引用：以下是牛刀小试在& 08:54:35&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。楼主是开店的吧？？？？？O(∩_∩)O哈哈~我是一个和尚，专门在头上养虱子。近日发现互联网价格和我头上的虱子一样，明摆着，所以，来会会各位师兄。
级别：六级士官
积分：2307
引用：以下是顽石硬过铁在& 15:55:13&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 14:24:29&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。好象网上卖的东西不是工厂生产的一样。是工厂生产的，但是，这些工厂没有利润。正走在已死和将死的路上。谁跟你说网络经济工厂就没有利润的。作为工厂，是非常欢迎网络经济的。因为这更方便他们销售商品了，现在哪家有远见的企业，没有自己的网店，没有自己的公司网站。由工厂直接到消费者，省去了中间商的剥削环节，直接让利给消费者，受惠于普通的老百姓。这是大多数人都支持和欢迎的。哪些人受不了网络经济呢，一是开实体店的，因为没人买了，消费者知道价格，没人愿被骗了。二是出租门面房的，没人租了，租金要不上去了。三是倒买倒卖的中间商，现在信息透明了，倒爷们生意做不成了。四是地产开发商，想买门面房的人少了，房价要不上去了。其实第一类人群，完全可以做线上线下的。只要换下思路就可以了。最终受损的是第二，第三，第四类人群。这些人的损失是长期的。此帖被shiwenhu于 09:21:19编辑过
级别：四级士官
引用：以下是shiwenhu在& 08:45:28&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 19:24:52&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 17:51:45&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 15:55:13&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 14:24:29&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。好象网上卖的东西不是工厂生产的一样。是工厂生产的，但是，这些工厂没有利润。正走在已死和将死的路上。现在是微利时代，红海战略，要是还想暴利，是注定要失败的。这是市场竞争的必须选择，你竞争不过人家，只能优胜劣汰，没有人会同情你，等着你，不换思路，就没有出路。
你说什么海都好，但是，有一点。恶意竞争贱卖打价格战，亏本倾销，免费补贴就是祸海。这违反了最起码的生意伦理。做生意的目的是赚钱，最起码的最基本的常识是企业主体要有利润才能生存。你仗着财大气粗，今天狂引祸水，拚命打折贱价亏本甩卖，明天低价倾销，后天补贴免费。完全不顾最起码的商业伦理。这样搞谁能活呢，这跟红海蓝海有关系吗，这就是扼杀。你去看看那些老牌资本主义国家，哪个要是容许你这样做，我把你从长城背到南海。没什么说的，物价体系必须管制。除非你不想玩市场经济这个游戏了。恶意竞争贱卖打价格战，亏本倾销，免费补贴就是祸海,你说的这个我同意，这不是网络经济的问题，这是市场经济秩序的问题，应该有物价局去查，有法院来处理。关于低价的问题，我想，一个低于成本的商品你敢去买吗？你上网店买东西，是买价格最底的，还是买信用最好的？显然，价格不是主要因素。网络经济是科技发展的必然，市场流通的中间环节本来就是不必要的，由生产企业直接到个人消费者，这是必然的选择，这是时代大势。我们要做的就是顺势而为，把自己的事做好，而不是逆势而行，整天抱怨，这是一定用也没有的，是注定要失败的。我把我刚才有段回复给你复述一边，你不妨也从这个角度去思考一下。任何企业只要是实体企业想能够存活都需要利润空间。换句话说，没有钱赚这个企业是无法生存的。什么是利润空间呢，空间就是面乘以高度。那什么叫利润空间呢，利润空间的面就是交易量，利润空间的高度呢就是你的利润率。这个利润空间的大小就取决于交易面大小和利润率高度的乘积。如果交易面很大，不赚钱，利润率是零。零乘任何数都等于零。这个利润空间还是等于零。企业依然不能活。具体的讲，淘宝的双十一，他解决了交易量很大的问题，就是说这个利润空间的面有啦，但是，他大部分是打折亏本在销售。打折亏本的意思就是说，你这个利润率是零甚至是负数。这样你的利润空间相乘的结果就是零和负数。你交易再多也是枉然，没有利润空间，就是现在面临的所有实体经济都没有钱赚的局面。企业只能找死和等死。我们说互联网能解决交易量，也就是说能解决利润空间的面是没有问题的。问题就出在互联网价格透明，恶性压价，亏本倾销，带来了整个交易面上这个利润率太低或者根本没有利润这个问题上。本文提出的观点，就是希望解决在互联网交易面大的基础上，想办法提高利润率。还有我们常说的创新，知识产权保护和技术壁垒，品牌等等这些观点都是对的。创新能拓展市场和利润空间。知识产权保护和技术壁垒，品牌。他能帮你保持较高的利润率。通过我前面的介绍，你应该能明白这个道理了，但是有一点是关键，关于民生日用的基本物资，你很难用创新和技术壁垒等措施全部涵盖。就说这个13亿人每天都穿的内裤，你怎么创新。你创新无非是今天不穿裸奔，或者拿根绳子把你兄弟绑到腰上。除此之外，一条内裤难道你能变出13亿多花来。有花也没人看啦。正是这个原因，同质化竞争在过去现在将来不可避免都会一直存在。但是，你总不能说不要给十三亿人生产内裤的公司留出一点利润空间吧，这些人也要养家活口，同时要保存生产力。靠专利和技术门槛又解决不了他们的问题，这个时候，只能靠制度设计来解决利润空间的问题。凡是能解决提高利润高度的方法都是好方法。本文提出的办法只是一种设想。按理论是有很高的可行性的。所以，请大家不要在纠结互联网和实体之争，要一起来想办法解决提高利润空间的方法。假冒伪劣是一个拓展利润空间的办法，这个事于情于法于理都不容。从制度设计下手去解决是可行的。
级别：四级士官
引用：以下是多提改进改善!在& 09:08:51&发表的： 市场经济规律告诉我们，搞市场经济不是搞裸体经济，马云搞的就是裸体经济，裸体经济是不会长久的，就连马云自己都知道，他只是钻了市场经济的漏洞！市场经济搞了几千年了，并不是一个什么高深的东西，说白了就是买卖和交换。因为市场是一个群体行为，也涉及到各方的利益博弈和平衡。所以，这就产生了规则的需求。只有规则才能约束群体行为，只有规则才能保障一视同仁，公平合理。如果有人老是无序，混乱，投机取巧。最后就把游戏搞崩溃散摊，没人去陪你玩。该做的事没法继续，做不成。所有人都变成受害者。
级别：五级士官
积分：1378
市场是开放的，商品不能明码标价，那叫什么开放的市场？实体店不行跟不上形势，可以另谋出路，为什么要堵死“网购”——这对消费者来说是有好处的。这让我想到，当微信刚流行时，有人说冲击“短信”，为了救活“短信”，微信也要提高收费。而今天微信满天飞，短信依旧存活。一个落后的东西被新的事物冲击，为什么不考虑自身的改革呢？楼主有点“葫芦僧判葫芦案”。
级别：四级士官
引用：以下是shiwenhu在& 09:15:36&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 15:55:13&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 14:24:29&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。好象网上卖的东西不是工厂生产的一样。是工厂生产的，但是，这些工厂没有利润。正走在已死和将死的路上。谁跟你说网络经济工厂就没有利润的。作为工厂，是非常欢迎网络经济的。因为这更方便他们销售商品了，现在哪家有远见的企业，没有自己的网店，没有自己的公司网站。由工厂直接到消费者，省去了中间商的剥削环节，直接让利给消费者，受惠于普通的老百姓。这是大多数人都支持和欢迎的。哪些人受不了网络经济呢，一是开实体店的，因为没人买了，消费者知道价格，没人愿被骗了。二是出租门面房的，没人租了，租金要不上去了。三是倒买倒卖的中间商，现在信息透明了，倒爷们生意做不成了。四是地产开发商，想买门面房的人少了，房价要不上去了。其实第一类人群，完全可以做线上线下的。只要换下思路就可以了。最终受损的是第二，第三，第四类人群。这些人的损失是长期的。你不要激动舍，你看过下面这段话吗。要不我再发一遍你看看，我们压根没说网络不好，只是在讨论网络的弊端啊。任何企业只要是实体企业想能够存活都需要利润空间。换句话说，没有钱赚这个企业是无法生存的。什么是利润空间呢，空间就是面乘以高度。那什么叫利润空间呢，利润空间的面就是交易量，利润空间的高度呢就是你的利润率。这个利润空间的大小就取决于交易面大小和利润率高度的乘积。如果交易面很大，不赚钱，利润率是零。零乘任何数都等于零。这个利润空间还是等于零。企业依然不能活。具体的讲，淘宝的双十一，他解决了交易量很大的问题，就是说这个利润空间的面有啦，但是，他大部分是打折亏本在销售。打折亏本的意思就是说，你这个利润率是零甚至是负数。这样你的利润空间相乘的结果就是零和负数。你交易再多也是枉然，没有利润空间，就是现在面临的所有实体经济都没有钱赚的局面。企业只能找死和等死。我们说互联网能解决交易量，也就是说能解决利润空间的面是没有问题的。问题就出在互联网价格透明，恶性压价，亏本倾销，带来了整个交易面上这个利润率太低或者根本没有利润这个问题上。本文提出的观点，就是希望解决在互联网交易面大的基础上，想办法提高利润率。还有我们常说的创新，知识产权保护和技术壁垒，品牌等等这些观点都是对的。创新能拓展市场和利润空间。知识产权保护和技术壁垒，品牌。他能帮你保持较高的利润率。通过我前面的介绍，你应该能明白这个道理了，但是有一点是关键，关于民生日用的基本物资，你很难用创新和技术壁垒等措施全部涵盖。就说这个13亿人每天都穿的内裤，你怎么创新。你创新无非是今天不穿裸奔，或者拿根绳子把你兄弟绑到腰上。除此之外，一条内裤难道你能变出13亿多花来。有花也没人看啦。正是这个原因，同质化竞争在过去现在将来不可避免都会一直存在。但是，你总不能说不要给十三亿人生产内裤的公司留出一点利润空间吧，这些人也要养家活口，同时要保存生产力。靠专利和技术门槛又解决不了他们的问题，这个时候，只能靠制度设计来解决利润空间的问题。凡是能解决提高利润高度的方法都是好方法。本文提出的办法只是一种设想。按理论是有很高的可行性的。所以，请大家不要在纠结互联网和实体之争，要一起来想办法解决提高利润空间的方法。假冒伪劣是一个拓展利润空间的办法，这个事于情于法于理都不容。从制度设计下手去解决是可行的。
级别：六级士官
积分：2308
引用：以下是顽石硬过铁在& 09:44:01&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 09:15:36&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 15:55:13&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 14:24:29&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。好象网上卖的东西不是工厂生产的一样。是工厂生产的，但是，这些工厂没有利润。正走在已死和将死的路上。谁跟你说网络经济工厂就没有利润的。作为工厂，是非常欢迎网络经济的。因为这更方便他们销售商品了，现在哪家有远见的企业，没有自己的网店，没有自己的公司网站。由工厂直接到消费者，省去了中间商的剥削环节，直接让利给消费者，受惠于普通的老百姓。这是大多数人都支持和欢迎的。哪些人受不了网络经济呢，一是开实体店的，因为没人买了，消费者知道价格，没人愿被骗了。二是出租门面房的，没人租了，租金要不上去了。三是倒买倒卖的中间商，现在信息透明了，倒爷们生意做不成了。四是地产开发商，想买门面房的人少了，房价要不上去了。其实第一类人群，完全可以做线上线下的。只要换下思路就可以了。最终受损的是第二，第三，第四类人群。这些人的损失是长期的。你不要激动舍，你看过下面这段话吗。要不我再发一遍你看看，我们压根没说网络不好，只是在讨论网络的弊端啊。任何企业只要是实体企业想能够存活都需要利润空间。换句话说，没有钱赚这个企业是无法生存的。什么是利润空间呢，空间就是面乘以高度。那什么叫利润空间呢，利润空间的面就是交易量，利润空间的高度呢就是你的利润率。这个利润空间的大小就取决于交易面大小和利润率高度的乘积。如果交易面很大，不赚钱，利润率是零。零乘任何数都等于零。这个利润空间还是等于零。企业依然不能活。具体的讲，淘宝的双十一，他解决了交易量很大的问题，就是说这个利润空间的面有啦，但是，他大部分是打折亏本在销售。打折亏本的意思就是说，你这个利润率是零甚至是负数。这样你的利润空间相乘的结果就是零和负数。你交易再多也是枉然，没有利润空间，就是现在面临的所有实体经济都没有钱赚的局面。企业只能找死和等死。我们说互联网能解决交易量，也就是说能解决利润空间的面是没有问题的。问题就出在互联网价格透明，恶性压价，亏本倾销，带来了整个交易面上这个利润率太低或者根本没有利润这个问题上。本文提出的观点，就是希望解决在互联网交易面大的基础上，想办法提高利润率。还有我们常说的创新，知识产权保护和技术壁垒，品牌等等这些观点都是对的。创新能拓展市场和利润空间。知识产权保护和技术壁垒，品牌。他能帮你保持较高的利润率。通过我前面的介绍，你应该能明白这个道理了，但是有一点是关键，关于民生日用的基本物资，你很难用创新和技术壁垒等措施全部涵盖。就说这个13亿人每天都穿的内裤，你怎么创新。你创新无非是今天不穿裸奔，或者拿根绳子把你兄弟绑到腰上。除此之外，一条内裤难道你能变出13亿多花来。有花也没人看啦。正是这个原因，同质化竞争在过去现在将来不可避免都会一直存在。但是，你总不能说不要给十三亿人生产内裤的公司留出一点利润空间吧，这些人也要养家活口，同时要保存生产力。靠专利和技术门槛又解决不了他们的问题，这个时候，只能靠制度设计来解决利润空间的问题。凡是能解决提高利润高度的方法都是好方法。本文提出的办法只是一种设想。按理论是有很高的可行性的。所以，请大家不要在纠结互联网和实体之争，要一起来想办法解决提高利润空间的方法。假冒伪劣是一个拓展利润空间的办法，这个事于情于法于理都不容。从制度设计下手去解决是可行的。装睡的人永远叫不醒，我也就不叫你了，好自为之吧。
级别：四级士官
引用：以下是shiwenhu在& 09:49:09&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 09:44:01&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 09:15:36&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 15:55:13&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 14:24:29&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。好象网上卖的东西不是工厂生产的一样。是工厂生产的，但是，这些工厂没有利润。正走在已死和将死的路上。谁跟你说网络经济工厂就没有利润的。作为工厂，是非常欢迎网络经济的。因为这更方便他们销售商品了，现在哪家有远见的企业，没有自己的网店，没有自己的公司网站。由工厂直接到消费者，省去了中间商的剥削环节，直接让利给消费者，受惠于普通的老百姓。这是大多数人都支持和欢迎的。哪些人受不了网络经济呢，一是开实体店的，因为没人买了，消费者知道价格，没人愿被骗了。二是出租门面房的，没人租了，租金要不上去了。三是倒买倒卖的中间商，现在信息透明了，倒爷们生意做不成了。四是地产开发商，想买门面房的人少了，房价要不上去了。其实第一类人群，完全可以做线上线下的。只要换下思路就可以了。最终受损的是第二，第三，第四类人群。这些人的损失是长期的。你不要激动舍，你看过下面这段话吗。要不我再发一遍你看看，我们压根没说网络不好，只是在讨论网络的弊端啊。任何企业只要是实体企业想能够存活都需要利润空间。换句话说，没有钱赚这个企业是无法生存的。什么是利润空间呢，空间就是面乘以高度。那什么叫利润空间呢，利润空间的面就是交易量，利润空间的高度呢就是你的利润率。这个利润空间的大小就取决于交易面大小和利润率高度的乘积。如果交易面很大，不赚钱，利润率是零。零乘任何数都等于零。这个利润空间还是等于零。企业依然不能活。具体的讲，淘宝的双十一，他解决了交易量很大的问题，就是说这个利润空间的面有啦，但是，他大部分是打折亏本在销售。打折亏本的意思就是说，你这个利润率是零甚至是负数。这样你的利润空间相乘的结果就是零和负数。你交易再多也是枉然，没有利润空间，就是现在面临的所有实体经济都没有钱赚的局面。企业只能找死和等死。我们说互联网能解决交易量，也就是说能解决利润空间的面是没有问题的。问题就出在互联网价格透明，恶性压价，亏本倾销，带来了整个交易面上这个利润率太低或者根本没有利润这个问题上。本文提出的观点，就是希望解决在互联网交易面大的基础上，想办法提高利润率。还有我们常说的创新，知识产权保护和技术壁垒，品牌等等这些观点都是对的。创新能拓展市场和利润空间。知识产权保护和技术壁垒，品牌。他能帮你保持较高的利润率。通过我前面的介绍，你应该能明白这个道理了，但是有一点是关键，关于民生日用的基本物资，你很难用创新和技术壁垒等措施全部涵盖。就说这个13亿人每天都穿的内裤，你怎么创新。你创新无非是今天不穿裸奔，或者拿根绳子把你兄弟绑到腰上。除此之外，一条内裤难道你能变出13亿多花来。有花也没人看啦。正是这个原因，同质化竞争在过去现在将来不可避免都会一直存在。但是，你总不能说不要给十三亿人生产内裤的公司留出一点利润空间吧，这些人也要养家活口，同时要保存生产力。靠专利和技术门槛又解决不了他们的问题，这个时候，只能靠制度设计来解决利润空间的问题。凡是能解决提高利润高度的方法都是好方法。本文提出的办法只是一种设想。按理论是有很高的可行性的。所以，请大家不要在纠结互联网和实体之争，要一起来想办法解决提高利润空间的方法。假冒伪劣是一个拓展利润空间的办法，这个事于情于法于理都不容。从制度设计下手去解决是可行的。装睡的人永远叫不醒，我也就不叫你了，好自为之吧。互联网的事由互联网办，经济制度的事由制度解决。两个并行不悖。现实局面已是事实，所有实体经济行业都不赚钱，投资下滑。你再怎样说好，这也是事实啊。
级别：五级士官
积分：1379
另外还告诉大家一个中国亟待解决的问题：那就是产品信誉问题。中国人到国外狂购的原因不是不爱国，而是国内的产品大多数一次充好，充满着欺骗。有些人到国外买产品明知是“中国制造”却还要买，因为他知道出口到国外的往往都是经过严格把关的，国内一般不敢“欺骗”。而在国内他就不敢买，因为他不放心。要想让中国人不去国外“狂购”，既要“从我做起”。中国的失败不是质量有问题，而是“自我欺骗”太严重。这一点，法律、质能部门责无旁贷。
级别：五级士官
积分：1380
另外还告诉大家一个中国亟待解决的问题：那就是产品信誉问题。中国人到国外狂购的原因不是不爱国，而是国内的产品大多数一次充好，充满着欺骗。有些人到国外买产品明知是“中国制造”却还要买，因为他知道出口到国外的往往都是经过严格把关的，国内一般不敢“欺骗”。而在国内他就不敢买，因为他不放心。要想让中国人不去国外“狂购”，既要“从我做起”。中国的失败不是质量有问题，而是“自我欺骗”太严重。这一点，法律、质能部门责无旁贷。
级别：中尉
积分：5812
印钱就可以使中国经济快速发展，2007年中国M2货币数量折算美元只有美国一半，到了2015年中国M2货币总额折算成美元是美国的1.5倍。老温真是只顾自己不顾后来人。
级别：四级士官
引用：以下是nrlibing在& 10:01:37&发表的： 另外还告诉大家一个中国亟待解决的问题：那就是产品信誉问题。中国人到国外狂购的原因不是不爱国，而是国内的产品大多数一次充好，充满着欺骗。有些人到国外买产品明知是“中国制造”却还要买，因为他知道出口到国外的往往都是经过严格把关的，国内一般不敢“欺骗”。而在国内他就不敢买，因为他不放心。要想让中国人不去国外“狂购”，既要“从我做起”。中国的失败不是质量有问题，而是“自我欺骗”太严重。这一点，法律、质能部门责无旁贷。如果不能用制度保证正常的产品利润空间，一天到晚价格完全透明，打折贱卖倾销，恶性竞争。白送补贴。厂家为了生存，唯一办法就是制造假冒伪劣，争取利润空间，这是一个必然结果。要摆脱这种局面，只能从制度上设计为产品留出合理空间。
级别：四级士官
引用：以下是robit在& 10:14:12&发表的： 印钱就可以使中国经济快速发展，2007年中国M2货币数量折算美元只有美国一半，到了2015年中国M2货币总额折算成美元是美国的1.5倍。老温真是只顾自己不顾后来人。有一果必有一因。
级别：列兵
我感觉用沙漏比喻经济好像不合适，如果要想保持沙子的流动就要翻来覆去的折腾，国家和百姓都受不了。
级别：四级士官
引用：以下是zgm1209在& 10:47:13&发表的： 我感觉用沙漏比喻经济好像不合适，如果要想保持沙子的流动就要翻来覆去的折腾，国家和百姓都受不了。经济也有总量和增量减量啊，没有漏洞减量，总量基本是稳定的。这个比喻是说，经济结构成分之间，既能流动。也互为因果相互支撑。
级别：少校
积分：11675
引用：以下是顽石硬过铁在& 09:09:10&发表的：
引用：以下是牛刀小试在& 08:54:35&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。楼主是开店的吧？？？？？O(∩_∩)O哈哈~我是一个和尚，专门在头上养虱子。近日发现互联网价格和我头上的虱子一样，明摆着，所以，来会会各位师兄。我也开店越打价格战，越会出现假冒伪劣产品！！
级别：少校
积分：11676
引用：以下是顽石硬过铁在& 09:09:10&发表的：
引用：以下是牛刀小试在& 08:54:35&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。楼主是开店的吧？？？？？O(∩_∩)O哈哈~我是一个和尚，专门在头上养虱子。近日发现互联网价格和我头上的虱子一样，明摆着，所以，来会会各位师兄。我也开店越打价格战，越会出现假冒伪劣产品！！
级别：四级士官
引用：以下是中华小V在& 00:55:22&发表的： 你的主意就是就不能有合适的定价，大家只能鬼骗鬼着市场才能生存了，世界各地大品牌的商场超市人家都是明码标价，也没见哪家像你说的倒闭了品牌是有门槛保护的，自然有合理利润空间。别人有很强的商业伦理和商业制度，根本不会有假冒伪劣和不计成本低价打折倾销大行其道这种事。当然不会倒闭。我们目的不是不让标识价格，是在没有办法的情况下，通过不标识价格来营造一定的利润空间。
级别：四级士官
引用：以下是牛刀小试在& 11:02:26&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 09:09:10&发表的：
引用：以下是牛刀小试在& 08:54:35&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。楼主是开店的吧？？？？？O(∩_∩)O哈哈~我是一个和尚，专门在头上养虱子。近日发现互联网价格和我头上的虱子一样，明摆着，所以，来会会各位师兄。我也开店越打价格战，越会出现假冒伪劣产品！！你开店，你说现在网上有没有打价格战的问题，还说，你是希望打价格战没利润空间好呢，还是希望不打价格战有利润空间以质量取胜好呢。
级别：大校
积分：31082
观察一下，就会发现一个普遍现象：公检法部门非常喜欢这种鸡毛蒜皮的小案子，却对大的违法行为视而不见。比如，警 察最喜欢抓嫖 娼，却对官员包二奶视若无物；民众收购个玉米都被判刑，而在浙江吴英案中，官员低价强买吴英亿万财产却不被追究；公民随地吐痰，有可能被执法者抓住罚款，中石油的卡车满载污染物排放到沙漠里面却没有人被判刑；百姓闯红灯会被处罚，官员出门却可以警 察封路、开道……这是公检法对弱者的欺辱。
级别：四级士官
引用：以下是成熟洒脱在& 11:31:43&发表的： 观察一下，就会发现一个普遍现象：公检法部门非常喜欢这种鸡毛蒜皮的小案子，却对大的违法行为视而不见。比如，警 察最喜欢抓嫖 娼，却对官员包二奶视若无物；民众收购个玉米都被判刑，而在浙江吴英案中，官员低价强买吴英亿万财产却不被追究；公民随地吐痰，有可能被执法者抓住罚款，中石油的卡车满载污染物排放到沙漠里面却没有人被判刑；百姓闯红灯会被处罚，官员出门却可以警 察封路、开道……这是公检法对弱者的欺辱。大千世界，稍安勿躁。
级别：少校
积分：11677
引用：以下是顽石硬过铁在& 11:16:03&发表的：
引用：以下是牛刀小试在& 11:02:26&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 09:09:10&发表的：
引用：以下是牛刀小试在& 08:54:35&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。楼主是开店的吧？？？？？O(∩_∩)O哈哈~我是一个和尚，专门在头上养虱子。近日发现互联网价格和我头上的虱子一样，明摆着，所以，来会会各位师兄。我也开店越打价格战，越会出现假冒伪劣产品！！你开店，你说现在网上有没有打价格战的问题，还说，你是希望打价格战没利润空间好呢，还是希望不打价格战有利润空间以质量取胜好呢。哈啊哈，再盖一层
级别：中将
积分：90995
级别：六级士官
积分：2142
我认为，千策万策就是一策：守住道德底线！经商要守住经商的道德底线，你的货真就必然会有人来光顾；你的价实就必然有人来咨询；你的服务好就必然有人莅临货位！俗话说：“酒好不怕巷子深”，你要是抱着“一锤子买卖”的侥幸心态，那要不砸锅的话那真是天理都不容！
级别：四级士官
引用：以下是jianchunzhou在& 12:51:25&发表的： 我认为，千策万策就是一策：守住道德底线！经商要守住经商的道德底线，你的货真就必然会有人来光顾；你的价实就必然有人来咨询；你的服务好就必然有人莅临货位！俗话说：“酒好不怕巷子深”，你要是抱着“一锤子买卖”的侥幸心态，那要不砸锅的话那真是天理都不容！道家说的守一，其实很难做到。总有人会出格。对于群体，只能设计制度来管束他的行动。如果不能用制度来实现留给商家的一定的利润空间，大家拚到没利润时，他就自己去找利润空间。假冒伪劣就是一个必然的结果。如果假冒伪劣对商家来说能解决问题还算不错结果，你假他假大家都做不成。没得完了，就像现在实体经济反正没利润空间，反正做不做都是死，他干脆不投资了。
级别：四级士官
积分：1036
财富：-111
引用：以下是顽石硬过铁在& 12:27:01&发表的：
引用：以下是肃奸在& 11:27:35&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 11:17:27&发表的：
引用：以下是肃奸在& 10:43:16&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 10:36:19&发表的：
引用：以下是静夜思在& 09:38:31&发表的： 你只看到一个点而已。供给是由需求决定的，需求是由消费者的购买力和消费愿望决定的，消费者的购买力关键取决于有多少可支配收入，可支配收入是由工资等收入决定的，因为可支配收入小所以购买力就少，所以商品就销售不动，而不是你说的受到网络销售冲击。为何消费者可支配收入少：因为被房款、食品、衣物等占去大部分（必须支出收入）。其他的因果联系太多就不写了。看事情要抓根本，所谓市场经济，说白了就是买卖。没有别的。为何要买卖，一为交换，二为赢利。但交换的主要目的就是为了获利，而不是交换。获利是通过交换，将人类劳动成果转化为财富的唯一途径。而只有获得财富（包括物质财富）你的生命才会得到供养。无利不起早，很清楚告诉你说，买卖的目的不是为了买卖而买卖，而是为了获利而买卖，现在实体经济为何都不投资呢，就是因为无利可图。只要解决了实体经济能赢利的利润空间问题，一切都会迎刃而解。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。有钱赚这个市场必然繁荣，没钱赚早晚都会散摊。购买力是细枝末节中的一环节。有赢利，有钱赚，就必然会产生购买力。所有人都没钱赚，肯定没购买力了。市场只要有交易，就会有赚钱的。你说的“所有人都没钱赚”，根本是不成立的。如果市场过于不透明，可能会造成供应过剩，这时候可能真的没钱赚了，只好把牛奶倒入大河。现在就已经是你说的这个情况，充分竞争没有门槛的所有行业都没钱赚了。一句话简称，跟网销沾边的行业全死光了。还在维持的都是在吃老本，只要你关注一下，就会发现，实体经济要么现在已关门，很多老板舍不得一辈子的心血，卖房卖产在维持实业摊子，再不解决赢利空间问题，这样也撑不了多久了。最后关门是必然的。请留意一下网友的回复。实体经济与实体店，不是一个概念。从头到尾都不是说实体店，只是在说实体经济。而且，所说的实体经济也包括在网上销售的实体企业。现在的问题是，无论网上还是网下的，只要是实体经济范畴，日子都不好过，在价格大战之下，自相残杀，无论网上网下，没有赢家。实体经济指的是那些产品制造业。网络是先进的交易平台，最终是生产产品---&运输-----&消费者，销售商还是趁早改行搞运输吧。
级别：四级士官
引用：以下是youniyou在& 13:05:09&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 12:27:01&发表的：
引用：以下是肃奸在& 11:27:35&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 11:17:27&发表的：
引用：以下是肃奸在& 10:43:16&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 10:36:19&发表的：
引用：以下是静夜思在& 09:38:31&发表的： 你只看到一个点而已。供给是由需求决定的，需求是由消费者的购买力和消费愿望决定的，消费者的购买力关键取决于有多少可支配收入，可支配收入是由工资等收入决定的，因为可支配收入小所以购买力就少，所以商品就销售不动，而不是你说的受到网络销售冲击。为何消费者可支配收入少：因为被房款、食品、衣物等占去大部分（必须支出收入）。其他的因果联系太多就不写了。看事情要抓根本，所谓市场经济，说白了就是买卖。没有别的。为何要买卖，一为交换，二为赢利。但交换的主要目的就是为了获利，而不是交换。获利是通过交换，将人类劳动成果转化为财富的唯一途径。而只有获得财富（包括物质财富）你的生命才会得到供养。无利不起早，很清楚告诉你说，买卖的目的不是为了买卖而买卖，而是为了获利而买卖，现在实体经济为何都不投资呢，就是因为无利可图。只要解决了实体经济能赢利的利润空间问题，一切都会迎刃而解。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。有钱赚这个市场必然繁荣，没钱赚早晚都会散摊。购买力是细枝末节中的一环节。有赢利，有钱赚，就必然会产生购买力。所有人都没钱赚，肯定没购买力了。市场只要有交易，就会有赚钱的。你说的“所有人都没钱赚”，根本是不成立的。如果市场过于不透明，可能会造成供应过剩，这时候可能真的没钱赚了，只好把牛奶倒入大河。现在就已经是你说的这个情况，充分竞争没有门槛的所有行业都没钱赚了。一句话简称，跟网销沾边的行业全死光了。还在维持的都是在吃老本，只要你关注一下，就会发现，实体经济要么现在已关门，很多老板舍不得一辈子的心血，卖房卖产在维持实业摊子，再不解决赢利空间问题，这样也撑不了多久了。最后关门是必然的。请留意一下网友的回复。实体经济与实体店，不是一个概念。从头到尾都不是说实体店，只是在说实体经济。而且，所说的实体经济也包括在网上销售的实体企业。现在的问题是，无论网上还是网下的，只要是实体经济范畴，日子都不好过，在价格大战之下，自相残杀，无论网上网下，没有赢家。实体经济指的是那些产品制造业。网络是先进的交易平台，最终是生产产品---&运输-----&消费者，销售商还是趁早改行搞运输吧。本来说的就是制造业，又不是说网店，现在就是面临制造业同行在网络平台恶性竞争的问题。同质化竞争将长期存在，创新解决不了全行业的问题。这段话你看看有好处。任何企业只要是实体企业想能够存活都需要利润空间。换句话说，没有钱赚这个企业是无法生存的。什么是利润空间呢，空间就是面乘以高度。那什么叫利润空间呢，利润空间的面就是交易量，利润空间的高度呢就是你的利润率。这个利润空间的大小就取决于交易面大小和利润率高度的乘积。如果交易面很大，不赚钱，利润率是零。零乘任何数都等于零。这个利润空间还是等于零。企业依然不能活。具体的讲，淘宝的双十一，他解决了交易量很大的问题，就是说这个利润空间的面有啦，但是，他大部分是打折亏本在销售。打折亏本的意思就是说，你这个利润率是零甚至是负数。这样你的利润空间相乘的结果就是零和负数。你交易再多也是枉然，没有利润空间，就是现在面临的所有实体经济都没有钱赚的局面。企业只能找死和等死。我们说互联网能解决交易量，也就是说能解决利润空间的面是没有问题的。问题就出在互联网价格透明，恶性压价，亏本倾销，带来了整个交易面上这个利润率太低或者根本没有利润这个问题上。本文提出的观点，就是希望解决在互联网交易面大的基础上，想办法提高利润率。还有我们常说的创新，知识产权保护和技术壁垒，品牌等等这些观点都是对的。创新能拓展市场和利润空间。知识产权保护和技术壁垒，品牌。他能帮你保持较高的利润率。通过我前面的介绍，你应该能明白这个道理了，但是有一点是关键，关于民生日用的基本物资，你很难用创新和技术壁垒等措施全部涵盖。就说这个13亿人每天都穿的内裤，你怎么创新。你创新无非是今天不穿裸奔，或者拿根绳子把你兄弟绑到腰上。除此之外，一条内裤难道你能变出13亿朵花来。有花也没人看啦。正是这个原因，同质化竞争在过去现在将来不可避免都会一直存在。但是，你总不能说不要给十三亿人生产内裤的公司留出一点利润空间吧，这些人也要养家活口，同时要保存生产力。靠专利和技术门槛又解决不了他们的问题，这个时候，只能靠制度设计来解决利润空间的问题。凡是能解决提高利润高度的方法都是好方法。本文提出的办法只是一种设想。按理论是有很高的可行性的。所以，请大家不要在纠结互联网和实体之争，要一起来想办法解决提高利润空间的方法。假冒伪劣是一个拓展利润空间的办法，这个事于情于法于理都不容。从制度设计下手去解决是可行的。
级别：四级士官
积分：1037
财富：-111
引用：以下是顽石硬过铁在& 15:51:36&发表的：
引用：以下是看尽人间美景在& 14:00:45&发表的： 日本的自动售货机全国同一价，不见人家垮台？售货机也不是搞100万件商品在一起比价，价低者得啊。我们不怕标价，是怕100万件同类商品在一起比出一个最低价。不标价的目的是让他自己咨询，合理比价，货比三家。我们现在的问题是全国同胞亮产品，百万件同类商品来比价，没有最低，只有更低。你都说了买家没有卖家精，难到卖家会赔本赚吆喝么？他干不下去自会转行，淘汰不行的，自会稳定。当然前提是国家加大打击假冒伪劣货，不要手软，怕企业过不下去，要罚他个倾家荡产，这样真正的企业才能有出路。
级别：四级士官
引用：以下是youniyou在& 14:04:41&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 15:51:36&发表的：
引用：以下是看尽人间美景在& 14:00:45&发表的： 日本的自动售货机全国同一价，不见人家垮台？售货机也不是搞100万件商品在一起比价，价低者得啊。我们不怕标价，是怕100万件同类商品在一起比出一个最低价。不标价的目的是让他自己咨询，合理比价，货比三家。我们现在的问题是全国同胞亮产品，百万件同类商品来比价，没有最低，只有更低。你都说了买家没有卖家精，难到卖家会赔本赚吆喝么？他干不下去自会转行，淘汰不行的，自会稳定。当然前提是国家加大打击假冒伪劣货，不要手软，怕企业过不下去，要罚他个倾家荡产，这样真正的企业才能有出路。你知道如果实业经济整体都不行时，你往哪个行业里转呢，这叫系统环境，系统环境不是个人力量能改变的。打个比方，整艘船都沉了，你往哪个船舱跑都有水。我们今天讨论的整个实体经济无论哪个行业，干什么都不赚钱的问题。系统问题只能靠设计制度来改变。就像孩子在不在教室里是学校制度规定的，上课你在教室，下课出去玩。商家也一样，我可以规定让你商家透明恶性竞争，我也可以规定交易保密不透明恶性竞争。反正我是制度，一视同仁。招投标制度不是一样规定价格保密吗。不都是交易吗。
级别：四级士官
积分：1038
财富：-111
引用：以下是顽石硬过铁在& 18:50:37&发表的：
引用：以下是肃奸在& 18:23:51&发表的： 药价不透明，高得离谱，问题出在流通环节和腐败，对厂家和消费者没有任何好处。楼主是同情那些特别想横财发的人，还是担忧社会缺少想发横财的人？你看见有充分竞争行业发横财的吗，医药是管制行业有进入门槛，和我们讨论的这个关系不大。本文不是在讨论横财问题，是想看看怎样给将死未死的实体经济，找到一丁点，一丝丝生机。没有丝毫利润空间亏本甩卖真活不了。当你看见一件内衣，一件T恤卖1.5元成为爆款的时候，你认为那些从业者想的是发横财是研发创新是提高质量吗。这是资本主义私有制萧条期，很正常，全球都如此。1.5元的就不用说了，都是洋垃圾，能卖出去都是赚的。比倾倒牛奶好多了。
级别：四级士官
积分：1039
财富：-111
引用：以下是肃奸在& 19:24:07&发表的： 楼主的问题也有启发性：比如商品房的价格网上公开，是否可以抑制炒作和暴利？不可能，现在房价网上也有，因为房子有地域限制，除非取消预售房（这个应该早就要取消了，但被权贵控着，当时出这个政策是房产刚改革，房产商资金少，为保护和扶殖房产商，朱推出了这条政策。）；每人都可以自己盖房。
级别：四级士官
积分：1040
财富：-111
引用：以下是顽石硬过铁在& 19:24:52&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 17:51:45&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 15:55:13&发表的：
引用：以下是shiwenhu在& 14:24:29&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:21:13&发表的：
吃药不对方，不怕用船装。亡羊补牢，未为晚也。想办法，给实体经济留一点生存空间吧。好象网上卖的东西不是工厂生产的一样。是工厂生产的，但是，这些工厂没有利润。正走在已死和将死的路上。现在是微利时代，红海战略，要是还想暴利，是注定要失败的。这是市场竞争的必须选择，你竞争不过人家，只能优胜劣汰，没有人会同情你，等着你，不换思路，就没有出路。
你说什么海都好，但是，有一点。恶意竞争贱卖打价格战，亏本倾销，免费补贴就是祸海。这违反了最起码的生意伦理。做生意的目的是赚钱，最起码的最基本的常识是企业主体要有利润才能生存。你仗着财大气粗，今天狂引祸水，拚命打折贱价亏本甩卖，明天低价倾销，后天补贴免费。完全不顾最起码的商业伦理。这样搞谁能活呢，这跟红海蓝海有关系吗，这就是扼杀。你去看看那些老牌资本主义国家，哪个要是容许你这样做，我把你从长城背到南海。没什么说的，物价体系必须管制。除非你不想玩市场经济这个游戏了。不要谈资本主义了，那你看看你说的老牌资本家，谁不是这么干的？大鱼吃小鱼，你竞争不过就退出或被它吞并。昨天还有个英国生产商，人家来不做实体店，直接看网络销售平台。
级别：少校
积分：11774
当一部分人过高过快积聚财富之后，生产过剩必然发生。因为过剩的商品是为财富生产的，有过量财富的吸纳不了这些商品；而有海量吸纳商品的平民阶层，又没有海量的财富去吸纳。这就是一个无解的矛盾！
级别：四级士官
积分：1041
财富：-111
引用：以下是顽石硬过铁在& 22:23:38&发表的：
引用：以下是肃奸在& 21:58:56&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:48:12&发表的：
引用：以下是肃奸在& 21:25:07&发表的：
引用：以下是顽石硬过铁在& 21:23:33&发表的：
引用：以下是三宝功夫在& 20:22:25&发表的：
今天 说道的实体经济下滑 &， &大家 怎没有想一想前些年 的种种大跃进呢 &。 & 。。。。。 那才 是今天下滑的 根本 &
下滑归下滑，那是一个度的问题。全部实体都不赚钱，成片死光，并从好企业死起。这是质的问题，这和过度投资没有关系的。过度投资最多停点产能就可以了。少赚点而已。竞争力强的总归会有些钱赚的。这种事以前也出现过。现在是干什么都没钱赚。所有实体经济不赚钱？说来说去，你说的有依据吗？
有，权威调查，新闻报道，街谈巷闻，实际感受，产业实况，圈子境况，社会现象，各类统计，学术研讨。全部都是一种说辞。与实体经济相对应的概念应该是股市与房地产等。网络销售只是一种贸易方式。不能移花接木，不能混淆。这个问题很好想通，你就告诉我，一个无差别产品，别人把行业的最低价抖出来了，就在你旁边还有个人在亏本卖这个东西。你怎样把你的东西卖出去，同时，还能赚钱。你只要解决了这个问题。我就拜你为神。那好啊，你等他亏本卖完了再卖，问题是他有多少本能亏？
<ul class="dot"
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件