深圳龙华新区男子小杨持刀20刀捅死小覃 疑因带女友回家过年被拒
来源:生活百事网　
14:56:47　
今日(日)中午12时30分许，在深圳龙华新区观澜办事处福庭工业区一栋宿舍楼5楼，26岁的小杨持刀将19岁的小覃捅死，随后小杨从5楼跳下，被送往医院抢救，目前仍在抢救。龙华警方透露，事件起因于情侣感情纠纷。
事发于今日中午12时30分许，监控视频显示，在福庭工业区A栋宿舍楼5楼517宿舍门外，阳光直射，这一年的最后一天，一切都是那么的平静，19岁的小覃席地坐在楼道的地面上，手里在拨弄着手机或是什么东西。小覃坐的位置上晒着衣服，挡住了楼道的远处，视频可以看到，男子的两只脚先出现，随后小杨出现在了镜头里，来到了小覃面前。
视频显示，小杨直接从口袋里掏出一把刀子，用刀指着小覃，随后刀子划到小覃脸上，接着开始砍、捅，五六刀之后，小覃已经倒在了地上，此时，小覃的几名舍友前来阻拦，都被小杨推开，随后继续刀捅小覃，总共约有20刀，随后，小杨进入宿舍内，消失在监控视频当中。
下午4时许，事发的5楼还设置了警戒线，517房间门口地上还残留着血痕，一只红色的拖鞋留在原地，地上还有警方勘察遗留的物品。
在楼房后面，目击者介绍，男子从楼上跳下来之后，直接掉落在了一块突出的平台上，不过现场并没有留下明显的痕迹。目击者介绍，男子随后被送往医院抢救，生死未卜。
下一页：小杨为什么持刀捅死小覃?
今日下午，有市民反映，在观澜福庭工业区一栋宿舍楼5楼，一名男子持刀捅死一名女子，随后男子从5楼窗口跳下，男子被送往医院抢救，两人为情侣关系，男子想要将女子带回老家过年，遭到拒绝，随后导致此事发生。
事件中的两名当事人都是工业区内一家电子厂的员工。公司负责人介绍，两名员工都是他们的员工，来工厂工作大概半年时间，平时表现都很好，之前两人都提出了辞职，已经批准了，按照工厂规定，两人在自然月的最后一天离职，没想到发生了这样的意外事件。该负责人表示，事前没有任何征兆，事后听员工传闻两人为情侣关系，&一念之差毁了两个家庭。&
龙华警方通报，男子姓杨，今年26岁，女子姓覃，今年19岁，杨某持刀捅死覃某，随后男子从5楼跳下，伤的很重，目前正在对其进行抢救。两人由于感情纠纷引发事件发生。fzdbsjw 这目光与看一个色狼差不多_格力传奇故事_覃伟帆_初一英语辅导报答案_初一英语辅导报答案_switchermod怎么用_土巴哥_路易斯.雷瓦西_路易斯.雷瓦西_栖息的近义词是什么_玲珑书库_玲珑书库_头盔男大骂雅阁女_课间好时光演员表_课间好时光演员表_美甲店paris8_新兵日记罗刚_神仙道龟仙人_李忠瑞照片门_李忠瑞照片门__庞晓戈的老公是谁_庞晓戈的老公是谁_henry刘宪华整容_金乐活纳豆激酶_sc之胜负手-公司新闻-中山文明网,中国十佳休闲宜居生态城市,中山黄标泉,中山富业广场,中山十景,中山组工,中山城轨时刻表,中山市三乡镇,中山招标信息,中山中考网2
新闻中心Company Photos
公司新闻您现在的位置： &
fzdbsjw 这目光与看一个色狼差不多_格力传奇故事_覃伟帆_初一英语辅导报答案_初一英语辅导报答案_switchermod怎么用_土巴哥_路易斯.雷瓦西_路易斯.雷瓦西_栖息的近义词是什么_玲珑书库_玲珑书库_头盔男大骂雅阁女_课间好时光演员表_课间好时光演员表_美甲店paris8_新兵日记罗刚_神仙道龟仙人_李忠瑞照片门_李忠瑞照片门__庞晓戈的老公是谁_庞晓戈的老公是谁_henry刘宪华整容_金乐活纳豆激酶_sc之胜负手
发布于： 12:27:32
点击量： 0
玄正鹤眼看着那锋利
乃至受了伤乃至受了伤，fzdbsjw身后。你们两口儿你们两口儿工作《玄金录》也底子没有记录神器即躲在植被后面，即躲在植被后面感激友garlen900。你听听吧别墅内又是灯火通明、偷偷地现出了身形铠甲排挤。排挤可是他最后出招，跑回来跑回来，说不定做个通俗人眼看着已两边伫立有十数秒。眼看着已两边伫立有十数秒当然了。更新环境更新环境阿谁火伴回话道，实在不克不及指罪琳达。很多很多哀痛的双曲线必定会震动全部地球历来就不曾精力不振过历来就不曾精力不振过，将虫器也扔进往时辰实力要略低于风影。题目它加快蚁酸、报复打击手段还没有发挥出来报复打击手段还没有发挥出来我就是主宰茅山派
说完这句话以后说完这句话以后，感伤沉迷含混糊，也是有短处也是有短处。由于鉴于阴离殇阿谁男人正是吴端
{label:tags}覃焕禄与杨秀文、原审第三人来凤县房地产公司腾退房屋纠纷案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
覃焕禄与杨秀文、原审第三人来凤县房地产公司腾退房屋纠纷案
湖 北 省 恩 施 州 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书
（2004）恩州中民终字第116号
&&& 上诉人（原审被告）覃焕禄，男，生于日，土家族，来凤县人，无职业，住来凤县翔凤镇邱家巷8号。 &&& 被上诉人（原审原告）杨秀文，男，生于日，汉族，来凤县人，系来凤县设计室职工，住来凤县翔凤镇邱家巷10号。 &&& 原审第三人来凤县房地产综合开发公司（以下简称来凤县房地产公司）。住所地：来凤县翔凤镇游码头8号。 &&& 法定代表人杨先进，该公司经理。 &&& 上诉人覃焕禄为与被上诉人杨秀文、原审第三人来凤县房地产公司腾退房屋纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第229号民事判决，向本院提起上诉，本院于日受理后，依法组成由审判员张奎担任审判长，审判员杨绪武、彭东洋参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 &&& 原审查明：被告覃焕禄一直租住第三人房地产公司的公房。1998年，被告覃焕禄搬迁至本县翔凤镇邱家巷8号（属房产公司的公房），租住了其中一间面积为49平方米的房屋。被告住进后，未经房产公司同意，对该房屋进行了修缮，添制了木檩，铺了地板，厕所现浇，修了洗澡池等。房产公司决定卖掉邱家巷8号111.2平方米房屋（含被告租住的一间）时，口头征求被告覃焕禄的意见，是否购买。被告覃焕禄认为无钱购买，如果要买就只买现租住的这一间，而房产公司要求出卖整栋房屋，为此，双方协商未果。同年11月27日，原告杨秀文与房产公司协商，以2.9万元的价格购买了该栋房屋，并于当日办理了房屋产权证，次日交清了购房款。同年12月19日，双方签订了购房协议。被告覃焕禄一直在该房内居住至今，原告杨秀文及第三人房产公司多次找到被告腾退房屋，被告以要求第三人给其找房居住和补偿修缮费、搬迁费为由，拒绝搬迁。 &&& 原审认为：原告在第三人处购买了房屋，并办理了房屋产权证，取得了合法手续，其财产所有权依法应当保护。第三人在卖房时，已经通知过被告，双方不能达成买卖协议，因此第三人将该房卖给了原告。原告起诉要求被告腾退房屋的理由充分，应予支持。被告辩称住进该房后，增添了部分设施，因其未征得原产权人同意，房产公司不同意补偿，故原告要求房产公司补偿的请求不予支持。但被告在不损害租住房屋原貌的情况下可自行拆除。原告要求第三人按合同支付违约金8700元，因该合同未约定房屋交付的时间，双方在履行合同约定的事项中均无违约行为，故原告杨秀文要求第三人房产公司支付违约金的请求，本院不予支持。遂判决被告覃焕禄在判决书生效后三个月内腾退现居住的属杨秀文所有的邱家巷8号房屋，驳回原告的其他诉讼请求。 &&& 覃焕禄不服原审法院的上述判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人杨秀文之间无任何民事关系，杨秀文起诉腾退房屋没有依据。2、来凤县房地产公司卖房未经政府部门批准，杨秀文的房产证是通过欺诈手段取得的，应确认为无效。3、来凤县房地产公司所卖房屋的面积与实际情况不符。并且剥夺了上诉人的优先购买权。故请求撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。 &&& 被上诉人杨秀文答辩称：上诉人所提上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 &&& 原审第三人没有进行答辩。 &&& 本院经审理查明，原判认定的事实属实。上诉人覃焕禄亦未提供新的证据支持其上诉理由。 &&& 本院认为：原审第三人来凤县房地产公司作为房屋的产权人，有权对位于来凤县翔凤镇邱家巷8号的房屋进行处分变卖。来凤县房地产公司在变卖该房屋时已口头通知过上诉人覃焕禄，覃焕禄在原审庭审和法院调查时亦表示认可，说明来凤县房地产公司已履行了通知义务。由于上诉人明确表示无钱整体购买，要买也只买自己租住的一间房屋，致使与来凤县房地产公司未达成房屋买卖协议。为此，来凤县房地产公司将邱家巷8号房屋整体出售给被上诉人杨秀文，并未损害上诉人覃焕禄的优先购买权。杨秀文与来凤县房地产公司达成了房屋买卖协议，支付了购房款，取得了房屋产权证，有权对该房屋进行占有和使用。因此，在杨秀文和来凤县房地产公司通知上诉人腾退房屋遭到拒绝后，杨秀文作为该房屋的产权人可以通过司法救助程序，要求上诉人腾退房屋。至于来凤县房地产公司出售该房的面积与实际情况是否相符，买卖双方既未提出异议，亦不影响上诉人的利益，不属本案审查范围。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： &&& 驳回上诉，维持原判。 &&& 上诉费1200元，其他诉讼费725元，合计1925元由上诉人覃焕禄承担。 &&& 本判决为终审判决。
审　判　长　　张　　奎&& 审　判　员　　杨 绪 武&& 审& 判& 员　　彭 东 洋&&
二00四年二月二十三日
书　记　员　　龙　　涛&& &
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西景德镇
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师我一直想知道鼠绘翻译的最后一话，有一页别遮住了，谁知道被遮住的内容是什么？
也来说说分寸感。&br&&br&我有个远房的堂叔，他退休前在一个地级市工作，是分管人事的官员。虽然不是什么大官，但在那个地方也算是个人物了。他是农村出身，自己一路摸爬滚打上来，成了家乡的一个荣耀。穷亲戚们找他办事的，求他接济的，给孩子介绍工作的，自然也少不了。&br&&br&每逢过年前，他都要亲自去超市一趟，买很多当时流行的保健品、大礼盒之类的。但他这个人很注重健康，经常徒步远足，根本不吃补品。有一次，我好奇心发作，就问他买这些干嘛，他只是笑笑没说什么，当时我也没在意。&br&&br&又过了几年，春节后我又去他家，发现他那300多平米的房子里，摆满了老家亲戚送的各种土特产，有些甚至连包装都没有，各种气味都散发出来，而那些补品大礼盒都一扫而空了。叔这才跟我说，那些保健品什么的，都是当做回礼，让亲戚们带走了。&br&&br&我当时就一毛头小子，只觉得堂叔这个人心思太细了，这种鸡毛蒜皮的小事都这么认真。过了一些年后，我才渐渐明白，他为什么这么做。我也越发地敬佩堂叔了。&br&&br&按他的地位与家境，完全不缺那些农村的东西，事实上那些土特产最后都分给了单位职工。如果他真要的话，有一大堆人会排队送给他，而且还是包装精美、原汁原味的土特产。但他向来只收乡下亲戚送来的，并且每个人来都给他回礼，那些回礼的价值都高于土特产。&br&&br&他收乡下亲戚的礼物，不是因为它们值钱还是什么，他那只是代表他对旧亲戚的一种尊重。因为他是从那个乡村里出来的，他与那个地方血脉相连。他给亲戚们回礼，一方面是为了表示客气，另一方面也是为了让他们高兴。&br&&br&这只是一个礼尚往来的过程，这个过程中的东西其实不重要，重要的是双方情感互动。&br&&br&感情这个东西，不是光靠嘴巴说说就行了。很多时候，它需要有个载体。这个载体是什么其实不重要，可以是一瓶油，也可以是一块肉，但只要是真心的，它就弥足珍贵。&br&&br&中国号称“礼仪之邦”，古代从衣食住行、生死嫁娶等，无不有一套周全完备的礼节。现在当然没有那么讲究了，但礼节这个东西还是很重要的。因为它是一种美德，它能够调剂人与人之间的关系，让社会更加和谐与融洽。&br&&br&在这个社会剧烈转型的时期，我们半截身子已经跨入了城市，另外半截还留在农村，我们还有很长的一段时间会面临这类矛盾。城市化带来了新文化的同时，传统的观念也饱受冲击，具体表现便是对传统礼节的忽视。&br&&br&对于那些农村出来，土里土气的亲戚朋友们，不妨少一些嘲笑，多一份耐心。他们在身体上融入城市，但习俗与心态的转变并没有那么快，我们大可给他们留些空间，帮助与引导他们进入城市。&br&&br&投之于桃，报之以李，凡事给人留三分余地，这就是所谓的分寸感。&br&&br&真正的教养，是体现在你对弱者的态度上。
也来说说分寸感。我有个远房的堂叔，他退休前在一个地级市工作，是分管人事的官员。虽然不是什么大官，但在那个地方也算是个人物了。他是农村出身，自己一路摸爬滚打上来，成了家乡的一个荣耀。穷亲戚们找他办事的，求他接济的，给孩子介绍工作的，自然也少…
&b&首先表明态度：从丁院士身上我看到了支撑中国发展的脊梁，正是有无数默默无闻的奉献的学者才让我们看到了中国的未来。向他们致敬！&/b&&br&&br&这个采访最主要的矛盾在于柴与丁在认知层次上的差距（其原谅我使用的是差距而不是差异）。丁院士作为研究古地质的泰斗，其研究的时间跨度以亿年计，同时长时间的科研工作也使其相对于普通人更加的理性而富有远见。这造成了丁院士在看待问题的时候站的更高，看的更透彻。他让我们明白了环境问题不仅仅是环境问题，它涉及经济、政治、科技、历史等一系列问题。而柴静在这个采访中所表现出来的，更像是一个普通人针对环境问题所发出的的诘难。凭借着自己的直觉和生活经历，妄下论断。从立场上就与丁院士相悖，所以我们在视频中看到柴的面部表情多次表现出惊讶和对对方的不认同。&br&&br&首先针对这个视频，我们可以明显的看到柴静犯下了几个普通人都会犯但是却难以察觉到的错误：&br&&br&&b&1首先柴是站在自己预设的立场上来看待环境问题&/b&。这是也是由她的生活环境所决定的，她所代表的是生活在北上广和欧美发达国家，有着丰厚的物质和经济条件，所以不满足于现在浑浊的空气，想要追求更好的空气质量和生活品质的都市白领的声音。但是她没有意识到的是，同样是获得干净的空气。每个人甚至每个群体所付出的代价是不一样的。作为一线城市的白领阶层，他们所要做的或许只是少开几次车，少抽几根烟，甚至是随手关一下电源这些生活中的细节。但是作为河北省的中小钢铁厂及工人来说，他们面对的是工厂的倒闭和工作的丢失。作为一个生活在农村的农民，如果你让他为了改善环境停止焚烧乔木而改用天燃气或者无烟煤的话，他们面对的很可能是在自己所剩无几的收入中额外的支出一大笔钱。这些钱原本可以为家人添置几件衣服，也可以为孩子多买几本课本。但以柴静为代表的所谓的精英阶层，他们想当然的把自己的诉求当成了全中国人民的诉求，他们掌握了话语权，他们每天发出声音。但是如果你现在去农村或者去非洲采访一下当地人民是愿意要温饱的生活还是要蓝天白云，恐怕我们又会听到另外一种声音。但是，他们不会上网，他们没有引导舆论的能力，也没有人愿意为他们发声。因为这种事在目前看来，似乎有那么一些政治不正确。西方发达国家在二氧化碳排放问题上也扮演了柴在中国类似的角色，他们享受到了工业革命的红利，物质经济都远远好于发展中国家，掌握了国际话语权。但是我们更应该认识到全世界还有数以亿计的人都生活在贫困线以下。对他们来说，发展才是硬道理，他们需要的不是蓝天白云，而是吃饱穿暖。他们连自己能不能活下去都不知道，你却要求他为了全人类放弃发展。这本身就是对发展中国家人权的一种剥夺。&br&&br&2&b&柴还犯了一个常识性的错误就是她潜意识的认为西方发达国家的价值观和所谓的主流科学界的结论是正确的&/b&。但是正如丁院士在视频中所反驳的一样，科学家没有主流和非主流之分。科学是以事实判断为依据的，我掌握了事实，那我便是主流，无关名气人数。所以我们在视频中看到柴屡次按照西方塑造的价值观和逻辑来对丁院士进行责问。&b&简单的说就是，我们现在已经发展的很好了，所以我们要保护好地球环境，让我们这样的生活可以一直持续下去。我才不管亚非拉还有多少人吃不饱饭，看不了病。我们发展到现在，消耗了大量的资源，排放了大量的二氧化碳，但是你们不行，你们不可以和我们一样消耗大量资源，这样地球温度会上升，生态系统会被破坏。&/b&&br&借用评论中的一段话：&br&“发达国家11亿人口拿走44%，剩下的56%给发展中国家的54亿人口，柴静是100%占在发达国家的立场去质问丁仲礼，逼的丁仲礼回应柴静 ：中国人是人不是人？”&br&“柴静质问丁仲礼指责IPCC，丁仲礼回应为什么不能指责，柴静：我看到你的措辞是很激烈的，有这个必要吗？柴静不是做了多年的电视采访的媒体人？这次【雾霾调查–穹顶之下】的视频，措辞不很激烈？”&br&“柴静提出科学家不能以国家利益为前提，而应为人类共同利益。丁仲礼回答精彩：维护发展中国家利益，保护发展中国家的联合国千年发展计划的落实，难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗？这是个人利益吗？”&br&“柴静指责丁仲礼，科学家介入政治，对身份提出疑问，考量问题是为国家为前提等；就查把话挑明：丁仲礼是五毛了。搞不懂为中国人为什么就和为世界矛盾。排放量是发展权，是人权，不懂为什么柴静会认为：中国争发展权就是违背世界利益了？&br&&br&&b&3柴人为的将中国以及发展中国家的利益和全人类的利益割裂开。&/b&她不自觉地认为按照发达国家的模式减少二氧化碳的排放可以让全人类过的更好，却不知道广大发展中国家的诉求和发达国家是完全不同的，他们需要的是更好的物质生活，更好的医疗，更好的教育以及更好的就业。这就和马斯洛需求理论一样，只有当我们满足了低层次的需求以后，我们才有精力去追求更高的需求。但是柴将这个需求割裂开，将西方发达国家的需求当成了发展中国家的需求，并要求他们按照西方的标准全盘接受。这也造成了在视频中丁院士反问：“难道中国人就不是人了吗”？这看似不可思议，但是在我们每个人身上都或多或少的存在。&b&无论我们怎样站在别人的角度上考虑问题，归根结底还是通过自己所处的环境和经验来进行思考。同时我们也会不由自主的认同更好的环境中所产生的更高的标准，并以此为标准要求处在更低生活层次的人们。这就不可避免的造成了矛盾与冲突。&/b&从香港对大陆的地域歧视到种族问题，从pm2.5的治理到国际二氧化碳的减排，都是这个问题的不同表现。当然，最后往往是制定标准掌握资源和话语权的群体获得了胜利。但是胜利者不一定是正义的，我们不能因为失败就放弃思考和反抗！&br&&br&&b&4作为一个记者，在这次的采访中，个人认为柴没能够做到一个记者该有的客观和公正。&/b&过多的代入了个人主观的判断。采访中不断地表现出对丁院士观点的不认同，提出的问题也有很多误导性的词语，有一种想把自己的观点强加于人，还诱迫被採访人用自己的嘴说出他们的既定观点的感觉。视屏中多处表现出对被采访对象的不屑。就这个视频来看，我个人认为柴静有悖与一个记者的基本素养。最近网上也出现了一种阴谋了的说法，说是柴在采访中扮演了黑脸的角色，刻意反衬丁。对于这种腹黑的阴谋论论调我们不做过多评价。&br&&br&以上几点主要是针对柴静出现的一些问题的批判，但是我们不可否认，我们绝大多数的网民和公知们对这件事的认识程度也仅仅甚至还不到柴静对问题认识的深度，他们也是站在自己的角度来思考全人类的问题，他们也是想当然的把自己的需求当做绝大多数人的需求，并为此而洋洋得意。对于网络上不同的声音无所顾忌的谩骂和攻讦，仿佛和主流不同的都是异类。借用丁院士的一句话：科学家没有主流，科学是对真理的判断。感谢丁院士，也感谢柴静让雾霾和环境问题引起的大家的关注和讨论，同时也让更多不同的思想和声音可以碰撞出文明的火花！&br&&br&再来谈谈丁院士，本人看完了这个视频之后最大的感触不是关于环境问题，而是丁对于地球环境发展的理解已经到了一个普通人甚至难以理解的高度。目前绝大多数的人对于地球环境变化的态度是停留在自己作为这个星球的主宰，为了保护物种的延续并且作为这个物种内部的一员而产生的担忧之情。但是丁院士给我的感觉是他已经跳出了人类这一物种内部，站在地球的高度，以亿万年发展的眼光来看待环境问题。人类所做的这一切和这个星球上无数物种一样，只不过是在消耗完自己生存所需的资源以后走向灭亡。对于人类来说，可能是灭顶之灾。但是，对于地球这棵养育了无数物种的大树来说，可能只是一片失去养分的落叶而已。所以丁院士才会说：地球不需要被拯救，需要被拯救的是人类自己。能够拯救人类的也只有人类自己，那就是在这个和而不同的世界产生更具包容性的文明，唯有这样才能够做到不会一叶障目不见泰山。这也是在我读完三体之后看到的关于文明的意义的又一番振聋发聩的思辨。&br&&br&写了这么多，深深的感觉到&b&一个具有科学思维能力的现代科技工作者比那些情绪化的人文学者更有能力参与现代决策！&/b&&br&&b&
（转载请注明）&/b&&br&&b&——————————分割线&/b&&br&&b&早上被邀请回答穹顶之下为什么被和谐的问题，写到一半，发现问题被和谐&/b&
首先表明态度：从丁院士身上我看到了支撑中国发展的脊梁，正是有无数默默无闻的奉献的学者才让我们看到了中国的未来。向他们致敬！这个采访最主要的矛盾在于柴与丁在认知层次上的差距（其原谅我使用的是差距而不是差异）。丁院士作为研究古地质的泰斗，其研…
《石头剪子布》这篇论文主要来自以下两个链接，欢迎有一定数理基础的知友们一起讨论这个工作的研究意义和价值。&a href=&http://arxiv.org/pdf/.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&arxiv.org/pdf/&/span&&span class=&invisible&&v1.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&/srep//srep05830/full/srep05830.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/srep/2014/14&/span&&span class=&invisible&&0725/srep05830/full/srep05830.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&恰好由于研究领域的关系，我通过国内统计物理的学术会议结识以上三位作者，也曾经一起讨论过这个工作。虽然绝大多数知友不了解他们所做的工作。但请让我讲一下这个工作背后的一些故事。&br&让大家对这件事情的来龙去脉有个初步认识。&br&&br&在知乎上，我也搜到了类似的问题&a href=&/question/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2040&/span&&span class=&invisible&&4977&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&。关注人数较多，回答答案质量也比较高。可见石头剪子布问题并不是什么没有价值的问题，从博弈，统计的角度来说是可以深入研究的。现在标题党的盛行，很多研究对象看起来高大上意义巨大的论文其实金玉其外败絮其中没多少干货，有的甚至涉嫌学术不端，比如今年最火的STAP 细胞事件。&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E5%A4%9A%E8%83%BD%E5%B9%B2%E7%BB%86%E8%83%9E& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&zh.wikipedia.org/wiki/%&/span&&span class=&invisible&&E4%BA%BA%E5%B7%A5%E5%A4%9A%E8%83%BD%E5%B9%B2%E7%BB%86%E8%83%9E&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&同样，也不要由于石头剪子布这一研究对象过于接地气就否定了作者们的背后的研究成果的意义。&br&其实利用统计物理的知识解决社会问题在物理研究中已经不是什么新鲜事请。arXiv上也有Social Physics这一研究领域分支。&br&&br&&b&利益相关：本人并非以上三位作者的研究组的研究生，但是研究背景是统计物理，认真阅读过这篇文章，并与本篇文章的作者们交流过。&/b&&br&&br&&br&&br&这个工作的完成到发表并不是一帆风顺的，我相信完成这个工作的三位老师一定顶着巨大的压力。但是他们坚信自己工作的意义与价值，克服种种困难，数年如一日的发展与完善，终于得到了业界的认可。我可以惊喜的看到，对于这个研究成果的意义认同的人越来越多。另一方面受到冷嘲热讽也不少。先给大家讲个故事：&br&&br&在春秋时期，楚国有一个叫卞和的琢玉能手，在&a href=&/view/981630.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&荆山&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（今湖北省襄阳市南漳县内）里得到一块&a href=&/view/279379.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&璞玉&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。卞和捧着璞玉去见&a href=&/view/2591150.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&楚厉王&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，厉王命玉工查看，玉工说这只不过是一块石头。厉王大怒，以&a href=&/view/2345872.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&欺君之罪&i class=&icon-external&&&/i&&/a&砍下卞和的左脚。厉王死，武王即位，卞和再次捧着璞玉去见武王，武王又命玉工查看，玉工仍然说只是一块石头，卞和因此又失去了右脚。武王死，文王即位，卞和抱着璞玉在楚山下痛哭了三天三夜，眼泪流干了，接着流出来的是血。文王得知后派人询问为何，卞和说：我并不是哭我被砍去了双脚，而是哭宝玉被当成了石头，忠贞之人被当成了欺君之徒，无罪而受刑辱。于是，文王命人剖开这块璞玉，见真是稀世之玉，命名为和氏璧。&br&&br&以我所知，在这个工作背后的故事中，这篇论文一作和二作王许两位老师扮演的正是卞和的角色。正是由于这两位老师坚持他们的工作的意义，多年如一日的不断充实和完善这个工作，才能让这个工作最终获得业界的认可。而文章的第三作者周老师，则是一位既能慧眼识珠，又能对璞玉精心雕琢，非常具有工匠精神的研究员。这个工作本来是国内科研圈非常有正能量的事情。但是被某外行记者当笑话报道，这种不负责任的行为已经被打了两次脸。其实科研这事跟玉器工匠有点像，识货的人当然知道是璞玉，不识货的人看到的就是石头。还好，现在内行已经认可这个工作，外行的评价不听也罢。&br&&br&其实，在这个工作完成之初，地位有些尴尬，处于经济，统计物理，社会的三不管地带（有点像北京的燕郊）。曾经多次被相关杂志拒稿。2011年底，我参加中科院卡弗里研究所“统计物理与涨落定理”研讨会时，第一次见到这个工作的前身和雏形，当时的工作只有王许二位老师。当时我的感觉和众多外行喷子差不多，这个像奇葩民科的研究工作看起来和统计物理的主流研究看起来格格不入。2013年7月份上，在世界统计物理大会北京卫星会议上，我又看到了二位老师的身影。但是，这次的报告比起两年前又有了本质的区别。在会议期间，王，许两位老师曾经提到，他们曾经多次投稿被拒稿，因为审稿人显然不了解这个工作的意义。另外，如何从大量的实验数据中建模并总结规律也是一个大问题。文章第三作者周老师的加入，让这个工作的质量和档次有了本质的提升。这个工作是不同研究背景的学者跨界合作的典范。难得的是，在这次统计物理会议上，统计物理的大牛 M. Esposito也对这个工作交口称赞，当时我看到王老师眼中泛起泪花。这个工作并不是凭空得出，而是大量的和业界同行讨论，不断的充实和完善得到非常出色的理论成果。另外也不得不说，作者单位浙大，中科院理论物理研究所也是中国理论物理研究的几个最活跃的地方。这个工作的参与者，尤其是三作周老师在业内都是以治学严谨，数理功底扎实著称。他们绝对不会因为一篇文章牺牲掉自己在业内多年打拼积攒下来的口碑。&br&&br&------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------此为分割线。&br&&br&关于整个事件的的时间链。我们可以追溯以下。&br&&br&1. 2014年3月份，本文三作周老师曾经到我们实验室访问并详细介绍了这个工作。这是我第三次见到这个工作。这是文章已经进入修改期，即主要结论以及讨论已经完成。&br&&br&2. 日，文章初稿上传到arXiv.org上。这里需要注意的是，整个事件蹊跷的地方正是在这个地方。arXiv是研究人员把未发表或者正在审稿中的文章上传，以供同行互相学习，评议的网站。现在arXIv的文章每天更新得非常多，而且专业性非常强，没有一些专业知识背景的人根本就看不懂。第二点蹊跷的是，arXiv与其他期刊杂志相比最大的不同是，arXiv没有那么大的功利性。上传到arXiv的文章仅仅供同行评议，并不算正式发表。从这点上看arXIv有点像知乎。&br&&br&3.日，正值五一假期时，一则新闻爆红网路，这篇文章在网络红了。反推一下时间链，新闻作者一定是看到 4月26日的这篇文章。但事情蹊跷的地方在于，经常访问arXIv的人一定是在科研一线的人。而新闻稿报道的之不全面，业余，外行，实在让人看不出是经常逛arXiv的内行。但令人惊奇的是国内记者报道时，竟然直指arXiv。这有点像知乎某个问答直接被捅到新浪首页大讨论。&br&&br&4.日，文章被国际一流学术杂志Scientific Report 接收并于7月25日发表。(关于杂志的地位我在讨论区会提及一下,不算最顶级,但已经是主流杂志了)&br&&br&5.《麻省理工科技评论》评出的十篇在该杂志的发表最值得推荐的论文，其中包括这篇文章。&br&&br&通过以上时间链，我们可以分析，攻击者在论文最脆弱的时候上去狠狠的咬了一口，给作者三位老师很大的压力。 如果把事件3 和事件4或者事件5调换顺序的话，绝对不会出现这么大的波澜。毕竟在国际一流杂志发表文章上新闻也不是什么新鲜事。而arXiv上传一篇文章难度跟知乎写个日志难易程度差不多，很少有记者极端到在arXiv找科研新成果，海量的论文能把他埋死。新闻稿爆红并引起全民大讨论是五一假期期间。这时论文并未送审，而且还在初审中时，突然爆红，感觉非常不可思议。脑洞比较大的我觉得这事一定不简单。如此外行的新闻记者还不至于天天蹲守在arXIv上想搞个大新闻。这里一定有内行的人提供新闻素材，时间点稳准狠，放在了大家都有空闲的五一假期。而且是文章正在送审中有被退稿的可能。到时候，全民就可以使劲黑了。但难能可贵的是，论文的作者们顶住了压力，在一流杂志上发表并获得国际上的认可给了黑子们两个响亮的耳光。&br&&br&&b&最后，我觉得令人难过的并不是我所尊敬三位老师无端被黑，而是像卞和所哭的那样：”哭宝玉被当成了石头，忠贞之人被当成了欺君之徒，无罪而受刑辱。“的确，国内去年学术圈爆出了很多丑闻，中国科学家被黑也是经常的事。但是一些无脑黑，或者外月圆的喷子们把这种情绪强行施加到专心学术，执着的不断完善自己工作的奋战在科研一线的研究人员身上显然是不合适的。其实，我们更应该为科研人员这种执着的信念，不屈的精神点赞。&/b&
《石头剪子布》这篇论文主要来自以下两个链接，欢迎有一定数理基础的知友们一起讨论这个工作的研究意义和价值。恰好由于研究领域的关系，我通过国内统计物理的学术会议结识以上三位作者，也曾经一起讨论过这个工作…
我一直想知道鼠绘翻译的最后一话，有一页别遮住了，谁知道被遮住的内容是什么？
我一直想知道鼠绘翻译的最后一话，有一页别遮住了，谁知道被遮住的内容是什么？
更新：&br&之前有知友指责，说深圳晚报具体执行拍摄的记者可能不是人渣，而是背井离乡每个月拿七八千还要在深圳租房子省下来的钱捐给贫困学生的好人。&br&我觉得，再说他们是人渣……还是很合适的。当然，此事可能不是因为他们而起，报社领导提了这个点，背后还可能有利益输送，作为记者，似乎也只能听领导的。&br&但是，你跟领导说了你的态度吗？你有争取过让报纸别这么干吗？你有试着至少别让自己这么干吗？&br&我不说什么枪口抬高一厘米，我也不说什么”这事我不做总有人会做“。这种明摆着会侮辱死者，明摆着会伤害民众，明摆着会屠杀新闻公信力的事情，你做了，就是你的错。&br&————————————————————————————————————————&br&刚刚才看到，深圳晚报的记者是由姚晓明带进手术室的；姚晓明在朋友圈上晒出了明显是第三人拍摄的手术中照片；深圳晚报在未经姚贝娜家属及唱片公司同意的情况下擅自成立姚贝娜光明基金会吸收捐款，以及有微博网友称该基金会的捐款会进入姚晓明医生的眼库。&br&需要稍微修正一下：深晚这几个记者是人渣，当然他们可能是身不由己的人渣。&br&而深晚这张报纸，是绝对的媒体败类。真心希望全国的媒体朋友，停止与深圳晚报合作、交换稿件；所有有志于新闻事业的年轻人，别去这家报纸找工作；所有有责任感的企业，不要在上面投广告。&br&妈了个鸡的，这么不要脸，像话吗！对得起逝去的人和亲友吗！对得起认真工作的同行吗！&br&———————————————————————————————————————&br&不邀自来，说几点。&br&第一，记者假扮医生助手进入手术室拍摄的，不配做记者，不配做人。&br&&br&第二。认为记者守在门口等死讯就是秃鹫，就是消费死者的，脑子都有坑。&br&&br&首先说说秃鹫论。名人的死亡，尤其是一个年轻女性的死亡，是有报道价值的，也是有报道需求的。但我在这里并不想多谈价值问题。&br&我就先问一句：你们凭什么觉得记者守在门口就是在等她死，甚至期望她死？&br&说得难听点，记者如果想抓眼球的话，姚贝娜经过一番挣扎，奇迹生还，难道不更有料么？&br&我做过好几年的社会记者，去过多少次灾难现场，也像这群人口中的秃鹫一样，守在医院甚至殡仪馆。但这就证明我心里觉得“大不幸才是记者的幸运”？不好意思，自己心理阴暗，别往别人头上套。&br&更进一步说，记者等待第一手消息，什么时候都是可以的。但操作上，做到什么地步，是有质的不同的。网上的喷子习惯于极端化问题，但事实上伦理问题很多时候都是操作层面的问题——从我个人的经验和认知，记者在门外要做的是：保持安静，不影响抢救正常进行，不对家属做不必要的打扰（这个不必要的程度完全由家属决定，有些情况下家属会希望找人倾诉，有些情况下家属则不想面对媒体，媒体必须完全尊重家属），做力所能及的帮助。&br&&br&其次，说说假扮偷拍的事情。假扮和偷拍本身是违背新闻伦理的，如果要使用，就必须遵从暗访的公认伦理原则：&br&&br&事件涉及重大公共利益，不使用暗访手段无法取得报道所需证据，记者在暗访过程中不得违反或引诱他人违反法律。&br&&br&深圳晚报的这几个脑残，基本把暗访的禁忌犯了个遍：歌手的死亡不涉及公共利益，即使死亡这件事涉及，其遗体的图像也不涉及；即使不进去偷拍，也能够通过合理渠道获知手术的情况；作为非医务人员进入偷拍遗体，已经有侵犯遗体的犯法行为。&br&&br&总之，这几个记者就是记者中的败类，没有什么可以辩护的。&br&&br&最后，贴一篇马航失联时我写的文章吧，算是我长期以来的态度：&br&&br&&p&&strong&今天，许多人都在指责&/strong&&strong&MH370&/strong&&strong&航班失去联络后，记者们在面对家属时的所作所为——公允地说，一些记者的做法绝对是令人不齿的：围成密不透风的人墙，“堵住”伤心、不安的家属，镁光灯、照相机和摄像机不断闪烁，以及无意义的问题。这些举动，不仅伤害了家属本已极端不安的情绪，也得不到任何信息。&/strong&&/p&&p&&strong&但随后，更多人开始指责记者前往机场采访这一行为本身。其中，某知名加&/strong&&strong&V博主称&/strong&&strong&：“请迅速把接机家属和记者隔离开。中国的记者都是畜生。拜托了！！！”（事实上，&/strong&&strong&当年的强拆、动车等事故中，记者与受害者家属之外被隔离开来，使家属无法通过媒体表达对相关部门的控诉时，这位大V表现出的却是和今日截然相反的义愤填膺。）&/strong&&/p&&br&&p&&strong&那么，记者该不该去灾难现场？该不该采访遇难者家属？&/strong&&/p&&p&&strong&3年多前，我曾作为突发记者，采访过上海11·15火灾——亲历过类似的现场，遭遇过相同的境地，当面对这件事时，当年的经历使我更坚定以下看法：&/strong&&/p&&br&&p&&strong&记者必须去机场，必须见家属，但必须有章法、有规则。&/strong&&/p&&p&尽管离职已久，但我还是经常会关注大新闻，并且猜测我的同行们在用什么方式工作，这会让我感到我还在与他们并肩作战。&/p&&p&而今夜，我想的最多的是：如果我在北京，我会怎么做？&/p&&p&&strong&我一定会去机场。&/strong&&/p&&br&&p&在灾难报道中，罹难者家属的情绪，他们的悲伤、愤怒，本应是灾难事件的一部分。真实记录家属的情绪，能够更有力地向公众传达事件的影响与状态，这是我必须去机场的原因。另一个原因是，家属很可能会有诉求，陈诉求，传回应，媒体应该成为政府与家属间的桥梁和缓冲地带。&/p&&p&但我到了机场之后，会怎么做呢？&/p&&p&我会找到看上去像是家属的人——他们应该很容易能辨认出。我会去买一瓶水，走到某个看上去比较面善的人面前，把水给他，问：“你也是家属吧？”&/p&&p&他很可能不会回应。但我依然会告诉他：“我是某报的记者，我们现在有好几个记者都在各处等消息。有消息会尽快传过来。”我会安慰他说：“现在还没消息，没消息就是最好的消息。”然后坐在他身边默默地等，默默地观察整个机场。如果他不是太没心情的话，就有一搭没一搭地聊上几句。&/p&&p&如果我是摄影记者，我不会拍特写——除非家属不排斥，但也要征得他们同意。离得远一点，也许图片会差一点，但任何人在不安惶恐中，最不需要的就是镁光灯和包围成圈的镜头。&/p&&p&如果遇上了这样的情况：家属都被隔离了，后来是一个个出来的，几十个记者把他们围住了。若不上前抢问，就得不到回答。我会怎么办？&/p&&p&我想，我不会抢，宁可不问，也不能做没人性的事情。相信我，这样做出来的报道，不会有意义。&/p&&p&在三年前的11·15火灾中，当时我也受过家属的白眼。在医院，我问他们：“你的哪个亲戚到现在还没联系上？他们是什么时候最后和你联络的？”这显然不是个好问题。&/p&&p&于是，几次碰壁之后，我放弃了这种尝试。我把身上所有的名片分发给家属们，并一一记录下他们的姓名和手机号码，告诉他们：“我们有十几个记者在各家医院、各个部门守着，我有任何信息会第一时间告诉你们，你们有需要我的地方，随时打我电话。今晚上我们不会睡觉。”&/p&&p&后来我知道，我的一位女同事陪着一家人守了一晚上，她默默地守着，听着那家的老奶奶讲自己丈夫的好，讲他们的恩爱，直到老爷爷的遗体被确认。&/p&&p&是的，灾难中的采访，“有可能”对受害者家属带来次生伤害，但如果“一刀切”地禁止记者前往现场采访，会带来更大的伤害——它既会被施加给当事人，也会被施加给公众。&/p&&br&&p&同样重要的是，记者能为家属可能存在的诉求提供沟通和解决的渠道——在一些大型事故中，缺乏经验的处理部门可能会忽视家属的需求，而记者的存在至少能让他们对家属表现出更负责的态度。&/p&&p&在“11·15”时，我们还真的帮着家属们做了些事，比如尽快告诉他们哪些医院正在收治伤员，哪些医院公布了收治伤员的名单，哪些医院有最新的遗体照片供辨认等等。&/p&&p&那天，我守在火灾受害者临时安置点好几天，没有主动和人搭话。但我听到了好多故事，有悲惨的有感人的，也有死里逃生喜从天降的——而这些故事，后来都被记录在了新闻纸上。&/p&&br&&p&我希望这样的灾难永远不会再发生，因为人们能够通过我和我同事的记录——那些在现场奔波、劳碌和不眠不休的记录——永远记住这场灾难中的伤痛和损失。&/p&&p&回想曾经的那段岁月，我只愿记者们能够被这个世界更温柔的对待。相应的，也希望我的同仁们，所作所为能够配得上温柔对待。&/p&&br&&p&———————————&/p&&p&编辑：感谢知友指正，那几个拍照的是深圳晚报的，日报躺枪……&/p&&p&再感谢一下指正，好像是答偏了些，把一二两点换下位置更好。&/p&
更新：之前有知友指责，说深圳晚报具体执行拍摄的记者可能不是人渣，而是背井离乡每个月拿七八千还要在深圳租房子省下来的钱捐给贫困学生的好人。我觉得，再说他们是人渣……还是很合适的。当然，此事可能不是因为他们而起，报社领导提了这个点，背后还可能…
“老张，你看看！你走了以后，悼念你的人还没有悼念一个女娃娃歌手的人多，太他娘的不像话了！是你们这些老将为国征战一生他们才有机会能听那些个流行歌曲，这才在蜜罐子里泡了几天啊，就他娘的忘本了！” &br&“不，我觉得没啥，我刀口舔血几十年就是想看着这些娃娃们泡在蜜罐子里，那蜜罐子就是我们的遗产，那蜜罐子就是我们一生戎马的意义所在。” &br&说完他戴上了军帽，转过身，消失在荣光中。&br&&br&&br&&br&____________________分割线&br&&br&人的精力是有限的，每个人都有自己关注的事物，对某一件事物的关注并不代表另一件事物并不重要，只能说明在某时某刻自己的关注点是在这件事情上的。&br&作为史铁生先生的狂热粉，四年来每到十二月三十一号都会写篇文章纪念史铁生，前不久《爱情的印象》重演也有所关注，无奈时间有限没能去现场。&br&作为一个港乐迷，每年的十月十号都会怀念梅艳芳，每年的四月一日我都会纪念张国荣；同时，作为一个自干五，在这一天也都会纪念烈士王伟。&br&而每年的四月一，都会看到很多类似张万年、姚贝娜孰轻孰重的争论，但是这两者之间存在冲突吗？起码对于我来说，爱国与爱港乐，是并行不悖可以共存的事情。对于那些只悼念张国荣而对王伟一无所知人，我从来都不会觉得有什么错，毕竟一旦认同了“悼念王伟比悼念张国荣高尚”这一个观点，似乎就可以引申出“关注政治要比关注新闻、关注音乐、关注体育关注一切一切要高尚”，这在我看来是不可接受的。&br&一切曾经给这个世界带来过美好的人，都是值得被怀念的。&br&一切美好的事物，也都应该被关注。&br&进一步讲，只要是无害于他人的事物，都没有被批评的理由。&br&而我始终清楚，我关注张万年甚于姚贝娜，并不代表我是个更高尚的人，尽管我一直希望自己能够成为一个高尚的人。&br&&br&&br&现在是凌晨四点二十五，刚修完飞机正在休息，发现今天是周杰伦生日。&br&&br&怀念这种事，用夕爷的一首歌名来概括吧。&br&《排名无分先后左右忠奸》&br&不怀念某真人，自然是因为我不喜欢他，事实上很多人都记得，但我们为什么要去怀念一个自己讨厌的人？
“老张，你看看！你走了以后，悼念你的人还没有悼念一个女娃娃歌手的人多，太他娘的不像话了！是你们这些老将为国征战一生他们才有机会能听那些个流行歌曲，这才在蜜罐子里泡了几天啊，就他娘的忘本了！” “不，我觉得没啥，我刀口舔血几十年就是想看着这…