银行同期贷款利率4倍如何计算利息?

就是拿银行同期贷款利率，去乘以4，就得到银行同期贷款利率四倍了。

2021年9月最新存贷款基准利率：2021年9月份最新银行利率、最新银行存贷款利率调整一览，银行信息港获悉：中国人民银行决定，自2015年9月24日起，下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，以进一步降低企业融资成本。

其中，金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至4.35%；一年期存款基准利率下调0.25个百分点至1.5%。

中国人民银行决定，自2015年9月24日起，下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，以进一步降低社会融资成本。其中，金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至4.35%；一年期存款基准利率下调0.25个百分点至1.5%；其他各档次贷款及存款基准利率、人民银行对金融机构贷款利率相应调整；个人住房公积金贷款利率保持不变。同时，对商业银行和农村合作金融机构等不再设置存款利率浮动上限，并抓紧完善利率的市场化形成和调控机制，加强央行对利率体系的调控和监督指导，提高货币政策传导效率。

自同日起，下调金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点，以保持银行体系流动性合理充裕，引导货币信贷平稳适度增长。同时，为加大金融支持“三农”和小微企业的正向激励，对符合标准的金融机构额外降低存款准备金率0.5个百分点。

其他各档次贷款及存款基准利率相应调整。（本利率为2021年9月份最新银行利率，银行存款贷款基准新利率）

各银行在基准利率的基础上有权利上下浮动，具体国内银行存款利率、贷款利率、公积金贷款利率，以银行实际公布为准，随着目前股份制银行相继上浮定期存款利率，利率市场化有启动迹象的情况下，各银行不同期存款利率都有不同程度的优惠，具体可以咨询当地银行。

法院判决按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，法律依据是什么？

法院按照同期银行贷款利率计算执行利息的解释如下：

生效判决判项中按照中国人民银行同期同类存款利率计息，该存款利率是指定期而非活期。

最高法院在针对该执行依据判项的理解争议的执行监督中明确，解决这个争议，执行法院有两种方法，一是法律解释；二是请求作出该判项的法院审判部门释明。

最高法院在法律解释上从三个层面予以论述：

1.“同期同类”的用法与银行业“同期同档”相一致；.

2.活期与定期有区别，活期分段算，定期按档位；

3.按照活期存款利率计息不符合违约金惩罚意旨。

银行 同期贷款利率怎么计算啊?

依据只能是货币政策目标；利息=本金×利率×存款期限。

基准利率为中央银行实现货币政策目标的重要手段之一，制定基准利率的依据只能为货币政策目标。当政策目标重点发生变化时，利率作为政策工具也应随之变化。不同的利率水平体现不同的政策要求，当政策重点放在稳定货币时，中央银行贷款利率就应该适时调高，以抑制过热的需求；相反，则应该适时调低。

利息的计算公式为：利息=本金×利率×存款期限（时间），利息为资金所有者由于借出资金而取得的报酬，它来自生产者使用该笔资金发挥营运职能而形成的利润的一部分。货币资金在向实体经济部门注入并回流时所带来的增值额，其计算公式是：利息=本金×利率×存期x100%。

中国人民银行同期贷款利率的相关情况：

1、经国务院批准，中国人民银行决定，自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。

2、自2015年9月6日起，下调金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点，以保持银行体系流动性合理充裕，引导货币信贷平稳适度增长。

3、中国人民银行决定，自2015年10月24日起，下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，以进一步降低社会融资成本。其中，金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至4.35%；一年期存款基准利率下调0.25个百分点至1.5%。

参考资料来源：百度百科-存贷款基准利率

参考资料来源：百度百科-利息

法院判决利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如何确定利率

法院判决利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，就是指法院生效判决判项中按照中国人民银行同期同类存款利率计息，该存款利率是指定期而非活期。

最高法院在针对该执行依据判项的理解争议的执行监督中明确，解决这个争议，执行法院有两种方法，一是法律解释；二是请求作出该判项的法院审判部门释明。

最高法院在法律解释上从三个层面予以论述：

1.“同期同类”的用法与银行业“同期同档”相一致；.

2.活期与定期有区别，活期分段算，定期按档位；

3.按照活期存款利率计息不符合违约金惩罚意旨。

一般合同约定的是年化利率；部分按日计息的如日息万分之5的产品，其名义年利率=0.05％*365=18.25%。

通常所说的月息1分，即月利率为1%，年利率为12%。

单利，即利息不计算收益或利息，如1w存款2年，年利率10%，到期后本利共计*10%*2=12000元；复利即利滚利，如1w存款2年，年利率10%，到期后本利共计10000*（1+10%）*（1+10%）=12100元。银行存贷款利率一般都是单利。

3.名义利率与实际利率

利率分为名义利率和实际利率，名义利率即为合同约定的利率，实际利率是按利息总额/平均使用的本金计算出的。假设不考虑通货膨胀和资金的时间价值（今天的资金通过投资能够获得收益，今天的10元钱与明年的10元钱其价值是不同的）。

房贷是利率最低的产品，商贷基准利率为4.9%，第一套上浮10%（4.9*1.1=5.39%），第二套上浮20%（4.9*1.2=5.88%）。公积金贷第一套3.25%，第二套上浮10%（3.25*1.1=3.57%）。要求：征信良好收入覆盖负债的2倍左右（收入证明、流水）。

分为经营性的和消费性的，必须以房作抵押物，如无房贷称作一抵（一般在7成以下），有房贷的称作二抵（5成左右），期限在10-20年不等，利率比5.39%高些。

经营性的要求：房子；股东或法人；公司资料；其他个人资料。

消费性的要求：房子；收入证明、流水（有的不看）；基本证件。

一般是消费贷款，资质要求很高，利率一般在6-8%。

要求：在职职工（公务员，事业单位，国企，大型上市公司，注册资本高的其他企业），高收入（体制内至少5k，体制外一般1w以上；公积金高-个缴1k也可以），好征信，少负债（房贷外其他负债），有资产（房、户口）。

4.等额本息与等额本金

等额本息：开始还的利息多本金少，后期利息少本金多，尽量不提前还款。

等额本金：本金每期都一样，利息逐渐减少，前期压力大，是可以提前还款的。

人民法院在按银行同期贷款利率计算利息时，一年是以365天算还是360天？

人民法院在按银行同期贷款利率计算利息时，一年是以365天。银行活期存款利率是按360天计算到，但计息是按365天计算的，也就是说，活期存款存满360天就得到一年的利息，存365天，就得到一年另加5天的利息。

利息作为资金的使用价格在市场经济运行中起着十分重要的作用，主要表现为以下几个方面:

一、影响企业行为的功能:

利息作为企业的资金占用成本已直接影响企业经济效益水平的高低.企业为降低成本、增进效益，就要千方百计减少资金占压量，同时在筹资过程中对各种资金筹集方式进行成本比较.全社会的企业若将利息支出的节约作为一种普遍的行为模式，那么，经济成长的效率也肯定会提高。

二、影响居民资产选择行为的功能:

在中国居民实际收入水平不断提高、储蓄比率日益加大的条件下，出现了资产选择行为，金融工具的增多为居民的资产选择行为提供了客观基础，而利息收入则是居民资产选择行为的主要诱因。

居民部门重视利息收入并自发地产生资产选择行为，无论对宏观经济调控还是对微观基础的重新构造都产生了不容忽视的影响.

从中国目前的情况看，高储蓄率已成为中国经济的一大特征，这为经济高速增长提供了坚实的资金基础，而居民在利息收入诱因下做出的种种资产选择行为又为实现各项宏观调控做出了贡献。

法院申请强制执行利息如何计算?

(1)执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。

(2)清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。

　　张某林因生意周转需要于2014年 8 月 1 日向王某化借款 50 万元，中约定借款月利率为2% ，利息为每月 1 日支付本月利息，借款期限为1 年。借款当日王某化支付张某林 50 万元，张某林向王某化支付一月份利息 1万元，至 2015年3月1 日张某林每月如此。 2015年4 月起张某林生意全面瘫痪，还款不能，王某化诉至法院。

　　【分歧】：关于本案是否适用《》第200条的问题有不同观点：

　　第一种观点认为，因《合同法》第 205 条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中“每月1 日支付本月利息”应视为双方对利息支付方式的约定，属双方真实，月初或月末支付利息只是约定方式的不同，并不违反法律规定，根据意思自治原则，应当认定为有效，《合同法》第 200 条规定的应是一次性在本金中扣除全部利息的行为，故本案不属于预先扣除利息的情形。

　　第二种观点认为，因借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、计付利息。本案中虽然双方按照约定扣除了利息，但借款时张某实际得到的借款数应为 49万元，预先支付的 1万元利息应属于《合同法》第200条规定的情形，张某应当归还王某借款的本金数为49万。

　　【评析】笔者赞同第二种观点，理由如下：

　　首先，根据公平原则，为防止贷款人利用优势地位确定不平等的，《合同法》第 200 条禁止预先扣除利息，该规定符合借款合同的实践性特征，即应以实际交付的借款数确定为本金。其次，本案中预先支付利息实质上属于预先扣除利息的行为，使借款方实际取得的借款低于约定数额，损害了借款方的利益。第三，利息实质上应是借款人因实际使用贷款人的资金而在双方之间形成的债的关系，若本金未交付则不会产生支付利息的问题，故从规范借贷关系和促进公平的角度出发，对《合同法》第 200 条不应机械地理解为一次性扣除全部利息的行为，凡属于预先扣除利息，使借款人实际取得的借款数低于借款合同约定数额的情形均应加以禁止。

　　案例中王某林和张某化关于利息支付的约定显然有失公平，使借款方实际取得的借款数低于合同约定的数额，损害了借款方的利益。但并不是说月底偿还利息就一定公平，因为问题的根本并不在于月初还是月末支付利息，而在于应当以使用期限来计付利息而不是以具体时间点来计算，即应从借款交付之日起以实际使用的期限来约定偿还利息的时间，而不能机械地用月末、年初等方式进行约定，否则很容易有失公平。