自从特朗普上台，高调挑起中美冲突之后，关于两国关系的论述，我们经常听到如下一种说法：“此番中美竞争是‘结构之争’，难以真正缓和，两国关系再难回到过去”。
具体而言，在经济方面，中国追求民族复兴，倡导全球共同富裕。而美国则希望中国，一直被锁定在全球产业链的最低端，甘当美国的“廉价供货商”。
在观念层面，中国倡导“太平洋足够大，可以容纳两大国”。美国却顽固地坚持“一山岂能容二虎”。所以，两国的斗争冲突，不可避免。
在全球霸权宝座混迹多年的美国，虽阴损毒辣，却也极为讲究“斗争策略”。在贸易战开始阶段，美国摆出了一副“至死方休”的决战姿态，蛮横霸道地增加了数千亿美元的关税。
但几年来，中国政府和人民，在同美国的斗争中不断总结经验教训，“越挫越勇”。几轮交手下来，中国经济逆势上扬，美国国力颓势日显。
硬攻不成，寡廉鲜耻的美国人又搞起了“缓和示好”的“缓兵之计”——表面上口蜜腹剑，示好求和，背地里偷偷摸摸，怙恶不悛。我中华民族当然不会被美国人的诡计迷惑，我们十分清楚地明白：
当前中美两国的竞争是关乎国运的战略竞争，两国关系已经悄然“质变”。
一、“事实说话”——海量数据起底中美关系“质变”
中美发生“质变”，已经是不争的事实。然而，冰冻三尺非一日之寒，此番“质变”，究竟缘起何时？我们直观的感受，通常未必准确。一位知名学者便通过对媒体数据库的研究，准确分析中美关系的舆论风向，用详实的数据材料解释中美发生质变的“转折点”。
这位学者使用的数据库名为“全球海量媒体数据库”（Global Database of Events, Language, and Tone，GDELT）。通俗地讲，该数据库就是全球最大、最全面的新闻材料库。
它涵盖了数十年来，全球多数语言和国家的主流新闻报道，占全球新闻报道的98.4%，是一个“TB”量级的数据库。
数据库材料显示，早在1999年中美之间就进行过一轮小幅度的激烈冲突，两国媒体对当时的中美关系进行了大量负面报道。而那一次冲突的导火索，就是我们中国人永远难以忘记的“美国导弹袭击我驻南联盟大使馆事件”。
与现在有所不同的是，当时中国的综合国力尚弱，远不足以抗衡美国。所以当时美国的狂妄态度就是“单手教训中国”，而没有联合多方势力实施战略布局来打压中国。当时的美国新闻也几乎未提及“围堵中国”等内容。所以说该时间点不能被称作“质变”。
随后，“9·11”事件之后美国的对外战略重心转移到了反恐、打恐。中美在反恐问题上达成了一定合作。所以一直到2008年，两国媒体中关于中美“激烈冲突”等内容较少，两国关系中的冲突因素持续减少，并维持在较低水平。
到了2009年，中美关系的冲突态势开始急剧上升，这一年是理解中美关系转变至关重要的一年。通过对数据库新闻内容的分析，该学者发现此次冲突的“触发点”就在中国南海。
2009年3月，中国在南海地区依法拦截了美国海军的“无瑕号”海洋侦测船，引发了美国军方的强烈反应。3月12日，中国外交部长杨洁篪在美国白宫和时任的奥巴马总统进行了会谈。
双方都强调了加强军方交流，妥善处理敏感问题的重要性。当年7月，又有一则新闻在美国对华舆论界引起轰动：
针对中国在南海地区的维权行为，美国东亚事务助理斯科特·马歇尔（Scot Marciel）在国会听证会上高调表示：美国不承认中国对南海的一些具体权利，美国将在“航行自由”原则下，继续在南海“合法作业”。
这次讲话可谓火药味十足。也是在7月，中国最高领导人在第十一次驻外使节会议上明确指出：“我国发展已站在新的历史起点上”。
到了2010年，美国最终意识到，凭一国之力不足以遏制中国的发展，需要联合多方势力。美国国内关于纠集盟友合力围攻中国的相关声音，日渐多了起来，引起了中美各界的重视。美国媒体中关于“合围”中国的内容，也随之增加，中美关系濒临质变。
2010年1月，希拉里在檀香山发表了关于美国亚太新战略的讲话。她着重强调美国应当重视亚太并在其中保持领导角色。她首次将“双边联盟”界定为“美方区域参与的基石（cornerstone）”，这一说法也成了当年美国国际新闻的热门词汇。
2010年7月，希拉里又在越南表示，“美国在南海拥有国家利益，美国将和盟友合作，应对南海局势”。随后，美国进一步加强了其在亚太地区的“辐辏”式同盟关系。和日本、韩国、印度、澳大利亚等盟友勾结串联，从不同方位向中国发难。
例如2010年1月，美国对台大量军售；2月，奥巴马在白宫宅邸会见达赖；9月，中日围绕钓鱼岛及其附属岛屿的争端日渐加剧，中日之间的关系降至建交以来的冰点……
究其实质，美国之所以会在2010年，如此歇斯底里地围攻中国，就是当年中国在制造业增加值这个重要的指标上超过了美国。至此，中国逐渐具备了和美国“正面硬刚”的能力，引起了美国的战略恐慌。
这一点从媒体报道也可以看出来：2010年美国媒体关于中国制造业的讨论，十分激烈。因此，此一番中美关系“质变”的起点源头，可以追溯至2010年。
二、“虚情假意”——美国人高调示好的阴损嘴脸
关于2010年之后中美关系的演变，那些学者还解释道，特朗普执政的四年，美国只是在“合围中国”的具体战术方面，作了更为细致的规划方案，并且彻底撕去了“战略接触”的伪装，主动出击去打压中国。拜登上台后，也并未发生本质变化。
因此，“意识到这一点，就能确切明白拜登领导的新政府将会如何调整中美关系：其冲突的基调不会改变，正所谓兵势一交，岂能卒解”。换言之，美国对华战略中“缓和”会有，那是“缓兵之计”；“示好”也可能出现，那是“鳄鱼的眼泪”。
今年的9月10日，中美两国元首举行了电话交流，共同探讨两国关系的改善之道。两国元首同意继续通过电话等形式保持密切沟通，将责成双方工作层加强联系，共同努力，为中美关系向前发展创造条件。
在此次通话中，我们中国提出了三点真诚想法：第一，中美关系是一道如何搞好的必答题；第二，推动中美关系回到正确轨道；第三，推进重大问题上的协调和合作。拜登也做出了相对积极的回应，他再度强调：“美方从无意改变一个中国政策”。
坦率地讲，这次谈话起到了一定作用，美国也的确在会谈到，做出了一点“缓和示好”的举动：
2021年9月21日，拜登在出席联合国大会，谈及中美关系时声明：“美国不寻求中美‘新冷战’”。9月25日，被加拿大无端羁押1000多天的孟晚舟女士顺利回到祖国。
10月1日中国普天同庆的国庆日，美国政府发来贺信，再度提及：“美国积极寻求与中国加强合作”。
总而言之，最近一段时间美国在经济、政治、国际关系等多个方面，都做出了一定“积极姿态”。
在经济领域，2021年10月4日，美国对华贸易代表戴琪就中美贸易关系的前景发表了谈话，她十分罕见地提到了“中美贸易的再挂钩”。
10月9日上午，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤，再度与戴琪通过视频举行了会谈。
我方首先提出了改善中美贸易关系的对策建议：首先，作为全球最大的两个经济体，中美贸易关系的稳定对双方国家、对全世界都至关重要。其次，对于当前存在的贸易障碍，双方理当通过平等协商来解决。最后，中国还正式提出了取消加征关税和制裁的问题。
戴琪原则上表示同意，愿意与中国就取消加征关税问题进行谈判。
众所周知，自从贸易战爆发之后，美国政界和学界一直都在叫嚣中美之间“全面脱钩”。尤其是新冠疫情爆发之后，此等嚣张言论再度甚嚣尘上。美国还积极联合欧洲、日本等盟友，企图构建出一条将中国排除在外的全球产业链，在经济全球化领域搞“去中国化”。
而在疫情中，中国经济的强势复苏狠狠打了美国人的脸。无论美国采取什么样的野蛮政策，只要美国经济想继续发展，就离不开中国。
戴琪提出的所谓“再挂钩”说法，一方面说明美国人已经认识到了，与中国经济实现“脱钩”是做不到的。同时也传递出美国希望重新理顺两国的经贸关系的想法。
在政治层面，2021年10月6日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪同志在瑞士苏黎世，与美国总统国家安全事务助理沙利文举行了会谈。
总体来看，同几个月前阿拉斯会谈中，不可一世的嚣张气焰相比，美国人的态度出现了一定的缓和甚至“示好”。双方就中美关系和共同关心的国际问题进行了全面、坦诚、深入的意见交换，双方也都同意采取行动，落实9月10日两国元首通话精神。
具体来看，美国依然惺惺作态、老调重弹地表达了一些对中国“新疆问题”、“台湾问题”、“人权问题”的各种“关切”。并恐吓道“美国将和盟友加强合作，应对这些问题”。但总体上，苏利文用的语言语气都都还算比较克制、谨慎，没有明显的挑衅、攻击性词汇。
在两国两国整体关系问题上，苏利文再三强调“美国需要和中国保持密切沟通，避免误解”；两国应该共同努力维护来之不易的“诚恳对话、坦率交流”的气氛，共同探讨“应对重大跨国挑战以及管理中美关系风险”的路径和方法。
在台湾问题上，苏利文再度声明美国支持“一个中国政策”。对于这些有利于两国关系的“缓和姿态”，中国也不吝赞美之词，我们认为“苏黎世会谈具有建设性，有助于双方深入沟通”。
三、“缓兵之计”——美高调示好背后的隐情考量
当年，美国嚣张万分地挑起了对华贸易战。经过一番激烈的拉锯、斗争、博弈，美国人最终作茧自缚，损失惨重。机关算尽的美国人，搬石头砸了自己的脚，所以才虚伪做作的“谈和解”，这才是美国此番“示好”的最真实意图。
从贸易额度来看，贸易战期间，中国的外贸总额持续逆势上扬，始终保持着全球最大贸易进出口国的地位。而且，随着中美关系的持续恶化，中国开始更多地将目光投到了周边国家尤其东盟国家，努力经营周边关系，持续开拓东盟市场。
自2020年起，东盟已经成为中国最大的贸易伙伴，双方进出口贸易额超过了6000亿美元。从中国海关总署公布的系列数据来看，2021年上半年，中国的外贸总额同比增长27%，东盟依然是第一大贸易伙伴，我国的外贸结构进一步优化。
因此，美国人多次加征关税，并未影响我们国家的对外贸易，最后坑害的反而是美国民众：多数美国人的日常生活都离不开物美价廉的中国商品，美国的贸易保护成本最终还是要由美国消费者，尤其中下层人士买单。
贸易战刚开始时，美国智库的研究报告就警告称，中美之间的贸易冲突至少会让美国损失20万个就业岗位。但现实显然比美国人预测的更加糟糕。在两国贸易冲突最严重的时期，美国折损了1080亿美元的GDP和24.5万个工作岗位。
今年4月，40多位美国国会议员和300多家美国企业联合声明称：美国的贸易壁垒，推高了美国国内的通货膨胀水平。贸易摩擦至少导致美国企业损失了1.7万亿美元的市值。
如果拜登继续冥顽不化，2022年美国人将会再失去70万个就业岗位，每个美国家庭的实际收入将减少6400美元。因此，60%的美国民众对贸易战持反对态度。超过90%美国企业认为，中国市场需求和盈利更加稳定，更无意撤离中国。
再从贸易结构来看，在贸易战“倒逼机制”的促进下，中国产业结构升级的步速进一步加快。美国哈佛大学制定过一个“出口复杂性”指数，用以衡量一个国家的产业优化程度。排名越高，说明这个国家的贸易结构和产业结构越合理。
贸易战期间，中国的国际排名已经上升至全球前15位（美国第11位，中国第15位），而且大有进一步提升的趋势。中国的出口贸易水平基本上包含了全球一切的已知领域的全部商品。
一项更加“简单粗暴”的数据还显示：在2020年，中国终于超越德国，跃居全球最大的工业工业机械出口国。这就说明，中国“用几轮船衬衫，换一台高端机械”的时代一去不复返。中国经济的这一切“逆袭升级”，美国人“功不可没”！
从经济贸易和政治安全多个方面看，中美关系的确出现了一定的缓和苗头。拜登政府在正面应对中美博弈等方面，表现出了某种积极姿态。
一言蔽之，当前中美之间出现的种种“缓和迹象”，充其量只能算是“缓和幻象”。美国最核心立场依然是“强硬反华”，其总体立场依然是“举着大棒要价”继续保持对中国的胁迫。
具体来看，美国人一方面大谈中美合作，“良性竞争”，另一方面又继续把中国定性为“自由主义国际秩序的修正主义者”、“美国在21世纪面临的最重要的地缘政治威胁”。
在贸易领域，戴琪发表谈话之后美国的贸易代表办公室开始就此征询公众意见，似乎有了那么一点积极信号。但紧接着美国政府就又叫嚣：“美国会用所有工具捍卫美国经济利益，包括启动新的‘301调查’”。
自贸易战打响后，已经有将近1000家中国企业被美方列入各类“实体清单”，美国也并没有一丝解决该问题的姿态。再看“台湾问题”，美国人红口白牙地再三保证“支持‘一个中国’”基本原则。
但话音未落，美国就派了一支军队代表去台湾炫耀。最近几日，布林肯在访问欧洲时，还不忘吹嘘：“美台关系‘坚如磐石’”，并无耻地给中国大陆扣上了一顶“试图单方面改变现状”的帽子，而对蔡英文当局的胡作非为视若罔闻。
质言之，“先示好，再‘威胁’；先‘缓和’，再抹黑、中伤，口蜜腹剑，言行不一”等卑鄙无耻伎俩，美国人用的是炉火纯青。
美国对华的关系，也没有从战略上做出改变，仅仅是改变了方法。实际行动中，美国走一步，退两步。所谓的中美关系“缓和转机”，仍然未至。
在很长一段时间里，美国虽然从未间断过对华挑衅，但由于两国庞大经贸关系“压舱石”的存在，美国总体上仍然将中国视为“利益攸关者”和“战略挑战者”。两国关系也维持着“斗而不破”的微妙平衡。
但这一切的前提，都是中国国力尚弱，远不足以“威胁”美国的霸权。随着中国综合实力的悄然精进，日益回过神的美国人开始感到战略焦虑。尤其随着中国经济实力不可逆转的突飞猛进，经贸关系也从“压舱石”变作了“火药桶”。
特朗普的上台和“贸易战”的爆发，也只能算是中美关系“质变”的催化剂。即便没有这些，中美关系的“摊牌”也为时不远——除非中国实力“裹足不前”甚至倒退十年，美国对中国的阴损敌敌，就绝不可能消减半分。
明白了这些基本道理，美国时不时搞的那些“示好”、“缓和”等滑稽伎俩的本质，也就不难理解了。总而言之，还是伟人主席的那句话：“丢掉幻想，准备战斗”！
