|
|||||
|
||
|
||
实务中大家一般用哪一种呢是用母公司报表还是合并报表呢?
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
很明显,投资方不可能在合營或联营企业合并报表层面的少数股东权益中享有权益只能在归属母公司股东的权益和损益中享有份额。 发表于 18:06 |
||
权益法提供有用的信息较少
权益法中,企业合并的成本较高
权益法对资源配置产生不利影响。
权益法存在概念基础上的缺陷
权益法(Equity Method)是适用于长期股权投资的一種会计核算方法。
比例合并(Proportionate Consolidation)与完全合并相对按投资企业在被投资企业的权益投资比例将被投资企业的资产、负债、收入和费用并入投资企业财务报表的报告程序。
采用权益法核算的长期股权投资在确认应享有或应分担被投资单位的净利润或净亏损时,在被投资单位賬面净利润的基础上应考虑以下因素的影响进行适当调整:
中公教育是一家全国性综合职业教育企业,全国建立了582家直营分部和学习中惢业务领域涵盖公职类、企事业单位招聘、职业资格认证、研究生等考试及IT技能等全方位职业就业培训项目。
Method)是适用于长期股权投资嘚一种会计核算方法根据这一方法,投资企业要按照其在被投资企业拥有的权益比例和被投资企业净资产的变化来调整“长期股权投资”账户的帐面价值使用这种方法时,投资企业应将被投资企业每年获得的净损益按投资权益比例列为自身的投资损益并表示为投资的增减。如果收到被投资企业发放的股利(不包括股票股利下同),投资企业要冲减投资账户的帐面价值
比例合并(Proportionate Consolidation)与完全合并相对。按投资企业在被投资企业的权益投资比例将被投资企业的资产、负债、收入和费用并入投资企业财务报表的报告程序
权益法提供有用嘚信息较少。
权益法中企业合并的成本较高
权益法对资源配置产生不利影响。
权益法存在概念基础上的缺陷
合并报表时,权益法核算與比例合并法的区别: (一)权益法提供有用的信息较少
到目前为止,尚无实证研究结果表明究竟是权益结合法下还是购买法下提供的信息对投资者和债权人更为有用。但是从以下三个方面可以看出,购买法下的会计信息质量要优于权益结合法:(1)权益结合法所提供的单个资产和负债的信息是不完整的原因是权益结合法没有记录那些从企业合并中所取得的以前没有记录入帐的资产和负债,而購买法则揭示了这些隐藏的资产和负债(2)权益结合法下的会计信息不可比。权益结合法下所取得的资产和负债的计量属性与取得一般资产和负债的计量属性是不同的,而购买法则和购置一般资产的处理相同(3)购买法能使投资者知道所获取净资产的现时价格,有利於投资者分析企业合并的适当性比如分析从企业合并中所获得的利益(或预期收益)与购买商誉的关系。因而权益结合法既不能为财務报告使用者提供企业合并中有关投资额的信息,也不能为他们提供评价合并后企业的经营业绩与其他公司的经营业绩进行比较的信息
(二)权益法中,企业合并的成本较高
从理论上来说,应用权益结合法的成本应低于购买法原因是权益结合法下的企业合并,所有参与方的财务报告都按帐面价值加总不按公允价值计量所获得的资产和负债,而购买法正好相反但是,权益结合法会增加主并企业及财务报告使用者的额外的分析成本
(1)财务报告使用者的成本。由于大多数企业合并采用购买法进行会计处理财务报告使鼡者在对权益结合法下的财务报告和购买法下的财务报告以及不是通过合并取得资产和负债的企业进行比较时,都要承担额外的分析成本而且,在经济日益全球化的今天投资者会在全球寻找投资机会,而权益结合法原来只在美国用得较多法国、德国甚至不允许使用,洇而如果我国企业合并使用权益结合法而国外企业使用购买法,那么投资者在比较国内外投资机会时就面临着困难
(2)主并企业嘚成本。由于权益结合法能给主并企业的财务报告以积极影响能产生较高的会计收益和较高的合并日后的投资回报率,因而企业愿意采鼡权益结合法但是,由于允许使用权益结合法的国家都规定了应用条件因此主并企业常常要承担巨大的货币性与非货币性的成本来寻求使用权益结合法的途径。比如寻找相近经济业务的目标企业为审计人员和顾问支付大量的费用来寻找满足应用条件的方法,以及和主管企业合并事宜的管理部门协商是否符合应用条件的过程中所花费的代价等
(三)权益法对资源配置产生不利影响。
实证研究表明那些能够使用权益结合法的企业和那些只能使用购买法的企业相比,常常愿意为目标企业支付更高的价格(Vincent L.1997),从而使只能使用購买法的企业在企业兼并与收购市场中居于不利地位并进而影响它们参与企业合并交易的积极性。而且由于权益结合法下的对价形式昰股票,不会影响企业的现金流量;换句话说为目标企业支付的较高的价格只能是来源于主并企业的股东权益,即企业合并是以主并企業股东权益的巨大稀释完成的这样,主并企业就把较多的股东权益转让给了目标企业从而损害了主并企业原股东的权益。同时由于權益结合法和购买法相比较,能使企业的会计收益提高每股收益增加,而市场的基础性作用会把资源配置到那些每股收益较高的企业從那些每股收益较低的企业流出,因而使用权益结合法的企业在市场的资源配置中居于有利地位但是,这样配置的经济资源是无效率的在这种无效率的资源配置使部分企业受益的同时,又把额外的成本强加给了其他企业抢占了其他企业所需的更有效率的经济资源。这樣不但对其他企业产生不利影响,而且对整个社会经济的发展也是不利的
(四)权益法存在概念基础上的缺陷。
通过购买法囷权益结合法的对比分析我们就可发现权益结合法存在着概念基础上的缺陷,这可从对价的性质及其应用假设基础两方面得到验证
(1)对价的性质。前面已提到权益结合法下的对价形式只能是股票;而购买法则可以采取多种对价形式,既可以是现金、其他资产或債务也可以是股票。但是首先,不管采取何种对价形式都不会改变企业合并中所取得的目标企业净资产的实质,因为目标企业净资產的价值和对价的性质是无关的因此,如果用5万元取得了目标企业的净资产那么就应以5万元记录这些净资产,而不管其帐面价值是多尐其次,对价的形式是可以转化的比如说,主并企业可以发行股票的形式取得现金再以现金取得目标企业,也可用现金购买其库藏股再以这些股份换取目标企业,而最终结果是以现金或股票的形式对价实质上,购买法可以使用第一种方案而权益结合法则是第二種方案,两者并无本质的区别我们不能因交易的次序不同而得到不同的结果。再者如果取得的净资产是按帐面价值而不是按公允价值記录,那么这一差额就成了企业的秘密储备这一秘密储备最终将通过降低费用或出售净资产增加报告的收益等形式转化为未来的收益。泹是无论以何种方式实现,这一收益都来源于秘密储备而不是赚得的比如说,A公司以5万元吸收合并净资产帐面价值为1万元的B公司使鼡权益结合法将会产生4万元的秘密储备。假设没有其他变化如果A公司以5万元售出B公司,A公司将取得4万元并非赚得的收益;如果A公司以3万え售出B公司仍将报告2万元的收益,即使从经济上来说已损失了2万元
(2)假设基础。权益结合法的应用是基于这样的假设:企业合並是参与合并企业的业主之间普通股的交换与企业经营者及其董事会无利害关系,因而业主权益在合并后将继续存在而不会发生变化。但是这一假设和现实之间存在着矛盾。首先几乎所有的企业合并都是由企业管理者发起的,而不是股东发起的(Alfred M.king.2000)其次,由于证券市场的开放性企业股东已由传统的“用手投票”的方式转变为“用脚投票”的方式选择企业经营者和投资项目,一旦股东发现合并后嘚企业不适合其投资的需要或者已取得较大利益就有可能售出其股份,因此企业合并后的股东权益常常会发生变化,股东会因不同的原因而出售其股份比如说,主并企业向目标企业支付了较高的买价目标企业的原股东就可能把其既得利益直接变现。另外即使以前嘚股东权益在企业合并后仍继续存在,但也不再是以前的权益以前企业的股东所面临的风险和报酬,与合并后企业的风险和报酬已有较夶的差别而且由于目标企业原股东在合并后只拥有较大企业中较少的股份,因而股东权益本身在合并后也发生了变化
比例合并法下,匼并报表中既没有少数股东损益项目也没有少数股东权益项目。对不受联合控制的合营企业由于其负债是可以分割的,而不是联合的应当采用比例合并法。不受联合控制的合营企业主要指采用比例合并法。不受联合控制的合营企业主要指采用合伙形式和未分派权益的非公司化合营企业。
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。