中移动拒绝取证被罚，法院是否有权调取死者通话记录？
有好的产品或者项目希望我们报道，猛戳这里
61139文章总数
全新爱范儿 App 现已适配
Android 及 iPhone
使用微信扫码关注爱范儿微信公众号
关注爱范儿微信号，连接热爱，关注这个时代最好的产品。
想让你的手机好用到哭？关注这个号就够了。
关注玩物志微信号，就是让你乱花钱。中移动拒绝取证被罚 法院是否有权调取死者通话记录？，律师咨询文章
中移动拒绝取证被罚 法院是否有权调取死者通话记录？
内容概要：
1. 而法院的调查取证过程并不顺利。
2. 本文版权归律师帮帮所有。
3. 但众多目击者称，死者坠亡时曾与他人通话，情绪激动，被告人李某认为死者自身存在重大过失，因此向法院提出调取当时通话记录。
【律师帮帮：我们努力普法，希望亲能打赏个订阅~】
因拒绝法院调取亡者生前通讯记录，8月1日，湖北利川移动公司被利川市法院罚款50万。此事引发法律界人士讨论。法院的处罚依据，是《民事诉讼法》规定了有关单位有配合法院调查取证的义务；而质疑者则提出，《宪法》规定，公民通信自由和通信秘密不受侵犯，法院此举或侵权。
8月2日，中国移动通信集团湖北有限公司方面对澎湃新闻表示，公司正在与有关方面积极沟通，“可能主要是对不同法规的理解上有误会。”
据利川市法院微信公众号消息，8月1日，（湖北省）利川市法院对中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司（以下简称利川移动公司）作出罚款50万元的处罚。
处罚事涉一起利川法院正在审理的民事纠纷。上述消息称，该案中，死者孙某受雇喷外墙油漆时不慎从五楼坠亡，雇主李某被其家属告上法庭。但众多目击者称，死者坠亡时曾与他人通话，情绪激动，被告人李某认为死者自身存在重大过失，因此向法院提出调取当时通话记录。
而法院的调查取证过程并不顺利。8月1日当天，利川移动公司相关负责人唐某以《电信条例》等部门规章、内部规定，上级部门不批准等为由，拒绝法院调查取证，拒不提供死者的通话记录。法院工作人员多次交涉未果，遂做出处罚决定。
此事引发众多法律界人士热议，不少讨论主要围绕着公民的通信自由、通信秘密等权利展开。法院的处罚依据之一，是《民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。而质疑者则提出，《宪法》规定，公民通信自由和通信秘密不受侵犯，法院此举或为侵权。
《宪法》第40规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”
此外，《电信条例》中亦有相关规定。该条例第66条规定：“ 电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。”
法院是否有权调取“死者”通话记录？
根据本热点事件，我个人认为法院有权调取死者通迅记录。法院对移动公司开50万罚单，是有法可依的。根据《民事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。法院的调查范围并不与宪法相抵触。该案当事人已经死亡，其通讯权利义务已终了，死者通讯记录并非权力，利川市法院可以调查 ，并不构成侵权 ，其该行为与宪法规定也不抵触。而对于死者的通讯记录应视为遗产，对此类遗产如何调查如何继承尚未有明文规定，有待我国立法明确规定。
本热点当中所提到的法院是否有权调取死者通话记录问题实际上是《民事诉讼法》是否与《宪法》相关点相冲突，以及《民事诉讼法》与《电信条例》相关冲突的情况下，如何适用法律的问题。人民法院依据《民事诉讼法》的规定调取死者通话记录的行为并不违法宪法的规定，《宪法》第四十条规定任何组织和个人不能以任何理由侵犯公民的通讯自由和通讯秘密。而法院为了案件的需要在调查取证的情况下，查阅当事人的通话记录并依照法定程序进行，该调查行为并不违反宪法的规定，但如果法院调查无关人员的通话记录那么这种情况才属于违宪行为。对于《电信条例》与《民事诉讼法》冲突的问题，因《民事诉讼法》属于侵权法，而《电信条例》属于行政法规，行政法规与侵权法相冲突。
本文版权归律师帮帮所有
==================================
有个律师朋友，很有必要关注
您与解决纠纷只差一个vip法律咨询通道
本文来自其他平台，作者律师咨询的观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服QQ邮箱
您可能也感兴趣的中移动拒绝取证被罚 法院是否有权调取死者通话记录？，法律咨询文章
中移动拒绝取证被罚 法院是否有权调取死者通话记录？
内容概要：
1. 法院的处罚依据之一，是《民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
2. 处罚事涉一起利川法院正在审理的民事纠纷。
3. 而质疑者则提出，《宪法》规定，公民通信自由和通信秘密不受侵犯，法院此举或为侵权。
因拒绝法院调取亡者生前通讯记录，8月1日，湖北利川移动公司被利川市法院罚款50万。此事引发法律界人士讨论。法院的处罚依据，是《民事诉讼法》规定了有关单位有配合法院调查取证的义务；而质疑者则提出，《宪法》规定，公民通信自由和通信秘密不受侵犯，法院此举或侵权。
8月2日，中国移动通信集团湖北有限公司方面对澎湃新闻表示，公司正在与有关方面积极沟通，“可能主要是对不同法规的理解上有误会。”
据利川市法院微信公众号消息，8月1日，（湖北省）利川市法院对中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司（以下简称利川移动公司）作出罚款50万元的处罚。
处罚事涉一起利川法院正在审理的民事纠纷。上述消息称，该案中，死者孙某受雇喷外墙油漆时不慎从五楼坠亡，雇主李某被其家属告上法庭。但众多目击者称，死者坠亡时曾与他人通话，情绪激动，被告人李某认为死者自身存在重大过失，因此向法院提出调取当时通话记录。
而法院的调查取证过程并不顺利。8月1日当天，利川移动公司相关负责人唐某以《电信条例》等部门规章、内部规定，上级部门不批准等为由，拒绝法院调查取证，拒不提供死者的通话记录。法院工作人员多次交涉未果，遂做出处罚决定。
此事引发众多法律界人士热议，不少讨论主要围绕着公民的通信自由、通信秘密等权利展开。法院的处罚依据之一，是《民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。而质疑者则提出，《宪法》规定，公民通信自由和通信秘密不受侵犯，法院此举或为侵权。
《宪法》第40规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”
此外，《电信条例》中亦有相关规定。该条例第66条规定：“ 电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。”
法院是否有权调取“死者”通话记录？
根据本热点事件，我个人认为法院有权调取死者通迅记录。法院对移动公司开50万罚单，是有法可依的。根据《民事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。法院的调查范围并不与宪法相抵触。该案当事人已经死亡，其通讯权利义务已终了，死者通讯记录并非权力，利川市法院可以调查 ，并不构成侵权 ，其该行为与宪法规定也不抵触。而对于死者的通讯记录应视为遗产，对此类遗产如何调查如何继承尚未有明文规定，有待我国立法明确规定。
本热点当中所提到的法院是否有权调取死者通话记录问题实际上是《民事诉讼法》是否与《宪法》相关点相冲突，以及《民事诉讼法》与《电信条例》相关冲突的情况下，如何适用法律的问题。人民法院依据《民事诉讼法》的规定调取死者通话记录的行为并不违法宪法的规定，《宪法》第四十条规定任何组织和个人不能以任何理由侵犯公民的通讯自由和通讯秘密。
而法院为了案件的需要在调查取证的情况下，查阅当事人的通话记录并依照法定程序进行，该调查行为并不违反宪法的规定，但如果法院调查无关人员的通话记录那么这种情况才属于违宪行为。对于《电信条例》与《民事诉讼法》冲突的问题，因《民事诉讼法》属于侵权法，而《电信条例》属于行政法规，行政法规与侵权法相冲突。
－商务联系－
部分内容源于网络，若涉及版权问题请联系
我们将在第一时间处理，谢谢！
本文来自其他平台，作者法律咨询的观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服QQ邮箱
您可能也感兴趣的会员管理会员密码：&&新闻动态知名商家
中移动拒绝取证被罚 法院是否有权调取死者通话记录
来源：和讯网&&发布日期：
湖北利川移动公司被利川市法院罚款50万的法院决定书。 利川市人民法院供图因拒绝法院调取亡者生前通讯记录，8月1日，湖北利川移动公司被利川市法院罚款50万。此事引发法律 界人士讨论。法院的处罚依据，是《民事诉讼法》规定了有关单位有配合法院调查取证的义务；而质疑者则提出，《宪法》规定，公民通信 自由和通信秘密不受侵犯，法院此举或侵权。&事情的焦点其实在于调查对象的特殊性。&在丁金坤律师看来，法院的处罚并无不妥，死者通信记录是通讯遗产，法院可以调查，并不侵权。不过，&对此类遗产的处理，如何调查、如何继承，尚未有明文规定，有待立法明确。&8月2日，中国移动通信集团湖北有限公司方面对澎湃新闻表示，公司正在与有关方面积极沟通，&可能主要是对不同法规的理解上有误会。&中移动拒绝法院调取通话记录被罚50万据利川市法院微信公众号消息，8月1日，（湖北省）利川市法院对中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司（以下简称利川移动公司）作出罚款50万元的处罚。处罚事涉一起利川法院正在审理的民事纠纷。上述消息称，该案中，死者孙某受雇喷外墙油漆时不慎从五楼坠亡，雇主李某被其家属告上法庭。但众多目击者称，死者坠亡时曾与他人通话，情绪激动，被告人李某认为死者自身存在重大过失，因此向法院提出调取当时通话记录。而法院的调查取证过程并不顺利。8月1日当天，利川移动公司相关负责人唐某以《电信 条例》等部门规章、内部规定，上级部门不批准等为由，拒绝法院调查取证，拒不提供死者的通话记录。法院工作人员多次交涉未果，遂做出处罚决定。此事引发众多法律界人士热议，不少讨论主要围绕着公民的通信自由、通信秘密等权利展开。法院的处罚依据之一，是《民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。而质疑者则提出，《宪法》规定，公民通信自由和通信秘密不受侵犯，法院此举或为侵权。《宪法》第40规定：&中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。&此外，《电信条例》中亦有相关规定。该条例第66条规定：& 电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。&法院是否有权调取&死者&通话记录江苏金天虹律师事务所季红兵律师认为，首先要明确法院要调查的是&通讯内容&还是&是否存在通话&，&不牵扯通话内容的话完全可以去调查。&&一般而言，只有刑事案件可以调查通讯记录，民事案件不能。& 上海大邦律师事务所律师丁金坤介绍，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，但他同时指出，&该调查范围，显然不能与宪法抵触。&但丁金坤认为，此事件本身存在一定的特殊性&&当事人已经死亡。&死者的通讯记录，法院有没有权利去调查？&丁金坤认为，该案中当事人死亡后，其通讯自由等权利义务业已随之终了。&死者通信记录并非权利，而是通讯遗产，法院可以调查，并不侵权。&丁金坤同时提出，类似的情况还有死者的、qq密码以及内容等，这些都属于数字遗产。&对此类遗产的处理，如何调查、如何继承，尚未有明文规定，有待立法明确。&8月2日，中国移动通信集团湖北有限公司方面对澎湃新闻表示，公司正在与有关方面积极沟通，&可能主要是对不同法规的理解上有误会。&其他具体情况公司暂不便回应。（责任编辑：徐立梅 HT001）
更多行业头条资讯
版权所有：&
&&提供技术支持-tech.qq.com
湖北利川移动公司被利川市法院罚款50万的法院决定书。利川市人民法院供图因拒绝法院调取亡者生前通讯记录，8月1日，湖北利川移动公司被利川市法院罚款50万。此事引发法律界人士讨论。法院的处罚依据，是《民事诉讼法》规定了有关单位有配合法院调...
还可以输入150字
标题已超出10个字
你发布过于频繁，请2分钟后重新发布
登录后才可以发表评论哦！可以选择
赶紧当第一个评论者吧！
你可能感兴趣的新闻：
24小时挨踢1024 TOP 10
|||隐私政策|||意见与反馈||公告
版权所有：北京格致璞科技有限公司
手机号登录|用户名登录
中国香港(+852)
中国澳门(+853)
中国台湾(+886)
加拿大(+1)
马来西亚(+60)
新加坡(+65)
俄罗斯(+7)
一个月内自动登录
1 填写手机号 > 2 填写基本资料
中国香港(+852)
中国澳门(+853)
中国台湾(+886)
加拿大(+1)
马来西亚(+60)
新加坡(+65)
俄罗斯(+7)
获取验证码收不到短信？