环球舆情调查显示 近半美国民众希望加入亚投行
　　《亚洲基础设施投资银行协定》签署仪式6月29日在北京举行。世界各国民众对亚投行的知晓度如何？对亚投行持什么态度？《环球时报》下属的环球舆情调查中心发起并执行了“全球聚焦亚投行”的调查，从民意角度解读亚投行的国际影响力。
　　本项调查覆盖全球10个国家，分别为中国、日本、韩国和越南4个亚洲国家，俄罗斯、英国、德国、法国和意大利5个欧洲国家，以及美国。通过互联网在线邀约方式，截至6月3日，共回收有效问卷10558份。
　　在亚洲知名度高于欧洲
　　调查结果显示，平均29.4%的受访民众听说过亚投行，其中亚洲国家民众对亚投行的知晓度明显高于欧洲国家。中国为62.7%、日本为54.0%、韩国为53.7%，越南相对较低为29.4%;俄罗斯(14.6%)、英国(14.0%)、法国、德国及意大利民众对亚投行的知晓度均在15.0%以下。16.5%的美国民众表示“听说过”，知晓度居中。
　　中国人民大学重阳金融研究院高级研究员刘志勤对《环球时报》说，亚投行刚起步就在全球被近三成民众知晓，这个结果已经非常好。这表明国际社会对亚投行寄予很大期望。
　　3/4民众支持本国加入
　　在10国“知晓”亚投行的受访者中，75.1%的人表示“支持本国加入亚投行”，仅有12.7%的人“不支持”。对于“筹建亚投行”，中国民众的支持度为90.1%，远高于2.1%的不支持率，其他人表示“不确定”。82.3%的俄罗斯民众和80.3%的越南民众“支持本国加入”。处于第二梯队的国家中，韩国、意大利和英国民众对“本国加入亚投行”的支持度分别为73.8%、51.0%和40.4%。
　　刘志勤对《环球时报》说，亚投行的成立符合现实需要，顺应历史潮流，因此能在多数国家获得高支持度。意大利、英国等欧洲国家也希望通过入资亚投行发展本国经济、提高就业率。
　　环球舆情调查中心对该问题的差异分析发现，受访者学历越高，越支持本国加入亚投行。高等学历受访者中，80.6%的受访者“支持本国加入亚投行”，远高于中等学历受访者(74.1%)和低学历受访者(64.0%)。
　　美日民众对是否加入意见相左
　　调查结果显示，49.4%的美国民众表示“希望加入亚投行”，36.9%选择“不希望”，另有13.7%的人表示“不确定”。日本则只有10.7%的民众“希望加入亚投行”，表示“不确定”的人占25%以上。
　　“这个结果非常有意思”，刘志勤说，在亚投行问题上，美日政府看似“步调一致”，但民众截然相反的意见反映了美国相对开放、日本较为封闭的政治和文化环境。越来越多的美国民众认识到，中国经济的发展对美国是好事，美国政府对亚投行的拒绝实际是一种“软拒绝”。而日本从政府引导到媒体宣传，都充斥着对中国崛起的担忧，亚投行同亚开行的竞争，本能、狭隘地把中国作为竞争对手。
　　对亚投行作用充满期待
　　当被问及“您认为本国加入亚投行的主要积极作用”时(可选3项)，“改善亚太地区基础设施”的提及率最高，为54.9%。其次分别为“促进亚洲国家把握发展机遇”(46.6%)，“加速区域经济一体化”(37.8%)，“减少或摆脱美国对本地区的控制和影响，加强本国在亚洲的影响力”(34.1%)，“提高亚洲其它地区人民的生活水平”(32.5%)。
　　其中亚洲国家民众更认同“改善亚太地区基础设施”，欧洲国家民众更认同“促进亚洲国家把握机遇”。相较于其他国家，中俄民众还看中“减少或摆脱美国对本地区的控制和影响”方面的作用。
　　刘志勤说，亚洲国家民众切身感受到本地区基础设施建设的匮乏，所以从微观层面对亚投行提出期待，而欧洲国家民众是宏观地看待亚投行。中俄民众看中亚投行在政治层面的影响，这是民众情绪的一种反映。但实际上，和美国竞争、摆脱美国并不是亚投行的发展宗旨和目的，我们希望也需要借助美国经验，打造更好的亚投行。
[责任编辑:英国申请加入亚投行 美国为何罕见指责？_数据分析_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
英国申请加入亚投行 美国为何罕见指责？
　　FX168讯 就在昨天，英国成为了最新一个正式提交申请加入亚投行的国家，将是亚投行未来成员国第一个七国集团(G7)的成员国。对此，美国白宫却第一时间指责英国"不断迁就"中国。
　　外媒报道称，对其最亲密的盟友之一发出这一罕见谴责，美国方面可能还是担心英国此举会引发一波各国纷纷迎合中国的潮流。
　　英国金融时报称，美国总统奥巴马政府的一名高官称，英国“几乎没有与美国磋商”就做出了这一决定，而且七国集团此前还在讨论如何应对新成立的亚投行。
　　报道还指出，美国这次"异常过激"的行为，也凸显出其对中国试图创建新一代国际开发银行的担忧，这类银行可能挑战那些总部位于华盛顿的全球机构。
　　英国财政部(Treasury)称，财政大臣奥斯本(George Osborne)曾和美国财政部长雅各布?卢(Jack Lew)讨论过成为亚投行创始成员国的意图。奥斯本知道，他的决定不会受到华盛顿的欢迎。
　　奥斯本还指出，“在亚投行的成立阶段就加入该行，会为英国和亚洲创造共同投资和增长的举世无双的机遇。”他预计其他西方国家也会参与进来，这些国家私下里对亚投行的反响相当积极。
　　英国正式申请加入亚投行
　　新华网报道，中国财政部宣布，3月12日，英国向中方提交了作为意向创始成员国加入亚洲基础设施投资银行(亚投行)的确认函，正式申请加入亚投行。
　　财政部表示，中方欢迎英方的决定。作为亚投行意向创始成员国首席谈判代表会议的主席，中方正根据多边程序征求现有意向创始成员国的意见。如一切顺利，英国将于3月底正式成为亚投行意向创始成员国。
　　针对英国此举，华尔街日报称，英国宣布有意加入亚投行，很可能为其他美国盟友冲破束缚、参与华盛顿此前反对的计划铺平道路；亚投行1000亿美元法定资本中很大一部分由中国负担，中国对亚投行的影响力将是巨大的，与美日主导的亚开行存在潜在竞争关系。
　　亚投行是由中国倡导、专为亚洲量身打造的基础设施开发性机构，总部将设在北京。日，包括中国、印度、新加坡等21个亚投行首批意向创始成员国在北京签署了筹建亚投行备忘录，随后印尼、新西兰等国家也陆续加入。
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过特朗普顾问：美国不进亚投行是战略错误
来源：环球网
作者：倪浩
原标题：特朗普顾问向中国释放积极信号 称美国不进亚投行是战略错误
　　【环球时报记者 倪浩】美国当选总统特朗普竞选时的国家安全高级顾问詹姆斯?伍尔西11月10日在香港《南华早报》上发表观点文章：“特朗普上任后将接受中国崛起――只要它不挑战现状”。文中称，目前在华盛顿，奥巴马政府未能加入亚投行被广泛认为是美国的“战略错误”，期待特朗普将对中国“一带一路”计划更为热心。路透社11日评论认为：“这意味着特朗普明年1月就任后，美国的亚投行政策可能会出现转变”。
　　伍尔西在文中称，美国将继续作为亚洲力量的平衡者，但同时也支持中国通过正当努力获取在国际事务中更大的发言权。他表示：“我们的意识形态差异应该被更好管理。美国致力于传播自由的承诺坚定不移，但是当我们日益意识到中国社会和政治的复杂性时，很显然，想要挑战现有体制是一个危险的企图。我们可能不喜欢它，但也没必要必须对它做什么。因此，我认为一个大交易急需达成：美国接受中国的政治和社会结构，并承诺不会扰乱它，作为交换，中国要承诺不挑战亚洲的现状。这可能不是口头协议，但可以是引导未来两国关系的一种默契。”
　　《南华早报》称，分析人士认为，如果特朗普支持美国加入亚投行，并支持中国的“一带一路”计划，这将被视作美方释放良好合作意愿的一大信号，也将为双方进一步合作铺平道路。中国与全球化中心主任王辉耀对该报表示，特朗普上台后，中国可欢迎并邀请美国加入亚投行。“尽管他在竞选过程中对中国进行抨击，但特朗普当选不一定对中美经济关系不利。”
　　王辉耀11日接受《环球时报》记者采访时说，“作为特朗普的高级顾问，伍尔西在这个时点向中国释放了一个非常好的信号，中国应该抓住这个机会”。他认为，美国如果能够加入亚投行将是一件好事，中美两国甚至可以主导建立更为新型的区域经济合作模式。
　　英国《国际商业时报》11日称，亚投行被认为是中国对二战后美国主导的国际金融体系的最大挑战。美国曾对亚投行表示了极大的担忧，甚至试图阻止其他西方国家加入，但目前已有80个左右的国家与中国签署协议，其中包括美国的几个传统盟友。七国集团中，目前只有美国和日本没有加入亚投行。
　　复旦大学经济外交研究中心主任宋国友告诉《环球时报》记者，伍尔西的话有重要的参考意义。美国加入亚投行对一些人来讲可能是失去了“面子”，但是在中美双边关系和地区经济关系上却赢得了巨大的“里子”。他认为，美国日后加入亚投行是有可能的，“特朗普的思维比较开放，他可能不会只站在地缘政治博弈的角度上来看中国，而更多的从是否有益于美国的角度来判断。如对美有利可图，他就可以去做。”
(责任编辑：肖武岗 UN845)
&&&&&&</div
中国人哪来这么多钱？[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：您当前的位置：&&&&
国际观察：加入亚投行可能是美国最佳选择
人民网-国际频道
【字号： |
中国外交部发言人表示，美国总统奥巴马特别代表、美国财长雅各布·卢今明两天访华，这一日期与亚洲基础设施投资银行（亚投行）创始成员国最终申请截止日期重合。全球媒体纷纷猜测，这可能是与中国商谈加入亚投行事宜。美国前商务部长卡洛斯·古铁雷斯27日在博鳌表示，美国财政部长访华时会涉及亚投行问题的讨论。笔者认为，雅各布·卢访华时临时安排，且只访问中国一个国家，此行目的非常明显，或许给亚投行上再添惊喜。
近期各路媒体在亚投行问题上已分析的头头是道，在此不再赘述。笔直只是想从美国角度分析加入亚投行对美国的利弊得失，从中管窥美国在亚投行问题上的未来走向。截止29日上午，在博鳌亚洲论坛上亚投行创始成员国已增至43个，这对美国产生巨大心理冲击。在亚投行上从阻挠到态度软化，再到愿意合作，美国经历了一系列心理波折，反映出美国的复杂心态。但面对巨大利益诱惑，维护金融霸权的需要，树立仁慈大国形象和维护盟国体系，美国早加入收益要远高于不加入和晚加入。
利益需求。目前亚洲经济发展迅速，一体化程度不断提升，市场潜力和魅力为全球瞩目，已与北美和欧洲区域经济板块并驾齐驱。但投融资缺口也日益凸显，受国内经济和现有国际多边金融机构限制美国等发达国家短期内难有大的作为，难以满足亚洲市场对发展资金的需求，亚投行弥补了欧美主导的全球金融体系不足，它将撬动亚太基础设施建设巨大空间，为域内和域外国家提供一个新的投融资平台，其巨大的市场潜力不可小觑，将为创始国成员国家带来巨大的经济利益和社会效益，对此美国不会坐视不理。
加入比不加入亚投行更有利于美国维护全球金融霸权体系。从最初的阻挠可以看出美国对中国金融领域对外发展的防范。美国全球霸权主要体现在经济、安全和价值观上，经济霸权的核心是美国构建的全球金融体系，这也是美国全球霸权的经济基础，任何全球主要力量另起炉灶构建多边金融机构都会对美国现有全球金融体系产生影响。美国打压欧元，阻挠欧洲加入亚投行都是出于此目的。然而，欧洲是一个松散的联盟，即使欧元诞生，受限于欧盟国家众多，也难于与美国抗衡，再说欧洲防务还在美国手中，又是美国盟友。中国则不同，意识形态、文化传统和社会结构都与美国不同，中国在金融领域的另起炉灶处理不好将对美国霸权体系产生根本性冲击。面对日益崛起的中国，美国将第一次真正面临金融体系的巨大调整，况且，亚投行仅是这种调整的开始。
为此，美国需要仔细权衡。面对亚投行迅猛的扩容趋势，美国阻挠已不可能，不加入只能自取其辱，也眼睁睁看着新兴中国在金融领域的崛起和巨大市场利益的流失，自己金融霸权日益被侵蚀。加入亚投行，虽然屈居老二地位，但会施加影响力，探索与亚投行等类似机构合作途径，还能获得新兴市场的巨大收益，更好维护自身的金融霸权体系。两害取其轻，加入要比不加入好。
有利于美国展现大国风度，树立良好形象。在很多人眼里，美国是一个仁慈的帝国，来自价值观的软实力与经济和安全的硬实力相辅相成，强调国际责任，成为国际社会很多人向往的对象，成为维系联盟体系的一个主要纽带。然而，在亚投行问题上美国的做法并不得人心，乃至美国智库战略与国际研究中心亚洲经济自身顾问马修·古德曼认为，从处理亚投行问题的方式来看，美国政府给自己造成了“巨大的公关灾难”，甚至一些盟国都认为美国有些太狭隘了，自己不加入还不让别人加入。如果美国要扭转在亚投行问题上的被动地位，加入亚投行则是最佳选择。
有助于维护美国联盟体系。在亚投行问题上最让美国出乎意料的可能是欧洲国家的纷纷倒戈。有人认为这是欧美在唱红白脸，笔者认为不会，这是事关各国国家利益发展的大事，欧洲国家看中的是中国的便车，利益让位于朋友关系，并且这也不会对欧美在根本问题产生冲击。亚投行测试出在未来国际格局嬗变和对待盟国体系问题上欧洲国家开始要两面下注，并隐约出现一丝细微的裂纹。这不会不引起美国的警觉，处理亚投行问题不仅是中美的问题，也是欧美的问题，一味的打压和命令盟友看起来作用越来越小。与其备受盟友指责，还不如加入统合盟友力量在亚投行未来发展上发挥更大作用。
从上面几个方面分析，美国加入亚投行越快，其收益越大，加入的越慢，越扭扭捏捏，收益越小，损害越大。阻挠加入亚投行问题主要来自美国国内保守力量，尤其是国会，并且加入亚投行的资金需要国会批拨。但面对美国政府这次公关灾难，美国国会也许会从中学到很多东西。期望这次美国财政部长的到访为美国找到一个纾解困境的最佳办法。(苑基荣)
关键词：投行，国际社会，美国财长，国际格局，国际观察，美国霸权，美国总统，
责任编辑：jockbang503 Service Unavailable
No server is available to handle this request.