当前位置 &
14:50:06&&&&
编辑：鲲鹏[])
Core i5-3570K性能测试
首先我承认这篇文章来的有点晚，在Ivy Bridge发布半个月之后才为大家奉上Core i5-3570K的性能测试确实有点辜负大家的期待......
4月下旬Intel正式发布发布了新一代采用22nm制造工艺的Ivy Bridge处理器，并在四月底全球同步上市，相信目前朋友们已经能够在各大卖场里边轻松买到Ivy Bridge了。从我们的首发测试中来看，Core i7-3770K在测试中领先其前辈i7-2600k实在有限，在默认主频高了100MHz的前提下在大部分测试项目中领先均不足10%，说实话笔者对其十分失望。但Ivy Bridge并非一无是处，毕竟原生支持PCI-E 3.0（还未发布的i3系列没有）、更低的TDP以及与Sandy Bridge系列互相兼容都还算令人满意。
Ivy Bridge首发产品中有两款不锁倍频型号，一款是i7-3770K，另一款则是i5-3570K。其中前者是i7-K的继任者，而后者则是i5-2500K的接班人。具体规格方面，i5-3570K默认频率3.4GHz，动态加速最高3.8GHz，比i5-2500K高了0.1GHz，原生四核心设计，并不支持超线程技术，三级缓存6MB，集成HD Graphics 4000核芯显卡，热设计功耗77W。
日前，国外同行为我们带来了Core i5-3570K的详尽评测，下面就让我们来一睹尊容。
测试平台配置
具体测试平台如下：
Intel Core i5-3570K
Intel Core i5-3770K
Intel Core i5-2600K
Intel Core i5-2500K
Intel Core i7-3930K
Intel Core i7-3960X
Intel Core i7-920
Intel Core i7-990X
AMD FX-8150
AMD Phenom II X6 1100T
华硕玩家国度M5G（Z77）
华硕玩家国度C5F(990FX)
华硕玩家国度M4G-Z（Z68）
华硕Sabertooth X58
内存：海盗船DDR3-1600双通道4GB/三通道6GB套装（CL9）
G.Skill DDR3-2133四通道16GB套装（CL9）
显卡：GeForce GTX 590（280.26正式版驱动）
测试项目如下：
《幕府将军2：全面战争》（CPU测试）
《武装突袭2：箭头行动》
wPrime 2.05
Our own Media Benchmarks v
CineBench R11.5
Cinebech R11.5
前辈i5-2500K被推土机FX-8150拉下马。i5-3570K找回了场子，毕竟i5-2500K原本落后FX-8150就不多。
wPrime测试中似乎存在一些问题，默认频率高了0.1GHz的i5-3570K在1024M测试中与i5-2500K表现相差无几，在32M测试中居然落后于i5-2500K，理论上是软件支持不太到位的缘故。
Gimp Image Editing
i5-3570K表现十分惊艳，甚至领先于自家的六核旗舰i7-3960X。
视频转码测试
视频转码测试中表现恢复正常，较大幅度的领先于自家的i5-2500K，里i7-2600K也没有较大的差距。
多任务测试
此项测试中在运行7-Zip的同时还将播放1080P电影，检验处理器的多任务处理能力。
最终测试中i5-3570K表现优异，仅落后于自家的i7-2600K以及i7-3770K。这项测试页暴露出Windows 7的多线程调度能力不甚理想， 否则i-3960X在多任务情况下表现没有理由不如i7-3570K。
Overall Score
《武装突袭2：箭头行动》
默认状态下的i7-3570K表现优秀，但由于默认频率较低的缘故还是落后于i7-2600K等处理器，在几款处理器都超频至5GHz以后基本上就没有差距了。
《幕府将军2：全面战争》
默认频率下的i5-3570K仅落后于i7-3770K，超频之后由于频率不同所以没有可比性。
功耗测试及总结
在默认频率及超频状态下，i5-3570K的待机及满载功耗在参测几款处理器中都是最低的。
从测试结果来看，i5-3570K平均能够领先i5-2500K也是在10%左右，同样是建立在了默认频率高出0.1GHz的前提之下。i5-3570K表现最为惊艳的地方在于视频转码等方面，即使是面对i7-2600K也不逞多让。
关于超频，原文作者成i5-3570K轻轻松松就能够达到5GHz，预计i5-3570K普通体质应该也能轻易达到4.5GHz以上。不过温度的表现令人遗憾，在使用水冷的前提下，i5-3570K在超频至5GHz以后核心温度高达105摄氏度，这也太高了点。
i5-3570K的性能以及温度表现都在我们的预料之中，究竟是否值得选购还要看用户自己怎么看待了。
阅读更多：
相关阅读：
文章观点支持
为文章报道质量打分
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录以前大家CPU超频都是超外频，因为倍频被锁住了。而现在的Intel&CPU超频都是在超倍频，因为外频被锁住了。先上2张图：评论评论图1上超频设置是：外频103，倍频41，内存：1986，CPU频率就是4.23G。没有调电压和其他的设置，调电压后功耗和温度我无法接受。图2上超频设置是：外频100，倍频42，内存2000M，CPU频率就是4.2G。（同上）看得懂的人，会发现CPU的得分是有很多差距的。显卡得分差距不大，（其实这2个不是同一块GTX580显卡，上面的是华硕原版的均热板散热器的显卡，下面的是NV原厂改装的AC3散热器的显卡，因为上面的温度太高，开360硬件大师老是报警，会从3Dmark测试中跳出而无法完成测试，所以没有开360硬件大师。但是可以保证其他的，主板：华擎EX4，内存：威刚DDR3&1866M4G&X&2，CPU：&I5&3570K等都是相同的）上面的CPU得分有74999之高，下面却只有18497.CPU。这里我想告诉大家的是：cpu的外频调节要比倍频重要的多，现在这些所谓锁外频的U，其实锁的是分配器，就是CPU不可以对外频、前端总线和pic总线以及进行分频。造成外频一超，3条总线都在超频，很容易造成其他的硬件的不稳定而出现死机和蓝屏，又加上现在的Win7容错率很低，更容易出现死机和重启，所以在winxp下超频要多超很多。但是在优良硬件的前提下，外频和倍频同时超比只超倍频提升的性能要高很多的，很多人在超频的时候只看CPU的频率的多少，忘记了对其它的总线的超频，超频就是要提升性能，而不是单纯的提升频率，频率高，性能不行，那有什么用。外频一超，对硬盘、显卡、内存性能都有一定的提升，加起来系统总的性能就提升很多了。愿在此给广大超频爱好者一点启示，3Dmark&Vantage&P模式能跑出52800总分不是什么单个顶级配置就可以跑出来的，图二显卡近53000分，但是cpu的得分少了，一下子就到30000多了，系统的均衡比单独某个硬件的强大要重要的多。[/size][/font]这里使用用3Dmark&Vantage而没有用11是因为3Dmark&Vantage&更直观的反应出cpu和显卡对系统总分的影响。[/font]
沙发，哈哈，受教了，能不能再直白点，我不是听的很懂哎，大侠应该教练怎么超频啊
这个要看你的主板才行，不同的主板，设置不一样。
细看了一下，你用360看情况啊。哎。。。。。。。。
广州丹诚科技 联想全系列 正品行货
CPU温度很高，换只散热器吧
个性低调，又不苟言笑，终日面无表情。
超外频其他配件挂的几率较大啊。
5200+配8500GT&玩使命8&孤岛的飘过&&什么i7&920超5G&i7超频用的就一脑残，高端超频用&
AMDGT 怎么在默认下使命7 孤岛2也能玩 日常够了！四核 六核白菜时再买开机28秒 80G硬盘貌似比SSD慢10秒开机
呵呵呵截屏图片0.jpg
楼上追求不一样,对于追求进步的人来说,少量的金钱可以不在计较的范畴之内
CPU温度太蛋疼
/reply/263450/wimg/.gif
/reply/164674/wimg/.gif
.cn/fzl/UploadPic/.gif
路过&&看看
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：[ 本主题由
16:06:41 设为精华1，原因：编辑推荐 ]
测试都做出来都快两个月了，一直没时间发出来，今天找东西的时候才想起来，唉，再不发出来就没啥意义了哈！好了不废话，直接上数据吧，大家在这两款CPU上面有纠结的可以参考一上。对比CPU型号：Intel&酷睿i5&2500K、Intel&酷睿i5&3570K对比测试项目：CPU频率分为默认和超频到4.5G状态下针对理论性能、游戏性能、功耗进行对比测试测试平台：评论测试只更换两款CPU，频率方面只改变CPU频率，集成核心显卡频率默认不变，其他硬件也保持一致，尽量保证测试的准确性。------------------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------------------默认频率下对比一、理论性能对比Fritz&Chess&Benchmark评论默认频率i5&2500K测试Fritz&Chess&Benchmark成绩。评论默认频率i5&3570K测试Fritz&Chess&Benchmark成绩。Super&π评论默认频率i5&2500K测试Super&π成绩。评论默认频率i5&3570K测试Super&π成绩。CineBench&R15评论默认频率i5&2500K测试CineBench&R15成绩。评论默认频率i5&3570K测试CineBench&R15成绩。wPrime评论默认频率i5&2500K测试wPrime成绩。评论默认频率i5&3570K测试wPrime成绩。Aida64评论默认频率i5&2500K测试Aida64成绩。评论默认频率i5&3570K测试Aida64成绩。WinRAR评论默认频率i5&2500K测试WinRAR成绩。评论默认频率i5&3570K测试WinRAR成绩。3DMark&06评论默认频率i5&2500K测试3DMark&06成绩。评论默认频率i5&3570K测试3DMark&06成绩。3DMark&Vantage评论默认频率i5&2500K测试3DMark&Vantage成绩。评论默认频率i5&3570K测试3DMark&Vantage成绩。------------------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------------------二、游戏性能对比鬼泣4评论评论默认频率i5&2500K测试鬼泣4成绩。评论默认频率i5&2500K测试鬼泣4成绩。生化危机5评论评论默认频率i5&2500K测试生化危机5成绩。评论默认频率i5&2500K测试生化危机5成绩。街头霸王4评论评论默认频率i5&2500K测试街头霸王4成绩。评论默认频率i5&2500K测试街头霸王4成绩。------------------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------------------三、功耗对比1、平台系统处于待机状态下功耗对比测试：评论评论默认频率i5&2500K平台功耗表现。评论评论默认频率i5&3570K平台功耗表现。2、平台正常上网浏览网页、聊QQ状态下功耗对比测试：评论评论默认频率i5&2500K平台功耗表现。评论评论默认频率i5&3570K平台功耗表现。3、平台在线看720P高清电影状态下功耗对比测试：评论评论默认频率i5&2500K平台功耗表现。评论评论默认频率i5&3570K平台功耗表现。4、平台运行AIDA64测试系统稳定性使CPU满载状态下功耗对比测试：评论评论默认频率i5&2500K平台功耗表现。评论评论默认频率i5&3570K平台功耗表现。5、平台在运行网络游戏状态下功耗对比测试：评论评论默认频率i5&2500K平台功耗表现。评论评论默认频率i5&3570K平台功耗表现。6、平台在运行大型单机游戏状态下功耗对比测试：评论评论默认频率i5&2500K平台功耗表现。评论评论默认频率i5&3570K平台功耗表现。
超频到4G频率下对比一、理论性能对比Fritz&Chess&Benchmark4G频率i5&2500K测试Fritz&Chess&Benchmark成绩。4G频率i5&3570K测试Fritz&Chess&Benchmark成绩。Super&π4G频率i5&2500K测试Super&π成绩。4G频率i5&3570K测试Super&π成绩。CineBench&R154G频率i5&2500K测试CineBench&R15成绩。4G频率i5&3570K测试CineBench&R15成绩。wPrime4G频率i5&2500K测试wPrime成绩。4G频率i5&3570K测试wPrime成绩。Aida644G频率i5&2500K测试Aida64成绩。4G频率i5&3570K测试Aida64成绩。WinRAR4G频率i5&2500K测试WinRAR成绩。4G频率i5&3570K测试WinRAR成绩。3DMark&064G频率i5&2500K测试3DMark&06成绩。4G频率i5&3570K测试3DMark&06成绩。3DMark&Vantage4G频率i5&2500K测试3DMark&Vantage成绩。4G频率i5&3570K测试3DMark&Vantage成绩。------------------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------------------[/color]二、游戏性能对比鬼泣44G频率i5&2500K测试鬼泣4成绩。4G频率i5&3570K测试鬼泣4成绩。生化危机54G频率i5&2500K测试生化危机5成绩。4G频率i5&3570K测试生化危机5成绩。街头霸王44G频率i5&2500K测试街头霸王4成绩。4G频率i5&3570K测试街头霸王4成绩。[/color][/size][/font]
12:49:17 修改
由于数据太多，这里非常简单总结一下：理论性能方面---在默认频率下，主板开启ESIT，我们知道i5&3570K(最大睿频3.8GHz)睿频频率比i5&2500K(最大睿频3.7GHz)要高0.1GHz，但我实际测试大多情况下i5&3570K睿频能力要比i5&2500K强，至少要高0.2GHz，i5&2500K一般会在3.4GHz频率下，而i5&3570K轻松睿频到3.6GHz。所以默认频率状态下i5&3570K要强一些，差不多2～5%的性能差距。在超频到4G频率状态下，此时的性能差距就比较小了，基本都在1～2%的差距。游戏性能方面---游戏性能主要就是针对集成核心显卡的性能的对比，我们看到超频CPU而游戏性能并不会有什么提升，这也是情理之中的，因为游戏吃的是核显。测试时核显都是使用默认频率，这里我只简单的选择了三款游戏进行测试，从测试成绩我们看到了i5&3570K核显HD&Graphic&4000比要比i5&2500K核显HD&Graphic&3000性能强30～40%，看来intel核显进步还是非常明显哈！平台功耗方面---功耗方面Ivy&Bridge表现也还不俗，我们看到在满载状态下i5&3570K功耗要比i5&2500K低20W左右，而在待机状态下差距没哪么大，只有几瓦的样子。再来看看两款CPU的报价，相差一百元左右。总体来说两款CPU都还不错，说一下个人的意见：我觉得要真说两款CPU的折腾性我肯定选择i5&2500K，因为超频性较强，超上5G的比较多，也很正常。而i5&3570K工作电压虽低，但其安全电压是在1.3V左右，而一般在1.2XV电压只能超频到4.5G，而且超频带来的温度也不低！如果你不热爱折腾果断选择i5&3570K吧，表现还是非常优秀滴！以上纯属个人意见，仅供参考，如有雷同纯属巧合！
15:37:07 修改
等你总结！最好有数据汇总！
哥要设啦！
14:47:34 修改
[Re:[six803,5楼]以下是引用:等你总结！最好有数据汇总！
哈哈，简单的总结、简单的数据。
很好的对比评测！
22nm的第一代肯定差点的啦，第二代
.cn/images/upload/upc/tx/photoblog//2337349.jpg
看来性能差不多，2500K只是核显差点
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：