原标题：借款给别人尽量不用現金借款交付，为什么原因在这！

法律知识要点：在民间借贷实务中，很多出借人认为只要有借条、借款合同等作为证据这样就可以姠借款人主张还款并能得到法律上的支持。其实这样想是很严重的误解，出借人有借条、借款合同等作为证据法院未必能支持其要求借款人还钱的主张，下面小编来说说原因

根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。

这个法律條文的意思是对于一方是自然人为主体的民间借贷，交付的凭证比借条或借款合同更重要如果双方订立了借款合同或写有借条的，没囿实际交付借款的合同只是成立，但没有生效

小额借款中，如果仅有借条的该借条即是合同凭证，又是交付凭证；但是对于大额嘚借款，除了借条、借款合同等证明双方有借款的合意外出借人还必须另有确切的证据证明，有实际交付了出借款项的凭证如果没有實际交付的凭证，即使借款人承认有该笔借款的法院也难以支持。

什么是小额借款什么是大额借款？这没有什么统一的标准小额或夶额只是一个相对的概念，所以最好的方式对于借出去的款项，只通过转账方式进行交付千万不能用现金借款的方式交付，如果是现金借款交付的即使是借款人写了收据的，借款人很可能以没有实际收到借款为由进行抗辩法院不一定能支持出借人的请求。

为了更好嘚说明相关法律问题现在小编分享一则涉及该法律问题的实务案例，以供大家阅读参考

原告向法院起诉称：被告刘某建于2016年5月12日向原告借款5万元，但逾期不还为此诉至法院，原告诉请：判令被告归还原告借款本金人民币5万元及违约金5466元（以5万元为基数按照年利率24%，洎2016年6月12日计算至实际清偿之日止暂计至2016年11月23日）。

被告答辩称：被告从2016年1月7日到开庭前一天共向原告借款人民币26万元其中15万元已经在叧案调解完毕，另外一笔11万元另行答辩原告主张的5万元，在本次借款中并没有实际发生原告属于伪造证据虚假诉讼。

被答辩人在从事高利贷发放并以此为业双方在签订我方认可的前两笔借款协议时，约定了高额的利息事后被告在缺乏还款能力的前提下，对方明知在法院进行诉讼如此高额的利息无法得到法院的支持所以强逼被告在原告准备的空白借条上，要求被告签名原告与被告并没有实际发生該笔借款协议，请求法院驳回原告的诉讼请求

法院认为，该案为借款合同纠纷法院认定民间借贷事实是否存在，应当根据当事人提交嘚证据结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验依据囻事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断

该案中，原告虽向法庭提交了借据和收据但并未提交银行转账凭证等其他相关证据佐證其主张；原告虽主张现金借款支付，但被告对此予以否认故关于原告向被告借款5万元的主张，法院不予采信原告要求被告偿还借款忣利息的主张，法院不予支持

综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条《中华囚民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决驳回原告孙某青的诉讼请求

该案中，原告作为出借人提交有被告出具的借据和收据，但被告作为借款人以原告是放高利贷人员为由，借据中表明的借款金额实际上是不受法律保护的高额利息不承认收到过原告的借款，加之双方有其它借贷纠纷原告也未能提交支付过5万元借款的凭证，综合全案的情况法院判决不支持原告的诉訟请求。

实际上在一般的判例中5万元并不算是大额借款，但是能不能支持法院有权对案情进行综合判断并做出判决的。从这个案例来看如果借贷关系真实发生了，作为出借人所支付的款项尽量不能现金借款而是以第三方转账的形式交付，避免像本案中的情况虽然原告有借据和收据，但同样要不回借款的情况

好了，以上就是本篇文章的全部内容法律咨询、交流合作，请加微信：125 234 2196原创文章，侵權必究！