400-041-7515
走进资产配置全球化时代
周一至周日 9:00 - 21:00
您当前的位置： &
美国 | 希拉里与川普经济政策有何区别？
美国大选即将到来，川普和希拉里成为对立方自然要争取更多的选票，下面我们就来看看他们各自对美国未来的经济政策有何区别？
在川普获得党内正式提名后，2016 年的大选就要进入两党的“决战“阶段。喧嚷之后， 两党候选人最终还是要将决战的内容回归到经济，即民生的种种问题，比如就业，比如薪资，比如税率，比如进口出口，比如物价，比如教育成本，再比如等等等等。在世界进入后危机时代的背景下，两党在这些问题上的政策差异，必定会演变出南辕北辙的结局。
在川普获得党内正式提名后，2016 年的大选就要进入两党的“决战“阶段
下面粗略地对比川普与希拉里在经济议题上所持的立场和观点。
就业与收入
很多美国人对经济没有兑现所承诺的创造就业增长，提高生活品质，和共享经济繁荣的承诺而感到焦虑。事与愿违，美国在过去的15 年里遭遇了两次严重的衰退，一是网络泡沫导致的股市泡沫破裂，一是因过度借债而导致的房市泡沫破裂。两大泡沫破裂之后随之而来的都是经济衰退。
最近一场衰退结束后，经济持续复苏，并在全球保持一枝独秀的强势，就业市场不停地向好改善，但薪资增长却不如人意。有鉴于此， 实现就业和薪资的同时增长，无疑已成为下任总统工作的重中之重。
* 川普在总统选举的造势活动上不止一次地说，如果我们所做的都是我们需要和正确地去做的，我们可以在这个国家创造出最强大的经济繁荣，
川普没有过去党内同僚们所天生的那种“世界经济霸主”和“不可一世”的乐观，他总是煞有介事地警告称，美国经济霸主地位正在经历着前所未有的挑战。
川普在造势活动中多次放言， 要实施大幅度减税计划，但提供的细节少之又少，即使是他极力推动的重审贸易协定，和限制移民政策方面，也都没有细节可供参考。
川普在多次媒体访谈中都提出加大基础设施投资开支，同时承诺改革现有医疗体系，提高医药市场竞争，同时要加强社会福利保障的主张。至于改革的细节，川普同样无可奉告。
* 希拉里对拥戴她的选民们做出“创建最强大经济体、最伟大的中产阶级”的承诺。她说：如果你努力工作并做你该做的部分，你应该能够获得成功；当你获得成功， 美国就会成功。
希拉里也拿出了一个详细的改善经济的方案，其中包括了从就业培训到大学教育，从宽带网络到公共基础设施，再到清洁能源等的具体开支在内。
她也在提高联邦最低工资，检修移民法，提高妇女劳动与带薪休假，以及提高儿童保健等方面都提出了可行的细节。她主张对高收入人去增加税收。
贸易与全球化
川普在贸易与全球化的问题上全盘颠覆了共和党几十年以来所秉持的观念。他强烈反对自由贸易， 称美国经济将会因此而倒退。他将北美自由贸易协定（TPP）称为“史上最大的盗窃”，称跨太平洋伙伴关系协定完全是一个灾难，是由一群希望掠夺美国的特殊利益者所推动。
川普在一次造势活动上说：我们的政治人物一直积极推崇全球化，将我们的工作，我们的财富，我们的工厂转移到墨西哥和海外， 称它会迫使美国的劳动者与越南的低薪工人展开竞争。
川普说，多年来，美国的很多社区陷入萧条，全球化浪潮彻底摧毁了我们的中产阶层，
希拉里担任国务卿期间早前的谈判中曾对TPP 表示过支持，去年秋季则开始站出来公开表示反对，称这项协议走得不够远，无法应对汇率操纵等问题。
希拉里参选后又重申了她反对TPP 的立场，她的民主党竞选竞争者伯尼·桑德斯也是同样的反对态度。不过，外界认为，希拉里如果当选总统，她可能会签署修改后的TPP 协议。
希拉里对贸易的态度可能会为她赢得企业界和社会各界，以及一些中间派选民的支持。
川普的税收立场可以用他自己的一句话来概括：我的核心信念就是要大力减税。
川普的减税计划可以让千家万户收益，规模可能是布什2001 和2003 年减税计划的三倍。川普的减税计划也将让高收入者受益，最高收入者的所得税可从39.6% 降到25%。另外，企业税收将会降至15% 以下，无论企业大小，通通受益。
按照川普的税收改革计划，年收入低于2 万5000 美元的个人和低于5 万美元的夫妇都不必交税。
川普还将允许企业把滞留在海外的资金带回美国，按10% 的税率一次性纳税，这将给财政部带来新的收入。他反对公司推迟缴纳海外所得。川普说，他的税收改革不会增加联邦预算赤字或国债。
希拉里主张提高富人和企业的税收。她在一场电视辩论中向主持人提上了一个具有针对性的税收方案，其中就包括对高收入家庭增加税收，和为缩窄企业阶层共享利润的激励机制。
她还计划为护工实施新的税收优惠，
希拉里的税收方案还包括一个增加资产持有1 到6 年的资本利得税的项目，以此来鼓励长期投资。同时，她还将对那那些为了逃税而有意将公司总部迁往海外的企业实行更为严格的限制。
社保、医保
到2020年时，美国在社保和医保方面的开支将会明显超出计划之内。两项计划去年就已经占到联邦政府开支总额的约41%,远高出2011年的36%。未来的20年里，这一比例的比例还会随着婴儿潮一代的老化以及退休比例的上升而急需。
川普承诺选民，会在没有扼杀医疗保险的前提下保障美国人的社会福利。
川普一直批评主张削减社会福利的共和党大佬，例如提高退休年龄或限制富人的退休福利等。川普认为，它可以通过减少某些领域的浪费来补充两项开支。
希拉里也誓言增加贫困人群的社会福利，特别是单身妇女和丧偶者，以及底薪妇女。她在选举的造势中不断地重复要提高低收入退休人士的福利，并提出以增加高收入者税收的方式来支付这笔开支。
由于税收收入锐减，和政府加大刺激消费开支的大增，联邦政府的预算赤字在2008年金融危机爆发后快速飙升。在去年的财政赤字降至2007年以来最低水平的同时，政府的债务规模已经翻了一番，大约是GDP的75%。
川普在竞选造势活动中常挂在嘴边的一句话就是，我们有19万亿美元的债务，我们需要有人去解决它，我们可以在8年的时间里很好、很快地处理掉它。不过，川普在债务的问题多次发表自相矛盾的言论。他曾在3月时表示，在没有分析人士预算的情况下，美国经济的强劲增长，就可能让国家偿还债务。而在随后不久的一个电视访问中，川普又说，他可能会尝试着与债权人重新谈判。而在5月接受《华尔街日报》采访时他又说，他不会修改债务中的任何条款。
希拉里在债务问题上则以自己的丈夫，前总统克林顿执政期间取得的预算盈余来向选民证明她在平衡预算上的优势。他说，如果“我们保持一个负责任的预算途径，我们原本可以还清所有的债务。”
边境墙与移民
川普的移民政策，几乎成为他个人此次总统竞选的最鲜明标签。在他很早前公布的他的移民政策文件中，他声称要改革美国的移民制度，保护南方边境，要终止“出生公民权”和递解所有非法移民。
川普坚持修建墨西哥边境墙，并要强迫墨西哥政府支付修墙费用。他在自己题为“要让美国再次伟大的移民改革”的报告中呼吁结束“出生公民权”，称它是“非法移民的吸铁石。”
在他的移民计划中，川普提出要“扣押来自非法工资的所有汇款；对墨西哥企业主管和外交官增加临时签证费(如果必要取消它们)；增加过境卡收费——美国每年对墨西哥发放100万张过境卡；增加对墨西哥的所有NAFTA(北美自由贸易协定)工作签证收费；增加对墨西哥(物品)的入境税(选项也包括增加关税和削减外援)。
希拉里在移民的问题上一直将自己描绘成一位移民权利的坚定支持者，她承诺，如果当选，要创建第一个处理移民事务的国家机构。她还要创建一个外来移民成为美国公民的有效途径。
希拉里说，她支持总统奥巴马的移民政策，但会比奥巴马做得更多，更具体。
奥巴马2012年颁布了年轻非法移民延期计划，给予自小来美而无身份的年轻非法移民取得工卡和暂时不会面对递解出境的机会。希拉里多次表示自己拥护奥巴马的这项计划。
不过，这项计划已在高等法院遇阻。
在川普获得党内正式提名后， 2016年的大选就要进入两党的“决战“阶段。喧嚷之后，两党候选人最终还是要将“决战”的内容回归到经济，即民生的种种问题， 比如就业，比如薪资，比如税率，比如进口出口，比如物价，比如教育成本，再比如移民政策等等等等。在世界进入后危机时代的背景下，两党在这些问题上的政策差异，必定会演变出南辕北辙的结局。
下面粗略地对比一下川普与希拉里在一些经济议题上所持的立场和观点。
基础设施建设
川普与希拉里在基础设施修建开支的问题上有不少一致。撇开去年的一项3050 亿美元的高速公路修建提案不讲，很多专家都赞成美国在基础设施方面开支非常有限的看法，一些公路、桥梁、港口、机场由于缺少开支预算而年久失修，一些设施甚至可以与第三世界相比。
行业集团普遍表示，美国未来几十年内需要在基础设施方面增加超过一万亿美元的投资, 川普与希拉里也都多次强调了以增加基础设施投资，来拉动美国经济增长的想法。经济学家表示，目前的超低利率，会让基础设施建设投资的成本更低。
川普在他的造势活动中一再讥笑美国的一些机场简直就是“耻辱”，美国人每天因交通拥挤而浪费了无法计算的时间。川普提出了一个大规模基础设施投资的计划，这也是他造势活动中的主题之一。他承诺选民要花上万亿美元来重建道路、机场、桥梁、排水系统和电网。
最在最近北达科他州的一个造势活动上，川普说，他将解除对能源生产的限制，要将产业的部分税收收入用于资助他的基础设施建设计划。
川普的基础设施投资计划与很多共和党人士的意见一致。
希拉里在这方面的计划也不输川普。她在加州的一个造势活动上就宣称，她将提出一个与艾森豪威尔当年创建洲际公路系统计划同样，甚至更宏大的基础设施建设规划。希拉里曾经表示，她将会在她进入白宫的前100 天内就向国会提交一个2750 亿美元的基础设施建设计划，计划将使用来自企业税收改革所得的收益来支付新项目的开支，并会创建一个规模为250 亿美元的基础设施银行。她还希望重新批准建设美国债券计划，这是奥巴马政府推出的作为2009年经济刺激计划的一部分，目的是为联邦与地方政府的项目融资开绿灯。
货币政策与联储
通过货币政策实施达到价格稳定以及实现充分就业，是美联储的两大职责，同时还要监督金融体系的风险。
近年来，联储会对华尔街的“溺爱”已经引发了民主、共和两党的不满，甚至是愤怒，包括2008 年金融危机后对大银行的救助，和通过大规模购买债券的形式，向市场注入庞大的流动性，以期刺激经济的继续增长。也因此，联储会也成为今年大选的一个焦点。
川普早就放话，如果当选总统， 就会撤换耶伦（Janet Yellen）联储主席的职位。川普的态度倒也坦承， 他称，换耶伦并非因为她的工作做得不好，而是因为耶伦不是共和党人。
但川普认同耶伦把短期持在超低水平的货币政策。他表示， 加息将推高美元汇率，损及美国相对于中国的竞争地位，并会加大偿还美国债务利息的难度。
共和党阵营也普遍指责耶伦所实施的超宽松货币政策会很快导致通胀的急剧上升，并增加金融体系崩溃的风险。
希拉里虽然没有对联储的货币政策指指点点，但对联储为维权团体和激进国会议员提供贷款的做法提出批评。她还主张取消12 家地区联储银行，以消除联储内部决策人来源的多样性。
希拉里的竞选阵营还表示，如果当选，她将会任命能够承担“监督”金融业，维护央行的官员，来承担控制通胀和实现充分就业的任务。
大学教育学费
在过去十年里，美国大学生的债务暴增了两倍，为此而负债的美国人约为40 万。高等教育开支因此经成为美国中产阶级家庭面临的一大难题，也是2016 总统大选中一个敏感话题。
希拉里提议要降低利息，并对已毕业借款人通过再融资的方法进行债务重组。她还希望免除社区大学的学费，并在无贷款的前提下，为学生们提供更多进入公立大学的机会。
希拉里希望各州增加在高等教育上的支出。联邦政府则会授予这些高等学府更好的评级，这些州级投资的回报率也因此会提高。换言之，增加的州级教育支出将带来联邦政府的更多投资，换来的好处则是学费的降低和学生债务的更易承担。
川普不赞成政府把资金实际用于联邦学生贷款专案上。他主张要著眼于经济增长，以此避免可能发生的学生债务危机。
相关资讯：
（据侨报网）
相关美国房源
约人民币 508万
约人民币 1,525万
约人民币 2,507万
约人民币 644万
本网注明“来源：居外”的所有作品，版权均属于居外，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 凡本网注明“来源：XXX（非居外）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
美国资讯排行2016年11月史上最全，希拉里、川普经济政策大起底！
美东时间26日晚9点即将举行总统候选人首场电视辩论会，由于今年大选的主要候选人川普和希拉里都极具话题性，因此美国民众观看辩论会的兴趣空前高涨。据称，近1亿人将于26日晚9点观看这场90分钟的辩论，绝对称得上“万人空巷”。
与6月观看NBA总决赛人数相当
综合路透社、美联社等媒体消息，首场辩论将在纽约长岛的霍夫斯特拉大学进行。10月9日和19日还将进行另外两场辩论，分别在密苏里和内华达州的大学进行。
第一场和第三场辩论将由六个小节组成，每个小节15分钟讨论指定问题。据悉，首场辩论是一场综合性辩论。作为主办方，跨党派的总统辩论委员会日前宣布暂定三个议题，依次为“美国方向”“成就繁荣”和“保障美国安全”。
根据媒体预判，今年的总统大选将是美国历史上最吸引眼球的一届，主要原因是希拉里和川普都极具争议。希拉里是美国第一位女性总统候选人，其从政履历和经验都完胜川普，但今年以来持续发酵的“邮件门”和“健康门”打击了其声誉，有部分选民称希拉里是“骗子”。而川普由于其极具争议的政策主张，比如禁止穆斯林进入美国，在美墨边境修建“长城”等，被很多选民批为“疯子”。
环球网援引美国媒体评论称，今年两位主要总统候选人都不是白宫的理想主人，所以这样的争议使得更多人充满好奇心。
据《今日美国》消息，由于两人在选民支持率方面都面临着严峻考验。预计观看人数将达1亿（尚不包含在美国以外的观众），与今年6月观看NBA总决赛的人数相当。
辩论最大看点就是俩人“过招”
由于希拉里与川普在美国大选拉开序幕时，就表现的“浑身都是戏”，所以这次辩论，最大的看点就要数这两个人怎样“过招”了。
美国有线电视新闻网（CNN）报道称，这次辩论主要看两人辩论策略、临场反应和政策内容虚实。川普必须决定以何种身分定位出现。他在初选击败16名党内对手，主要策略是猛烈攻击，包括大骂和侮辱对手。但周一辩论，他更须要以国家领导人姿态出现，这种姿态正是他8月中旬以来民调反弹的主因，即尽量避免失控骂人，展示他适合当总统的性格和内涵。
但川普能否在辩论中扮演合格的国家领导人，可能不是完全由自己作主，因为希拉里可能采主动，向他发动攻击，引诱他“现形”。民主党内有人反对希拉里主动攻击，因为作为女性候选人，这个策略可能很危险，一来主动出击如被选民认为过于激烈，不一定得分；二来川普是说话没分寸的人，一旦被逼急，什么话都可能说出口。初选时，他就因为愤怒，而吹嘘自己的阴茎尺寸。
由于川普与希拉里的“戏剧性”本质，除了人身攻击外，俩人还会使用其他手段攻击对方。
据爆料，川普的竞选团队专门聘请高科技公司建立希拉里的“心理档案”，运用数据分析希拉里过去16年来的辩论演讲，寻找她的弱点，比如意图回避问题时的习惯用词和姿势。
川普的另外一个“奇招”是邀请希拉里丈夫曾公开承认的婚内出轨对象——珍妮弗·弗劳尔斯出席首场辩论，并于前排就座。川普出此奇招是因为川普的死对头、支持希拉里的商人马克·丘班表示，他将在辩论时坐在观众席第一排。
此次辩论或将影响选情
大公网援引分析人士话语称，虽然目前希拉里在民调中稍微领先，但要看两人在辩论中的表现最终决定选票。
美国广播公司与《华盛顿邮报》则表示，希拉里与川普的这次电视辩论或许会决定他们最终的“命运”。
密苏里大学政治传播学教授麦克尼表示，希拉里的强项是头脑思考力强，从政经验丰富，熟知法律，不会出偏，因此被誉为“大脑型”候选人。但看电视辩论时，没人在意哪个候选人更聪明，有多少知识或了解多少数字。电视观众喜欢能用几句话简单逻辑地说清自己观点的人。希拉里对国际国内问题瞭如指掌，她在解答时，要避免落入技术细节。
公关专家顾问加罗则指出，希拉里还必须与选民建立情感联繫。她缺少其夫克林顿和奥巴马那样的个人魅力，她自己也清楚这点，而且超过一半的美国人不信任她。
不过，川普的幕僚也表示了担忧，川普的竞选主席Robby
Mook说：“川普需要在辩论中对问题展示出连贯一致的答案，他需要证明自己的立场，讲出规划，以及如何让美国人生活得更好”。
据最新民调显示，在可能参与投票的选民中，有44%的受访者表示会支持川普，46%倾向于支持希拉里；值得注意的是，这是川普自今年春季以来得到的最高支持率。
“傻瓜，得经济者得天下”
1992年克林顿竞选期间，时任策略顾问James
Carville对总统竞选做出了最经典最精辟的解释“得经济者得天下”。从中可以看出，候选人的经济纲略对竞选的重要性。在今天进行的首轮辩论中，经济问题必然成为重中之重。
先来看看两人的经济团队都有哪些人？希拉里9人经济团队由多位亲信和克林顿政府的“老将”组成，对美国国内经济及社会问题经验丰富。包括3名前政府高级顾问，4名经济学家，2名诺贝尔奖获得者。川普的13人团队就2个字“有钱”，包括4个前CEO，5个亿万富翁，只有1个有学术背景的经济学家，而且还是一个偏保守不入流的教授。
QE还能飞多久
在脆弱的经济和央行伸得越来越长的手之下，股、债、商品、外汇，互相脱离彼此的相关性逻辑，市场只剩唯一一条主线，跟着央行的钱走。在全球低利率甚至负利率逐渐成为常态的背景下，美股万年不倒。美国总统竞选期间，如果股市表现好，执政党的胜率高达80%。而且希拉里曾任奥巴马政府国务卿，所以她的经济政策从某种程度上是现任政府的延续，对于QE政策和低利率，继续下去的可能性很大，这也是华尔街大佬更倾向于希拉里的原因，毕竟有谁不喜欢赚钱呢？
川普则是反感低利率的。一个地产商居然反感低利率，确实很令人吃惊。川普也曾多次在公开场合攻击耶伦，认为IMF受到了政治操控，不再独立于国会。他表示上任的第一件事就是要换掉美联储主席。最主要他的经济团队中没有不断寻求货币刺激的正统经济学家。川普上任可能真的会结束QE并且立即加息，毕竟他是个从不按常理出牌的疯子。
华尔街监管
希拉里在公开场合表态会加强对金融机构监管并且严厉打击“影子银行”的非金融借贷行为。而且，希拉里计划在监管罚款单的情况下，减少对高管的赔偿。
“机构支付巨额罚款，但个人只受到很小的处罚，甚至没有任何影响，即使他们自己早已赚的盆满钵满，我个人认为这种情况必须要改。”希拉里7月13号发表演讲。
相反，川普要求废除多德-弗兰克法案（Dodd-Frank
regulation）,最严重的的经济危机已经过去了，当下这个法案也已经过时了。它严重阻碍了美国民众从银行贷款。而且，他宣称要“暂停所有监管”，重新审视现在的监管政策。川普多次严厉抨击对冲基金经理，认为他们是“逍遥法外的罪犯”。
“多德-弗兰克法案（Dodd-Frank
regulation）阻止了银行的正常功能。普通民众从银行借款非常困难，这阻碍了创业，阻碍了就业的增长，必须要停止”川普5月份对路透的采访中表示。
自投入共和党总统候选人提名战以来，川普提出的减税力度在共和党内便无人可及。川普计划把现行的个人所得税累进档从7个简化为3个，分别是12%、25%和33%，将企业所得税由39%降为15%，废除遗产税，认为遗产税是不公平的重复征税。共和党的政策一项是主张小政府，即以减税和减少政府监管来刺激经济，蛋糕做大后能够实现低税率下的财政平衡。
“根据川普的计划，除非政府支出大幅减少，否则到2036年政府债务将飙升到GDP的80%”，根据Tax Policy
Center报告
希拉里在演讲上保证不会对中产阶级加税，对年收入超过100万美元的人征税税率不得低于30%，同时主张未来将对总部转到海外的美国企业课征“离开税”(exit
“希拉里的主张会提高市场的边际税率，从而降低高收入家庭工作、存款和投资的积极性，但是接下来10年政府收入将会增长约1.1万亿美元”，Tax
Policy Center报告分析。
希拉里已经出台多项措施来增加就业。除了投资基础设施和制造业之外，她还强调结束“季度资本主义”，其目的是通过修改资本利得税让企业专注于劳动和资本投资，对于长期投资和雇佣新员工的企业给予税收抵免。
川普对于增长就业没有具体的计划，但他的政策立场是为了增加美国的就业机会。例如，川普希望减少对能源生产的监管，以创造采矿和能源相关的工作，这些领域的工作机会最近几年一直在减少。同时，川普说要废除奥巴马医改法案，他说这会在未来10年创造200万的工作机会。
两名候选人在对外贸易方面难得意见一致。
川普一直是保护主义者，他说现有的贸易协定已经让美国的制造业举步维艰，反对自由贸易协议如北美自由贸易协定（NAFTA）和跨太平洋伙伴关系（TPP）。川普曾提出对所有中国进口产品征收45%的关税，说中国是“吸干我们的。”
希拉里没有明确表示具体的贸易计划，但已承诺争取TPP---曾近在她的支持下建立的。总的来说，希拉里已经从主张自由贸易转向对自由贸易持怀疑态度。
“我将停止任何阻碍就业增长和收入增涨的贸易协议，包括TPP”，希拉里8月份在演讲中公开表示。
对于一个老态龙钟的蓝色希拉里和一个行事出人意料的红色川普，作为第一大经济体，无论谁当选，其经济政策都会对全球经济都会产生重要影响。
综合整理自wind资讯及网络。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您的位置：
//大选辩论川普与希拉里谁赢了？(图)
大选辩论川普与希拉里谁赢了？(图)
　　尼尔森(Nielsen)最终统计显示，希拉里和川普周一晚上的激烈交锋吸引8400万电视观众，人数创纪录，收视率为36年来总统辩论最高。
　　据《今日美国》报道，上次最高纪录为1980年，当时的总统卡特(Jimmy Carter)同里根(Ronald Reagan)辩论，吸引8060万电视观众——按有电视的家庭比例来算属于历史最高。2012年的首场辩论主角是奥巴马总统和罗姆尼，观众人数为6720万。
　　多数专家都预计在纽约州汉普斯泰德(Hempstead)霍夫斯特拉大学举行的首场辩论收视率很高，估计观众为8000万到相当于超级碗的1亿。
　　就各家网络来说，全国广播公司(NBC)观众大约1800万人——遥遥领先；福克斯新闻(Fox News)观众1100万——排名第二，CNN紧随其后。
　　中国第一！川希首辩立刻“开火”
　　美东当地时间9月26日晚，2016美国总统大选的第一场电视辩论正式举行，这也是川普和希拉里在隔空斗法之后的第一次公开正面较量，此前两人民调支持率一直不相上下，因此，这次场辩论被外界视为有可能改变选情的一役。
　　这场辩论注定要火药味十足，显然希拉里团队在辩论前做了很多准备工作。但在辩论中，川普频繁的打断正在讲话的希拉里，川普频频抛出他最爱用的议题“中国”，在辩论开场第8分钟开始，川普就迫不及待的拿中国说事儿了。
　　“中国把美国工作抢走了”
　　第一个问题与就业有关。希拉里先回答，她阐述了女性选民更喜欢的经济议题，包括妇女同工同酬，提高最低工资标准等。而川普一开口谈就业，就指控美国人的工作岗位都被墨西哥和中国抢走了，他说“你看看中国在做什么，他们在利用我们国家当做重建中国的存钱罐”。
　　主持人霍尔特追问川普关于创造工作机会和让制造业回流的详细举措，而川普略“闪烁其词”，再次归因中国：“我们的国家深陷大麻烦，当货币贬值的时候我们不知道该做什么，其他国家特别是中国，他们最擅长这个了。他们对我们的所作所为是非常非常悲哀的事情。”
　　紧接着，当被问到具体会如何提高各国间贸易往来时，川普再一次提到了中国，他说美国需要重新进行贸易谈判，因为“像中国这样的国家夺走了我们的工作。”当然，他随后也称赞了中国机场设施先进，用来对比美国陈旧破败的基础设施。
　　“气候变化是中国的阴谋”
　　希拉里显然早料到川普会使出“中国”这一“必杀技”，她接下来决定在“中国”问题上对川普率先发起攻击。
　　希拉里表示，有专家认为她倡导的替代能源将来10万个就业岗位，甚至影响气候变化，而川普却认为“气候变化论是中国制造的阴谋，目的是使美国的制造业失去竞争性。”
　　这话可不是希拉里瞎说的，川普确实在2012年说过这话。
　　不得不说希拉里这招十分厉害，川普不得不打断希拉里的话，第一时间否认指控为自己辩白：“我没有这么说。”
　　事实上，川普在今年1月的一次电视访问中确实对这个问题改口了，当时他表示“我经常开玩笑说一些事情事关中国利益，很显然，是我开玩笑的，但中国确实没对气候变化做任何有益的事。”
　　“黑客可能来自中国”
　　聊完了政治经济问题，接下来是国家安全问题，川普再一次把中国搬出来了。
　　希拉里说美国许多机构组织的系统都遭到了俄罗斯黑客攻击。俄罗斯对于美国来说，是一个很大的威胁。而众所周知，川普对普京的评价很高，扬言要搞好美俄关系。她认为这很危险。
　　为了撇清关系，川普立即保证，他将上台后会把美国从被黑客围攻的烂摊子里拉出来。而且谁也不知道攻击美国民主党全国委员会的黑客就一定来自俄罗斯，也可能来自中国或者其他人。
　　“中国应该涉入朝鲜”
　　当聊到朝核问题时，川普仍然不忘坚持他的理论，那就是中国应该负责解决朝鲜半岛目前的外交僵局。
　　“你看看朝鲜，我们在那里无所事事，中国应该为我们解决那个问题，中国应该涉入朝鲜，因为在朝鲜问题上中国绝对强大。”川普说。
　　这其实是川普的老论调，但外界普遍认为川普夸大了事实，从朝鲜今年进行的两次核试验的事实表明，中国并没有川普所说的那样对朝鲜有“绝对控制”能力。
　　对于这场绕不开中国话题的辩论，美国网民纷纷吐槽。当然，吐槽最准最狠的还是被中国网民昵称为“彪马叔”的美国时政脱口秀主持人Bill Mather。他在推特上“提醒”大家，川普在辩论会上系着一条中国产的领带。 侨报综合报道
　　CNN/ORC调查：62%人认为希拉里赢
　　全美直播的电视辩论，是美式民主的现代化媒介渠道，为的就是叫全国选民了解候选人，候选人也借此争取那些尚未打定主意的中间选民。既然是辩论，就容易分个胜负。那么，这场辩论到底是谁赢了？
　　辩论刚一结束，极为发达的美国媒体便就到底谁赢了此轮辩论展开各种各样的民调，这些民调结果特别有趣——面对同一场辩论，结果却大相径庭。
　　比如，据CNN/ORC调查：62%的观众认为希拉里赢得辩论；27%认为是川普赢了，而Drudge Report网站的调查显示，81.5%的受访者认为川普赢了，只有18.5%的人认为希拉里赢了。有美国媒体在对30多个美国网站进行调查后发现，除全国广播新闻等5家媒体外，多数民调认为川普赢得了这一辩论。
　　但别对这些民调太在意。回顾川普在日宣布参选美国总统时，美国民调一片唱衰。当时美国有线电视新闻网所做的一次全国民调显示，川普的支持率为3%，在共和党参选人中位列第10位。在另一项对共和党可能的13名候选人的民调排名中，川普位列第12位。
　　当时，又有一项调查表明，川普的负面评分很高，50%以上的受访美国人说他们永远不会投票给川普。
　　美国公共广播电台资深政治记者玛雅·莱阿森称“今天将是川普作为总统候选人获得关注最多的一天，也是最后一天，没有人会把他当真的。”结果呢？谁也没想到川普能走到今天。
　　大选日之前 川希还有2场辩论大戏要演
　　除了刚刚完成的这场辩论外，川普与希拉里还将在大选日前上演两场辩论大戏。是的，人们就当戏码看好了。
　　2016年的美国总统大选是一个男人与一位女士的终极对决。1947年出生的希拉里·克林顿较川普年轻一岁。美国人没有别的选择，他们的下一任总统只能在这两位中选出。除了年龄相仿外，他们两人如此不同。然而，他们在表面上的不同之外，又有着诸多相同或由于身不由己而相同之处。
　　对于华盛顿政坛而言，一位是彻头彻尾的“局外人”；一位是彻里彻外的“建制派”；一位是被排斥、嫌弃，最终因无奈被接纳的共和党人；一位是受到总统背书、组织力保的民主党人；一位是语不惊人死不休，恣意张狂；一位是从容不迫，滴水不漏，外柔内刚。
　　他们两人都已经创造美国历史，都已打破美国政坛200多年来形成的那块巨大且无形的天花板。他们都有着无可遏止的权力欲，他们都有着愈挫愈奋的、决胜第一的特质。无论是川普的“让美国再次伟大”，还是希拉里一再强调的“美国例外论”，争的都是美国在世界上继续领导世界。
　　随着这一轮大选政治周期的完结，入主白宫者会被逼迫着更为现实地看待外部世界，有所变化势所必然。
　　无论谁当选，至少在其入主白宫的最初岁月中，美国对外部世界将变得更为强硬，尤其是在对华政策表态上。无论谁当选，都面临着国内政治更为分化的格局，也因此会不得不做出相当妥协，出现出尔反尔、政策回摆或干脆食言的情况皆在意料之中。
　　“不诚实”vs“不胜任”的互黑大戏
　　身着红装的希拉里款款地走上场来，与西装革履的川普握手致意。川普很绅士地转过头去用“国务卿”称呼对手，脸上瞬间挤出了微笑，此后川普的多数表情便是皱眉噘嘴外带特氏兰花指。此情此景，真的比《纸牌屋》中的任何场景都好看。
　　6小段、1个半小时的辩论，如大家所见，是一场全程高能的互黑大戏。开场前，CNN的主持人就指出，希拉里的主要问题是不诚实，而川普的问题则是不胜任。
　　果然，虽然这次辩论中二人要扼要地介绍自己的施政纲领、价值等理念，但槽点和看点最多的无疑是二人的互黑。在“美国方向”“实现繁荣”“保障美国安全”三大主题下，二人只要逮着机会便会明里暗里贬损对方。希拉里抓住川普曾多次申请破产、打的第一个官司便涉嫌种族歧视、一再揪住奥巴马说他的出生地不是美国、多次对妇女有不敬言辞、纳税记录等事不失时机进行讨伐。川普也在希拉里的“邮件门”等软肋上猛插尖刀。
　　不久前希拉里身体不适成为世人关注焦点。川普也将此作为靶子拿来说事儿。他直言希拉里“没有总统的样子”，是因为她没有足够的精力。希拉里则反击称：“如果他能去112个国家，谈和平协议，谈停火，或者在国会委员会作证11个小时，那时再来跟我谈精力吧。”此时台下一片哄笑。真是一个火药味强烈、娱乐性十足的对冲桥段！
　　其实，这二人的关系也没有台面上那么针尖麦芒，至少过去不是。比如，2015年，当时川普被问及近年来哪位总统最好时，川普认为民主党的克林顿好于共和党的老布什和小布什；再往前，川普与克林顿家族也有不少密切来往。克林顿基金会从川普那里收到了10万至25万美元的捐款；2005年，当川普举行第三次婚礼时，克林顿夫妇专程赶到佛罗里达州棕榈滩出席了那场极为奢华的婚礼；在2007年出版的《激情创造梦想》一书中，川普说，克林顿是“一位来自阿肯色州的杰出人物”，克林顿在美国总统大选中“出马竞选并最终获胜。他胸怀大志。他的夫人希拉里是一位出色的女性，也胸怀大志，这是克林顿赢得大选的原因。当时其他人不愿意挑战民意支持度很高的乔治·布什，克林顿却毫不畏惧。布什支持率的争剧下降为克林顿的胜选创造了条件，他利用这一条件一举胜出。克林顿是一位真的英雄，他勇敢而杰出”；2008年，当奥巴马与希拉里在大选中激战时，川普则在一篇文章中写道，希拉里·克林顿将成为“伟大的总统或副总统”。
本文版权属“纽约侨报”所有，转载请注明“来源：纽约侨报网”。违反上述声明者，我们将追究其相关法律责任。