肖小勇律师成功代理交通事故案件，农村户籍按城镇标准得到赔偿-肖小勇律师-法邦网
肖小勇律师成功代理交通事故案件，农村户籍按城镇标准得到赔偿时间： 22:53:46&&&&文章分类：典型案例
肖小勇律师成功代理交通事故案件，农村户籍按城镇标准得到赔偿
日，被告一尤某驾驶所属被告二武汉市蔡甸区某某建设公司的鄂AB某某某车辆在武汉市汉阳大道路由西往东行使，原告骑自行车由南向北，被告一在未确保原告潘某安全的情况之下，造成交通事故。事后，经武汉市公安局汉阳分局交警支队认定此次交通事故的责任，并出具《事故认定书》认定：被告一承担全部责任，乙方无责任。经查，被告一所驾驶车辆为被告二公司所属车辆，被告一系职务行为。另，被告二车辆在第三被告中国人保武汉分公司投保。 原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为：原告潘某构成交通事故九级伤残。 原告屡次要求被告赔偿原告相关的损失，但被告找各种理由予以推脱，后原告潘某通过朋友介绍找到湖北安格律师事务所肖小勇律师寻求法律帮助，以求尽快获得最大的赔偿。 办案策略 肖律师接手案件以后，了解到原告潘某随在武汉工作生活有2-3年之久，但是用人单位没有与其签订过劳动合同，房屋租赁合同也没有，暂住证办过，但也找不到了。 本案关键是原告虽是农村户籍，但能否按照城镇标准计算伤残赔偿金？ 整理此案，理出头绪后，肖律师着手与原告一起补充以下证据： 1、 原告单位补签劳动合同，并出具误工证明； 2、 去办理暂住证的居委会调出办居住证的记录； 3、 居委会开具 居住证明。 …… 因为有些部门不配合，为了取得以上证据，锁定原告在武汉工作居住一年的事实，肖律师不厌其烦，辗转多次才取得上述证据。 本案难点： 农村户籍能否有权按照城镇标准获得赔偿？ 2013年2月公开开庭审理时，肖律师在此节事实方面提出了如下代理意见：原告潘某虽属农村户籍，但她从2009年初直到事故发生的2012年，一直在武汉工作、生活、居住，早已融入到城镇生活。不能因户口性质上的差异性，否认其城镇生活方式。并且原告方提供的暂住证记录、居住证明、劳动合同、误工证明等证据，证明原告潘某并非以农业劳动收入作为生活来源，其在城镇工作、生活、居住长久，其收入来源于城镇，生活消费已等同于城镇。根据最高人民法院有关司法解释的规定，潘某的伤残赔偿金应该按照城镇户口对待。如以农村居民标准赔偿计算，有违公平、公正，并与法律规定的精神相悖。 法院判决：农村户籍城镇标准计算，合计获赔116338元。 日，汉阳区法院下达了判决书，认定：尽管原告为农村户籍，但其长期在武汉工作，其主要收入来源城市，故原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金应予支持。 事后，保险公司如数将赔偿款划致法院账上，原告领取了赔偿款，对肖律师的工作予以了肯定和表示由衷的感谢。
武汉交通事故律师网 肖小勇律师咨询电话：
原文链接：
执业机构：湖北安格律师事务所
　所在地：湖北 武汉市
手机号码：
联系电话：027-
擅长领域：
交通事故 刑事辩护 婚姻家庭 房产纠纷 合同纠纷 常年顾问 知识产权 劳动纠纷
咨询肖小勇律师法律问题
咨询标题：咨询内容：无须注册，点击立即提交！
肖小勇律师文集
您的位置：&&&&&&&&&&&&肖小勇律师文集查看
|||||||Copyright &2007- 版权所有 ||京公网安备76号二次元同好交流新大陆
扫码下载App
汇聚2000万达人的兴趣社区下载即送20张免费照片冲印
扫码下载App
温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
上海资深交通事故、合同纠纷、知识产权律师,中华全国律师协会会员,大学本科毕业,中国民主建国会会员.15年从业经历。在交通事故、合同纠纷、知识产权等法律事务方面有较多的研究和实践。代理道路交通事故赔偿案件、商标、专利、著作权维权案件、经济合同纠纷案件近千件。
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'农村户籍居民按城镇居民标准赔偿的最新成功案例',
blogAbstract:'& \r\n原告吴某某、陆某某等四人与唐某、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区法院认为：现查明受害人陆某某系农业家庭户口，在事发前其虽居住于城镇地区，但原告未能提供证据证明受害人在事发前在城镇有收入来源，故主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔赔偿金，本院难以支持。按照本市2013年农村居民人均可支配收入19208元计算二十年，确认死亡赔偿金为384160元。\r\n原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后认为：上诉人亲属陆某某虽为农村户籍，但根据村民委员会证明及相应的户籍资料，陆某某家土地于2003年即被征用，陆某某户籍虽未同时做相应的变更，但其收入来源实际上已脱离农业生产，加之各方对陆某某生前居',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:7,
publishTime:7,
permalink:'blog/static/',
commentCount:0,
mainCommentCount:0,
recommendCount:0,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'上海资深交通事故、合同纠纷、知识产权律师,中华全国律师协会会员,大学本科毕业,中国民主建国会会员.15年从业经历。在交通事故、合同纠纷、知识产权等法律事务方面有较多的研究和实践。代理道路交通事故赔偿案件、商标、专利、著作权维权案件、经济合同纠纷案件近千件。',
hmcon:'1',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}赔偿标准按城镇居民还是农村居民？
- 嘉兴在线
您所在的位置:
 >  > 
> 正文
打工的公司在村里，不料出了交通事故
赔偿标准按城镇居民还是农村居民？
     日 01:16:11              
　　本报讯 外来务工者在第二故乡的农村打工时发生交通事故，究竟是按农村居民标准赔，还是按城镇居民标准赔？昨天，记者从桐乡法院获悉，洲泉法庭对一起机动车交通事故责任纠纷案件进行了判决，受害的当事人按城镇居民的标准获赔。
　　祸从天降被车撞伤
　　2009年，小娟（化名）千里迢迢从湖北麻城的乡下老家来到桐乡打工。之后，她在洲泉镇一家纺织公司找到了一份挡车工工作。为了上下班方便和节省开支，小娟就搬进了公司提供的单身宿舍。
　　去年7月2日上午，小娟正骑着电瓶车外出，没想到竟被一辆同向行驶的两轮摩托车撞倒在地。小娟立即被送往桐乡第二医院救治，总共花去医药费17488元，经鉴定，其伤势构成10级伤残。后认定，摩托车主负主要责任，所驾摩托车投保交强险于阳光财保公司。
　　由于摩托车主无力赔偿医药费，小娟只能将阳光财保公司诉至法院，要求在交强险责任限额范围内先行赔偿各项损失共计102459元。
　　赔偿标准成争论焦点
　　法庭上，对小娟的残疾赔偿金到底是按农村居民还是城镇居民标准计算的问题，双方各执一词。小娟坚持按城镇居民标准计算为54718元。而阳光财保公司答辩称，由于小娟工作的纺织公司在洲泉镇晚村村，属村委会管辖而不是城镇，所以应按农村居民标准计算，一共22606元。因为两者相差32112元，数额较大，经多次调解未果。
　　法院审理后认为，农村居民应仅指系农业户口且在农村居住、生活并以农业生产和劳动作为自己生活来源的人员，即农村常住人口；而原告小娟自2009年12月起至事故发生时止，一直是在某纺织有限公司做挡车工，并居住于该公司宿舍。因此，小娟既不以土地为生活资料，也不以土地耕作为收入来源，若按农村居民标准给予赔偿，显然有失公平。
　　最终，法院判决确定按城镇居民标准计算原告小娟的残疾赔偿金，由被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内赔偿。
　　相关链接：
　　近年来，随着相关费用标准不断攀升，城乡居民的赔偿标准差距也在不断拉大。究竟是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算残疾（死亡）赔偿金等问题，一直都是人身损害赔偿案件中争议最大的。而两种不同的计算方法，往往农村居民获得的赔偿金低于城镇居民，这也被人们称作“同命不同价”。
　　为此，2005年最高法院在一份批复中明确，在人身损害赔偿案件中，受害人残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民标准。
来源:南湖晚报    作者:晚报驻桐乡记者 马国海 通讯员 蔡秀敏 陈亮    编辑:张笑春