人民日报评司马南和联想谈联想对企业的影响

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-12-25 06:50 标签： 人民日报评司马南和联想
了解更多科技资讯尽在“圈聊科技”。今天跟大家聊一聊：司马南没这个能力整垮联想，但给华为送了一个实实在在的“大礼”！联想在科创板上市失败之后，对其影响最严重的并非是口碑，而是不再具备任何的“科技属性”，此前国人一直把联想认定为“国货之光”，如今所有的零配件却都要依赖进口，成为了一个名副其实的“组装厂”，得知了这样一个真相，自然让很多人都难以接受。而有关注联想事件的朋友，应该都会知道司马南这么一个人，和联想的很多问题都是从他口中得知的，有一些偏激的网友更是直言：“再这么紧咬不放下去，联想估计都要被整没了！”那这究竟是司马南和联想的恩怨，还是司马南在为国家鸣不平呢，你们更支持谁呢？关于联想的问题如今联想的问题，主要集中在“不具备科技属性”“国有资产流失”“高管工资过高”“赶走倪光南”等等问题上，每一个问题都会引起市场上广泛的讨论，当然我们也没必要抓着一个过错不放，毕竟错的是人、并非是企业，如果企业依然存在价值的话，那么联想就不应该被搞垮，毕竟联想是含有国资的企业，只需要把存在错误行为的管理人员替换掉，就能够诞生一个全新的联想。首先我们要知道的是联想如今在全球的定位，在主营业务上做到了全球第一，从一无所有到做大做强，能够取得如今这样的成就，我们不能完全否认柳传志等人的贡献，但显然联想的发展已经遇到了瓶颈，负债率逐年递增，科研投入逐年减少，甚至可以说完全放弃了自研技术，这样的联想早就已经不具备竞争力了。可即便对于如今的中国而言，能够在全球市场都占有一定分量的企业依然是少数，而联想已经做到打通全球市场了，因此这样的企业值得我们去尊重和爱护，作为旁观者的我们，我们没有必要去煽风点火让联想走向末路，我们更应该关注的是联想官方的态度，该怎么去调整自己目前的状态，是否能够恢复科技属性！司马南无法整垮联想俗话说“公道自在人心”，这句话说的的确没有错，但考虑问题不能过于片面，把联想整垮和改变联想，哪个更具备实际的价值，想必大家心里也都明白。虽然司马南口中所说的也都是事实，但凭借着联想这种体量，司马南没有这个能力凭借着三言两语，就能把联想给整垮了。错在柳传志等人的管理手段，而并非在于联想本身，司马南虽然有办法调动公众的情绪，但却无法真正的改变联想的业务规模、生存法则和经营理念，只是联想今后会从“高大上”的形象，逐渐转变为“大而平庸”的企业，已经摘掉了“科技创新”的帽子，显然中国人的消费观念还没有趋向于国产化，什么产品好就用什么，而苹果手机就是一个例子，所以今后该买联想电脑的，还是会继续购买。不过司马南对于联想的影响还是有的，不过这种影响不会一直伴随着，经过时间的消耗影响也会逐步下降，反之柳传志和杨元庆等人的不作为，肯定会被人记住，在个人声誉受损之后，将会有很多的个人麻烦缠绕，更为重要的是要承受利益受损的事实，就算能够留在联想，也不可能再拿到那么高的薪酬了。但个人问题并不能和企业问题相提并论，联想管理人员的麻烦要他们自己去解决，而联想在导入全新的经营理念之后，又会以一种全新的姿态展现在我们面前，管理人员影响着企业，而并非企业影响运营人。给华为送了一份“大礼”在联想发生这一系列的事情之后，在国内的影响力多多少少会受点影响，因此国内PC市场将会迎来全新的洗牌，而这对于华为来说是一个“大礼”，虽然华为在PC产业属于后起之秀，但它所具备的竞争力，是很多老牌企业无法比拟的，而华为也没有让国人失望，很多自主创新的技术已经被使用在笔记本上了。对于华为来说，如今手机的出货量受限制，但PC业务早已被开放了授权，并不会受到相关限制的影响，因此华为可以凭借着这个机会，尽可能的获取更多的市场份额，虽然联想的销量不会断崖式下崩，但是在技术上一旦被领先，凭借着口碑上的劣势，市场份额还是很有可能被逐步蚕食的。而联想事件当中，最大的受益者肯定是华为了，很多人会把这两家同期建立的公司进行比较，如今的华为被冠以“民族企业”的头衔，而拥有更多资源的联想，却成为了国人“唾弃”的对象，所以司马南是实实在在的帮了华为一个“大忙”，对此你们是怎么看的呢？圈聊科技141万获赞 28万粉丝科技于你我息息相关，一起掌握新鲜科技事！优质科技领域创作者,活力创作者
2021-12-08 23:51
来源:
华世柳
联想事件仍然在持续发酵，事件的复杂性已经超出了想象，原以为就是司马南汇总的几个问题。这些问题貌似比较容易解答和处理的，没想到半路又杀出一个程咬金——张捷，通过抽丝剥茧的方式，将问题进一步引向更深层面，同时把联想问题推向一个高潮。司马南与张捷可谓是一文一武，司马南炮火连天，张捷黑虎掏心。
司马南谈联想的问题有以下几点
一、国有资产流失问题
二、联想高管薪资过高问题，杨元庆2020年收入1.7亿元，柳传志退休金及分红将近一个亿，其他高管薪酬也是大几千万。
三、高管中外国人占比多，24个高管中14个为外国人，有可能涉及国家安全。
四、联想资不抵债的问题，欠供应商一个多亿，濒临爆雷
五、5G投票门事件，让国人感觉到中国科技被打压和限制，这简直是对国家和人民的一种背叛，后来华为又遭遇持续打压，而联想则安然无事，这一对比让不少人产生联想。
六、国内产品比国外产品定价高的问题，这一点也是可谓最伤国人的心，自称民族企业，竟然国外比国内的便宜，这是挣着国人的钱，这种事真的让国人很恼火。
七、泰山会问题，一个庞大的组织，这些组织的目的是什么，仅仅是抱团取暖吗？如果抱团取暖，那事到如今却没有哪个组织里的人出来为联想讲话。
八、联想29%股权转让中泛海集团的问题，在这个过程中闪躲腾挪，是不是存在某些利益输送，中饱私囊等等问题。
九、滴滴问题，涉及国家及个人信息安全，滴滴董事里面有个外国人，具有军方背景
张捷谈联想问题如下：
一、红帽子企业不是联想的挡箭牌。
二、倪光南被挤走的根源在柳传志身上，柳传志隐藏了自己当所长的经历，想掩盖一些历史事实。
三、柳传志侵吞的不仅仅是国有资产，还有倪光南的私人财产，这就是贪。
四、联想的发展壮大不仅仅是高管的能力，更主要的是依靠倪光南当年研发的技术以及从国外自己挣的钱投入联想，还有倪光南获得国家科技一等奖的奖金，这些才是联想发展非常关键的因素。
五、谈柳传志之父的历史，谈技术专利问题
六、联想金融问题
这些问题，本来认为联想高管出来解释一下也没有大不了的事，原来我等小民还是小看了问题的严重性，实际上每一个问题都很难真正解释清楚的。
就拿国有资产流失问题来说，这个问题实际上在司马南讲述之前曾经在网上发酵过，最后不了了之，当年在公开的媒体节目中，主持人向柳传志问起这件事时，从视频看柳传志当时非常的紧张和气愤，有点语无伦次，实际上让大家感觉到欲盖弥彰，如果这件事真的没有任何问题，柳传志应该很坦然，从联想的历史一点一滴的讲起，来龙去脉，肯定能讲清楚的，是吧，问心无愧，有什么不可以讲的呢？问起这个问题有必要那么激动吗？是不是。。。。
高薪问题应该讲更不是什么问题，我的企业我做主，我想拿多少就拿多少，你管得着吗？我们企业外国高管工资高，我们要向他们看齐，他们的高，凭什么我们的低呢？按照这个逻辑解释不行吗？
细细想来，这还真不行。你企业负债那么高，欠供应商一个多亿，还要拿这么高的工资，如果有一天联想爆雷，最后倒霉的是谁，想到这一点这高工资拿的是不是就有点牵强了。实际上在张捷后面一期视频中讲到的一点非常重要，他说在联想招股说明书（此处不太确定，但出自联想公开的内容）风险提示中有一条，该公司没有实际控制人。就是说这个企业不是某个人的，是大家的，这个听起来按说也不错呀，归全体股东所有，这里有一点，没有实际控制人，就是说没有人会为联想担责，联想问题由全体股东承担，也就是联想资不抵债也好，爆雷也罢，与我们这些高管没有太大的关系，因为没有实际控制人呀，联想倒了就倒了，关了就关了。从这一方面讲联想还不如人家恒大呢，至少许家印还是实际控制人，从这一点来讲许家印比联想高管还是稍微有点担当的，由此看来联想岂不成了真正的唐僧肉，谁（当然是内部人员和利益相关方）都可以吃一口，但这些吃肉的可不是那些联想一线普通员工，只有联想高管和利益相关方才可以，由此看来，联想高管高薪问题说难听点就是在掏空联想。
这样看高薪问题联想高管实际上也是无法解答的。
27个高管中14个外国人，这事按说也没有什么问题，你想想人家都说了自己是国际企业，这点有错吗？可以解释嘛。
这事作为吃瓜群众也感觉没啥问题，这14个人到底有没有问题，也只是怀疑，但像我们相关部门可是采购的是联想电脑的，这种情形下，这么多外国高管，是很值得怀疑的，还有与联想柳传志有着千丝万缕联系的滴滴公司里，有个具有军方背景的米国人这才是大问题。
我们知道米国对涉及咱们国家军方背景的人，有不少被列入限制入境名单，这是多么的警惕，而滴滴公司竟然有一个具有军方背景的米国人，这是不是我们太大度了，这样的人要说吃里扒外，还真不相信，倒是我们的人有可能会吃里扒外，说轻点是给人家纳投名状。
这样说来这高管的事也真的没法解释，解释也解释不清。
再说5G投票事件，这个问题联想多个高层也曾多次出面澄清，但这事真的澄清的了吗？
具体细节是这样的，在5G路线选择上，有长短码两种路线，联想联合国内公司小米、海思等等支持 Polar路线，西方则支持LDPC 路线，在投票时，长短码均采用 LDPC 路线的反对票为 24 票，而短码采用 Polar 路线的反对票为 27 票。
这次投票也是联想被国内舆论口诛笔伐的根源，因为从反对票比例来看 24：27，如果联想的两张票投了华为的话，那么比例就会变成 26：25，华为将反过来占据优势。这也是为什么很多人说华为 5G 路线输在联想身上的原因。
这个问题虽然联想也向华为解释了，人家华为明面上也是认可这事，话又说回来，在这种大是大非面前，我们国内好多企业毫不犹豫的选择了支持华为，而联想却带领摩托罗拉投了反对票，到底什么意思，即使你后来给人家华为解释，但这事已经木已成舟了，人家华为不选择原谅还能怎样？难不成要和你干一仗，再者说了当时联想地位也绝不低于华为，更重的是两位掌门人的地位在当时还是有出的，这样的企业和企业家人家华为也得罪不起呀，事情已经过去了，如果搞得针尖对麦芒，全天下皆知你这中国两大科技企业内讧，对于未来华为走向国际是非常不利的。就如后来讲的即使联想选择支持华为，可能路线结果不会改变，但你在这个过程中所表现出来的这种不支持华为的做法，仍然令国人感到不可思议。如果能够解释得通的点那就是联想为国际企业。
所以这事也是难以真正解释清楚的。
上述三个问题比较的简单明了，大家也容易理解，通过上面三件事情来探究了联想为何不解释的原因了。
返回搜狐，查看更多
责任编辑：
2021-11-23 07:22
来源:
互联网分析师于斌
编辑
于斌
出品
潮起网「于见专栏」
关于联想所处的危机，它可能从来不是“表面”舆论争端那样简单。
在不久之前刚刚成为“史上最短”的科创板IPO案例之后，联想的低科技属性似乎又一次地被盖棺定论。更重要的是，它从“民族品牌”到“全民吐槽”的负面口碑仍在持续。
而这一次，知名独立学者、“大V”司马南的连续炮轰再一次揭开了联想“国王的新衣”。
自从本月月初以来，司马南至今已经连续发布了七个视频对联想进行全方位的质疑，包含资产流失、资不抵债、信息安全等等问题在内的集中“审视”让本就在大众口碑层面一言难尽的联想再一次成为众矢之的。
这一次，联想能够像之前很多次那样安然渡过难关吗？
面对联想的现状，不得不让人联想起《无间道》里面那句“出来混，迟早要还”，当联想无数次地陷入舆论的口诛笔伐之后，我们已经习惯于吐槽联想这家公司的种种，却同时也让人顿生可惜之感：
作为一家中国现代化企业“标杆”，联想本应该在市场的大潮中用创新与业绩来证明自己，而现在，它不得不因为种种历史包袱、争议决策而陷入巨大的反对旋涡中。
在关注司马南“炮轰”联想事件之前，我们不得不说这次事件能够引起如此大的关注并非是因为司马南说的有多劲爆，其深层次原因还是在于现在的联想已经不再能举起中国科技、互联网大旗，错过了移动互联网新浪潮的联想因为自己的“不行”而失去了在普罗大众眼中的光环，故而在危机发生时，它过去被捧的多高现在就摔的有多惨。
大众对于联想的反感并非一日造就的，从2016年坊间对于杨元庆“高薪低能”的质疑，到2018年掀起全民讨论热潮的“5G投票事件”，再到中间不断贯穿的“美帝良心想”、产品质量问题等等，在大家已然熟悉了联想的种种“骚操作”之后，司马南选择了归纳总结、集中爆破，最终酿成了司马南谈联想的舆论狂潮。
客观来说，作为一名“跨界”学者，司马南对于联想的种种指责并不是十分严谨，纵观所有司马南发布的视频，我们可以明显看出他在不少地方都有些想当然、“信口胡来”的倾向。
不过这其实并不重要，重要的是当司马南把这些年来存在于联想身上的种种质疑、传闻给尽数呈现之后，为什么会有那么多的人给司马南点赞？为什么会有大量评论踩上联想一脚？
针对司马南对于联想的种种质疑，想必很多人都没有时间真的去仔细看，在此我们可以简单概括一下。
首先是关于联想研发投入少、走的是一条“贸工技”路线，这一点其实是老生常谈了，对此联想方面的确也没什么好说的，在当年联想内部“技工贸”战胜“贸工技”时就已经埋下了后续的隐忧。
其次是质疑联想涉嫌国有资产流失转移，这一点引发的舆论震荡最为强烈，因为在“假爱国”的舆论偏向下，这点正好与之相对应，能够产生的联想也足够大。按照司马南的说法，联想当年在股权分配的时候，中科院的股权其实是被“贱卖”的。
在这一问题上，其实舆论很难给出一个精确的判断，只能说是猜测，因为在那个改革开放大潮时代，往往存在着很多用现如今标准说不清道不明的问题，都已经过了那么久，到底有没有“贱卖”只能等官方的调查答复才能有定论。
此外，联想高管拿高工资的质疑也同样老生常谈，这些年来，联想在科技行业中的地位有多边缘，其CEO、高管拿高薪的新闻就能吸引多大的质疑，这已经是联想的常态了。
在此过程中，联想真的很有必要反思自己为什么老是置舆论于不顾，一面让杨元庆等高管的拿着“天价高薪”，一面“硬扛”舆论的口诛笔伐。
还有，联想投资了很多金融小贷公司，其因放贷业务而导致的种种问题也被指出，司马南表示联想的大部分的利润其实来自于放贷。
还有联想资不抵债、负债率高达90%，以及高管有很多外国人等，这些质疑在此我们就不延展了，司马南的节目一出来之后就有很多人指出了他在这些问题上的“业余”之处。
司马南在负债率的算法上被指出有失偏颇，关于外国高管的问题也没什么好说的，国际化大企业有很多外国人高管很正常，这是中国企业出海的必经之路，不能因为反感联想就丧失掉了全球化的格局眼光。
种种问题之下，联想这家企业提供给了人们太多的讨论空间，其中有些成为共识，有些还有待进一步确认。但不管怎样，大众不会管那么多，在联想口碑风向急转直下的这几年里，司马南的“指控”再一次成为搅动联想企业形象的催化剂。
更不乐观的是，联想在公关处置手段上也不达人意，这进一步加剧了人们对于联想的负面观感。
据悉，联想集团乔健女士选择了主动和司马南进行短信沟通，司马南则干脆直接把这个沟通当成了素材，写出一条关键词为“柳传志女秘书召见”的微博，其中讽刺之心可见一斑。
不得不说的是，对于联想，不论它在这一次的舆论危机中如何解释、处理，它都很难逃脱的了更进一步的口碑下滑，在此背景下，也许联想能够真正解决危机的方法只有一个，那就是用未来的成绩来证明自己。返回搜狐，查看更多
责任编辑：

我要回帖

更多关于 人民日报评司马南和联想 的文章

 

随机推荐