就单纯讨论“拆掉香水的塑料薄膜，是否属于拆掉必要包装，是否会影响香水二次销售，是否适用七天无理由退货”？
希望卖家可以说明一下香水的售后流程，包括香水厂家在接到退后后如何应对已破损的外包装，是否会给商家带来不合理的负担。商家在提前告知消费者不予退换上做了哪些措施。
希望消费者可以说一下退货的合理理由，比如拆除塑料薄膜对检验商品具有必要性吗。
事情是这样的，五一前我买了2瓶香水，后来需要退1瓶，于是我在某宝提起了退货申请。
我把香水的纸质包装外面的塑料薄膜给撕掉了。出于各种原因吧。
客服拒绝了我，说已经拆封会影响二次销售，所以不能退。
但是我发誓真心没有用一滴，只是撕掉了薄膜，薄膜外的纸质包装也好好的，如果薄膜塑封撕开就不给退香水，那会不会是架空7天无理由退货规则？我在买的时候也看到标明了七天无理由退货。而没有看到或被告知撕了薄膜就不能退。
所以我的预期是，想退就退的。很多商家也是以这个为卖点的。
七天无理由退货规则的目的在于帮网购消费者确认商品好坏，而拆开外包装是必要动作，那岂不是只要拆了就不能退了？
这种情况并不少见。小部分情况就认栽了，但香水毕竟昂贵，有些涉及电子产品更加如此。
针对于此，我查了一些法律规定，得出以下结论:
知识点1：【所有网购商品中，有几种商品不适用七天不理由退货，否则应该7天无理由退货。】
特定的4种商品：1消费者定作的；2鲜活易腐的；3在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；4交付的报纸、期刊。
知识点2：【为了查验或确认商品品质功能打开包装，不影响“商品完好”】
《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》（2020修订）第八条“消费者退回的商品应当完好。商品能够保持原有品质、功能，商品本身、配件、商标标识齐全的，视为商品完好。消费者基于查验需要而打开商品包装，或者为确认商品的品质、功能而进行合理的调试不影响商品的完好。”
知识点3：【必要的一次性密封包装被损坏的若干物品，比如化妆品，不可退】
《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》（2020修订）第9条“对超出查验和确认商品品质、功能需要而使用商品，导致商品价值贬损较大的，视为商品不完好。具体判定标准如下：
（一）食品（含保健食品）、化妆品、医疗器械、计生用品：必要的一次性密封包装被损坏；
（二）电子电器类：进行未经授权的维修、改动，破坏、涂改强制性产品认证标志、指示标贴、机器序列号等，有难以恢复原状的外观类使用痕迹，或者产生激活、授权信息、不合理的个人使用数据留存等数据类使用痕迹；
（三）服装、鞋帽、箱包、玩具、家纺、家居类：商标标识被摘、标识被剪，商品受污、受损。”
这里的“必要的一次性密封包装”是否指香水瓶纸盒包装外的塑料薄膜呢？
因为香水瓶外面的薄膜的作用是“锦上添花”让香水显得更fancy的。对比，装面膜的包装就是必须的，拆开了肯定不能退。
从经济的角度，香水瓶外的薄膜是否必要，撕了再退给商家或厂家带来的成本是否过高？这是我所困惑的。希望买家可以从专业角度解惑。
单纯从消费者角度，撕开薄膜就不能退，那么商家只要都施上一层本就可有可无的薄膜，不就可以杜绝七天无理由退货了吗？
或许，因为香水附赠了小样，从商家角度可以这样提前告知消费者并取得同意:“本店承诺小样和正装内容一致，请试用小样无误后，再打开正装，一经拆开即不可退换，敬请谅解。”这样或许更让人接受一些。
知识点4：【可以不适用七天无理由退货，但必须提前告知的几样商品】
“第七条 下列性质的商品经消费者在购买时确认，可以不适用七日无理由退货规定：（一）拆封后易影响人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易导致商品品质发生改变的商品；（二）一经激活或者试用后价值贬损较大的商品；（三）销售时已明示的临近保质期的商品、有瑕疵的商品。”
But【商家以小字体标明“经拆封后不得退货”≠“消费者在购买时确认”】
从法律上讲，如果商家没有【明确】【提前】告知，不予退换属于格式条款，是无效的。
第一，没有以显著方式标明，不视为消费者看到并且同意放弃7天无理由退货的权利。
第二，这属于电商平台单方面制定的格式条款，严重限制了消费者7天无理由退货的权利，可能属于无效的格式条款。
OK，之前措辞可能片面了些，没表达清楚我的探讨意图。各位商家要是再不分青红皂白地骂我，我可不改了。
