财务总监综合思维能力拓展

　　目前我国对此尚无明确权威的解释，理论界也没有统一的认识。企业的财务总监是履行所有者财务职能的。那么下面是由小编为大家分享关于财务总监综合思维能力拓展，欢迎大家阅读浏览。

　　董事会推动综合报告发展

　　在所有影响因素中，企业董事会至关重要。正如IIRC 在其最近的一份报告《创造价值：综合报告对于董事会的价值》(Creating value: value to the board)中所强调的，关于企业报告本质的决策总是缘起于董事会，所以高层管理人员能在何种程度上推动综合报告的采用在未来至关重要。

　　企业报告，以及企业报告中的思维是企业董事会需要思考的问题。在企业报告中，企业战略、表现，关于长期价值的发展和交流能够得到最佳的体现，整合和引导。国际企业治理网络支持这一观点，并对其全球治理原则进行了修正，建议董事会编制综合报告。报告是企业高级管理层坚定而重要的责任。

　　采用综合报告可以大大帮助董事会行使其治理职责，在企业内建立并维持互信。企业越来越需要被看作它们在其中运营的社会的一股积极力量，这也是金融危机后一个老生常谈的辩论主题。因此，董事会如何对他们的表现，以及企业对社会的影响进行报告至关重要。ACCA 研究报告《了解投资者：企业报告的方向》(Understanding investors: directions for corporate reporting) 发现，自从全球金融危机开始以来，有三分之二接受采访的投资者已经对企业报告失去了信心。

　　此外，爱德曼公关公司开展了一项内容充实的年度全球调查。这项关于全球信任度的调查显示，自2008 年起，在企业中建立信任的因素已经发生改变。当前的人们认为参与和正直的品行更为重要，例如更好地对待员工，听取顾客的意见，展示符合道德标准的透明化实践。与那些以运营为基础的因素(包括财务表现)相比，这些因素更为重要。

　　爱德曼公司的调查显示，CEO 可以通过明确透明的交流，坦言最不受欢迎的事实，以及定期与员工交流在企业中建立信任。清晰透明的交流可以通过综合报告实现，为在企业中建立信任提供支持。

　　即使个别董事会还未接到投资者关于制定综合报告的常规要求，这也不应该成为他们延迟开展综合报告的理由。投资者表示，当他们能够通过企业报告明确了解企业时，他们就会对企业管理层有更多信心。

　　普华永道会计师事务所的调查显示，投资者希望获得的利益，与综合报告中较为宽泛的报告关注点有关。在报告《企业表现：投资者希望了解什么?》(Corporate performance: What do investors want to know?)中，87% 接受采访的投资专业人士认为，如果一个企业的战略目标、风险、重要表现指标和财务报表之间有着明确的联系，有助于他们进行投资分析。此外，63%的受访者认为企业报告的质量，包括战略、风险和其他推动价值创造的因素的信息，可以对资本成本产生直接影响。

　　然而，这些报告因素的重要性和企业对这些因素进行报告时的有效性之间还存在着巨大的差距。“制定综合程度更高的报告不仅有可能满足投资专业人士的需求，还能鼓励企业内部做出更加一致的决策，为长期价值创造提供支持。”普华永道审计合伙人Zubair Wadee 表示。

　　大量实证表明董事会可以从采用综合报告中获益。由Black Sun 企业交流咨询公司开展的一项IIRC 研究对《国际综合报告框架》试点企业进行了调查，指出了实施综合报告的外在和内在好处(见下图)。从外部来看，许多企业发现他们能够与包括投资者在内的外部利益相关者有更好的沟通和交流。从内部来看，许多企业感觉他们能够更好地了解企业创造价值的方式，企业不同部门之间会进行更多的协作和综合思考。许多企业发现他们的决策过程也因此得到了改善。

　　综合报告的主要目的是向财务资本提供者解释企业如何创造价值。但是一份综合报告却可以使所有对企业创造价值能力感兴趣的利益相关者从中获益，包括员工、顾客、供应商、企业合伙人、地方社区、立法机构、监管机构和政策制定机构。

　　综合报告旨在为企业提供资源和商业关系(合称“资本”)方面的洞见。综合报告着力解释企业如何与外部环境进行相互作用，资本如何在短期、中期和长期规划中创造价值。在国际框架中，资本被分为财务、生产、智力、人力、社会和关系、以及自然资本。

　　一条自然而然的道路

　　董事会正越来越多地制定一些能够把多种价值创造方式整合起来的长期战略，这会把他们逐渐导向综合报告。综合报告将成为董事会对企业长期价值创造表现进行报告时的一个自然组成部分，也是与国际框架协调一致的需要和目的。

　　综合报告是董事会应对现代商业挑战的良好对策。大数据、因特网和社交媒体意味着我们正生活在一个透明的时代。综合报告可帮助企业从战略角度迎接挑战，从而实现在现代社会的成功运营。综合报告也意味着做正确的事情。人们也越来越期待董事会能够认识到，他们的职责不仅限于为股东实现财务上的成功，还包括更广泛的目标。

　　许多一流企业都认识到了这一点，并且把综合报告看作一种实用的手段，向人们讲述他们如何创造长期价值带来更多利益——不仅从纯粹商业的角度，更从整个社会的角度。其他企业自然纷纷效仿。

　　董事会可以期望从综合报告中获得哪些益处?

　　Black Sun 公司开展的IIRC 研究对66 个已经开始实施综合报告的企业进行了调查。调查发现：

　　* 91% 的受访企业已经看到了与包括投资者在内的利益相关者进行外部对话的积极影响。

　　* 92% 的受访企业认为他们对价值创造有了更多的了解。

　　* 79% 的受访企业在决策方面有了改善。

　　* 78% 的受访企业看到了董事会、执行层和战略部门就企业的目标进行协作思考所带来的好处。

　　在那些已经发布综合报告的企业中，Black Sun 发现：

　　* 84% 的受访企业认为制定综合报告的过程可以使董事会受益。

　　* 84% 的受访企业已经体验到了董事会和执行层协作的益处。

　　* 87% 的受访企业认为综合报告可以使投资者更好地了解他们的战略。

　　* 79% 的受访企业认为财务资本提供者对其商业模式的长期活力有了更多的信心。

　　“任何一位CFO 成功的关键都在于，他们必须能够有效行使自己的职责，同时为企业创造价值。为了实现这一目标，他们必须成为CEO 可信赖的商业顾问。如果没有CEO 的支持，变革和改进的策划与实施将变得极其困难……培养未来领导人非常重要。发挥我们的才能，打造一个实力强大，且能够支持企业增长战略的团队是我们当前的责任。”

　　“为了赢得投资者和银行家的信心，加拿大石油公司Freemont Resources 需要拿出一套已审财务报表。“如果你没有经过审计，你就没法获得银行贷款，你就不会有新的投资者加入……财务主管要在报表中体现出控制管理、财务结构，而且要用一种能让审计人员和银行家，以及潜在股东和买家都能理解的方式描述企业的状况。”

　　“在Gold Fields，综合思维和综合管理已经成为一个必备前提，这样才能应对我们的业务在全球所面临的诸多风险。同样的，与传统的年度报告相比，一份综合报告能够发挥更为恰当的作用。因为综合报告可以公平恰当地涵盖企业面临的所有问题，而不仅仅是运营和财务事务。综合报告可以帮助股东更加全面地了解公司的诸多风险，并且更加准确地反映公司对社会(社区、供应商、政府和员工)的影响。”

　　“一流的综合报告可以为我们提供企业在财务、社会、智力和自然资本等方面的表现的信息，这些信息对于价值创造至关重要。综合报告可以帮助企业进行更加全面的长期规划，帮助我们做出更好的投资决策。”

　　“综合报告不仅可以推动企业制定关于其整体表现的综合报告，还能带来其他更多的好处。综合报告可以培养并融入综合思维;每个人都有着共同的理解和意见。”

　　“综合报告可以反映企业的思维和运营方式。它可以帮助我们探讨企业和社群所面临的重大问题，展示我们是如何为股东和全社会创造价值的。”

　　“对综合报告的呼声开始愈发嘹亮。随着企业的公信力被一个又一个的丑闻削弱，我们必须更好地聆听公众的意见，快速采取行动。”

　　“在许多方面，审计师将重复一直以来的工作——提出专业质疑、挑战客户。”

　　随着2013 年12 月国际综合报告理事会(IIRC)框架发布之后，全球约有100 家企业参加了试行计划，一些企业已经着手编制第一份报告。尽管这迈出了积极的一步，但IIRC 发现仍存在一些担忧：传统的鉴证方法可能达不到综合报告这一突破性报告方法的要求。

　　综合报告的特征是简洁明了，注重在展示可靠数据同时辅以故事叙述，并对短期、中期和长期的价值创造情况进行预测。综合报告按照“六大资本”原则报告相关信息，“六大资本”是一家企业创造价值的基本要素。企业通常会报告财务资本和生产资本，而综合报告通过纳入智力资本、社会和关系资本、人力资本和自然资本，力求拓展报告的基础。

　　独立鉴证应提供独立结论，即综合报告应按照IIRC 的框架，对企业的战略、治理、业绩和前景进行说明。

　　然而，这扩大了传统鉴证的范围，人们越来越担心现有鉴证流程能否应对综合报告这个新的报告体系。

　　“综合报告代表了报告的未来。它们为企业提供了一个绝好的机会，让它们能弄清楚企业如何创造价值和进行长远的发展规划。”德勤可持续发展领域合伙人Helena Barton 博士表示：“审计师通过检验相关管理流程的可靠性，能够提升报告的可信度。我们必须努力了解企业如何以及在多大程度上应用了综合思维。”

　　IIRC 近期发表了两篇论文，其中概括了当前综合报告的应用情况并寻求意见反馈。此外，去年十月在布鲁塞尔，IIRC 与欧洲会计师联合会(Federation of European Accountants)共同举办了综合报告主题的圆桌会议。

　　在介绍综合报告鉴证的那篇文章中，IIRC 承认，“综合报告是一种全新的报告方法，因此需要一种全新的鉴证方法，涉及对诸如独立性、证据收集程序、鉴证的主题和鉴证报告的内容等基本宗旨的重新思考。”IIRC 强调综合报告可能包含此前不需要鉴证的信息。

　　如要采用综合报告，内部系统可能不够强大，无法让鉴证从业人士有效收集信息。此外还有各种复杂的技术挑战，从确保联系性和完整性到解读报告内容和以未来为导向的信息。IIRC 也承认，执行鉴证将产生附加成本。但鉴证能确保综合报告达到“投资级别”，这些好处应该超过其带来的任何附加成本。

　　澳大利亚莫纳什大学可持续发展研究所的研究教授及ACCA 全球可持续发展论坛成员Carol Adams 认为，综合报告可以代表企业报告方式的真正转变，能让人们更清楚地了解随着时间发展企业是如何在社会中创造价值的。她补充道：“在确定如何对综合报告执行鉴证时，需了解用户希望增强哪方面的可信度。鉴证必须不断进化，以满足用户的需求。”

　　ACCA 审计事务主管约克(David York)同意这一看法：“早些年，综合报告的可信度是由多方面的`鉴证人士提供的，可能也包括利益相关方的专业鉴证人员，”他说，“企业应咨询其利益相关方鉴证是否满足了他们的需求。随着综合报告的推广以及跨国公司的投资者们要求提供鉴证，应该推行一种通用的鉴证方法，这种方法需要大型会计公司的相关资源来提供。”

　　参加布鲁塞尔圆桌会议的专业人士建议，在建立综合报告就绪的鉴证流程时，企业治理负责人也可以提出看法，说明他们认为报告真实可信的理由。

　　其他建议包括联合鉴证模式，管理人员、内部审计师和外部审计师通过这样的模式共同合作，建立可信度。这一模式是2009 年《南非公司治理金报告》(King III 报告)中倡议的。

　　由于综合报告的鉴证是一个未知领域，因此需要一种全新的方法。Adams 说道：“要制定一个能为用户和报告者都带来价值的鉴证流程，跳出固定思维模式非常必要。不应仅仅着眼于在技术上满足需要的方面。见证者需要探索企业运营的整体背景，并力求弄明白企业在多大程度上按照其自身的定义在努力实现价值创造的最大化。

　　在权衡数字数据和相对抽象的叙述性要素方面，审计师面临着与审计可持续发展报告类似的挑战，Barton 确认道。审计师应利用自身经验来评估流程是否可靠，以及是否适当利用了流程。

　　“鉴证方面所面临的技术挑战并非不能克服，鉴证行业必须克服其恐惧心理，培养鉴证这些报告的能力，”她表示，“在许多方面，我们将重复一直以来的工作 — 提出专业质疑、引导和挑战客户，观察不容易注意的细节并做出艰难的判断。”

　　为了进步，需要营造一个有利于提升鉴证质量的法律和监管环境，以确保综合报告的高品质。在这方面，有人认为，如何确保综合报告的一致性并确定一个鉴证标准，自然而然地落在了国际审计与鉴证准则理事会(IAASB)的职责范围内。该理事会制定了《国际鉴证约定准则第3000 号：历史财务信息审计或检查以外的鉴证约定》(ISAE 3000, Assurance Engagements Other

　　“IIRC 广泛采纳综合报告鉴证方面的各种观点，这种努力非常有价值，将成为我们在这个领域的工作的开端。”IAASB 的副总监Nancy Kamp-Roelands 表示。

　　“通过我们敬业的工作团队，我们将进一步探索发展，继续讨论。我们的重点将包括鉴证的市场需求，获得鉴证的主题范围、报告编制者的报告标准，以及国际层面上需要解决的相关鉴证问题。”

　　“标准在为鉴证人员提供一套统一的指导原则方面起到了重要作用，”Barton 说，“如果ISAE3000 等现有鉴证标准不能按照综合报告进行调整，则需要制定一个新的标准。然而，许多企业已经开始编制其第一份综合报告，因此我们对这些综合报告的鉴证工作并不会因为上述问题止步。”例如，自2010 年起，约翰内斯堡证券交易所已要求在该所上市的企业在“遵守或解释”的基础上，按照King III 报告中的要求使用综合报告。

　　“南非企业采用综合报告已经有好些年了，它们也一直在寻找合适的鉴证模式和流程，这比大多数其他国家都早，”她解释道，“这并不容易，很少有企业真正做到对综合报告进行充分鉴证。在进一步明确如何执行综合鉴证之前，一些企业选择采用联合鉴证法。这需要时间，也需要企业董事会更多地参与监控战略性的非财务信息和报告的编制。这其中没有捷径可走，但是工作正在开展中，我们必须不断试验，直到找到最可靠最合适的鉴证标准。”

　　“总体而言，随着报告框架朝着利用更具前瞻性和战略性的分析这个方向发展，应考虑以未来为导向的信息在多大程度上能由第三方验证，”她补充道，“通过尽早参加对话，审计师将能更好地确定一家企业在报告方法上是否取得了进步。”

　　然而，保持平衡很重要，约克确认道：“如果标准设定者开始制定综合报告鉴证标准的时间太早，报告者有可能设法编制满足鉴证需求的报告而非持续进行创新。”他说：“在这一点上，可信的非权威指引可以提供帮助。”随着监管力度日益加大(如欧盟的非财务报告指令)，报告可靠的社会和环境数据无疑将变得愈发重要。

　　欧盟新的非财务报告指令首先针对6000 家员工人数超过500 人的企业生效，要求它们每年报告其社会和环境政策、风险和影响。成员国有两年时间将该指令变成法律，第一批报告预定于2018 年出台。

　　尽管综合报告鉴证具有固有的复杂性，但人们对综合报告的潜力仍保持乐观态度，期望它能带来报告方式的转变，让报告者和利益相关方(包括投资者)更好地了解企业为社会带来的价值。

　　应对鉴证挑战需要报告者、鉴证者、投资者和标准设定者之间持续对话，且可能需要因市场而异以迎合不同的需求。最终，综合报告鉴证应由市场需求决定，这是ACCA 和IIRC 共同认可的。

　　ACCA 明白自己有责任培养会计行业的能力并设计定制的教育课程，以帮助用户增进了解和防止“期望落差”。

　　“我们对于综合报告鉴证有很高的目标，尤其是将重点转向了价值创造、精简企业报告模式、增强对一系列资本的管理能力和责任感、促进财务资本的有效分配。”IIRC 技术总监Michael Nugent说。

　　“我们认识到提升综合报告的可信度对于实现这些目标至关重要，因此看到如此多围绕鉴证问题展开的创新和讨论，实在很鼓舞人心。”

【财务总监综合思维能力拓展】相关文章：