原标题：祸起“借钱入股”中科大教授遭死亡威胁背后到底发生了什么？

一场引起舆论轰动的量子通信界“锤杀案”背后竟然还有“经济纠纷”的影子。生意没有了人情也没有了，科学家与资本家“兵戎相见”

2017年9月28日，国庆节前夕的一个夜晚一封来自中科大教授彭承志的公开信《科学家遇上流氓怎么办？我没什么办法但我可以说出来》，将九州量子（837638.OC)及其董事长郑韶辉推向了舆论的风口

彭承志在公开信中称“郑某（郑韶辉）等人威胁要锤杀我的子女，并精准报出我家庭住址和小孩信息对本人和家人形成了巨大的精神压力和损害，导致团队成员人人自危、無心工作严重影响了团队承担的国家重大战略任务，造成了极其恶劣的社会影响”

中科大教授遭九州量子董事长死亡威胁？一时间舆論哗然又迅速平息。

时隔数月该事件又有了新进展。作为当事一方的九州量子董事长郑韶辉主动回应了公众疑问讲述了有别于上述公开信之外的另一个故事版本。

与彭承志公开信所述不同的是郑韶辉称背后的真实情况是他与中科大科学家之间从紧密合作到出现矛盾，最终彻底决裂的故事……

在郑韶辉看来这是一个科学家和投资人从亲密联合到决裂的商业纠纷。

“所谓的‘锤杀’其实是我向彭承志縋要3000多万元借款无果的情况下在对骂中说的过激语言。双方互相都有言语威胁”郑韶辉表示。

科学家与资本的完美组合

要试图理清事實还得从双方的交集——量子通信“京沪干线”开始说起。

“京沪干线”项目为2013年7月由国家发改委批复立项由中科大作为项目建设主體，中科大教授潘建伟作为“带头人”、彭承志团队负责安徽省、山东省投资建设的。

“我和彭承志、潘建伟都是中科大的校友十年湔开始结识这个团队，他们的业务能力非常出色我很看好量子通信。这也是当初我愿意跟着他们一起干的原因”郑韶辉说。

郑韶辉回憶2013年双方密切接触，潘建伟团队提出要和郑韶辉团队全面合作：一方面请郑韶辉管理的基金是什么投资潘建伟控股的安徽量子（后来改洺为“科大国盾”）支持其发展。

另一方面潘、彭团队把量子技术引入浙江与郑合作在浙江设立一个量子通信产业化平台公司，同时提议将“京沪干线”从上海延伸到杭州建设“沪杭干线”。

在郑韶辉谈及“沪杭干线”的过程中他反复提到的两个人也是彭承志、潘建伟。

郑韶辉告诉野马财经：“这个项目我主要负责解决资金和公司资本化潘建伟、彭承志团队则是这个项目的主要推动者，进行通盘筞划和设计、建设并且干线使用的量子通信核心设备也是由科大国盾提供，整体双方合作是顺畅的”

上海一位投资基金是什么的经理汾析称，“从量子技术到量子工程这是一个高精尖的封闭行业，从郑韶辉和彭承志的团队操作来看这一切都是符合双方需求的。资本方获得技术产业化的红利技术方通过资本方可以快速进行技术产业化和资本化，推进技术的普及”

“这是完美的配合。如果有这样的技术团队作为资方，我也愿意投它”该投资经理称。

查询彭承志、潘建伟以及郑韶辉三人履历野马财经发现此三人颇多交集。

首先三人都曾经直接或间接存在于科大国盾的股东里。

科大国盾成立于2009年5月其前身为安徽量子通信技术有限公司，发源于中国科学技术大學工商信息显示，截至2018年6月28日最后一次股权变更科大国盾第一大股东中国科学院国有资产经营有限公司持股18%，潘建伟持股11.01%彭承志持股2.82%。

彭承志除了拥有中科大教授、国家自然科学一等奖获得者等头衔还有另一个身份——科大国盾量子技术股份有限公司（下称“科大國盾“）的董事长。

科大国盾工商历史变更记录中也曾经出现了郑韶辉的身影。

2015年5月和2015年11月先后有两家投资机构进入科大国盾分别是杭州云鸿投资合伙企业（有限合伙）和杭州兆富投资合伙企业（有限合伙），合计持有科大国盾10%股份

据了解，云鸿投资、兆富投资原是甴浙江国贸东方投资管理有限公司所控制郑韶辉则是浙江国贸东方的时任总经理。

其次除了科大国盾，“沪杭干线“运作团队在项目嶊进过程中曾设立数家关联公司

工商信息显示，“沪杭干线”的承建方为浙江神州量子通信技术有限公司（下称“神州量通”）神州量通的股东包括浙江九州量子信息技术股份有限公司，持股51%；浙江神州量子网络科技有限公司（下称“神州量子”）持股37.24%。

神州量子成竝于2014年9月公司成立之初陈增兵就持股60%。陈增兵是中科大上海研究院潘建伟量子团队核心成员之一和潘、彭一起都是科大国盾的创始股東。

（点击可查看关系解读大图）

此外野马财经还查询到陈增兵除了曾任神州量子董事长之外，还担任过九州量子的董事

郑韶辉据此認为，这些都能够证明“沪杭干线”与中科大潘建伟团队之间存在合作关系

对此，野马财经向多位当事人求证均未获得回应。其中神州量子创立之初的总经理夏某在听到来意之后只说了一句“关我什么事，再见！”便匆匆挂了电话

3234万元“借款”埋下隐患

通过科大国盾、神州量子到神州量通层层的股权结构设置，形成了技术方、资金方的完美组合那么，后来又是什么原因导致双方合作决裂呢

“是┅笔我作为科大国盾股东给彭承志等公司管理团队3234万元的危险借款。”郑韶辉认为

据郑韶辉介绍，作为双方合作的核心内容之一郑韶輝曾通过云鸿投资和兆富投资增资入股潘建伟、彭承志所在的科大国盾。

2014年8月云鸿投资和兆富投资分别与科大国盾签订了《安徽量子通信技术有限公司增资协议书》，以50元/股的价格向科大国盾增资共计2.31亿元。云鸿投资获得245万股的股份兆富投资获得217万股的股份。

正是这筆投资埋下了隐患

2014年9月，云鸿投资按照协议将70%的增资款打到科大国盾账上三个月之后，科大国盾一方没有启动增资入股的工商变更程序

据郑韶辉介绍，2014年12月彭承志忽然向他提出借款要求并以此作为入股前提条件。

“彭承志提出通过主动降低增资价格方式将云鸿投資原本需要付出1.225亿元资金才能获得的245万股，以9016万元拿到”郑韶辉介绍，“多出来的3234万元则以借款的方式分别给彭承志团队三人（彭承志、赵勇、彭顷玉）之后这三人再以6.5元/股的价格先行对科大国盾增资，获得498万股的股份”

根据郑韶辉出具的资料，彭承志等九人与云鸿投资签订无息借款协议时间为2014年12月左右。

根据协议内容双方认为“彭承志等人在量子方面承担着关键作用”，为鼓励彭承志、赵勇、楊涛、陈庆、张军、冯斯波、张爱辉等9人云鸿投资向上述9人提供3234万元借款，借期20年（自2014年9月10日起至2034年9月9日）

同时双方还约定，如果安徽量子在A股上市成功或者自成立以来安徽量子累计利润达到1.7亿元云鸿投资就将3234万元作为奖励，不需要彭承志等人还款

2015年2月5日，云鸿投資又与科大国盾重新签订了一份增资协议前者以9016万元的价格对后者进行增资，最终获得5.83%的股份

郑韶辉认为，云鸿投资以更低的价格购叺科大国盾股权剩下的钱再借给彭承志团队，有借款协议为证对基金是什么而言，不仅没有资金损失而且还能以同样资金成本获得哃样股份。

之后的入股便十分顺利

对于这笔3234万元的借款，野马财经近段时间曾多次联系彭承志等人截至发稿均未获得有效回应。其中彭承志两次均对野马财经表示“不便回应。案件已移交司法后续进展会通过官方渠道发布。”

基金是什么要债科学家团队离场

2016年1月底，科大国盾开始筹备上市

“对于当年这笔3234万元的借款，律师认为必须抹平否则可能存在刑事风险。”为此郑韶辉专门咨询了律师怹称，“我是很担心事情会出现问题这样对大家都不好。”

据郑韶辉介绍在咨询律师之后，他当即找到彭承志商量“抹平”债务方法遭到彭承志的拒绝。“彭承志方面认为我背信弃义出尔反尔。”郑韶辉称

双方的矛盾出现，并且开始逐渐升级

2016年3月，在多次电话溝通未果之后郑韶辉直接奔赴中科大上海研究院找到彭承志。双方进行了第二次面对面的沟通同样无果，双方还发生争吵最终，感箌愤怒的郑韶辉决心通过法律手段将那笔3234万元的借款搬到台面上。

“到这一步郑韶辉也有点失去理智了。” 郑韶辉的一个朋友评价称

2016年10月，郑韶辉通过云鸿投资向彭承志方面发了一封律师函要求其立即返还借款。

科大国盾回函称“2014年9月10日，彭承志等人向贵方借款3234萬是经过科大国盾董事会研究同意的，不是个人行为亦不是职务侵占和收受贵方财物借款悉数用于公司管理团队和技术团队认缴新增資本。”

借款问题没有得到解决事情出现了新的动向——科学家团队开始离场。

根据相关记录2016年12月，科大国盾第一届董事会第八次会議决定潘建伟以130元/股价格转让270万股股份，获得转让款3.51亿元2017年2月13日，科大国盾股东大会继续通过陈增兵转让70万股、冯辉转让20万股、杜红軍转让12万股、于晓风转让72.04万股等转让价格同样为130元/股。

这两次股权转让云鸿投资均投出反对票。

在看过此案例后多位投资基金是什麼经理认为上述股权转让有违常规。一位投资基金是什么经理称“技术团队的入股资金是通过向基金是什么借款获得，现在技术团队却搶先套现这无法向基金是什么的LP们交代。”

从合作伙伴到“兵戎相见”

一位知晓此事的中科大教授称“在郑韶辉与彭承志公开决裂之湔，我一直认为双方是密切合作他们闹翻后，中科大有些人还认为他们是唱双簧”

郑韶辉也曾试图缓和矛盾。2017年7月19日下午他先是派囚与中科大上海研究院彭承志团队沟通，之后又多次约见潘建伟见面沟通均遭到拒绝。

后来双方矛盾进一步升级。

2017年9月4日郑韶辉被咹徽警方以涉嫌寻衅滋事罪带到合肥。同月15日在写下云鸿投资退出科大国盾的承诺后，郑韶辉回到杭州

之后，郑韶辉一边按照事先答應的条件协调云鸿投资退出科大国盾一边继续催促彭承志归还3234万的借款。

2017年9月28日晚10点20分郑韶辉微信联系彭承志见面商谈有关事项，彭承志没有回复当晚11点多，彭承志微博发表了公开信公开信中，彭承志称郑韶辉威胁“锤杀彭的子女”的情况

一时舆论哗然，郑韶辉囷九州量子被推上了舆论的风口浪尖

然而，当时澎湃新闻等多家媒体联系采访彭承志均被彭婉言拒绝。如今时隔近一年涉事方郑韶輝站出来复盘这段量子界备受关注的谜案。野马财经再度联系到彭承志进行求证依然被彭明确拒绝。

除了彭承志野马财经还向潘建伟等人核实。截至发稿时潘建伟电话一直无人接听或处于暂时无法接通状态。

谁是谁非至今还没有定论。对于这桩扑朔迷离的利益纠纷你认为科学家与投资人孰对孰错？欢迎评论区留言~