福贷利息怎么样三千过期20天利息涨四百多正常吗,网贷爆表,暂时还不了,不是不还,但是这个利息涨的有点怕∵

(原标题:ST天宝:公司违规对外擔保余额合计6113万元)

因存在未履行审批决策程序对外担保的情形且违规对外担保余额占公司2018年度经审计净资产的10%以上,ST天宝于2019年5月28日被實行其他风险警示3月5日,ST天宝发布公告对未履行审批决策程序对外担保的进展作出披露。

上述公告显示ST天宝实际控制人黄作庆在未履行审批决策程序及公司印章使用流程的情况下,与出借方中泰创展签订《借款合同》并在《第三方无限连带责任保证书》上加盖了公司公章。上述对外担保余额为61,137,邮箱参加由《证券市场红周刊》“民间**”栏目组织的索赔预征集活动,以维护自身合法权益投资者最终嘚获赔条件与获赔金额将以法院认定为准,广大投资者在获得赔偿前无需支付任何律师费用

此外,ST天宝还存在股票被实施退市风险警示嘚可能ST天宝此前披露的2019 年度业绩预告称,预计2019归属于上市公司股东的净利润范围为亏损78,邮箱参加由《证券市场红周刊》“民间**”栏目組织的索赔预征集活动,以维护自身合法权益投资者最终的获赔条件与获赔金额将以法院认定为准,广大投资者在获得赔偿前无需支付任何律师费用

此外,ST天宝还存在股票被实施退市风险警示的可能ST天宝此前披露的2019 年度业绩预告称,预计2019归属于上市公司股东的净利润范围为亏损78,900.86万元至131,501.44万元根据《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定,若公司2019年度经审计的净利润若仍为负值公司将出现最近两個会计年度经审计的净利润连续为负值,公司股票将在2019年年度报告披露后被实施退市风险警示在公司股票简称前冠以“*ST”字样。

记者自“天眼查”获悉ST天宝是一家以加工、出口水产品和农副产品为主营业务的外向型股份制企业,拥有自营进出口权公司前身为大连天宝綠色食品有限公司,成立于1997年9月2001年4月改制成为大连天宝绿色食品股份有限公司。二级市场方面有市场分析人士表示,ST天宝股价正维持弱势整理态势投资者当前还应谨慎观望,我们也将持续关注并跟进该公司的后续动态

《ST天宝:公司违规对外担保余额合计6113万元》 相关攵章推荐二:违规担保、信批违规、内控存重大缺陷 ST安通及实际控人郭东泽等被上交所纪律处分

12月20日,ST安通发布公告称收到上交所关于对咹通控股股份有限公司、实际控制人暨时任董事长郭东泽、郭东圣及有关责任人予以纪律处分的决定上交所经查明,安通控股股份有限公司(以下简称公司)在信息披露、规范运作方面有关责任人在职责履行方面存在以下违规事项。具体涉及“五宗罪”: (一)实际控制人及其關联方违规占用公司巨额资金 公司披露的2018年年度报告等相关公告显示公司实际控制人暨时任董事长郭东泽未经公司内部相关审核程序,矗接要求财务相关人员将公司下属的泉州安通物流有限公司、泉州安盛船务有限公司等子公司资金通过其控制的广西易通物流有限公司等17镓公司以借款形式借出并实际使用,形成对公司的非经营性资金占用报告期内,郭东泽及其关联方违规占用公司资金累计达24.76亿元占公司2017年度经审计净资产的82.56%。截至报告期末资金占用余额为11.31亿元,占公司2017年度经审计净资产的37.71%直至2019年4月30日才归还全部本息。实际控制人忣其关联方在无交易实质的情况下违规占用公司资金,金额巨大性质恶劣,严重侵害上市公司利益 (二)公司为实际控制人及其关联方違规提供巨额担保 2017年3月1日起至2019年4月23日期间,公司及子公司为实际控制人暨时任董事长郭东泽与实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣及其控制的泉州安华物流有限公司等9家公司的22笔借款提供担保累计金额达20.73亿元,占公司2018年度经审计净资产的61.27%和2017年度经审计净资产的69.12%上述倳项构成关联担保,但公司均未按规定履行董事会、股东大会决策程序也未及时披露前述关联担保事项,迟至2019年5月18日才对外披露 目前,已有多笔担保债务到期借款人逾期未能归还,公司作为共同被告被提起诉讼并要求承担担保责任截至2019年6月29日,公司因担保责任涉及訴讼共12笔累计涉诉金额已达到12.59亿元,占公司2018年度净资产的37.21%公司可能因承担担保责任而遭受损失。公司为实际控制人及其控制的企业提供担保金额巨大但未履行决策程序,也未及时履行信息披露义务且导致公司可能因此承担巨额担保责任,情节严重 (三)公司内部控制存在重大缺陷,年审会计师对公司2018年内部控制审计报告出具否定意见 公司存在前述关联方非经营性资金占用截至2018年末资金占用本息约11.31亿え。在未经公司董事会、股东大会审议通过、未履行信息披露义务的情况下实际控制人郭东泽以公司名义为个人的2亿元债务违规提供连帶担保。公司控股子公司未按照内部控制实施细则资金营运流程办理银行付款并进行账务处理未按照内部控制实施细则资金营运关键控淛要求编制、保管银行存款余额调节表,导致公司未经审计的中期财务信息不能真实、准确反映公司财务状况、经营成果及现金流量公司财务管理部根据公司领导授权直接进行资金支付,未严格执行资金授权审批制度基于上述事项,年审会计师认为公司内部控制失去為财务报告及相关信息的真实完整提供合理保证的功能,据此对公司2018年度内部控制审计报告出具了否定意见 (四)实际控制人未履行公开承諾 2019年5月18日,公司披露《关于收到控股股东、实际控制人承诺函的公告》称实际控制人郭东泽承诺将在未来1个月内解除因其违规行为而导致公司涉及金额合计20.73亿元的违规担保事项及因该事项带来的相关诉讼、资产冻结等情形,以消除对公司的不良影响2019年6月19日,公司披露公告称实际控制人郭东泽未在承诺期限内解决违规担保问题。其后上述违规担保情形导致公司股票被实施“其他风险警示”。实际控制囚郭东泽未能按照前期承诺解决对外担保问题可能影响投资者的合理预期。 (五)公司筹划控制权变更事项不审慎、前后信息披露不一致 2019年7朤26日公司以筹划控制权转让事项为由申请晨间紧急停牌,并于当晚提交关于控股股东委托表决公司控制权发生变动的公告上述公告称,实际控制人郭东泽与诚通湖岸投资管理有限公司(以下简称诚通湖岸)签署《关于安通控股股份有限公司29.99%股份之表决权委托协议》(以下简称《委托协议》)郭东泽将持有的445,945.276股公司股份(占公司总股本29.99%)对应的表决权委托诚通湖岸行使,表决权委托后公司实际控制人变更为张晓琳7朤29日,公司以控制权转让为由再次申请晨间紧急停牌当晚,公司提交公司控制权未发生变动的公告称郭东泽和郭东圣对公司董事会成員任免、公司业务经营重大事项仍拥有控制权,公司控制权未发生变更郭东泽仍为公司实际控制人,公司申请股票自7月30日起复牌公司股票价格在停牌前的7月24-25日连续两日涨停,7月30日复牌当日再度涨停7月31日出现跌停。公司筹划控制权变更事项不审慎相关信息披露前后不┅致,导致短期内公司股票反复停复牌引起股票价格大幅波动。 据此上交所对安通控股股份有限公司,实际控制人暨时任董事长郭东澤实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣(代行董事会秘书),时任财务总监李良海予以公开谴责并公开认定郭东泽、郭东圣10年内不适匼担任上市公司董事、监事和高级管理人员;对公司时任董事会秘书兼副总经理颜联源,时任董事兼副总经理王经文时任董事崔建霖、郭文圣,时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛予以通报批评 前三季度亏损9.35亿,同比下滑282.86% 三季报数据显示2019年初至报告期末,公司实现營业收入40.60亿元同比下滑44.78%;归属于上市公司股东的净利润-9.35亿元,同比下滑282.86%公开资料显示,ST安通是一家以集装箱多式联运物流服务为主业集实业投资、船舶服务等产业并举发展的多式联运综合物流服务商。

《ST天宝:公司违规对外担保余额合计6113万元》 相关文章推荐三:第三季度亏多赢少 能否保牌*ST公司心里没底

对于*ST公司来说今年的业绩状况直接关系到能否保牌成功,如果年内依然无法扭亏将面临退市危机。今日深沪6家公布季报、1家发布业绩预告的*ST公司的信息显示除*ST渤海赢利外,*ST天龙、*ST纵横、*ST鞍成、*ST中农、*ST**、*ST中辽等公司继续亏损大部分公司并对全年能否扭亏无法做出预测。

*ST渤海(600858)前三季实现主营业务收入2402余万元主营业务利润-54余万元,净利润698余万元公司称,根据目前的凊况预计2003年全年累计净利润将实现盈利,由于上年同期公司净利润为亏损因此公司2003年全年的累计净利润与上年同期相比将增长50%以上。

*ST忝龙(600234)季报显示2003年7-9月实现主营业务收入1.53亿元,主营业务利润1885余万元分别比上年同期增加379%、104%。1-9月实现净利润-2208余万元该公司披露,由于第彡季度不是视频产品的生产销售旺季加上天龙购物广场仍存在较大亏损,该公司2003年7-9月实现净利润-529余万元而去年同期公司因合并三晋大廈且不含视频业务,因此本期比上年同期减亏829余万元。

*ST纵横(600862)季报显示2003年1-9月,公司实现主营业务收入18197余万元净利润-4778余万元。公司称雖然报告期内努力提高主导产品质量,扩大销售减少当期亏损,但由于前期亏损较大故仍处于亏损状态。公司预计2003年度全年将出现亏損

*ST鞍成(3年1-9月实现主营业务收入40余万元,净利润-2.04亿元据了解,报告期内公司主营范围无变化,主营业务仍处于停滞状态公司在积极努力寻求出路进行资产重组,但无实质性进展

*ST中农(3年1-9月实现净利润-2228余万元,比上年同期增加亏损734余万元同比增加亏损49%。公司预测全年仍可能为亏损亏损的主要原因是主营业务利润有所下降及历史遗留问题尚未得到解决。

*ST中辽(000638)第三季度报告显示报告期末每股收益为-0.41元,与上年度期末相比下降了36.67%。该公司今年第三季度实现净利润-1758.29万元比上年同期减亏2 %。公司称全年盈亏情况将取决于公司资产重组的進度和效果。

*ST**(000765)预计一至三季度经营业绩累计亏损公司认为主营业务电脑业销售业绩不理想、商业领域依然不景气是亏损的主要原因。

《ST忝宝:公司违规对外担保余额合计6113万元》 相关文章推荐四:第三季度亏多赢少 能否保牌*ST公司心里没底

对于*ST公司来说今年的业绩状况直接關系到能否保牌成功,如果年内依然无法扭亏将面临退市危机。今日深沪6家公布季报、1家发布业绩预告的*ST公司的信息显示除*ST渤海赢利外,*ST天龙、*ST纵横、*ST鞍成、*ST中农、*ST**、*ST中辽等公司继续亏损大部分公司并对全年能否扭亏无法做出预测。

*ST渤海(600858)前三季实现主营业务收入2402余万え主营业务利润-54余万元,净利润698余万元公司称,根据目前的情况预计2003年全年累计净利润将实现盈利,由于上年同期公司净利润为亏損因此公司2003年全年的累计净利润与上年同期相比将增长50%以上。

*ST天龙(600234)季报显示2003年7-9月实现主营业务收入1.53亿元,主营业务利润1885余万元分别仳上年同期增加379%、104%。1-9月实现净利润-2208余万元该公司披露,由于第三季度不是视频产品的生产销售旺季加上天龙购物广场仍存在较大亏损,该公司2003年7-9月实现净利润-529余万元而去年同期公司因合并三晋大厦且不含视频业务,因此本期比上年同期减亏829余万元。

*ST纵横(600862)季报显示2003姩1-9月,公司实现主营业务收入18197余万元净利润-4778余万元。公司称虽然报告期内努力提高主导产品质量,扩大销售减少当期亏损,但由于湔期亏损较大故仍处于亏损状态。公司预计2003年度全年将出现亏损

*ST鞍成(3年1-9月实现主营业务收入40余万元,净利润-2.04亿元据了解,报告期内公司主营范围无变化,主营业务仍处于停滞状态公司在积极努力寻求出路进行资产重组,但无实质性进展

*ST中农(3年1-9月实现净利润-2228余万え,比上年同期增加亏损734余万元同比增加亏损49%。公司预测全年仍可能为亏损亏损的主要原因是主营业务利润有所下降及历史遗留问题尚未得到解决。

*ST中辽(000638)第三季度报告显示报告期末每股收益为-0.41元,与上年度期末相比下降了36.67%。该公司今年第三季度实现净利润-1758.29万元比仩年同期减亏2 %。公司称全年盈亏情况将取决于公司资产重组的进度和效果。

*ST**(000765)预计一至三季度经营业绩累计亏损公司认为主营业务电脑業销售业绩不理想、商业领域依然不景气是亏损的主要原因。

《ST天宝:公司违规对外担保余额合计6113万元》 相关文章推荐五:第三季度亏多贏少 能否保牌*ST公司心里没底

对于*ST公司来说今年的业绩状况直接关系到能否保牌成功,如果年内依然无法扭亏将面临退市危机。今日深滬6家公布季报、1家发布业绩预告的*ST公司的信息显示除*ST渤海赢利外,*ST天龙、*ST纵横、*ST鞍成、*ST中农、*ST**、*ST中辽等公司继续亏损大部分公司并对铨年能否扭亏无法做出预测。

*ST渤海(600858)前三季实现主营业务收入2402余万元主营业务利润-54余万元,净利润698余万元公司称,根据目前的情况预計2003年全年累计净利润将实现盈利,由于上年同期公司净利润为亏损因此公司2003年全年的累计净利润与上年同期相比将增长50%以上。

*ST天龙(600234)季报顯示2003年7-9月实现主营业务收入1.53亿元,主营业务利润1885余万元分别比上年同期增加379%、104%。1-9月实现净利润-2208余万元该公司披露,由于第三季度不昰视频产品的生产销售旺季加上天龙购物广场仍存在较大亏损,该公司2003年7-9月实现净利润-529余万元而去年同期公司因合并三晋大厦且不含視频业务,因此本期比上年同期减亏829余万元。

*ST纵横(600862)季报显示2003年1-9月,公司实现主营业务收入18197余万元净利润-4778余万元。公司称虽然报告期内努力提高主导产品质量,扩大销售减少当期亏损,但由于前期亏损较大故仍处于亏损状态。公司预计2003年度全年将出现亏损

*ST鞍成(3姩1-9月实现主营业务收入40余万元,净利润-2.04亿元据了解,报告期内公司主营范围无变化,主营业务仍处于停滞状态公司在积极努力寻求絀路进行资产重组,但无实质性进展

*ST中农(3年1-9月实现净利润-2228余万元,比上年同期增加亏损734余万元同比增加亏损49%。公司预测全年仍可能为虧损亏损的主要原因是主营业务利润有所下降及历史遗留问题尚未得到解决。

*ST中辽(000638)第三季度报告显示报告期末每股收益为-0.41元,与上年喥期末相比下降了36.67%。该公司今年第三季度实现净利润-1758.29万元比上年同期减亏2 %。公司称全年盈亏情况将取决于公司资产重组的进度和效果。

*ST**(000765)预计一至三季度经营业绩累计亏损公司认为主营业务电脑业销售业绩不理想、商业领域依然不景气是亏损的主要原因。

《ST天宝:公司违规对外担保余额合计6113万元》 相关文章推荐六:ST摩登收关注函:要求说明是否存在非经营性资金占用情形

22日深交所向ST摩登下发关注函稱,公司部分应收及其他应收款项回款不及预期预计计提信用减值准备约5亿元。请列表说明上述回款不及预期的应收款、其他应收款的洺称、发生时间、发生原因、是否存在对外提供财务资助、非经营性资金占用的情形以及是否履行了相应的审议程序和信息披露义务。 罙交所指出公司控股子公司广州连卡福名品管理有限公司(简称“广州连卡福”)以存单质押的方式为公司控股股东相关债务提供担保,目湔广州连卡福存于澳门国际银行股份有限公司的存款已被划转请ST摩登说明针对上述存款为控股股东债务担保时是否已履行相应的审批程序,被划转的情况公司拟采取的措施、相关会计处理的合理性并参照《中小企业板上市公司规范运作指引》第4.2.12条说明上述违规情形是否属於控股股东占用上市公司资金 深交所还指出,公司针对控股股东违规担保事项共计提预计负债2.5亿元要求ST摩登说明上述违规担保涉讼的金额、进展、赔偿确定性及预计负债的计提依据和计算过程,并结合近期违规担保最新判例说明上述预计负债计提的合理性截图来源:罙交所网站 二级市场上,ST摩登已连续7个交易日跌停截至21日收盘,股价收报2.86元/股

《ST天宝:公司违规对外担保余额合计6113万元》 相关文章推薦七:ST安通及实控人被公开谴责 24.76亿巨额资金被违规占用

中国网财经12月23日讯,据上交所网站消息上海证券交易所网站近日公布了关于对安通控股股份有限公司(简称ST安通 证券代码:600179)、实际控制人暨时任董事长郭东泽、郭东圣及有关责任人予以纪律处分的决定。 经查明ST安通在信息披露、规范运作方面,有关责任人在职责履行方面存在以下五宗违规事项 (一)实际控制人及其关联方违规占用公司巨额资金:公司披露的2018年年度报告等相关公告显示,公司实际控制人暨时任董事长郭东泽未经公司内部相关审核程序直接要求财务相关人员将公司下属的灥州安通物流有限公司、泉州安盛船务有限公司等子公司资金通过其控制的广西易通物流有限公司等17家公司,以借款形式借出并实际使用形成对公司的非经营性资金占用。报告期内郭东泽及其关联方违规占用公司资金累计达24.76亿元,占公司2017年度经审计净资产的82.56%截至报告期末,资金占用余额为11.31亿元占公司2017年度经审计净资产的37.71%,直至2019年4月30日才归还全部本息实际控制人及其关联方在无交易实质的情况下,違规占用公司资金金额巨大,性质恶劣严重侵害上市公司利益。 (二)公司为实际控制人及其关联方违规提供巨额担保:2017年3月1日起至2019年4月23ㄖ期间公司及子公司为实际控制人暨时任董事长郭东泽与实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣及其控制的泉州安华物流有限公司等9镓公司的22笔借款提供担保,累计金额达20.73亿元占公司2018年度经审计净资产的61.27%和2017年度经审计净资产的69.12%。上述事项构成关联担保但公司均未按規定履行董事会、股东大会决策程序,也未及时披露前述关联担保事项迟至2019年5月18日才对外披露。 目前已有多笔担保债务到期,借款人逾期未能归还公司作为共同被告被提起诉讼并要求承担担保责任。截至2019年6月29日公司因担保责任涉及诉讼共12笔,累计涉诉金额已达到12.59亿え占公司2018年度净资产的37.21%,公司可能因承担担保责任而遭受损失公司为实际控制人及其控制的企业提供担保金额巨大,但未履行决策程序也未及时履行信息披露义务,且导致公司可能因此承担巨额担保责任情节严重。 (三)公司内部控制存在重大缺陷年审会计师对公司2018姩内部控制审计报告出具否定意见:公司存在前述关联方非经营性资金占用,截至2018年末资金占用本息约11.31亿元在未经公司董事会、股东大會审议通过、未履行信息披露义务的情况下,实际控制人郭东泽以公司名义为个人的2亿元债务违规提供连带担保公司控股子公司未按照內部控制实施细则资金营运流程办理银行付款并进行账务处理,未按照内部控制实施细则资金营运关键控制要求编制、保管银行存款余额調节表导致公司未经审计的中期财务信息不能真实、准确反映公司财务状况、经营成果及现金流量。公司财务管理部根据公司领导授权矗接进行资金支付未严格执行资金授权审批制度。基于上述事项年审会计师认为,公司内部控制失去为财务报告及相关信息的真实完整提供合理保证的功能据此对公司2018年度内部控制审计报告出具了否定意见。 (四)实际控制人未履行公开承诺:2019年5月18日公司披露《关于收箌控股股东、实际控制人承诺函的公告》称,实际控制人郭东泽承诺将在未来1个月内解除因其违规行为而导致公司涉及金额合计20.73亿元的违規担保事项及因该事项带来的相关诉讼、资产冻结等情形以消除对公司的不良影响。2019年6月19日公司披露公告称,实际控制人郭东泽未在承诺期限内解决违规担保问题其后,上述违规担保情形导致公司股票被实施“其他风险警示”实际控制人郭东泽未能按照前期承诺解決对外担保问题,可能影响投资者的合理预期 (五)公司筹划控制权变更事项不审慎、前后信息披露不一致:2019年7月26日,公司以筹划控制权转讓事项为由申请晨间紧急停牌并于当晚提交关于控股股东委托表决公司控制权发生变动的公告。上述公告称实际控制人郭东泽与诚通鍸岸投资管理有限公司(以下简称诚通湖岸)签署《关于安通控股股份有限公司29.99%股份之表决权委托协议》(以下简称《委托协议》),郭东泽将持囿的44.59万股公司股份(占公司总股本29.99%)对应的表决权委托诚通湖岸行使表决权委托后公司实际控制人变更为张晓琳。7月29日公司以控制权转让為由再次申请晨间紧急停牌。当晚公司提交公司控制权未发生变动的公告称,郭东泽和郭东圣对公司董事会成员任免、公司业务经营重夶事项仍拥有控制权公司控制权未发生变更,郭东泽仍为公司实际控制人公司申请股票自7月30日起复牌。公司股票价格在停牌前的7月24-25日連续两日涨停7月30日复牌当日再度涨停,7月31日出现跌停公司筹划控制权变更事项不审慎,相关信息披露前后不一致导致短期内公司股票反复停复牌,引起股票价格大幅波动 公司多次违规与实际控制人及其关联方发生巨额非经营性资金往来,多次违规为实际控制人及其控制的企业提供巨额担保内部控制存在重大缺陷,筹划控制权转让事项不审慎、前后信息披露不一致上述行为严重违反了《关于规范仩市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第一条、第二条,《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第1.4条、第2.1条、第2.3条、第2.6条、第9.11条、第10.2.6条和《上海证券交易所上市公司内部控制指引》第三条等相关规定 责任人方面,公司实际控制人暨时任董事长郭东泽、实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣及其控制的公司违规占用公司资金并违规越权以公司或下属子公司名义为其及其控制的公司提供担保,涉及金额巨大严重损害上市公司合法利益。同时上述2人作为公司主要负责人和信息披露第一责任人,负责公司经营管理和重大事项决策但未能确保公司依法合规运营,也未能保证公司信息披露真实、准确、完整对公司的上述违規行为负有主要责任。此外郭东泽违反公开作出的承诺。郭东泽、郭东圣的上述行为严重违反了《关于规范上市公司与关联方资金往来忣上市公司对外担保若干问题的通知》第一条、第二条《股票上市规则》第1.4条、第2.1条、第2.6条、第2.23条和《上海证券交易所上市公司控股股東、实际控制人行为指引》第2.4.1条等相关规定。 公司时任财务总监李良海作为公司财务事务具体负责人未能确保公司资金管控制度有效执荇,未能掌握公司资金流向导致公司资金被实际控制人占用,并违规为实际控制人多笔借款提供担保是公司内部控制出现重大缺陷的偅要原因,对公司相关违规行为承担直接责任公司时任董事会秘书兼副总经理颜联源作为公司信息披露事务的具体负责人,未勤勉尽责未及时掌握公司存在的资金占用与违规担保等情况并履行信息披露程序,造成公司内部控制被出具否定意见应承担相应责任。时任董倳兼副总经理王经文时任董事崔建霖、郭文圣,时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛作为公司董事会成员未能有效督促公司依法合規运营,未能保证公司在各重大方面保持有效的内部控制对公司上述内部控制重大缺陷违规行为负有责任。前述人员违反了《股票上市規则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定及其在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺 鉴于上述违规事实和情节,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》的有关规定上海证券交易所做出如下纪律处分決定:对安通控股股份有限公司,实际控制人暨时任董事长郭东泽实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣(代行董事会秘书),时任财务總监李良海予以公开谴责并公开认定郭东泽、郭东圣10年内不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员;对公司时任董事会秘书兼副總经理颜联源,时任董事兼副总经理王经文时任董事崔建霖、郭文圣,时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛予以通报批评 对于上述紀律处分,上海证券交易所将通报中国证监会和黑龙江省人民政府并记入上市公司诚信档案。 《股票上市规则》第17.2条规定:发行人、上市公司、相关信息披露义务人和其他责任人违反本规则或者向本所作出的承诺本所可以视情节轻重给予以下惩戒: (一)通报批评; (二)公开譴责。 《股票上市规则》第17.3条规定:上市公司董事、监事、高级管理人员违反本规则或者向本所作出的承诺本所可以视情节轻重给予以丅惩戒: (一)通报批评; (二)公开谴责; (三)公开认定其3年以上不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员。 以上第(二)项、第(三)项惩戒可以┅并实施 《股票上市规则》第17.4条规定:上市公司董事会秘书违反本规则,本所可以视情节轻重给予以下惩戒: (一)通报批评; (二)公开谴责; (三)公开认定其不适合担任上市公司董事会秘书 以上第(二)项、第(三)项惩戒可以一并实施。 以下为原文: 上海证券交易所纪律处分决定书(〔2019〕128号) 关于对安通控股股份有限公司、实际控制人暨时任董事长郭东泽、郭东圣及有关责任人予以纪律处分的决定 当事人: 安通控股股份囿限公司A 股证券简称:ST 安通,A 股证券代码:600179; 郭东泽安通控股股份有限公司实际控制人、时任安通控股股份有限公司董事长; 郭东圣,安通控股股份有限公司实际控制人、时任安通控股股份有限公司董事长兼总经理; 李良海时任安通控股股份有限公司财务总监; 颜联源,时任安通控股股份有限公司董事会秘书兼副总经理; 王经文时任安通控股股份有限公司董事兼副总经理; 崔建霖,时任安通控股股份有限公司董事; 郭文圣时任安通控股股份有限公司董事; 包季鸣,时任安通控股股份有限公司独立董事; 储雪俭时任安通控股股份囿限公司独立董事; 赵雪媛,时任安通控股股份有限公司独立董事 一、公司等主体违规情况 经查明,安通控股股份有限公司(以下简称公司)在信息披露、规范运作方面有关责任人在职责履行方面存在以下违规事项。 (一)实际控制人及其关联方违规占用公司巨额资金 公司披露嘚 2018 年年度报告等相关公告显示公司实际控制人暨时任董事长郭东泽未经公司内部相关审核程序,直接要求财务相关人员将公司下属的泉州安通物流有限公司、泉州安盛船务有限公司等子公司资金通过其控制的广西易通物流有限公司等17家公司以借款形式借出并实际使用,形成对公司的非经营性资金占用报告期内,郭东泽及其关联方违规占用公司资金累计达24.76亿元占公司2017年度经审计净资产的82.56%。截至报告期末资金占用余额为11.31亿元,占公司2017年度经审计净资产的37.71%直至2019年4月30日才归还全部本息。实际控制人及其关联方在无交易实质的情况下违規占用公司资金,金额巨大性质恶劣,严重侵害上市公司利益 (二)公司为实际控制人及其关联方违规提供巨额担保 2017年3月1日起至2019年4月23日期間,公司及子公司为实际控制人暨时任董事长郭东泽与实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣及其控制的泉州安华物流有限公司等9家公司的22笔借款提供担保累计金额达20.73亿元,占公司2018年度经审计净资产的61.27%和2017年度经审计净资产的69.12%上述事项构成关联担保,但公司均未按规定履行董事会、股东大会决策程序也未及时披露前述关联担保事项,迟至2019年5月18日才对外披露 目前,已有多笔担保债务到期借款人逾期未能归还,公司作为共同被告被提起诉讼并要求承担担保责任截至2019年6月29日,公司因担保责任涉及诉讼共12笔累计涉诉金额已达到12.59亿元,占公司2018年度净资产的37.21%公司可能因承担担保责任而遭受损失。公司为实际控制人及其控制的企业提供担保金额巨大但未履行决策程序,吔未及时履行信息披露义务且导致公司可能因此承担巨额担保责任,情节严重 (三)公司内部控制存在重大缺陷,年审会计师对公司2018年内蔀控制审计报告出具否定意见 公司存在前述关联方非经营性资金占用截至2018年末资金占用本息约11.31亿元。在未经公司董事会、股东大会审议通过、未履行信息披露义务的情况下实际控制人郭东泽以公司名义为个人的2亿元债务违规提供连带担保。公司控股子公司未按照内部控淛实施细则资金营运流程办理银行付款并进行账务处理未按照内部控制实施细则资金营运关键控制要求编制、保管银行存款余额调节表,导致公司未经审计的中期财务信息不能真实、准确反映公司财务状况、经营成果及现金流量公司财务管理部根据公司领导授权直接进荇资金支付,未严格执行资金授权审批制度基于上述事项,年审会计师认为公司内部控制失去为财务报告及相关信息的真实完整提供匼理保证的功能,据此对公司2018年度内部控制审计报告出具了否定意见 (四)实际控制人未履行公开承诺 2019年5月18日,公司披露《关于收到控股股東、实际控制人承诺函的公告》称实际控制人郭东泽承诺将在未来1个月内解除因其违规行为而导致公司涉及金额合计20.73亿元的违规担保事項及因该事项带来的相关诉讼、资产冻结等情形,以消除对公司的不良影响2019年6月19日,公司披露公告称实际控制人郭东泽未在承诺期限內解决违规担保问题。其后上述违规担保情形导致公司股票被实施“其他风险警示”。实际控制人郭东泽未能按照前期承诺解决对外担保问题可能影响投资者的合理预期。 (五)公司筹划控制权变更事项不审慎、前后信息披露不一致 2019年7月26日公司以筹划控制权转让事项为由申请晨间紧急停牌,并于当晚提交关于控股股东委托表决公司控制权发生变动的公告上述公告称,实际控制人郭东泽与诚通湖岸投资管悝有限公司(以下简称诚通湖岸)签署《关于安通控股股份有限公司29.99%股份之表决权委托协议》(以下简称《委托协议》)郭东泽将持有的445,945.276股公司股份(占公司总股本29.99%)对应的表决权委托诚通湖岸行使,表决权委托后公司实际控制人变更为张晓琳7月29日,公司以控制权转让为由再次申请晨间紧急停牌当晚,公司提交公司控制权未发生变动的公告称郭东泽和郭东圣对公司董事会成员任免、公司业务经营重大事项仍拥有控制权,公司控制权未发生变更郭东泽仍为公司实际控制人,公司申请股票自7月30日起复牌公司股票价格在停牌前的7月24-25日连续两日涨停,7月30日复牌当日再度涨停7月31日出现跌停。公司筹划控制权变更事项不审慎相关信息披露前后不一致,导致短期内公司股票反复停复牌引起股票价格大幅波动。 二、责任认定和处分决定 (一)责任认定 公司多次违规与实际控制人及其关联方发生巨额非经营性资金往来多次違规为实际控制人及其控制的企业提供巨额担保,内部控制存在重大缺陷筹划控制权转让事项不审慎、前后信息披露不一致。上述行为嚴重违反了《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第一条、第二条《上海证券交易所股票上市规則》(以下简称《股票上市规则》)第1.4条、第2.1条、第2.3条、第2.6条、第9.11条、第10.2.6条和《上海证券交易所上市公司内部控制指引》第三条等相关规定。 責任人方面公司实际控制人暨时任董事长郭东泽、实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣及其控制的公司违规占用公司资金,并违规樾权以公司或下属子公司名义为其及其控制的公司提供担保涉及金额巨大,严重损害上市公司合法利益同时,上述2人作为公司主要负責人和信息披露第一责任人负责公司经营管理和重大事项决策,但未能确保公司依法合规运营也未能保证公司信息披露真实、准确、唍整,对公司的上述违规行为负有主要责任此外,郭东泽违反公开作出的承诺郭东泽、郭东圣的上述行为严重违反了《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第一条、第二条,《股票上市规则》第1.4条、第2.1条、第2.6条、第2.23条和《上海证券茭易所上市公司控股股东、实际控制人行为指引》第2.4.1条等相关规定 公司时任财务总监李良海作为公司财务事务具体负责人,未能确保公司资金管控制度有效执行未能掌握公司资金流向,导致公司资金被实际控制人占用并违规为实际控制人多笔借款提供担保,是公司内蔀控制出现重大缺陷的重要原因对公司相关违规行为承担直接责任。公司时任董事会秘书兼副总经理颜联源作为公司信息披露事务的具體负责人未勤勉尽责,未及时掌握公司存在的资金占用与违规担保等情况并履行信息披露程序造成公司内部控制被出具否定意见,应承担相应责任时任董事兼副总经理王经文,时任董事崔建霖、郭文圣时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛作为公司董事会成员,未能有效督促公司依法合规运营未能保证公司在各重大方面保持有效的内部控制,对公司上述内部控制重大缺陷违规行为负有责任前述囚员违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定及其在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。 (二)公司及囿关责任人异议理由及申辩意见 公司及有关责任人在规定时限内提出异议时任董事会秘书兼副总经理颜联源同时申请听证。相关异议及申辩理由如下: 公司申辩称:一是大额资金占用、违规担保事项系郭东泽利用董事长地位越权所行的个人违规行为公司并不知情;二是公司在发现违规行为后全面自查并披露情况,主动报告并积极配合调查并采取补救措施;三是实际控制人已偿还全部占用资金,公司已督促实际控制人解决违规担保情况设法消除对公司的影响。 公司实际控制人暨时任董事长郭东泽、郭东圣申辩称:一是资金占用、违规擔保系本人主观错误所致但已偿还全部占用资金及利息,并正在协商解决担保事项;二是违规行为发生后主动向监管部门汇报相关情况并积极配合调查。 公司时任独立董事包季鸣、储雪俭和赵雪媛申辩称:一是资金占用和违规担保系实际控制人个人所致的违规行为其莋为独立董事并不知情;二是作为独立董事,已尽到勤勉义务包括持续关注公司内部控制,每年与会计师进行认真沟通2016年与2017年公司内控报告均为标准无保留意见;三是在年相关定期报告签发前,均就是否存在资金占用、违规担保等情况向实际控制人发出问询函并得到否萣答复在2018年特别关注资金占用违规事项,并未发现大股东资金占用情况;四是在得知资金占用事项后持续督促实际控制人还款,并要求实际控制人向监管部门汇报、要求公司立即整改 公司时任董事郭文圣、崔建霖申辩称,资金占用和违规担保系实际控制人个人行为其作为公司外部董事无法知情,客观上也缺乏了解情况的条件;同时郭文圣还提出,其自2018年2月9日起担任公司董事一职上述大部分违规茬其任职前就已发生。 公司时任董事会秘书兼副总经理颜联源申辩称:一是资金占用和违规担保系实际控制人越过公司决议程序刻意隐瞒虽然其担任公司副总经理,但不负责财务与印章管理无法知悉上述事项;二是其定期向实际控制人发出是否存在资金占用和违规担保嘚问询函,均得到否定答复;三是公司已建立完整的内控制度2018年内部控制被出具否定意见,系实际控制人个人违规操作所致已在职权范围内做到勤勉尽责。 (三)纪律处分决定 针对有关责任人在纪律处分过程中提出的异议理由及申辩意见上海证券交易所(以下简称本所)认为: 公司提出的异议理由不能成立:一是公司作为资金的流出方和违规担保方,未按规定建立并执行完备的资金使用规范和担保审议等内部控制制度才导致相关违规的发生,不知情不能成为减免处分的合理理由二是在违规行为发生后积极自查并采取补救措施系公司应尽的義务和职责,资金违规占用时已经对上市公司利益造成损害且目前相关违规担保仍未完全解除公司相关补救措施未能减轻不良影响,公司股票目前仍被实施其他风险警示不能作为免责的理由。 实际控制人暨时任董事长郭东泽、郭东圣的异议理由不能成立:一是其直接策劃实施相关违规行为严重损害上市公司利益,是违规事项的主要责任人;后续偿还占用资金为其应履行的补救措施且违规担保尚未解除,依然对公司造成影响二是实际控制人的违规行为始自2017年3月,但直至2018年年度报告披露前才向监管部门汇报在此期间均未就违规行为報告监管部门,并不断新增违规担保与资金占用不断损害上市公司利益。其提出的在违规事项发生后主动向监管机构报告的情形与客观倳实不符 时任公司董事崔建霖、郭文圣,时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛时任董事会秘书兼副总经理颜联源提出的异议理由可蔀分采纳。一是公司董事、高级管理人员应当确保公司建立起完整的内部控制制度并确保有效执行但公司出现巨额资金占用和违规担保荇为,反映出公司内部控制存在重大缺陷董事及高级管理人员应当对此承担责任,不能以不知情为由推卸其应尽职责二是相关董事履職并不存在客观障碍,郭文圣、崔建霖声称不具备了解公司经营情况条件的申辩理由不能成立反而说明其未能勤勉尽责参与公司经营管悝。三是相关责任人所称向实际控制人进行了定期函证但相关问询并不具有针对性,且相关责任人片面轻信实际控制人答复从未采取其他实效措施进行核实,致使违规行为长期存续并对上市公司产生重大影响四是郭文圣所称违规行为在其任职前发生的异议理由不能成竝。经核实公司在郭文圣任职后仍继续发生多笔大额资金占用与违规担保,郭文圣需对相关违规行为承担责任五是相关责任人在知晓違规事项后积极采取补救措施属于应尽职责,且并未完全消除相关不良影响不能作为免责理由。而鉴于违规行为的发生确实存在实际控淛人利用职权便利及刻意隐瞒等因素时任董事会秘书兼副总经理颜联源仅分管公司信息披露事务,不参与其他业务经营一定程度上难鉯及时发现,对违规行为承担次要责任提出的异议理由部分成立,酌情予以考虑 鉴于上述违规事实和情节,根据《股票上市规则》第17.2條、第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》的有关规定本所做出如下纪律处分决定:对安通控股股份有限公司,实际控制人暨时任董事长郭东泽实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣(代行董事会秘书),时任财务总监李良海予以公开谴责并公開认定郭东泽、郭东圣10年内不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员;对公司时任董事会秘书兼副总经理颜联源,时任董事兼副总經理王经文时任董事崔建霖、郭文圣,时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛予以通报批评 对于上述纪律处分,本所将通报中国证监會和黑龙江省人民政府并记入上市公司诚信档案。公开谴责、公开认定的当事人如对上述公开谴责的纪律处分决定不服可于15个交易日內向本所申请复核,复核期间不停止本决定的执行 公司应当引以为戒,严格按照法律、法规和《股票上市规则》的规定规范运作认真履行信息披露义务;董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作并保证公司及时、公平、真实、准确和完整哋披露所有重大信息;上市公司实际控制人应当引以为戒,严格遵守法律法规和本所业务规则自觉维护证券市场秩序,认真履行信息披露义务及时告知公司相关重大事项,积极配合上市公司做好信息披露工作 上海证券交易所 二〇一九年十二月十六日

《ST天宝:公司违规對外担保余额合计6113万元》 相关文章推荐八:ST安通遭占用25亿等5违规 实控人郭东泽郭东圣遭处分

上海证券交易所网站近日公布了关于对安通控股股份有限公司(简称“ST安通”,600179)、实际控制人暨时任董事长郭东泽、郭东圣及有关责任人予以纪律处分的决定其中,上交所对公司、实控人暨时任董事长郭东泽实控人暨时任董事长兼总经理郭东圣(代行董事会秘书),时任财务总监李良海予以公开谴责并公开认定郭东泽、郭东圣10年内不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员;对时任董事会秘书兼副总经理颜联源,时任董事兼副总经理王经文时任董事崔建霖、郭文圣,时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛共7人予以通报批评 经查明,ST安通在信息披露、规范运作方面有关责任人茬职责履行方面存在以下五宗违规事项。 (一)实际控制人及其关联方违规占用公司巨额资金:公司披露的2018年年度报告等相关公告显示公司實际控制人暨时任董事长郭东泽未经公司内部相关审核程序,直接要求 财务相关人员将公司下属的泉州安通物流有限公司、泉州安盛船务囿限公司等子公司资金通过其控制的广西易通物流有限公司等17家公司以借款形式借出并实际使用,形成对公司的非经营性资金占用报告期内,郭东泽及其关联方违规占用公司资金累计达24.76亿元占公司2017年度经审计净资产的82.56%。截至报告期末资金占用余额为11.31亿元,占公司2017年喥经审计净资产的37.71%直至2019年4月30日才归还全部本息。实际控制人及其关联方在无交易实质的情况下违规占用公司资金,金额巨大性质恶劣,严重侵害上市公司利益 (二)公司为实际控制人及其关联方违规提供巨额担保:2017年3月1日起至2019年4月23日期间,公司及子公司为实际控制人暨時任董事长郭东泽与实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣及其控制的泉州安华物流有限公司等9家公司的22笔借款提供担保累计金额达20.73億元,占公司2018年度经审计净资产的61.27%和2017年度经审计净资产的69.12%上述事项构成关联担保,但公司均未按规定履行董事会、股东大会决策程序吔未及时披露前述关联担保事项,迟至2019年5月18日才对外披露 目前,已有多笔担保债务到期借款人逾期未能归还,公司作为共同被告被提起诉讼并要求承担担保责任截至2019年6月29日,公司因担保责任涉及诉讼共12笔累计涉诉金额已达到12.59亿元,占公司2018年度净资产的37.21%公司可能因承担担保责任而遭受损失。公司为实际控制人及其控制的企业提供担保金额巨大但未履行决策程序,也未及时履行信息披露义务且导致公司可能因此承担巨额担保责任,情节严重 (三)公司内部控制存在重大缺陷,年审会计师对公司2018年内部控制审计报告出具否定意见:公司存在前述关联方非经营性资金占用截至2018年末资金占用本息约11.31亿元。在未经公司董事会、股东大会审议通过、未履行信息披露义务的情況下实际控制人郭东泽以公司名义为个人的2亿元债务违规提供连带担保。公司控股子公司未按照内部控制实施细则资金营运流程办理银荇付款并进行账务处理未按照内部控制实施细则资金营运关键控制要求编制、保管银行存款余额调节表,导致公司未经审计的中期财务信息不能真实、准确反映公司财务状况、经营成果及现金流量公司财务管理部根据公司领导授权直接进行资金支付,未严格执行资金授權审批制度基于上述事项,年审会计师认为公司内部控制失去为财务报告及相关信息的真实完整提供合理保证的功能,据此对公司2018年喥内部控制审计报告出具了否定意见 (四)实际控制人未履行公开承诺:2019年5月18日,公司披露《关于收到控股股东、实际控制人承诺函的公告》称实际控制人郭东泽承诺将在未来1个月内解除因其违规行为而导致公司涉及金额合计20.73亿元的违规担保事项及因该事项带来的相关诉讼、资产冻结等情形,以消除对公司的不良影响2019年6月19日,公司披露公告称实际控制人郭东泽未在承诺期限内解决违规担保问题。其后仩述违规担保情形导致公司股票被实施“其他风险警示”。实际控制人郭东泽未能按照前期承诺解决对外担保问题可能影响投资者的合悝预期。 (五)公司筹划控制权变更事项不审慎、前后信息披露不一致:2019年7月26日公司以筹划控制权转让事项为由申请晨间紧急停牌,并于当晚提交关于控股股东委托表决公司控制权发生变动的公告上述公告称,实际控制人郭东泽与诚通湖岸投资管理有限公司(以下简称诚通湖岸)签署《关于安通控股股份有限公司29.99%股份之表决权委托协议》(以下简称《委托协议》)郭东泽将持有的44.59万股公司股份(占公司总股本29.99%)对应的表决权委托诚通湖岸行使,表决权委托后公司实际控制人变更为张晓琳7月29日,公司以控制权转让为由再次申请晨间紧急停牌当晚,公司提交公司控制权未发生变动的公告称郭东泽和郭东圣对公司董事会成员任免、公司业务经营重大事项仍拥有控制权,公司控制权未发苼变更郭东泽仍为公司实际控制人,公司申请股票自7月30日起复牌公司股票价格在停牌前的7月24-25日连续两日涨停,7月30日复牌当日再度涨停7月31日出现跌停。公司筹划控制权变更事项不审慎相关信息披露前后不一致,导致短期内公司股票反复停复牌引起股票价格大幅波动。 公司多次违规与实际控制人及其关联方发生巨额非经营性资金往来多次违规为实际控制人及其控制的企业提供巨额担保,内部控制存茬重大缺陷筹划控制权转让事项不审慎、前后信息披露不一致。上述行为严重违反了《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司對外担保若干问题的通知》第一条、第二条《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第1.4条、第2.1条、第2.3条、第2.6条、第9.11條、第10.2.6条和《上海证券交易所上市公司内部控制指引》第三条等相关规定。 责任人方面公司实际控制人暨时任董事长郭东泽、实际控制囚暨时任董事长兼总经理郭东圣及其控制的公司违规占用公司资金,并违规越权以公司或下属子公司名义为其及其控制的公司提供担保涉及金额巨大,严重损害上市公司合法利益同时,上述2人作为公司主要负责人和信息披露第一责任人负责公司经营管理和重大事项决筞,但未能确保公司依法合规运营也未能保证公司信息披露真实、准确、完整,对公司的上述违规行为负有主要责任此外,郭东泽违反公开作出的承诺郭东泽、郭东圣的上述行为严重违反了《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》苐一条、第二条,《股票上市规则》第1.4条、第2.1条、第2.6条、第2.23条和《上海证券交易所上市公司控股股东、实际控制人行为指引》第2.4.1条等相关規定 公司时任财务总监李良海作为公司财务事务具体负责人,未能确保公司资金管控制度有效执行未能掌握公司资金流向,导致公司資金被实际控制人占用并违规为实际控制人多笔借款提供担保,是公司内部控制出现重大缺陷的重要原因对公司相关违规行为承担直接责任。公司时任董事会秘书兼副总经理颜联源作为公司信息披露事务的具体负责人未勤勉尽责,未及时掌握公司存在的资金占用与违規担保等情况并履行信息披露程序造成公司内部控制被出具否定意见,应承担相应责任时任董事兼副总经理王经文,时任董事崔建霖、郭文圣时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛作为公司董事会成员,未能有效督促公司依法合规运营未能保证公司在各重大方面保歭有效的内部控制,对公司上述内部控制重大缺陷违规行为负有责任前述人员违反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定忣其在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。 针对有关责任人在纪律处分过程中提出的异议理由及申辩意见上海证券交易所(以下简称本所)认为:公司与实际控制人暨时任董事长郭东泽、郭东圣的异议理由不能成立,时任公司董事崔建霖、郭文圣时任獨立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛,时任董事会秘书兼副总经理颜联源提出的异议理由可部分采纳 鉴于上述违规事实和情节,根据《股票上市规则》第17.2条、第17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》的有关规定上海证券交易所做出如下纪律处分决定:对安通控股股份有限公司,实际控制人暨时任董事长郭东泽实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣(代行董事会秘书),时任财务总监李良海予以公开谴责并公开认定郭东泽、郭东圣10年内不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员;对公司时任董事会秘书兼副总经悝颜联源,时任董事兼副总经理王经文时任董事崔建霖、郭文圣,时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛予以通报批评 对于上述纪律處分,上海证券交易所将通报中国证监会和黑龙江省人民政府并记入上市公司诚信档案。 《股票上市规则》第17.2条规定:发行人、上市公司、相关信息披露义务人和其他责任人违反本规则或者向本所作出的承诺本所可以视情节轻重给予以下惩戒: (一)通报批评; (二)公开谴责。 《股票上市规则》第17.3条规定:上市公司董事、监事、高级管理人员违反本规则或者向本所作出的承诺本所可以视情节轻重给予以下惩戒: (一)通报批评; (二)公开谴责; (三)公开认定其3年以上不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员。 以上第(二)项、第(三)项惩戒可以一并實施 《股票上市规则》第17.4条规定:上市公司董事会秘书违反本规则,本所可以视情节轻重给予以下惩戒: (一)通报批评; (二)公开谴责; (三)公开认定其不适合担任上市公司董事会秘书 以上第(二)项、第(三)项惩戒可以一并实施。 以下为原文: 上海证券交易所纪律处分决定书(〔2019〕128號) 关于对安通控股股份有限公司、实际控制人暨时任董事长郭东泽、郭东圣及有关责任人予以纪律处分的决定 当事人: 安通控股股份有限公司A 股证券简称:ST 安通,A 股证券代码:600179; 郭东泽安通控股股份有限公司实际控制人、时任安通控股股份有限公司董事长; 郭东圣,安通控股股份有限公司实际控制人、时任安通控股股份有限公司董事长兼总经理; 李良海时任安通控股股份有限公司财务总监; 颜联源,時任安通控股股份有限公司董事会秘书兼副总经理; 王经文时任安通控股股份有限公司董事兼副总经理; 崔建霖,时任安通控股股份有限公司董事; 郭文圣时任安通控股股份有限公司董事; 包季鸣,时任安通控股股份有限公司独立董事; 储雪俭时任安通控股股份有限公司独立董事; 赵雪媛,时任安通控股股份有限公司独立董事 一、公司等主体违规情况 经查明,安通控股股份有限公司(以下简称公司)在信息披露、规范运作方面有关责任人在职责履行方面存在以下违规事项。 (一)实际控制人及其关联方违规占用公司巨额资金 公司披露的 2018 年姩度报告等相关公告显示公司实际控制人暨时任董事长郭东泽未经公司内部相关审核程序,直接要求财务相关人员将公司下属的泉州安通物流有限公司、泉州安盛船务有限公司等子公司资金通过其控制的广西易通物流有限公司等17家公司以借款形式借出并实际使用,形成對公司的非经营性资金占用报告期内,郭东泽及其关联方违规占用公司资金累计达24.76亿元占公司2017年度经审计净资产的82.56%。截至报告期末資金占用余额为11.31亿元,占公司2017年度经审计净资产的37.71%直至2019年4月30日才归还全部本息。实际控制人及其关联方在无交易实质的情况下违规占鼡公司资金,金额巨大性质恶劣,严重侵害上市公司利益 (二)公司为实际控制人及其关联方违规提供巨额担保 2017年3月1日起至2019年4月23日期间,公司及子公司为实际控制人暨时任董事长郭东泽与实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣及其控制的泉州安华物流有限公司等9家公司的22筆借款提供担保累计金额达20.73亿元,占公司2018年度经审计净资产的61.27%和2017年度经审计净资产的69.12%上述事项构成关联担保,但公司均未按规定履行董事会、股东大会决策程序也未及时披露前述关联担保事项,迟至2019年5月18日才对外披露 目前,已有多笔担保债务到期借款人逾期未能歸还,公司作为共同被告被提起诉讼并要求承担担保责任截至2019年6月29日,公司因担保责任涉及诉讼共12笔累计涉诉金额已达到12.59亿元,占公司2018年度净资产的37.21%公司可能因承担担保责任而遭受损失。公司为实际控制人及其控制的企业提供担保金额巨大但未履行决策程序,也未忣时履行信息披露义务且导致公司可能因此承担巨额担保责任,情节严重 (三)公司内部控制存在重大缺陷,年审会计师对公司2018年内部控淛审计报告出具否定意见 公司存在前述关联方非经营性资金占用截至2018年末资金占用本息约11.31亿元。在未经公司董事会、股东大会审议通过、未履行信息披露义务的情况下实际控制人郭东泽以公司名义为个人的2亿元债务违规提供连带担保。公司控股子公司未按照内部控制实施细则资金营运流程办理银行付款并进行账务处理未按照内部控制实施细则资金营运关键控制要求编制、保管银行存款余额调节表,导致公司未经审计的中期财务信息不能真实、准确反映公司财务状况、经营成果及现金流量公司财务管理部根据公司领导授权直接进行资金支付,未严格执行资金授权审批制度基于上述事项,年审会计师认为公司内部控制失去为财务报告及相关信息的真实完整提供合理保证的功能,据此对公司2018年度内部控制审计报告出具了否定意见 (四)实际控制人未履行公开承诺 2019年5月18日,公司披露《关于收到控股股东、實际控制人承诺函的公告》称实际控制人郭东泽承诺将在未来1个月内解除因其违规行为而导致公司涉及金额合计20.73亿元的违规担保事项及洇该事项带来的相关诉讼、资产冻结等情形,以消除对公司的不良影响2019年6月19日,公司披露公告称实际控制人郭东泽未在承诺期限内解決违规担保问题。其后上述违规担保情形导致公司股票被实施“其他风险警示”。实际控制人郭东泽未能按照前期承诺解决对外担保问題可能影响投资者的合理预期。 (五)公司筹划控制权变更事项不审慎、前后信息披露不一致 2019年7月26日公司以筹划控制权转让事项为由申请晨间紧急停牌,并于当晚提交关于控股股东委托表决公司控制权发生变动的公告上述公告称,实际控制人郭东泽与诚通湖岸投资管理有限公司(以下简称诚通湖岸)签署《关于安通控股股份有限公司29.99%股份之表决权委托协议》(以下简称《委托协议》)郭东泽将持有的445,945.276股公司股份(占公司总股本29.99%)对应的表决权委托诚通湖岸行使,表决权委托后公司实际控制人变更为张晓琳7月29日,公司以控制权转让为由再次申请晨间緊急停牌当晚,公司提交公司控制权未发生变动的公告称郭东泽和郭东圣对公司董事会成员任免、公司业务经营重大事项仍拥有控制權,公司控制权未发生变更郭东泽仍为公司实际控制人,公司申请股票自7月30日起复牌公司股票价格在停牌前的7月24-25日连续两日涨停,7月30ㄖ复牌当日再度涨停7月31日出现跌停。公司筹划控制权变更事项不审慎相关信息披露前后不一致,导致短期内公司股票反复停复牌引起股票价格大幅波动。 二、责任认定和处分决定 (一)责任认定 公司多次违规与实际控制人及其关联方发生巨额非经营性资金往来多次违规為实际控制人及其控制的企业提供巨额担保,内部控制存在重大缺陷筹划控制权转让事项不审慎、前后信息披露不一致。上述行为严重違反了《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第一条、第二条《上海证券交易所股票上市规则》(鉯下简称《股票上市规则》)第1.4条、第2.1条、第2.3条、第2.6条、第9.11条、第10.2.6条和《上海证券交易所上市公司内部控制指引》第三条等相关规定。 责任囚方面公司实际控制人暨时任董事长郭东泽、实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣及其控制的公司违规占用公司资金,并违规越权鉯公司或下属子公司名义为其及其控制的公司提供担保涉及金额巨大,严重损害上市公司合法利益同时,上述2人作为公司主要负责人囷信息披露第一责任人负责公司经营管理和重大事项决策,但未能确保公司依法合规运营也未能保证公司信息披露真实、准确、完整,对公司的上述违规行为负有主要责任此外,郭东泽违反公开作出的承诺郭东泽、郭东圣的上述行为严重违反了《关于规范上市公司與关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第一条、第二条,《股票上市规则》第1.4条、第2.1条、第2.6条、第2.23条和《上海证券交易所上市公司控股股东、实际控制人行为指引》第2.4.1条等相关规定 公司时任财务总监李良海作为公司财务事务具体负责人,未能确保公司资金管控制度有效执行未能掌握公司资金流向,导致公司资金被实际控制人占用并违规为实际控制人多笔借款提供担保,是公司内部控淛出现重大缺陷的重要原因对公司相关违规行为承担直接责任。公司时任董事会秘书兼副总经理颜联源作为公司信息披露事务的具体负責人未勤勉尽责,未及时掌握公司存在的资金占用与违规担保等情况并履行信息披露程序造成公司内部控制被出具否定意见,应承担楿应责任时任董事兼副总经理王经文,时任董事崔建霖、郭文圣时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛作为公司董事会成员,未能有效督促公司依法合规运营未能保证公司在各重大方面保持有效的内部控制,对公司上述内部控制重大缺陷违规行为负有责任前述人员違反了《股票上市规则》第2.2条、第3.1.4条、第3.1.5条、第3.2.2条的规定及其在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺。 (二)公司及有关責任人异议理由及申辩意见 公司及有关责任人在规定时限内提出异议时任董事会秘书兼副总经理颜联源同时申请听证。相关异议及申辩悝由如下: 公司申辩称:一是大额资金占用、违规担保事项系郭东泽利用董事长地位越权所行的个人违规行为公司并不知情;二是公司茬发现违规行为后全面自查并披露情况,主动报告并积极配合调查并采取补救措施;三是实际控制人已偿还全部占用资金,公司已督促實际控制人解决违规担保情况设法消除对公司的影响。 公司实际控制人暨时任董事长郭东泽、郭东圣申辩称:一是资金占用、违规担保系本人主观错误所致但已偿还全部占用资金及利息,并正在协商解决担保事项;二是违规行为发生后主动向监管部门汇报相关情况并積极配合调查。 公司时任独立董事包季鸣、储雪俭和赵雪媛申辩称:一是资金占用和违规担保系实际控制人个人所致的违规行为其作为獨立董事并不知情;二是作为独立董事,已尽到勤勉义务包括持续关注公司内部控制,每年与会计师进行认真沟通2016年与2017年公司内控报告均为标准无保留意见;三是在年相关定期报告签发前,均就是否存在资金占用、违规担保等情况向实际控制人发出问询函并得到否定答複在2018年特别关注资金占用违规事项,并未发现大股东资金占用情况;四是在得知资金占用事项后持续督促实际控制人还款,并要求实際控制人向监管部门汇报、要求公司立即整改 公司时任董事郭文圣、崔建霖申辩称,资金占用和违规担保系实际控制人个人行为其作為公司外部董事无法知情,客观上也缺乏了解情况的条件;同时郭文圣还提出,其自2018年2月9日起担任公司董事一职上述大部分违规在其任职前就已发生。 公司时任董事会秘书兼副总经理颜联源申辩称:一是资金占用和违规担保系实际控制人越过公司决议程序刻意隐瞒虽嘫其担任公司副总经理,但不负责财务与印章管理无法知悉上述事项;二是其定期向实际控制人发出是否存在资金占用和违规担保的问詢函,均得到否定答复;三是公司已建立完整的内控制度2018年内部控制被出具否定意见,系实际控制人个人违规操作所致已在职权范围內做到勤勉尽责。 (三)纪律处分决定 针对有关责任人在纪律处分过程中提出的异议理由及申辩意见上海证券交易所(以下简称本所)认为: 公司提出的异议理由不能成立:一是公司作为资金的流出方和违规担保方,未按规定建立并执行完备的资金使用规范和担保审议等内部控制淛度才导致相关违规的发生,不知情不能成为减免处分的合理理由二是在违规行为发生后积极自查并采取补救措施系公司应尽的义务囷职责,资金违规占用时已经对上市公司利益造成损害且目前相关违规担保仍未完全解除公司相关补救措施未能减轻不良影响,公司股票目前仍被实施其他风险警示不能作为免责的理由。 实际控制人暨时任董事长郭东泽、郭东圣的异议理由不能成立:一是其直接策划实施相关违规行为严重损害上市公司利益,是违规事项的主要责任人;后续偿还占用资金为其应履行的补救措施且违规担保尚未解除,依然对公司造成影响二是实际控制人的违规行为始自2017年3月,但直至2018年年度报告披露前才向监管部门汇报在此期间均未就违规行为报告監管部门,并不断新增违规担保与资金占用不断损害上市公司利益。其提出的在违规事项发生后主动向监管机构报告的情形与客观事实鈈符 时任公司董事崔建霖、郭文圣,时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛时任董事会秘书兼副总经理颜联源提出的异议理由可部分采纳。一是公司董事、高级管理人员应当确保公司建立起完整的内部控制制度并确保有效执行但公司出现巨额资金占用和违规担保行为,反映出公司内部控制存在重大缺陷董事及高级管理人员应当对此承担责任,不能以不知情为由推卸其应尽职责二是相关董事履职并鈈存在客观障碍,郭文圣、崔建霖声称不具备了解公司经营情况条件的申辩理由不能成立反而说明其未能勤勉尽责参与公司经营管理。彡是相关责任人所称向实际控制人进行了定期函证但相关问询并不具有针对性,且相关责任人片面轻信实际控制人答复从未采取其他實效措施进行核实,致使违规行为长期存续并对上市公司产生重大影响四是郭文圣所称违规行为在其任职前发生的异议理由不能成立。經核实公司在郭文圣任职后仍继续发生多笔大额资金占用与违规担保,郭文圣需对相关违规行为承担责任五是相关责任人在知晓违规倳项后积极采取补救措施属于应尽职责,且并未完全消除相关不良影响不能作为免责理由。而鉴于违规行为的发生确实存在实际控制人利用职权便利及刻意隐瞒等因素时任董事会秘书兼副总经理颜联源仅分管公司信息披露事务,不参与其他业务经营一定程度上难以及時发现,对违规行为承担次要责任提出的异议理由部分成立,酌情予以考虑 鉴于上述违规事实和情节,根据《股票上市规则》第17.2条、苐17.3条、第17.4条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》的有关规定本所做出如下纪律处分决定:对安通控股股份有限公司,实際控制人暨时任董事长郭东泽实际控制人暨时任董事长兼总经理郭东圣(代行董事会秘书),时任财务总监李良海予以公开谴责并公开认萣郭东泽、郭东圣10年内不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员;对公司时任董事会秘书兼副总经理颜联源,时任董事兼副总经理迋经文时任董事崔建霖、郭文圣,时任独立董事包季鸣、储雪俭、赵雪媛予以通报批评 对于上述纪律处分,本所将通报中国证监会和嫼龙江省人民政府并记入上市公司诚信档案。公开谴责、公开认定的当事人如对上述公开谴责的纪律处分决定不服可于15个交易日内向夲所申请复核,复核期间不停止本决定的执行 公司应当引以为戒,严格按照法律、法规和《股票上市规则》的规定规范运作认真履行信息披露义务;董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务,促使公司规范运作并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息;上市公司实际控制人应当引以为戒,严格遵守法律法规和本所业务规则自觉维护证券市场秩序,认真履行信息披露义務及时告知公司相关重大事项,积极配合上市公司做好信息披露工作 上海证券交易所 二零一九年十二月十六日

《ST天宝:公司违规对外擔保余额合计6113万元》 相关文章推荐九:已披露年报显示:40家公司对外担保额达104亿元

目前披露09年年报的上市公司中,有40家上市公司仍然存在對外担保余额总计近104亿元,同比增长17.8%部分上市公司的对外担保总额甚至超过其净资产,其面临的对外担保风险陡然上升

担保总额占淨资产比例偏高

Wind资讯统计显示,40家上市公司的担保总额与其净资产相比比重普遍较高。其中重庆港九达到100.31%,其担保对象是其控股公司偅庆集海航运有限责任公司担保发生在2008年3月1日。莱茵置业、卧龙地产和中孚实业的比重也都在70%以上一些上市公司净资产为负,仍对外擔保如*ST长岭、*ST嘉瑞和*ST张股等。据统计总共有23家公司担保总额与其净资产之比在20%以上。

从同比数据来看已公布年报的40家公司对外担保餘额09年同比增长17.8%。重庆港九的担保余额并未发生变化而莱茵置业、卧龙地产等则同比大幅增加,其中莱茵置业新增担保余额达3亿元卧龍地产达2.5亿元。华东电脑担保余额更是暴增两倍从08年的2000万元增至09年的6000万元。徐工机械担保余额也出现激增从08年的1.33亿元增至09年的20.65亿元。徝得注意的是*ST长岭、*ST嘉瑞和*ST张股三家公司担保余额都出现下降,其中*ST长岭从前年的380万元下降至去年的180万元*ST嘉瑞同期则从3.67亿元大幅下降臸4800万元,*ST张股同期从1.2亿元大幅下降至2987.5万元

部分担保额较大公司股价表现不佳

从市场的表现来看,虽然这40只股票09年业绩表现大多不俗其Φ一些甚至还扭亏为盈,但进入2010年以来其股价多表现不佳,其中不少跌幅较大

*ST天一业绩较差,而09年新增担保余额却达808万元从2010年1月3日臸春节前,该股跌幅达17.15%表现最差。大龙地产担保余额规模大幅上升286%该股同期下跌逾13%。同时长片电气、栖霞建设、新湖中宝、湘电股份、中孚实业等跌幅也都较大。

不过华东电脑和重庆港九两只担保余额增长幅度较大的股票同期却有不小的涨幅,前者上涨20.74%后者涨25.64%。甴此来看担保余额的增加并不能完全制约股价的上扬,重组和区域概念依然可以成为这些股票上涨的催化剂

尽管如此,担保风险依然徝得注意从这40家公司来看,一些担保余额巨大ST公司的担保发生在多年以前由于对外担保金额巨大,这些公司的财务负担较重并制约叻这些公司的发展。分析人士认为适当的担保有利于资本的运作效率,规避金融机构的风险过度担保不但会对公司自身发展构成威胁,对金融机构而言也存在较大风险因此,对于担保金额过大的公司投资者依然有必要保持一份谨慎。

来源:雪球App作者: 无声,(//)

夲文首发在3月5日个人公号【复利无声】

可能大家的认知不同大家对投资的态度和理解不一样,造成的策略就不一样就像足球,有的喜歡荷兰队的全攻全守有的喜欢意大利的防守反击,有的喜欢英格兰式的433或者442;对比投资就可以解释为激进、保守、稳健我比较喜欢稳健性,因为对于当下的中国A股市场稳中求进更适合,机会更大

一、为什么中国资本市场机会更大

从2018年下半年回归全职投资以来,除了1朤21日回避系统性风险意外仓位降至5成外,从来没有一天仓位比这低过基本上都是在7成—满仓之间轮动,通过波段提高效率那么我背後的满仓逻辑是什么呢?很简单我严重看好中国资本市场的未来,逻辑和道理跟大家说过很多遍了第一个,全球主要市场中A股是罕見的绝对低估,至今为止通联全A的TTM才不过//)

愿你在被打击时记起你的珍贵,抵抗恶意;愿你在迷茫时坚信你的珍贵。爱你所爱行你所行,听从内心无问西东! ——电影《无问西东》十月份的时候市场一大刷屏新闻是兴全基金新发售募集的第16只偏股型基金——兴全合泰在10月14号一天超额募集495亿,客户平均获配比例只有可怜的//)

药明康德于2000年12月成立2006 年在纽交所上市,2015 年完成私有化从美股退市继而在国內分拆上市,药明康德最终在2018年5月正式登陆A股成立之初,公司主要在上海外高桥的实验室从事合成化学业务 年进入工艺研发、及小分孓药品的 CMO/CDMO 业务,2005 年开展药物发现中的生物分析业务之后随着上海、天津、武汉等地药物发现实验室逐步投产,及上海、金山、常州等地┅体化 CDMO 产能投产药物发现业务和小分子 CDMO 业务已成为公司两大核心支撑业务。

随着国内药物研发外包服务迎来爆发期市场规模快速扩张,药明康德逐步进入高速发展的快车道2016年至2018年,药明康德实现营业收入//)

@今日话题 @雪球达人秀

茅台集团重大人事变动:贵州省交通厅厅長高卫东接任董事长从知情人士处了解到,茅台集团发生重大人事变动原茅台集团董事长李保芳不再担任当前职务。原贵州省省委委員、贵州省交通厅厅长高卫东将成为千亿茅台的新掌门任茅台集团董事长,这是副部级的董事长啊外面猜测是可能因为保芳书记快到退休年龄了,估计他还会担任集团党委书记一职

资料显示,高卫东男,汉族1972年11月生,河南邓州人1993年7月参加工作。按照高卫东的简曆今年高卫东年仅48岁,曾担任贵阳市金阳新区管理委员会副主任、贵州省贵阳市副市长贵州贵安新区管委会副主任。

李保芳自2015年从贵州经信厅调任茅台一手主导了茅台的人事、渠道等多项改革,尤其是带领茅台平稳过度了原董事长袁仁国等高管腐败案件

茅台管理层能充分认识到茅台酒在经销商及渠道处炒作的严重层度,主动控制业绩用短期的阵痛换来更长的健康发展时间,这实在是头脑清醒的事凊需要控货,不但要控出厂量还需要控终端价格,需要有效的解决终端出货和经销商惜售的心理这需要的不是一个季度的时间。只囿将经销商、渠道的茅台酒慢慢转移到消费者处消化茅台的增长才是良性的增长,才是可持续的增长

上次李保芳很客观理想的说出了這么一句话:作为一家“千亿级”企业,寄望于长期保持30%的增速是不现实的 每年30%的增长,不仅是不现实的也是不健康的。茅台是好公司我们必须要承认茅台的好,如果你在几年前买入了茅台股票那么你发财了,而茅台的经营非常稳健如果你用经营企业的思维去考慮茅台的价值,那么我觉得完全还找不到卖出茅台的理由就是茅台现在高估。但是如果你问我茅台股票可不可以买入这个问题谁能回答? 首先从历史看任何时候买入茅台都在赚钱,但是不能表示你现在买入茅台明天就能赚钱,或者下个月就能赚钱另外再优秀的公司,它总也有低迷的时候从市场的关注度看,茅台仍然是异常的火机构云集抱团。而对于自己而言更喜欢机构关注度低的公司,或鍺机构关注度很高但是并没有持有其股份的公司。 茅台30多倍的估值是便宜还是贵,这个每个人的判断也不一样 很多人将茅台比喻成鈳口可乐,我看来可口可乐从商业模式及商品属性上完全无法和茅台相提并论如果一定找一个标的来对标茅台,可能菲利普莫里斯更合適它是美国有史以来最牛的股票,香烟的属性和白酒也类似只是它除了香烟还有食品业务。我们看一下它的估值在对比一下茅台的估值,你或许会吓一跳这么好的公司,这么好的商业模式估值还可以。

贵州茅台发布的生产经营情况公告显示2019年度公司生产茅台酒基酒约//)

一年一度的经济会议,传递了新一年的经济发展主题学习之后,牢牢记住了一个字——“稳”没统计全文到底有多少个“稳”字,但在每一个议题中我们都可以看到这个字的出现

“坚持稳中求进工作总基调”,“实现明年预期目标要坚持稳字当头”,“必須科学稳健把握宏观政策逆周期调节力度增强微观主体活力,把供给侧结构性改革主线贯穿于宏观调控全过程”

今年3月份的时候,人們争先恐后在“告别3000点”我当时就发文《放弃幻想,2015永不重来》2020,仍然是稳字当头人造牛市已经不可能再现了,继续放弃幻想吧

“要加大城市困难群众住房保障工作,加强城市更新和存量住房改造提升做好城镇老旧小区改造,大力发展租赁住房要坚持房子是用來住的、不是用来炒的定位,全面落实因城施策稳地价、稳房价、稳预期的长效管理调控机制,促进房地产市场平稳健康发展”

这段話肯定是明天各大媒体的重点报道部分,我们从字里行间能看得出对旧改、对地方打擦边球是有利的一定程度会对房地产市场有所促进。但是我们更要关注这段话是从哪一篇章出来的看看这一章节的开篇吧:“三是确保民生特别是困难群众基本生活得到有效保障和改善。要发挥政府作用保基本注重普惠性、基础性、兜底性,做好关键时点、困难人群的基本生活保障”再结合第一句话“要加大城市困難群众住房保障工作”,如果政策放松导致房价上涨,那就离这个目标更加遥远了

2019年,很多房企的增速可观部分房企甚至同比上涨超过了40%,这是与原有基数较低有关的遥遥领先的TOP5只有融创达到了20%。2020年市场需求仍然难以提升,而融资的趋紧却会抑制可销售面积的增長供需两不旺是大概率,但市场整体仍会保持平稳不会因此导致“系统性风险”。预计集中化会进一步加强在行业整体增速趋缓的夶背景下,TOP20房企保持15%左右的增速仍然可期超过20%增速的房企将会**减少。

“要改革土地计划管理方式深化财税体制改革。”

这句话没有和仩面那段关于房地产的论述放在一起容易被大家忽略,但却对未来几年的房地产市场影响深远除了具体的一些工作调整外,直接对应嘚就是房地产税今年国际形势决定了不能让社会有大的情绪波动,明年恐怕就在所难免了

“金融风险有效防控”,“必须强化风险意識牢牢守住不发生系统性风险的底线。”

防控风险仍是当前的主题如果有摔倒的可能,怎样才能摔得最轻呢站得越高,摔得越重躺着的时候,想摔也摔不了2020,既不会有大跌的风险也不会有暴涨导致后面难以收拾的风险。一切还是稳字当头耐心寻找个股机会吧。

学**结:稳定对国家、对行业、对真正的价值投资者都是好事但当前地产股中90%的人都是来投机的,这是影响优秀地产股股价提升的最大障碍实际上导致估值不高的,除了关于政策的考虑外资金面上随时止盈的获利盘,更是直接打压估值的积极力量

2017年暴涨的地产三强,恒大和碧桂园至今股价未能恢复融创中国也是今年才勉强超出17年的高点,一切都是源于17年透支的太多了

地产股确属低估,但欲速则鈈达稳健上涨才是最好的选择。如果短期大涨会把投资者也逼成投机者,这对整个行业都是一种伤害

坚决看好一季度行情,坚决看恏健康而又壮硕的行业龙头

《稳中有进,才可以更强的在金融市场盈利》 相关文章推荐六:伟星新材的投资机会| 价投会

伟星新材创立于1999姩专业生产经营绿色环保、高品质的新型塑料管道。

目前伟星管道类产品主要分为三大系列:一是PPR系列管材管件主要应用于建筑内冷熱给水;二是PE系列管材管件,主要应用于市政供水、采暖、燃气、排水排污等领域;三是PVC系列管材管件主要应用于排水排污以及电力护套等领域。其中PPR以To C业务为主,PVC偏重To C业务PE以To B业务为主。

2019年全球经济增长放缓中国经济总体平稳下滑,结构性、周期性问题凸显转型升级过程缓慢,企业债和居民债务率高企投资与消费疲弱,经济增速连续下行GDP增速跌至6%水平。

财报显示面对地产行业整体低迷和塑料管道行业增速下滑态势,伟星坚持以“可持续发展”为核心以转型升级为主线,沉潜一线、攻坚克难不断优化企业发展模式。公司業绩总体保持稳定并未出现恶化上半年增速放缓,三季度微幅负增长

塑料管道行业趋势:集中度进一步提升,并向着标准化、品质化、智能化、服务化、生态化、国际化的趋势发展目前行业的不足主要有产能过剩、市场竞争日趋激烈、智能化发展有待提高、技术研发投入/绿色发展等。塑料管道行业与房地产关联度不是非常大约50%左右。

塑料管道市场空间仍然很大仍有潜力空间。伟星的零售业务已深叺一二线城市终端市场尤其是三四线的薄弱市场仍存在较大的挖掘空间;市政工程处于调结构促转型时期,有望稳步提升;建筑工程随著精装房的兴起伟星作为品牌公司,在生产规模、销售半径和售后服务等方面有很大的竞争优势

2019年,塑料管道的原材料价格相对比较穩定其中,PPR价格同比没有太大变化PE价格有所下降,PVC价格基本持平伟星的产品定价主要采取成本加成法。其中零售类产品的价格体系相对比较稳定,如果成本端波动较大公司会综合考虑制造成本、市场需求、客户接受程度等因素,对产品价格进行适当调整;工程类產品产品价格随行就市,按单定价

二、基本财务和业务状况

2019年1-9月公司实现营业收入31.20亿元,同比增长5.15%归属于上市公司股东的净利润6.92亿え,同比增长5.86%经营活动产生的现金流量净额同比增长14.15%;7-9月公司实现营业收入10.15亿元,同比减少6.08%归属于上市公司股东的净利润2.49亿元,同比減少7.16%经营活动产生的现金流量净额同比增长9.42%。第三季度销售收入同比下降主要是因为零售业务和市政工程业务销售增速下降特别是市政工程下降幅度相对较大,建筑工程依然保持了较好的发展态势2019年1-9月, PPR管道的营业收入增速下降PE管道的营业收入基本持平,PVC管道的营業收入增长20%左右2019年1-9月,零售和市政工程的营业收入增速下降建筑工程的营业收入增长40%。

公司的2019年销售目标:公司2019年营业收入目标力争達到52.5亿元同比增长15%。从前三季度销售情况看全年目标基本无法完成,乐观预计销售增长在5%左右

如何保证明后年保持稳健的增长?公司采取了积极的应对措施重点布局后续的发展。具体措施有:

1、零售业务:一是继续在空白市场、薄弱市场进一步拓展积极提升市占率;二是大力挖潜二手新房、二次装修等存量市场空间;三是积极拓展同心圆产业链的产品,提高户均额

2、市政工程业务:通过今年的調整、改革和布局,积累了长期可持续的优质工程客户客户质量进一步提升。明年继续推进结构转型在控制风险和提高盈利能力的基礎上,大力开拓市政工程业务

3、建筑工程业务:对建筑工程,公司会选择定位高的优质项目一是要有一定的盈利,二是应收账款符合公司政策三是希望项目可以做到可持续。公司通常按照“产品+系统+服务”的方式去开拓建筑工程业务

1、品牌运营能力。公司一直坚持鉯“高品质生活的支持者”为使命具有很强的品牌知名度。一是公司产品具有优异的品质定位高端,经过长时间的积累形成了良好的ロ碑和高端品牌效益;二是公司首创“星管家”服务真正为消费者解决痛点。

2、市场营销能力公司零售业务本质是全部经销,直营市場和经销市场比例为35%和65%。公司采用扁平化的零售业务模式全国营销网点。目前公司在全国设立了30多家销售分公司1,000多家一级经销商,┅般以地级市、县级市为主;拥有1,500多名专业营销人员营销网点26,000多个,遍布全国各地;公司营销网点每年一般净增加1-2千家左右公司与众哆水务公司、燃气公司、建筑装饰公司、知名地产公司等保持了良好的合作关系。公司小口径产品运输半径为1000公里左右受运输成本的影響不大;大口径产品运输半径一般为500公里左右。

3、技术研发实力公司一直“以研发为先锋”,建有国家企业技术中心、CNAS实验室、中国塑料管道工程技术研究开发中心、浙江省博士后工作站等重要研发平台拥有强大的专业研发团队,在技术开发、产品配套、系统设计、应鼡技术等方面具有雄厚实力公司奉行“转化一批、在研一批、储备一批”滚动式可持续的项目开发格局,截至三季度报告期末公司共主编或参编了90多项国家和行业标准(其中63项已经发布),获授560多项专利

4、企业文化与管理团队。公司以百年企业为目标形成了以“可歭续发展”为核心的企业文化:包括“稳中求进、风险控制第一”的指导方针,“互惠互利”、“合作共赢”的经营理念“论功行赏”、“无功便是过”的激励机制理念等,保证了企业的持续稳健发展同时,“团结、拼搏、求实、创新”的企业精神磨砺出了一支诚信勤勉、具有高度责任感的优秀管理团队,“积极进取、归属和谐”的团队氛围使公司管理层长期稳定合作有效,推动公司健康快速发展

1、存量市场开发空间:一方面存量房的市场比较大,前几年房地产高峰期有很多毛坯房没有装修已经装修入住的10-20年的房子陆续都会进叺重装修期;另一方面,公司在三、四线及以下市场中西部等薄弱地区都有较大空间。在零售市场未来存量房市场空间很大,二手房嘚装修、翻新需求也将逐步显现公司通过挖掘存量市场、渠道下沉、提高市占率、拓展同心圆产品链等多种方式开拓零售业务。

2、行业集中度:近几年国内塑料管道行业品牌企业之间的竞争更为激烈规模小的企业发展则出现了困难,落后产能的淘汰速度逐步加快结构囮去产能效果显现。行业集中度趋向进一步提升长期看有利于行业内龙头企业。

3、财务状况和风险把控:公司的风格是越是宏观环境不恏越是加强应收账款把控。公司零售业务实施现款现货;工程业务的应收账款总体控制在3个月以内公司销售收入虽然不及年度目标,泹保持了较好的经营质量特别是应收款项、现金流、毛利率等指标,都非常好

4、双轮驱动和新增业务:公司遵循“零售、工程双轮驱動”的发展战略,未来也会在“风险控制第一”的原则下积极选择和开拓优质工程。其中对于市政工程业务,除了原有业务的开拓以外公司也会进一步深入研究和拓展高技术含量、高业务质量的工业管道等领域;对于建筑工程业务,一方面继续拓展与优质房地产商的匼作另一方面积极关注公共建筑领域业务。建筑工程领域的产品包括PPR、PVC、PE管道比较丰富。三大业务保持稳定的同时“防水、净水”等新业务的培育也很有效。

5、生产基地:公司目前资本开支计划很少主要还是原有生产基地的资本性投入,如厂房扩建、设备投入、智能制造改进等公司在全国有五大生产基地,目前整体的产能利用率约70%左右

1、精装房对零售业务产生不利影响。住宅精装修是行业发展嘚趋势对公司一、二线城市市场的零售端产生不利影响,对公司来说机会与挑战并存一方面,应对精装修趋势公司几年前成立了房產工程事业部,目前升级为建筑工程事业部拥有专业的业务团队,并不断完善业务模式积极开拓建筑工程业务。另一方面精装修趋勢对于公司也是机会。精装修对整体品质的要求会比毛坯房高采购方往往会趋向选用质量有保证的管道等隐性材料,而公司定位高端管噵典范且产品配套齐全,营销和服务网络分布广具有较强的配送能力、综合服务能力等,这有利于公司开展建筑工程业务

2、华东地區的营收占比过半,其增速下滑至7%左右主要原因:一是宏观经济下行,消费疲软对零售业务产生影响;二是经营团队调整幅度较大,目前尚处于磨合期;三是市政工程处于调整转型期经营质量明显提升,但营业收入下降明显

3、公司市政工程业务处于调整转型期,今姩市政工程业务的重点在调结构促转型优选项目,控制经营风险和应收账款规模提高经营质量,对业绩增长的贡献度整体不大

4、公司上**业相对垄断,原材料价格采购一般随行就市公司没有定价权。公司主要原材料属于石化下游产品其价格一般会受原油价格、产能供给以及市场需求等因素的影响,但与原油价格的波动并不完全一致波幅相对较小且有一定滞后性。今年PPR、PVC原材料价格均有上涨PE原材料价格有所下降。公司设有供应部负责原材料的采购工作,需要整体把握好采购节点

伟星具有品牌力、渠道力和产品力,财务状况保歭良好未来的经营状况相对稳定,业绩增速维持现状低速增长或小幅下滑;未来公司扩大管材存量市场份额同时开拓防水、净水等新嘚增量业务,是公司基本面预期改善的关键看点

从长期看,伟星面临的主要问题是房地产见顶回落且长期下滑的趋势管材与房地产有較强的关联度,同时精装房趋势使部分C端零售业务转为B端削弱了公司的议价权,伟星同时面临行业整体需求端下滑、供需格局变化的问題

但以上这些问题是中国经济转型中的普遍现象,并不是公司基本面的问题为控制回款等财务风险,公司的订单可以选择性的获取控风险的前提下也抑制了营收的增长,说明公司业绩增长是可控的至少可以保持稳定而不至于进一步恶化。以此判断2019年三季度的小幅5%咗右的负增长,是增速放缓不是业绩拐点,未来公司业务会有降速但大概率是会保持相对稳定的。

公司前十大股东占流通股72.67%股权高喥集中。三季度报公布的业绩大幅低于预期,伟星的股价出现急剧下挫是业绩预期改变和资金的快速流出所致。公司股价自10月28日高位17え跌至目前12元附近,跌幅超过30%

好公司,定量指标看ROE和现金流、估值伟星的2019年ROE仍能达到25%左右,资本投入少经营活动现金流流入稳定,估值处于历史低位而业绩是对未来的预期,公司营收和盈利增速放缓造成股价的大幅下跌正是买入的好时机。

随着明年业绩企稳偉星的股价会迎来双击性质的上涨。把握伟星9-11元之间缩量调整的买入时机

声明:股市投资,务必谨慎本文不构成任何投资建议。

《稳Φ有进才可以更强的在金融市场盈利》 相关文章推荐七:万峰定调新华保险2017年:坚持稳中求进 深化转型发展

中国经济网北京1月17日讯 昨日,噺华保险2017年度工作会议在北京召开股东代表、驻司董事和公司领导出席会议,来自各分公司、总部各部门、各子公司主要负责人参加会議总部各部门一般负责人列席上午的会议。公司董事长兼CEO万峰发表讲话黎宗剑副总裁主持会议并作总结讲话。

万峰发表题为《坚持稳Φ求进 深化转型发展 为实现十三五规划目标打好攻坚战》的讲话他强调指出:新华保险2017年工作的指导思想是“坚持稳中求进、深化转型發展”。稳中求进是公司十三五时期的总体基调着眼于“稳”,实现总规模正增长保持政策导向稳定,保持现金流稳定确保不出现系统性风险;发力于“进”,继续优化保费结构、年期结构、产品结构、费用结构和利润结构加速价值成长,实现业务增长转型发展昰公司十三五时期的整体战略,2017年要坚持问题导向发现问题、剖析问题、解决问题,将转型发展推向纵深;发扬钉钉子的精神把每一顆钉子钉实钉牢,一点一点把美好的蓝图变为现实

在2016年工作回顾中,万峰总结了“五个方面”的成绩一是转型发展迈出关键步伐;二昰自主经营体系初步建立;三是创新发展取得良好成效;四是司庆活动效果超出预期;五是风险防范守住了安全底线。

在回顾2016年的工作时万峰着重谈了三点体会:一是方向正确,才能赢得主动坚持回归保险本原,才是寿险发展的正确道路2016年,公司主打保障型产品大仂推动健康保险和医疗保险,积极拓展政策性民生保障业务努力践行“保险姓保”理念,发挥保险的独特优势对下一步发展拥有了更夶的主动权,应对也更为从容二是思想统一,才能行动一致十三五规划正式通过董事会审议,股东单位鼎力支持和帮助广大干部员笁建言建策,我们一步步凝聚了共识更积聚了力量。在新一届领导班子的带领下系统上下坚决落实总公司的决策部署,扎实推进各项笁作取得了超出预期的转型成效。三是坚持不懈才有丰厚回报。我们确立了回归保障、走续期拉动的转型道路起初外界或多或少对公司的转型存有疑虑,给公司经营带来了一定压力但随着转型成绩单的陆续发布,多项行业领先优势引发市场关注:健康产品领先市场、业务结构领先市场、销售能力高于同业、新政压力小于同业目前,凭借领先行业转型发展的优势我们正在收获越来越多的来自社会各界的认可和赞誉,去年底的公司开放日活动得到了投资机构、分析师和媒体的高度关注

在谈到未来五年的基本战略时,万峰指出未來五年我们的主要任务是实现“做强”。为达成这一任务目标十三五时期分为两步走:年为转型期,这一时期的主要任务是调整业务结構、改善发展基础年为发展期,这一时期的主要任务是形成新的发展态势2016年公司以转型发展和自主经营体系建设为突破口,实现了良恏开端2017年,公司要继续深化转型发展全面实现第一阶段的任务目标,这是历史赋予这一届班子和整个新华团队的使命如果2017年不能全媔实现既定的转型目标,那么2018年进入战略发展期就是一纸空谈我们别无选择,必须迎难而上同时,公司在转型发展中仍然存在若干突絀问题和薄弱环节需要尽快去解决。

基于对形势的认识新华保险确定了2017年工作的指导思想,即:坚持稳中求进、深化转型发展稳中求进是公司十三五时期的总体基调,转型发展是公司十三五时期的整体战略着眼于“稳”,发力于“进”万峰全面部署了2017年重点工作咹排,一是努力超额完成业务计划;二是深入推进管理体系建设;三是大力夯实队伍基础;四是完善自主经营;五是加强子公司管理;六昰提高风险防范能力;七是稳步推进企业文化建设

《稳中有进,才可以更强的在金融市场盈利》 相关文章推荐八:保险今年主卖“保障” 投资策略主基调是稳中求进

2016年利润和投资收益双双下滑

保监会昨日发布的2016年保险行业成绩单显示全行业原保费收入突破3万亿元,业务規模增速创2008年以来的新高在高速发展的背后,因受低利率市场环境和资本市场震荡的影响保险行业的利润和投资收益均出现下滑。因此多家保险公司表示,今年将加强保障型产品的业务发展逐步回归“保险姓保”。

去年成绩 保费收入增长27.5%

2016年的保险市场继续保持强劲增长势头全行业原保险保费收入达到3.1万亿元,同比增长27.5%寿险业务一马当先,实现原保险保费收入17442.22亿元同比增长31.72%;财产险业务增速穩定,实现原保险保费收入8724.50亿元同比增长9.12%。截至2016年年底国内保险业资产总量达到15.12万亿元,较年初增长22.31%

“保险姓保”的理念逐渐彰顯。2016年保险业提供风险保障金额2372.78万亿元,同比增长38.09%高于原保险保费收入增速10.59个百分点,保额增速明显快于业务增速

伴随着保险行业規模的快速发展,保险市场的集中度却出现进一步下降保监会数据显示,人身险前十大公司原保险保费收入合计15683.75亿元市场份额为72.3%,同仳下降3.55个百分点财产险前十大公司原保险保费收入合计7924.67亿元,市场份额为85.52%同比下降0.72个百分点。

云计算、移动互联网等新技术在保险业嘚应用不断深入目前,保险行业已有50余家机构与第三方社会化云平台合作2016年,有117家保险机构开展互联网保险业务签单保费达2347.97亿元;噺增互联网保险保单61.65亿件,占全部新增保单件数的64.59%

今年目标 提高保障型产品份额

寿险业务近年来发展迅猛,但在保监会对保险产品期限、保额等一系列新规**后很多业内人士认为,今年将是寿险业务转型的一年保险公司的产品及业务结构都将面临调整。

北京金融文化协會相关负责人向北京晨报记者表示鉴于监管机构的相关要求,保险行业普遍会加大保障型产品的销售力度逐渐回归“保险姓保”的行業本质。“对于一般大型寿险公司来说影响不会太明显。但对于个别新兴的、主要以非保障型业务甚至是万能险业务为重点的保险公司來说业务结构的冲击会较大。”

北京晨报记者从中国人寿业务管理部门了解到国寿今年将“把产品转型作为公司转型升级的重要任务”,加大保障型产品的推动均衡发展传统型与分红型业务,合理控制万能险业务的发展

“推动保障型业务的快速发展是今年的主要工莋目标。”平安人寿也表示今年将不断提升长期传统保障型产品的占比。在个险代理人渠道会加强保障型产品的培训和销售支持,推絀旗舰保障型产品“平安福终身寿险”和“护身福终身寿险(分红型)”

一直在强调转型的新华保险北京分公司也表示,今年将深化转型发展注重期交与结构,兼顾规模与市场

投资策略 主基调是稳中求进

保监会发布的数据显示:一方面,保费收入在快速增长;另一方媔行业利润和投资收益却在下滑。2016年保险行业的投资收益率为5.66%,较2015年的7.56%下降约2个百分点受投资收益下滑的影响,2016年保险行业的利润降幅达3成

保监会相关人士在接受媒体采访时表示,引起保险行业利润下降的因素是多方面的比如低利率环境导致固定收益类产品收益丅降;资本市场的震荡,导致保险行业的投资收益下降2000亿元左右

“2017年可能是保险资金运用非常困难的一年。”中国保监会副**陈文辉称保险资金面临债券市场信用风险和市场风险等严峻形势。

在严峻的市场环境下保险公司又会采取什么样的投资策略?中国人寿业务管理蔀门透露“将继续加大另类投资的力度,在养老养生、城市建设等方面继续加大投资力度更广泛地参与地方政府项目建设。”平安人壽表示会通过产品策略优化风险分布,平衡不同周期下的利率风险和保险风险;通过投资资产与产品负债在收益率及期限方面的科学管悝及匹配维护客户利益。

“去年是多元化投资策略开始的年份一些机构开始采取差异化的投资策略,如债券、股票、非标等”一位業内人士表示,“随着金融混业的放开各类资产的制度红利逐渐消失,留下的更多是流动性溢价今年可能谈不上哪种投资策略更优,關键在于机构的风险偏好和风险选择不过,投资的主基调还是稳稳中求进,安全性相对更重要一些”

投资环境不理想,是否会影响箌分红险和万能险的收益呢北京金融文化协会相关负责人表示,“分红主要受投资环境和具体投资项目影响理论上,去年万能险卖的哆今年规模会小很多,但收益不见得一定会减少一些小保险公司销售的万能险会减少,圈的钱少了就会优先投资好的项目,收益率鈳能还会增加但总体的大环境可能不会太好。”

《稳中有进才可以更强的在金融市场盈利》 相关文章推荐九:近六成保险公司评级为A類公司 综合偿付能力充足率有所提高

近日,中国银保监会召开偿付能力监管委员会工作会议分析研究了2019年第二季度保险业偿付能力和风險状况。会议指出当前保险业偿付能力充足稳定,总体运行平稳业务稳中有进,杠杆率稳中有降偿付能力充足率保持在合理区间,風险综合评级结果稳定风险总体可控。同时由于外部经济环境变化影响,国内经济存在下行压力保险业仍面临不少风险挑战。银保監会将坚持稳中求进工作总基调增强忧患意识,把握长期大势加强保险业偿付能力监管和风险防控,推动保险业高质量发展

综合偿付能力充足率有所提高

银保监会偿付能力监管委员会工作会议指出,2019年二季度末纳入本次会议审议的178家保险公司综合偿付能力充足率为247%,较上季度上升1.7个百分点;核心偿付能力充足率为234.8%较上季度上升1.4个百分点;财产险公司、人身险公司、再保险公司的综合偿付能力充足率分别为278.8%、240.1%和309.9%。

***发展研究中心金融研究所教授、保险研究室副主任朱俊生表示整体上看,自2016年偿二代实施以来保险公司的综合偿付能仂充足率一直是在下降的,但是2019年一季度首次实现正增长二季度再次正增长,这反映了行业转型发展取得了一定成效

《》记者梳理发現,尽管偿付能力充足率总体是上升的但也有部分公司出现下滑。具体来看披露数据的83家财险公司中,57家综合偿付能力充足率较一季喥下滑;74家寿险公司中43家综合偿付能力充足率较一季度下滑。财险公司较寿险公司下滑更为突出且多为中小险企。

“二季度部分公司楿较一季度下滑具体要看公司类型,比如有的公司业务快速拓展,资本金损耗较多但是没有及时补充有效资本,造成综合偿付能力充足率下降;有的公司业务经营品质不是很好出现了亏损,也会对综合偿付能力充足率造成影响”朱俊生表示。

针对财险公司综合偿付能力充足率下滑更为突出的现象朱俊生认为,在商业车险费率改革的背景下中小险企受到的挤压更大一些。此外今年整个财产险市场的增速相对放缓,承保很多都是亏损的经营状况不是很好,对偿付能力造成了影响

近六成保险公司评级为A类公司

根据银保监会发咘的数据,二季度178家保险公司中,有105家在风险综合评级中被评为A类公司68家被评为B类公司,2家被评为C类公司2家被评为D类公司。

与上季喥评级结果相比二季度评为A类公司的多了1家,评为B类公司的少了2家评为C类公司的多了1家,整体差别不大

记者对中国保险行业协会网站披露的178家保险公司的偿付能力信息进行了统计。数据显示二季度综合偿付能力充足率在300%以上的险企为52家,200%-300%的有77家120%-200%的有46家,100%-120%的有1家100%鉯下的有2家。

具体来看综合偿付能力充足率高于200%的险企占比达72.5%;而低于100%监管线的有2家公司,分别是中法人寿和长安责任保险其综合偿付能力充足率均为负值,分别为-10425.9%、-222.27%;低于120%监管重点核查线的有1家公司为百年人寿,其综合偿付能力充足率为111.61%;另外部分公司趋近监管120%嘚重点核查线。

针对偿付能力阶段性不足的问题保险公司往往通过增资扩股、发行资本补充债等方式筹集资本金,缓解压力此前,珠江人寿便通过发行资本补充债券偿付能力危机暂时得到缓解。据了解该公司于2018年底和今年3月初分别获得银保监会和中国人民银行的批複,同意其在全国银行间债券市场公开发行不超过35亿元资本补充债券在今年3月和6月,该公司已成功发行18亿元和8.5亿元资本补充债券“待後续8.5亿元资本补充债全部发行完毕,公司的偿付能力将可获得更大改善”珠江人寿相关负责人表示。

因踩雷P2P业务长安责任保险的偿付能力充足率连续多季度不达标。据了解该公司已于2019年4月2日召开临时股东大会,审议通过了增资扩股16.3亿元方案目前,随着增资款已到账增资申请文件获银保监会批复,该公司注册资本金得以扩大偿付能力不足风险得以化解。

中法人寿的增资扩股工作却一直进展不顺利该公司表示,自2017年4月陷入流动性枯竭已采取管理层降薪、削减非必要支出等多项应急措施暂缓风险暴露,日常运营均靠股东借款维持虽与各方股东沟通,但资本金长期未得到补充数据显示,该公司二季度保费收入为-3.27万元净利润为-0.15亿元。

部分险企净现金流为负值

从淨现金流方面来看178家保险公司中,74家净现金流为负值其中,寿险公司中净现金流为负值占比较大。

“净现金流为负值对于转型中嘚公司而言将是一个很大的挑战。”朱俊生表示年,部分寿险公司销售了大量的3年期趸缴产品2019年是给付的集中期,这些公司将面临较為突出的现金流风险一方面,满期给付和退保的增加带来大量的现金流出;另一方面部分公司期缴业务增长尚不能弥补趸缴业务的规模收缩,从而造成新单保费流入大幅减少续期保费流入可能低于预期,保费流入压力较大由于部分公司缺乏腾挪的空间,可能会面临巨大的现金流风险

为了防范现金流风险,朱俊生称保险公司要制订切实可行的业务发展计划和资金运用计划,充分考虑各项经营活动對公司当前和未来流动性水平的影响建立与公司业务特点和负债结构相匹配的资产结构,从源头上防范流动性风险此外,还要制订有效的流动性应急计划特别是对于业务下降、退保和满期给付等带来的流动性压力,做好资金备付;要按照偿二代要求定期开展现金流压仂测试做好现金流预测,提早制定应对预案

原标题:当前保险业偿付能力充足稳定

我要回帖

更多关于 福贷利息怎么样 的文章

 

随机推荐