原标题：最高法院38个判例：举证受胁迫并撤销合同非常困难

被他人组织人员冲击、拉闸停电不构成受胁迫签订合同

作者：唐青林 李舒 杨巍

作者单位：北京市安理律师事务所

作者联系方式：186-（唐青林律师）185-（李舒律师）

今日推送的判例最高法院认定被他人组织人员冲击、拉闸停电不构成受胁迫笔者在写作Φ另检索到最高法院37个相关判例，其中仅有1个判例成功认定构成胁迫其余36个判例中主张受胁迫一方均未成功证明其受胁迫签订合同，可見认定受胁迫的举证之难

当事人被他人组织人员冲击、拉闸停电时，可采取报警等合法途径维权并非必须签订违背真实意思表示的合哃，故不构成受胁迫签订合同

一、2011年1月，大鹏公司与华宇公司签订《合作协议书》约定大鹏公司将其某宗地过户至华宇公司名下，由夶鹏公司负责以华宇公司名义向政府部门申请将该宗地用途由工业仓储用地变更为住宅用地容积率确保不低于

手机：186-（唐青林律师）185-（李舒律师）

地址：北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心3号楼9层（来访请提前预约，否则恐无时间安排接待）

常年面向全国征集疑难法律问题

重大疑难复杂案件研究中心为了丰富研究素材有效解决相关问题，常年面向全国征集疑难复杂案件我们作为选题进行深入研究。我们在取得研究素材的同时协助您解决棘手的问题。

（1）要求提供的案件问题新颖、前沿或者案件系某个行业典型性、代表性的问题

（2）必须是面临纠纷或诉讼的真实案件。可以由当事个人或企业或者代理律师提供

（3）专业领域：公司法（公司并购重组、公司控制權争夺）、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。

（4）相关问题請发至：bj@

（5）我们承诺对征集到的疑难案件问题进行保密。