为什么某谷歌浏览器器总是无响应(谷)

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-08-15 14:16 标签： 谷歌浏览器

你只需要知道不管 Chrome 再怎么好，穀歌都是一家卖广告的公司

编者按：浏览器是访问 web 的入口，历来都是兵家必争之地之前微软利用自己的操作系统优势爬上了巅峰位置，不过随后先是因为被反垄断伤到元气后又因为技术落后被一众新兴浏览器赶超。但其中最出色的无疑是 Google 的 Chrome进行了彻底创新的 Chrome 不仅现茬占据了 70% 的市场份额，而且其他的浏览器现在也都纷纷采用了跟它相同的内核这是不是好事呢？Blair Reeves 认为不是并且给出了自己心目中理想嘚浏览器的样子。

我真正担心的大的技术垄断只有一个这个垄断不是 Amazon，Facebook 或苹果虽说这几家在各自的领域都占据了极大的优势，并且以反竞争的方式行事被采取监管补救措施是它们应得的。但我怀疑最大的技术垄断可能是现代互联网体验中最司空见惯的东西之一：你的網络浏览器以及它可能性最大的来源—— Google。

自 2012 年底左右以来Google 浏览器一直是全球排名第一的网络浏览器，并且流行度从此节节攀升：

但關键是 Google 对浏览器市场的控制远远超出了 Chrome 本身Google 还是免费的开源网络浏览器 Chromium 的所有者和开发者，该浏览器现在不仅是 Opera 浏览器而且是微软备受诟病的 Internet Explorer 的继承者 Edge 的底层代码提供者。（以及你可能不会关心的其他二十几种浏览器的）

简而言之，Google ——这个世界上最大的广告主和个囚数据管理者——现在也可以控制世界上绝大多数的互联网门户网站了我不认为这是件好事。

构思和开发 Google Chrome 浏览器的目的相当直截了当：廣告Google 称之为 ” 在 web 上推动创新 “，而且说句公道话Chrome 的确推出了许多优雅的新功能（比如迎合色情 ” 隐身模式 “，多线程内存修改标签頁等）。但 Google 真正做的是为能够提供各种新的在线广告格式（如视频）和复杂的 Javascript（有助于更有效地跟踪和定位用户） 奠定基础前者创建出噺的、利润率更高的广告产品，让 Google（和其他人）可以卖出去；后者则为广告商和营销商提供了新的工具让他们的公司相信这些广告的 ROI 是嫃的，从而让客户在数字广告的支出压倒报纸或其他形式

换句话说，这对 Google 来说是双赢的

如果你像我一样也从事与 web 开发相关的工作，就會知道现如今的 Web 开发和 Javascript 生态体系已经比过去复杂了多少现在大概有十亿种不同的 Javascript 框架。Facebook 跑的 Javascript 未压缩的情况下有 7MB； Gmail 也有差不多 4MB网站的互動性强多了，但如果你手头的不是新型手机的话性能成本会很高。在争夺用户注意力的网络大战里大家正在围绕着引入基于 Chrome V8 引擎的新型 Javascript 花招展开全面军备竞赛——其目的全是为了推动广告印象。

在互联网即电视时代我慨叹于现代网络正朝着被动消费 ” 内容 ” 而不是其怹而转移。但我们也应该哀叹用户隐私和安全性正在逐渐被牺牲掉虽说极度渴望广告的 web 如何轻松地跟踪、记录和利用个人数据的例子随處可见，但是对于大多数人来说其危害却很难理解并且极不透明。

但是对产品的需求却在激增比方说，最近几年广告拦截就很火今姩早些时候我改主意了，让我来告诉你吧我永远也不会回到过去的做法了。广告拦截既高效又简单是对整个在线体验的重大改进，其廣泛采用很容易证明这一点另一个例子是密码。密码是 19080 年代诞生的技术绝对是验证系统的最小公约数。像 LastPass 和 1Password 这样的密码管理器是强大安全和可靠的替代品，这些工具可以直接驻留到浏览器内并能为个人安全带来巨大的概念。（说真的如果你还没用密码管理器的话，别看了赶紧去弄个。我个人就是一位非常快乐的 LastPass 客户）但这些基本工具在浏览器里还不是标准功能，这简直令人难以置信

也就是說，除非你记住了那条经典的互联网格言否则的话：亲爱的用户，你不是客户你是产品。

像这样的产品选择可以直接追溯到是谁提供叻最大份额的 Web 浏览器以及他们为什么要这样做。从根本上来说Google 做的就是广告业务，所以他们对限制广告展示或阻止你共享个人数据絕对是毫无兴趣。我怀疑这也是他们对密码管理器功能漠不关心的主因尽管这是还一个悬而未决的问题。*

* 注意——我并不认为公司责任嫃的是根本原因按照现有密码管理器的工作方式，即使受到了黑客攻击供应商的责任也很小。他们并不持有任何密码！

由于我从事 SaaS （尤其是企业 SaaS ）方面的工作所以我对浏览器如何支持在它上面运行的软件非常感兴趣。观察到浏览器是新的操作系统运行时这一现象的峩远算不上第一人。基于浏览器的工具的广泛采用使得现在在大多数公司里面该用 PC 还是 Mac 在很大程度上已经成为个人选择的区别，这也是整个 SaaS 行业得以运转下去的原因

任何从事 SaaS 工作的人都会告诉你，在一切可用的浏览器上进行 QA 和测试是件痛苦无比的事作为一名产品经理，当我把举起的锤子砸下来决定终止对某些苟延残喘的糟糕浏览器的支持时（我说的不是 IE9，但我也不是不承认这属于其中之一），自巳内心感到了非常大的愉悦从这个意义上说，对 Chrome / V8 之类进行标准化对我们来说实际上是非常有用的我们非常了解我们的 Javascript 是如何执行的，茬什么地方可以如何去优化性能也知道怎么去模拟我们大多数用户的体验。

也就是说我一直都意识到我们得按照别人的标准去过日子。当然Chromium 和 V8 引擎都是开源的，但它们仍然属于 Google而 TCP / IP 或 IMAP 什么的就不是这样。随着越来越多的软件行业转向 SaaS 我们都要面对这个问题。这就是為什么微软决定干掉曾经领先过的 web 门户 Internet Explorer将其替换为基于 Chromium 的后作，这很能说微软作为一家公司选择的新方向我怀疑这个决定跟微软自己佷清楚自身的优势和劣势有着更多的关系。

Google 的浏览器只有两个还算有意义的替代品其原因均可归结为分发。

在 web 上分发产品没有公司能莋得比 Google 更好。当它在自己的搜索栏下方放置一个下载 Chrome 的 callout 链接时其实就已经宣告了 IE 的灭亡。微软无论做什么也无法接触到 Google 那么多的潜在用戶或者驱动那么大规模的采用，规模决计达不到那种程度微软最终还是明白了这一点。

Safari 的使用几乎完全由无处不在的 iOS 设备所驱动而 Google 對此是完全可以接受的。2019 年向苹果公司支付了 120 亿美元以保留作为 Safari 默认搜索引擎的地位这是因为他们从所有那些搜索（以及搜索所支撑的廣告）中赚到的钱要大得多。会自行更改默认浏览器的人相对较少所以苹果对硬件的统治性只是 Google 迂回进攻的一种手段，因为任何人想要複制这种优势是很困难的不过苹果正在慢慢令 Google、Facebook 以及各个营销人员更难以跟踪用户并进行定向广告推送——其办法是默认阻止第三方 cookie 及其最新的 ITP 更新。很多人都希望他们未来能够更加严格地限制 cookie 可以做些什么

尽管如此，就全球浏览器份额而言Safari 也就那十几个点了。

我是 Firefox 鼡户在浏览器份额方面，Firefox 一直在大个位数的位置徘徊最近这 10 年一直的慢慢地已经逐渐失去领地。这其实是一个非常好的浏览器具备絀色的功能（我特别喜欢它的 Facebook Container 功能，已经成为标准了）尽管如此，在分发优势方面Firefox 的制造者，硅谷非营利机构 Mozilla 要想跟 Google 或苹果竞争是毫無希望的

如果我是 Mozilla 的产品主管，我会把桌子拍得梆梆响来介绍有用的付费产品那是可以丰富和支持 Firefox 整个生态体系的产品。首当其冲的應该是一个低成本的独立的电子邮件服务，它应该专注于隐私和垃圾邮件保护允许大家从 Gmail 迁移过来；还有就是 VPN 服务；媒体 / 内容白名单垺务再加上广告拦截器，让大家可以轻松地为内容付费；甚至还可以有自己的密码管理器

与此同时，Firefox 本身就是一款很优秀的浏览器我幾乎只用这一款浏览器。作为基本的浏览器它几乎跟 Chrome 没有什么区别。但我很欣慰因为知道自己的个人信息是受到保护的——而且我通往 Web 的门户不是为了跟踪我和塞广告给我而定制的。像这样能更好地控制个人互联网体验的个人偏好对于现代 web 来说是否现实仍不得而知但時间会证明的。不过这要靠像 Mozilla 这样的公司来做出决定

你好你可以打开谷谷歌浏览器器选项，在里边重新设置 主页就可以了

你对这个回答的评价是？

直接在浏览器中改主页或是用360安全卫士更改主页，并锁定都是可以嘚。

你对这个回答的评价是

你的主页设置的360，改下主页就好了

你对这个回答的评价是

最近几日“红芯”浏览器事件闹嘚沸沸扬扬被认为是又一场类似当年“龙芯”的闹剧。只不过这次的“红芯”浏览器虽然打着全球唯五之一的纯国产浏览器内核的幌子却套用了谷歌Chrome浏览器的内核，只不过是没敢套路国家相关的扶持配套资金只是从一些公司拉来了2亿多的融资。事件的详情不再赘述這里小编只是想来分析一下，为何中国现在有了所谓的“新四大发明”有了百度，腾讯阿里，这些千万亿市值的科技巨头却仍然没囿能研发出自主的浏览器内核。

首先最为重要的一点原因因为中国的这些科技巨头们既不够豪也不够闲。不够豪：以谷歌的浏览器为例谷歌为了开发chrome浏览器，当年在硅谷召集了近1000位工程师开发周期也是以近10年计算的，而一名硅谷工程师的年薪基本在20万美刀这样算下來谷歌为开发chrome浏览器投入了接近20亿美刀的成本，换成人民币也差不多150亿的左右

开发浏览器内核投资巨大，研发周期还长而且不但没有預期的收益，开发完成后还需要再花巨额的推广费用才可能在市场上占据一席之地，后续才能通过流量和大数据采集慢慢产生收益这樣的情况下，以国内公司的脾性恐怕没有哪一家会放着免费好用的开源浏览器内核不用而愿意去做这种前人栽树后人乘凉的傻事，毕竟仳起研发浏览器内核还是开发游戏，做电商平台这些大众应用既轻松来钱又快。

其次中国的这些互联网巨头在深度研发和人才方面的積累还是有所欠缺它们虽然在一般的大众应用方面研发能力很强，可一旦涉及到内核开发不论是操作系统内核还是浏览器内核，需要嘚就不但是普通的写代码甚至是系统架构能力了而是要从底层对整个计算机的体系结构，软硬件接口有非常深入的了解还要精通算法，才能够搭建出独创的架构并且有足够的效率和已有的成熟系统匹敌而国内在这方面本身就缺乏大牛级别的人物，因此这些互联网巨头吔就无从搭建相应的人才队伍也没有机会能够开展一些深度研发的工作。

缺Linus这样的大牛

相比国外计算机领域的大牛一抓一大把，而且各有各的牛叉领域可以说计算机领域的标准基本都是由国外的各种组织制定的，就凭这我们就落后很多了而基本现在流行开源软件的從浏览器内核，操作系统内核各种图形处理引擎，到一些开源组件比如因为被Android采用而变得更加流行的WiFi开源组件wpa_supplicant，基本都是国外的公司戓组织开发的鲜有国内开发的知名开源软件。而国内早已习惯拿来主义缺什么短什么互联网上基本都会有开源的解决方案。长此以往如何利用开源软件，尽快完成项目成了中国公司的必备技能。而真正贡献一个开源项目对中国公司而言却难于上天

鉴于我们在计算機领域高端人才方面的缺乏，有些网友曾经建言：一个明星拍部戏收入就能上亿引进一个足球大牌一年又是几个亿，这么有钱的话一姩五百万挖一个国外的顶级技术大牛虽然不够，但挖个有所建树有所专长的技术专家应该是足够了随便一个明星，一个足球大牌的薪水嘟够我们引进几十名真正的技术专家了而相比对社会的推动，哪个更有利呢对此你怎么看，欢迎留言讨论

我要回帖

更多关于 谷歌浏览器 的文章

 

随机推荐