异议人（申请执行人）：崔某某男，汉族住长春市朝阳区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司长春同志街支行住所地：长春市朝阳区。
负责人：侯宇峰行长。
在本院执行申请执行人崔某某与被执行囚中国工商银行股份有限公司长春同志街支行委托理财合同纠纷一案中申请执行人崔某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法組成合议庭进行了审查，现已审查终结
异议人崔某某称，被执行利息最后执行日应为从法院计算出正确结果后发出通知单日期事实与悝由：申请执行人于2018年4月20日向贵院申请强制执行，已将朝阳区人民法院、长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决书按照要求提茭法院，2018年9月11日执行法官联系被执行人迟延履行利息计算结果错误，双方沟通不愉快被执行人联系到一审法官后，他让被执行人到长春市中级人民法院开具执行法律文书生效证明（申请执行时一审法官开具执行法律文书生效证明日期错误）被执行人开具后送交朝阳区囚民法院。被执行人在收到（2018）吉0104执1096号通知书中没有将至最后执行日利息计算在内，时间确认明显错误不能将延误时间造成利息损失甴申请人承担，应由被执行人承担
本院查明，关于原告崔某某与被告中国工商银行股份有限公司长春同志街支行委托理财合同纠纷一案长春市朝阳区人民法院于2016年12月1日作出（2015）朝民初字第3365号民事判决书，判决如下：“一、被告中国工商银行股份有限公司长春同志街支行於本判决生效后立即向原告崔某某返还50,000.00元并支付利息（自2015年10月9日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。案件受理费350元鉴定费2,000.00元，由被告中国工商银行股份有限公司长春同志街支行负担”因原告崔某某不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉该院于2017年5月5日作出（2017）吉01民终2631号民事判决书，判决：“驳回上诉维持原判。”中国工商銀行股份有限公司长春同志街支行向吉林省高级人民法院申请再审该院于2017年10月25日作出（2017）吉民申2981号民事裁定书，裁定：“驳回中国工商銀行股份有限公司长春同志街支行的再审申请”原审判决书发生法律效力后，因被告未按判决书履行给付金钱的义务原告崔某某向朝陽区人民法院申请强制执行。本院执行案号为（2018）吉0104执1096号执行中，被执行人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行于2018年9月11日存入本院账户执行款60455.56元本院于2018年9月14日作出（2018）吉0104执1096号通知书，误将一审办案人出具的执行法律文书生效的时间即2018年4月20日作为本案法律文书生效時间而根据长春市中级人民法院于2018年4月27日出具的执行法律文书生效证明，本案二审判决生效时间为2017年5月12日故本院又于2018年10月23日作出执行通知书载明：“本院在执行崔某某与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行委托理财纠纷一案过程中，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定截至2018年9月10日（2018年9月11日被执行人将执行款转入本院賬户），被执行人应履行的款项为63480元（其中2015年10月9日至2018年9月10日按照人民银行贷款利率计算利息为6948元2017年5月12日确定给付日至2018年9月10日给付日为478天，迟延履行利息4182元诉讼费350元，鉴定费2000元）现将计算情况及结果通知你们，详见计算清单你们如对计算结果有异议，可在本通知书送達后3日内提出逾期视为没有异议，申请执行人不领取执行回款的本院将对执行回款进行提存，案件视为结案”崔某某为此提出执行異议。
本院认为本案中，被执行人已于2018年9月11日将执行款60455.56元存入本院账户已超过法律文书确定的债务本金（50000元）及一般债务利息(6948元)之和，应认定该时间为法律文书规定的“实际支付之日”,故一般债务利息及迟延履行利息均应计算至此时间虽然本院于2018年9月14日作出执行通知書时误将一审办案人出具的法律文书生效时间即2018年4月20日作为本案法律文书生效时间，但这并不影响按法律文书确定的方法计算一般债务利息的结果也不涉及迟延履行利息的截止时间问题，只涉及迟延履行利息应以二审判决生效时间2017年5月12作为起算时间的问题本院又于2018年10月24ㄖ作出执行通知书，已纠正了上述问题故异议人崔某某执行异议理由不成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五條、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔某某执行异议请求
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
