英特尔和AMD都有很多种芯片，比如GPU、比如主板芯片等，这里我假设你说的芯片是指的CPU，不过我认为这是一个没有简单答案的问题。

由于工作的关系，每次英特尔或AMD新的处理器，我们都会有很多报道和亲手测试，也见证了这么多年来两家的恩怨情仇，两个阵营的粉丝甚至可以舌战群儒说上三天三夜，所以这个答案并非一个简单的好与不好就能说明白。

上面是我们的天梯榜，展示了近三年来两家CPU在多核性能和单核性能上的排列（蓝色的为英特尔，红色的为AMD），粗略地看，英特尔产品线更丰富完整，单核性能优势明显，多核性能上双方倒是竞争比较激烈。这仅仅展示的性能，不包括功耗和价格。

上面是近三年双方CPU的能耗比，英特尔差不多是能吊打AMD，不过自去年Ryzen发布以来，AMD扳回一些局面，双方的差距缩小了许多。

还有许多数据可以发掘出来，有兴趣可以通过 /CPU/ 超能网CPU天梯榜好好比较一番。

那到底谁家CPU好，其实还有个最重要的问题是：

如果你只是简单的上上网处理下文档（例如95％以上的用户）这些负载较低的工作，那么任何一个CPU都可以很好的完成，这个时候你会更注意到价格上的差异，而价格，正是AMD处理器一惯以来的强项，同时，AMD的APU处理器还能提供最好的显示性能（整合级别的）。

抛开历史进程中的起起伏伏，英特尔近几年的表现肯定是要强势一些，然后AMD凭借Ryzen处理器已经能直追英特尔了，后者也是感受到了非常大的压力，在去年连续推出了第七代和第八代酷睿CPU，并且首次发布了Core i9以巩固自家优势。对于普通老百姓来说，这样的事喜闻乐见。

这个得看具体的芯片对比才行。

不过我们也可以聊聊关于AMD和英特尔的芯片的。在Ryzen之前，我们都觉得英特尔的芯片更加稳定，性能更好，能耗控制也更加好。AMD的APU虽然显卡部分强，但是CPU部分真的一般般。但是其实，AMD也有一段辉煌的历史：

十多年前AMD风头正盛，凭借K8微结构的优势，AMD推出的Athlon 64 X2 CPU是当时最强的CPU，在功耗，单核性能，双核性能等数据全方位碾压同代英特尔的 CPU，是所有DIY玩家梦想中的CPU。

同时，AMD也凭借技术上的优势一度占领了45%的民用市场和35%的服务器市场。然后AMD收购了ATI做异构运算。但是意识太超前，效果不怎么好。反倒是英特尔的酷睿系列后来居上。后来的十多年，英特尔的酷睿反扑，成功成为市场的一哥。

这个时候，英特尔的芯片更加稳定、兼容性也更加好，性能更强，功耗控制也更好，这就导致了英特尔成为老大。所以民间也流传这CPU一定要用英特尔的说法。

但是去年Ryzen出来之后，AMD在能耗、稳定性、性能上大幅度提升，甚至逼得英特尔推出了i9处理器了。

目前来说。英特尔的芯片可以说更好性能、更好的功耗控制、稳定性；但是这也意味着更高的价格。AMD的芯片可以说非常不错，性价比高。只不过两者的差距没有以前大了。

如果对性能要求非常高，但是预算不足，可以考虑AMD。如果对性能要求高，预算足，考虑英特尔的。如果是追求稳定性，选择英特尔的。

最近amd的ryzen横空出世。lntel也搬出了i9应对。论芯片好坏，就不特定的看莫一块CPU了。个人认为要这三方面。1:芯片的稳定性。2:产品的价格于部分功能是否亲民。3功耗高低。以我看:在稳定性方面amd的CPU在这方面不如lntel。amd的CPU返修率比较高。多数是因为巨大的发热量可以煎鸡蛋。尤其是推土机系列。而lntel的CPU则相当稳定。因此尝尝有人对amd的电脑发飚，不论是工作还是游戏。谁会想工作的好好的电脑死机，未保存的东西统统消失是多么令人生气。还有游戏时，正要大显身手结果卡死，你说气不气，这些问题都没有在最新上市的ryzen上显现，但就制造CPU而言lntel的经验比amd的多。至于价格和功能，lntel是有核芯显卡的，而amd有apu的a系列。但是amd的东西大家也知道，便宜，性价比压lntel好几头。要知道中国人爱占小便宜，所以同意功能当然选价格低的啦，比如r5和i7不相上下。可r5却便宜不少，可以多装个500g的硬盘了。然后看功耗，嗯功耗关乎这电表上一分一分的票子。至于功耗，两家都不相上下。高端耗电多，低端耗电少。有一个特例就是好多年前amd的k10羿龙。当时卖一千多，现在就250左右。功耗仍125w，要说lntel的话志强一般不会有人选。（民用志强我真没见过）。从现在说，amd的要好，ryzen没有翻车。lntel也很强（本来可以更强，活该挤牙膏）。就看有没有大杀招来打败人员怎吧。（好不好，还看ryzen和core的超频和睿频了，让那些发烧玩家觉得谁是最好的CPU）

我们今天就不谈技术，就谈谈最简单直接的东西，毕竟英特尔一直是被称为牙膏厂是有原因的，其主要原因有三。

1：AMD倒了，英特尔绝对不好过，不要问为什么，美国的反垄断法，能罚死你，谁让你把AMD逼死了，所以AMD不能倒，倒了肯定要薅掉英特尔大部分羊毛，他俩这么说来算是难兄难弟了，不是英特尔技术达不到，而是根本不敢把步子跨太大，因为会扯到蛋。

2：英特尔跟AMD其实算得上是国家战略储备，国家自然也不愿意他们一家独大，这也是美国的资本主义社会决定的，如果一家独大，美国人估计更加得哭吧，现在两家有价格竞争的趋势下两家的产品在高端性价比也低得吓人因为当下这个时代，要重新打造一个顶级的科技公司实在太难了，尤其是像英特尔或者AMD这样的科技巨头，失去任何一家对美国而言都可以算得上是国殇了，反正对国家而言，他们的发展好或者不太好，总比好跟坏要强太多了。

3：这个还涉及到美国人的处事方式，他一向是玩纵横策略的大行家，不论是国与国又或者企业与企业，尤其对本国的高科技企业的控制，简直到了令人发指的地步，所以他也绝对不会允许出现这样的情况。

最后就是牙膏厂被AMD超越也只是暂时的，因为从长远的角度来看，英特尔的技术储备的确要比AMD的技术储备更强，所以这也是英特尔的生存策略之一，没有什么能大惊小怪的。

大家都说的蛮好的。基本上现在是intel芯片制程高于AMD,所以单核的频率高于amd. 对于没有多核优化的游戏，intel 的优势还是存在的。 但是AMD的zen 架构师非常出色的。Jim Keller 三年半的精心打造完全让intel 措手不及。三年前濒临破产的AMD ,利用仅有的研发资金开发出了zen 架构，旨在于冲击服务器市场。同理适用于Vega Gpu. 我们往接下来三年来看，intel 的foundary 要面对Gf 三星 和IBM联盟的挑战，自己的10mm 技术无法在2018年推出。相反 amd 已经拿到了gf 7nm 的测试musk 了。2018年zen2 会真正在制成上领先intel, 加上架构的优越性，intel 会有大麻烦了。 靠降价活下去？ Zen 架构的新片良率98%左右（芯片体积小），5%顶级的留给threadripper,接下来依次陪给R7 R5 R3，一个都不浪费。Amd 的成本远低于intel, 保守估计6成左右吧。，intel 目前的架构导致i9根本无法跟threadripper 打价格战。接下来说说服务器市场吧，epyc 的单核心架构的IO接口数量可以匹配intel 的双核心架构，在价格能耗上非常有竞争力。Zen 架构骨子里就是为服务器优化的，所以多核心虚拟能力都很强。更可怕的是功耗要比志强低很多，对于数据中心 这是多么的诱人呀。微软的Azure （我觉得aws也是 之前amd 招聘广告不小心漏了）还有百度已经是客户了 大规模的发货会在第三季度 微软会在第四季季度deploy到他们的数据中心。最后说说Gpu, 我觉得第四季度的raven ridge APU 会是一个爆款， 50% cpu 30% gpu 的进步还有30%功耗的的降低，可以说是把笔记本市场的对手99%的份额直接到推向另一个极端（突发心脏病）。你们可以想象一个Apu让你可以流畅玩主流游戏吗？而且功耗比Ipu +独显小80%多,轻薄笔电流畅网游不再是梦. Vega显卡首发在即，游戏性能可能不尽如人意，但是hbm内存可以在未来的游戏中优化的话，fine wine之后 反超1080ti 不是不可能。接下来就是数据中心了的加速卡市场了。英伟达是一个伟大的对手，amd Radeon instinct 需要努力优化机器学习的framework 才能抢抢到份额。amd 现在主打的可能是媒体 制作的细分市场 毕竟利润里能大一些 例如苹果的iMac pro 是一个产品。 年的Navi 可能会是amd 反超英伟达的元年。到时候Amd 就不仅仅是翻身这么简单了。 Lisa Su的团队手里握着x86 还有gpu的IP,随着每一个季度的完美的执行力，未来的Amd 更加值得期待。作为消费者的我们肯定是最终的受益者。

简单来说由于INTEL的CPU采用更先进的制程所以稳定一些，节能一点，单核性能更高点，整数运算要强些，而且多数程序对它的优化要好些；AMD的CPU由于资金、技术、工艺等比不上INTEL的，所以只能采取性价比战术，同样的价格能买到更高性能的CPU，而且现在由于INTEL最新的CPU多数已经锁定了超频，而AMD的没有，所以更适合DIY高手，在千元价格区间，AMD的6核在超频后性能完全可以达到2000以上INTEL i7处理器的水平，其浮点运算非常强劲；其实总体来看，AMD的CPU在同工艺 同频率的情况下并不比INTEL的性能差，后期出的CPU功耗甚至都优于INTEL的，只是赶不上INTEL的更新速度而已，但AMD把每个工艺都发挥到了极致，而且价格以及在主板接口改进方面也非常厚道，考虑到了消费者的投资，很受DIY玩家的推崇。

1。看制程，更精细的制程（例如22nm小于35nm）能够支撑更高的主频，更少的发热量，更低的功耗。因而，更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU，intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此，因为只要 intel 不断提升制程，即便 CPU 在架构上不变化，也可以持续的领先与甩开对手。

——看制程，选 intel 几乎永远是对的，intel 的 CPU 更贵，正因为 amd 的同一代制程总是会比 intel 晚一年半载才能上市。但是，市场规律发现，一旦 amd 同一代制程的产品上市，DIY市场的关注热点就会扭转过去，因为在同样的制程下，amd 无疑具有更好的性价比。比较悲催的是，往往这个时候不久，intel 下一代制程的 CPU 已经出来。如果你总是有钱买最新一代制程的 CPU，那么你肯定需要买 intel。这并不意味着 intel 的旧制程 CPU 也是香饽饽。

2。看功耗与核心数量的比率，并行处理年代，大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力，因此，计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替，更多的核心并不是没有代价的，它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同 intel 抗争，剩下的办法只能是优化功耗，APU的出现，承诺的是每单位功耗的运算能力更强。换句话说就是运算能力除以功耗，商数更大。这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式，因为在总运算能力方面很难超过 intel 的前提下走功耗路线是正确路线。——很难说AMD的翻身路线一定能奏效，但在研发资金有限的情况下，这是个积极的好的发展方向。

如果单纯用性能评测来分析两者哪个更优，其实并不是很全面，而通过分析两者在实际应用中的效率，相对更合理一些。

英特尔作为x86技术的开创者，在技术上略占上风，具体到产品上做的更细腻，因为市场占有率高，配套硬件、系统、软件的兼容性较好，具体讲就是电脑运行稳定性高，对于软件的兼容性好，效率高，这也就是为什么企业及办公用电脑优选英特尔的原因。

AMD随着Ryzen处理器的推出，和英特尔在技术上的差距在缩小，单纯看性能可能并没什么差距，但是产品的细节，以及周边硬件、系统、软件的兼容性差距不小。虽然普通应用，看不出什么差别，但长时间使用在兼容性方面还是要差一点。

对于普通家用和游戏而言，其实两者的差距不是很大，可以综合考虑性能、价格等因素来选择。

而对于企业和办公等用途，建议还是优选英特尔平台，毕竟稳定性和兼容性英特尔还是占优。

如果不考虑价钱 英特尔可以在除显卡外的所有领域 碾压amd。就说消费级的电脑芯片 坊间传言i3秒全家 就算i3 不够 还有i5 7 9足够打的amd 抬不起头。更别说英特尔还有服务器级的志强cpu。不客气的说 英特尔和amd 根本不是一个级数的存在，就像lg 的手机拼全力不够打三星的，更别提三星不只有手机

AMD对于热量上的控制，还是不如Intel 的好，夏天的话，更是明显。任何CPU，发热量过高均会导致其性能下降。一般而言，同频的AMD与Intel，AMD 游戏性能好些，价钱便宜些，主板也相对便宜些。银子多的话就买Intel的，Intel在办公、设计、做图、多媒体、浮点运算方面是强项，玩视频、音频，Intel也比AMD要快一些。

没有了AMD，对大家都不好！一家独大！

没有了INTEL，对世界很不好！人类黑科技，探索宇宙需要你！

AMD与INTEL越有竞争，我们用户越得利！

当年AMD的巴顿，速龙很好，现在的锐龙也很好！

INTEL的酷睿和至强一直势头凶猛！

如果他们两家好上了，我们就很不好了！