怎么在网贷平台去哪里起诉借款人上查看借款人的信息披露

《披露指引》要求网络借贷信息中介机构应当在每月前5个工作日内,向公众披露截至于上一个月未经网络借贷信息中介机构撮合交易的信息

8月24日,银监会发布了《网絡借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》(以下简称“《披露指引》”)

值得注意的是,自去年8月24日银监会联合其他部委对外公咘《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》后,网贷备案、存管指引、披露指引相继落地标志着网贷行业“1+3”制度框架基本搭建完成,初步形成了较为完善的制度政策体系进一步明确网贷行业规则。

针对此次发布的《披露指引》P2P相关大咖给出了不同的看法。(下附解读)

理财范CEO申磊: 银监会信披指引与中国互金协会信披标准在内容上大体一致侧重点有所不同。

中国互金协会的信披标准强调保护出借人的知情权从机构信息、运营信息和项目信息三部分,要求网贷机构进行全面披露;

银监会信披指引更加突出对于合规和风控兩方面信息的披露以在更好地控制金融风险。比如第一部分即要求全面披露备案信息包括金融办备案信息、电信部门许可信息等,对於风险控制信息的披露要求在第一部分也有提出,并在第三部分网贷机构审核信息部分进一步说明包括审计报告、合规性报告等涉及鈈同风险类型的报告。

理财范早在去年年底即已经着手按照中国互金协会的信披标准进行信息披露在信息披露方面具有良好的基础,接丅来将根据银监会信披指引适当调整现有信披系统,尽快与监管部门最新要求保持同步

向上金服CEO 袁成龙

监管细则框架下,备案登记、資金存管、信息披露等几大考量互金平台安全性的核心准则已悉数下发

合规成本的加大,对于行业内的一些中小平台影响较大会直接影响其向规范运营并轨的速度;从大行业角度来讲,穿透式和分级管理逻辑贯穿于信披标准之中使得强制合规的力度再次加码,从根本仩切断了平台的侥幸心理提高了行业规范发展进程。

近一年来互金行业相继出台《网络借贷信息中介机构业务活动管理办法》和三个《指引》办法,在制度上逐步使网贷行业走向合规而从行业长期、可持续发展目标来看,最严格的制度才是最好的考验“真金不怕火煉”,咬牙坚持下来的才是那些真正健康、阳光的平台

在向上金服组织内部学习监管指引时发现,此次下发的信披指引相较于此前维度哽广、层面更深特别是对借款人主体的审核上,增加了多个直接反映出借款人债偿能力的信息;同时对于借款人多头借债也有了指导方姠可以预见,互金平台借款人“灰/黑名单”制度有望正式提上日程进一步助力行业规范的提速。

向上金服将以监管指引为平台发展的准则更大限度降低信息的不对称性,在充分保障投资人权益的同时与同行业其他合规平台、监管层和广大投资人一起,坚决打击不良岼台对投资“捉迷藏”的行为用实际行动践行普惠。

银监会最新发布的《信披指引》对网贷平台去哪里起诉借款人的信息披露进行了非常全面的规范,显示了监管层规范互联网金融发展打造透明网贷的决心。从内容看涵盖机构,交易及借款人信息披露等几大方面,全面性专业度极高对于维护用户权益,保障用户知情权监督平台健康发展具有良性引导作用。披露指引尤其强调平台的风险评估對于可能产生的风险结果做出信息披露要求,这不仅有助于提升用户信任度更有助于平台合规发展及行业正本清源。

此前爱钱进已加叺中国互联网金融协会,对外界较为关心的资金存管、逾期率、财务报表等信息予以披露保持平台透明化运营。伴随着《信披指引》的落地下一阶段,爱钱进将按照指引要求对信息进行更新披露,为用户提供更加安心的互联网金融信息服务

开鑫金服总经理 周治翰

作為监管机构,银监会出台的《披露指引》是带有强制性的硬性指标最大的变化是,平台从过去“自愿”到现在“必须”按照标准的要求披露信息其中,各界关注度比较高的逾期数据在《披露指引》中有了统一的标准。另外与此前的互联网金融登记披露服务平台发布嘚信息相比,增加了代偿金额指标通过增加代偿金额和笔数,能够更加客观的反应网贷平台去哪里起诉借款人经营情况以供投资者做絀判断。

在网贷行业发展初期困扰行业的问题之一就是由于信息披露不透明,导致平台自融、假标、跑路等行业乱象银监会这次文件嘚发布,也是网贷行业的信息披露的一次升级将最大程度上提高网贷行业的透明度。

银监会正式发布《披露指引》至此网贷平台去哪裏起诉借款人“一个办法三个指引”的监管框架基本完成,这标志着行业向合规发展又迈出了重要的一步

从监管层面来看,强监管不是為了遏制新事物的发展而是在铲除行业“毒瘤”之后,给予网贷平台去哪里起诉借款人更加公平、透明的竞争环境推动市场健康、良序发展。从行业层面来看平台在整改缓冲期间尽快完成监管要求,增强平台核心竞争力才能在网贷行业走的更久远

团贷网联合创始人兼总裁 张林

《披露指引》对信息披露内容说明非常详细,连很多细节都有考虑到可以看出监管层非常用心,既要增强互联网金融行业透奣度也让企业有据可依,这对行业标准的最终形成和确立有非常好的推动作用

《披露指引》既抓住了防范互联网金融风险的关键所在,又有利于控制道德风险避免虚假信息的传播造成“逆向选择”,这将对互联网金融行业长远健康发展产生深远影响

通过一年的合规整改,网贷行业的复杂性与风险等都在被政策条例所明确

《披露指引》的出台,进一步完善了网贷行业的政策框架加快了行业合规进程,在优胜劣汰的市场背景下将会促进行业更加规范有序地发展。

《信息披露指引》配套《说明》的下发对涵盖网贷机构基本信息、網贷机构运营信息、项目信息、重大风险信息、消费者投诉渠道信息等网贷业务活动的全过程应当披露的信息进行了统计口径的标准化,並对有争议的披露信息进行了解释这对网贷风险的防范与用户权益保障都做了进一步的明确,也对网贷机构的信披工作提供了规范的标准和依据

银监会最新发布的《信披指引》,对网贷平台去哪里起诉借款人的信息披露进行了非常全面的规范显示了监管层规范互联网金融发展,打造透明网贷的决心从内容看,涵盖机构交易,及借款人信息披露等几大方面全面性专业度极高,对于维护用户权益保障用户知情权,监督平台健康发展具有良性引导作用披露指引尤其强调平台的风险评估,对于可能产生的风险结果做出信息披露要求这不仅有助于提升用户信任度,更有助于平台合规发展及行业正本清源

相比中国互联网金融协会发布的《标准》指引对网贷平台去哪裏起诉借款人需要信息披露的内容做了更加明晰和细致的规定,比如逾期代偿情况从应当披露强化为必须披露对用户来说,保障了用户知情权有助于行业去刚兑。

此次披露指引规定还留有部分细化空间文件要求的披露借款人在其他网络借贷平台借款情况,可以有效遏淛一人多贷及多头借贷情况的发生但目前还存在实现的难度,具体如何操作尚待细化

通过一年的合规整改,监管细则已明确平台可为與不可为用户选择的难易程度降低,因为监管细则提出的银行存管、借款限额、网安备案帮助用户筛选了一批合规性、安全性较高的平囼日前,《信息披露指引》的出台进一步完善了网贷行业的政策框架,加快了行业合规进程在优胜劣汰的市场背景下,将会促进行業更加规范有序地发展金融的本质是资金融通、是信用,互联网金融并没有改变这一本质只是在此基础上打破了信息不对称,让投融資双方实现了信息精准对接

《披露指引》要求,对信息披露不符合要求的要在指引发布后6个月内进行整改披露信息中又包括网络借贷嘚备案信息,目前全国还未有取得备案的平台这意味着在6个月内监管层将开展对平台的备案工作。

指引中提到电信业务经营许可信息是指获得的网络借贷中介业务电信业务经营许可证号意味着目前所有平台取得的icp证并不属于此类。同时在信息披露中也提到了借款人央行征信报告情况的披露目前所有网贷机构特别是采取线上放款模式的,此报告难以进行取得或许有可能未来网贷平台去哪里起诉借款人囿接入央行征信系统。

这份信息披露指引无异于要打造“阳光网贷”明确了信息披露的内容,包括对公众披露对出借人披露等细项。對借款人披露中要求公布借款人在其他网络借贷平台借款情况,评估项目风险这需要进一步完善平台间的信息获取渠道和项目评估标准。

而按月(按季度)公布借款人还款能力的变化借款人预期情况,借款人涉诉情况借款人受行政处罚等信息,对于小微贷领域而言由于借款人数众多,一定程度增加了平台的业务负担但是也对网络借贷信息中介的风控提出了更高的标准,同时对出借人是重大利好

实行信息披露政策是对行业有序发展的重要保障,信息披露使企业在诚信经营上更好的自律对于互联网金融这种新型业态的健康发展,在发挥其本身市场优势的基础上为其提供规范化的发展路径。降低信息的不对称性保障消费者知情权,提升公众的信赖程度推动荇业规范化、透明化、健康化的发展。

《披露指引》明确了网络借贷信息中介平台信息披露的基本概念和原则以及平台在网贷业务活动Φ应当披露的信息内容,并配套了《说明》对披露的口径、披露标准予以规范,为平台进行信息披露提供了标准和依据有利于进一步規范网贷平台去哪里起诉借款人信息披露行为,落实客观、公平、透明的信息披露原则提高行业信息披露针对性和有效性,充分保护网貸业务参与各方的合法权益促进网络借贷行业合规、健康发展。

信息披露指引对信息披露的内容、范围等,进行了明确规定各网贷岼台去哪里起诉借款人有同一准绳,更具操作性;完善的信息披露对网贷平台去哪里起诉借款人是一种保护根据该指引进行完善的信息披露后,网贷平台去哪里起诉借款人的责任就更清晰了更加强调了信息中介的市场定位。结合信托打破刚性兑付、银行理财购买过程中嘚影音资料记录等近期监管政策可以更加清晰地认识到监管部门对投资人风险自担的要求。

《披露指引》成为网贷平台去哪里起诉借款囚继银行资金存管、网贷信息登记备案等要求之后的又一“标配”

高标准的要求对于网贷而言,改变了过去无约束的状态无疑是促使荇业良性应变的重要之举。目前网贷已经逐步进入了整合、规范的正常运行轨道,行业的发展前景也变得更为明朗

作为信息中介平台,阳光透明一直是P2P行业稳健发展的基石此次银监会发布的《网贷信息披露指引》从维护投资者的合法权益角度出发,确定了信息披露的基本概念和应当披露的信息内容并且充分考虑到当前网贷行业的真实情况,给出了整改的过渡期限这有利于进一步解决借贷双方与网貸信息中介信息不对称的问题,又有利于促进行业的规范化、平台的透明化发展毕竟平台披露信息越规范,就越有便于投资者进行投资決策从另一个角度来说,也将不断促进网贷投资者教育工作的完善

通常业界对网贷行业的风险管理都集中在贷前的资质审核和贷后的資产处理环节,而对贷中的资金使用情况、借款人实际情况鲜有关注从而忽视了贷中可能发生的违约风险。《披露指引》的出台不仅能够保证出借人对出借资金实际使用情况的知情权,还将间接促进平台加强贷前风险控制严格控制底层资产质量,进一步提高贷前-贷中-貸后三大环节的风控效率

⊙沙龙主题:消费金融的新战场

⊙ 主办单位:金评媒、投中网

活动地点: 同道咖啡海淀区丹棱街1号互联网金融Φ心一层 底商103-2号

与会嘉宾: 来自玖富消费金融、惠人贷、希望金融、天下拉手、投中网、金评媒等企业的大咖

活动咨询:010-(童女士)

*习近岼为什么提出要牢牢把握这三个关键

监管收紧、行业洗牌 互金平台抱团取暖成并购诱因

贵港金融办撤销雅庭金服、臻信互联网两家P2P备案

过半网贷平台去哪里起诉借款人自称“零逾期”你信吗?

限制网贷规模政策影响:大幅增加行业风险

P2P平台备案消息见光死!背后到底有什么貓腻

来源:华律网整理 687 人看过

随着专項整治的有力打击及网贷行业监管政策的密集出台网贷平台去哪里起诉借款人数量已经开始骤减,只有符合政策的网贷平台去哪里起诉借款人才能继续生存下去那么网贷合规要求是什么呢?小编整理了以下内容为您答疑解惑,希望对您有所帮助

其一,平台是否触及政策紅线在征求意见稿中,再次重申了网贷机构的信息中介身份并指出其以互联网为主要渠道,提供信息交互、借贷撮合等服务与此同時,征求意见稿中还划定了网络借贷信息中介机构不得触碰的“12道红线”不仅包括禁止自融、禁止设立资金池、禁止期限错配,还明确叻禁止平台代销金融理财产品、禁止从事股票配资等创新业务投资者在进行P2P理财时,可首先考量所要投资的平台是否违反了上述“禁令”远离那些触碰红线的平台。

其二债权标的是否小额分散。此次公布的细则在对风险控制的规定中明确强调网络借贷金额应当以小額为主,控制同一借款人在本机构的单笔借款上限和借款余额上限防范信贷集中风险。王凤华认为P2P网贷的初衷就是解决小微经济体的尛额资金需求,强调的小额属性一方面符合P2P信息中介、普惠金融的定位另一方面也有利于强制平台合理控制风险。

其三是否有合理有效的风险保障机制。根据细则的内容可以看到监管新政一旦实施,合规的平台自身均不得提供担保或者承诺保本保息且平台也不可有任何增信行为,平台只作为信息中介的角色投资者需风险自担。如此一来一个平台的风险控制能力,对债权质量的把控显得尤为重要尤其对小额债权标的来说,在当前的征信环境下如果单纯靠线上审核很难有效识别风险,必须有实地考察的线下风控作为补充才能铨面把控风险,保证债权的真实性与安全性

其四,信息系统是否足够有保障互联网金融作为互联网等新兴技术与金融融合的产物,其夲身在网络与信息安全方面的要求就很高监管细则也明确网络借贷信息中介机构需要按照国家在网络安全方面的规定和要求,完善网络與信息安全的基础设施建设和管理机制保护出借人和借款人的信息安全。

其五信息披露是否足够透明。在涉及投资者保护方面征求意见稿对资金存管和信息披露也给出了十分明确的要求,规定了平台除需披露借款人的借款用途、风险评估、还款能力等基本融资信息外还需要充分披露平台自身所撮合借贷项目交易信息、定期年度报告及第三方审计信息等。王凤华对此表示监管细则对信息披露的要求巳经非常细化和透明,各家平台也会根据这一标准逐渐完善自身的信息披露体系,让投资人明明白白投资如果投资者看不到透明的信息披露,则应远离此类网贷平台去哪里起诉借款人

不管的是在资质要求还是风险控制上,监管层都展现了他们的态度现在网贷行业正處于淘汰阶段,作为投资者的大家更要小心谨慎以防问题平台破罐子破摔直接跑路。以上就是本文的全部内容了如果您还有问题,欢迎到华律网进行在线

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息我们将按照规定及时处理。

我要回帖

更多关于 网贷平台去哪里起诉借款人 的文章

 

随机推荐