商品房预售合同签订后，商品房预售许可证被行政部门撤销，是否影响商品房预售合同的效力
次 [字体：
背景色：&&
商品房预售合同签订后，商品房预售许可证被行政部门撤销，是否影响商品房预售合同的效力
就上述问题而言，司法实践中存在两种观点：
第一种观点认为，取得商品房预售许可证是进行商品房预售的不可或缺的法定条件，商品房预售许可证一旦被撤销，说明房地产开发企业预售商品房即为违法，因此商品房销售合法即违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。
第二种观点认为，《商品房买卖合同解释》第2条只是规定在签订商品房预售合同时需取得商品房预售许可证明，合同即为有效，如果事后商品房预售许可证被撤销，系基于房地产开发企业违反了行政管理法规所致，也是行政管理机关履行行政管理职责的需要，并不必然导致商品房预售合同无效。
我们认为，第二种观点是正确的。
预售许可证被撤销不影响此前签订的预售合同的效力，此类合同仍然应被认定为有效，因为商品房预售许可证解决的是市场资格的准人问题，是一种政府的行政管理行为，如果合同签订后，预售许可证被撤销，致使出卖人的预售资格丧失，只是影响出卖人履约能力，若因此导致预售合同无法继续履行，买受人无法办理房屋权属证书，买受人可以要求出卖人承担违约责任，但不能据此认定合同无效。当然，如果商品房预售合同签订时，预售许可证已被撤销，则应当视为出卖人未取得商品房预售许可证明，适用《商品房买卖合同解释》第2条的规定，认定商品房预售合同无效。
特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：。商品房预售合同实务问题透解
我的图书馆
商品房预售合同实务问题透解
文/王冠华本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明作者和来源在我国，商品房预售实行许可证制度。《城市房地产管理法》第44条规定，商品房预售需具备四个条件：(1)已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；(2)持有建设工程规划许可证；(3)按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；(4)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《城市房地产开发经营管理条例》第23条对商品房预售条件作了与《城市房地产管理法》第44条基本一致的规定，其第24条进一步明确列举了房地产开发企业申请办理商品房预售登记、取得商品房预售许可证明的必备条件，其中就包括该条例第23条和《城市房地产管理法》第44条规定的前3个条件。这表明了：只要出卖人按照法定程序向房地产行政管理部门申请办理并取得预售许可证明的，即可认定其具备全部预售条件；人民法院在认定商品房预售合同的效力时，只从形式上进行审查，只要该等预售合同系出卖人在未取得商品房预售许可证明的情形下签订的，即可认定预售合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称)《商品房买卖合同司法解释》第2条规定：'出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。'该条是关于商品房预售合同效力和补办商品房预售许可证明对合同效力影响的解释。依此解释，在签订合同时，商品房预售行为虽不符合前述预售条件，但只要出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明，预售合同的效力就得以补正，人民法院可以认定商品房预售合同有效。对于出卖人取得商品房预售许可证的最迟时间如何界定？司法实践中，基于尽量促使合同有效成立和维护商品房交易安全等考虑，将商品房预售许可证最迟取得时间在《商品房买卖合同司法解释》第2条规定的'起诉前'的基础上，进一步放宽至'一审辩论终结前'。在再审申请人鄂州市文松房地产开发有限公司与被申请人鄂州市中医医院房屋买卖合同纠纷[(2013)民申字第1012号]一案再审民事裁定书中，最高人民法院指出：'文松公司与鄂州中医院签订《商品房买卖合同》时虽未取得涉案商品房的建设用地使用权，但在本案一审时该公司已取得商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：'出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。'本案一、二审判决依据上述规定，认定《商品房买卖合同》有效，并无不当。'实际上，在《商品房买卖合同司法解释》出台之前，对于这一问题，最高人民法院对同类案件审理的裁判意见就已明确了这一司法态度。在潮阳市光大伟联房产开发有限公司与广东骏业(集团)有限公司承包销售合同纠纷[(2002)民一提字第3号]案中，最高人民法院指出：'光大伟联公司拥有该项目的开发及所涉商品房的销售权，虽然双方在签订第九、十栋商品房委托销售协议时尚未取得该两栋楼的预售许可证，但在一审诉讼期间完善了预售手续，因此不影响合同效力。'商品房预售合同签订后，如若商品房预售许可证被行政部门撤销，那么商品房预售合同效力又应如何认定？我们认为，《商品房买卖合同司法解释》第2条只是规定在签订商品房预售合同时需取得预售许可证明，合同即为有效，如果事后预售许可证明被撤销，系基于房地产开发企业违反了行政管理法规所致，也是行政管理机关履行行政管理职责的需要，并不必然导致合同无效。在田卫霞与骆玉林、新疆星云房地产开发有限公司、新疆新平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷[(2014)乌中民四终字第438号]案二审民事判决书中，新疆乌鲁木齐市中级人民法院认为：骆玉林与新平房产公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且新平房产公司依据该协议已于日给骆玉林办理了入住手续；新平房产公司虽因以虚假材料骗取《商品房预售许可证》的行为于2004年受到行政处罚并被撤销了预售许可证，但该行政行为对此前已经发生的法律事实不具有溯及力，且行政处罚行为也不能产生新平房产公司与骆玉林签订的房屋预售合同无效的法律后果。且已生效的(2011)乌中行终字第57号、(2012)新审一民提字第296号等民事判决书对新平房产公司在商品房预售许可证被撤销前的行为均作了有效认定。综上，新平房产公司在预售许可证被撤销之前与骆玉林签订的预售合同仍系有效协议，本院对田卫霞认为新平房产公司与骆玉林签订的商品房买卖合同无效的上诉主张不予支持。就出卖人签订商品房预售合同时，其持有的预售许可证已过有效期，该预售合同是否有效的问题，司法实践中存在截然相反的两种观点。我们认为，商品房预售许可证已过有效期与自始未取得商品房预售许可证存在本质上的区别，出卖人取得预售许可证即具备预售资格，不因该证过期而丧失预售资格。在深圳经济特区实验外贸公司与深圳市岗厦实业股份有限公司合同纠纷[(2014)深中法房终字第1136号]案二审民事判决书中，深圳市中级人民法院认为：'文蔚大厦项目于1998年8月取得编号为深(福)房许字(号的《房地产预售许可证》，其有效期限至日，该事实表明文蔚大厦项目并不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于商品房预售合同无效的情形，实验外贸公司与岗厦公司以商品房预售许可证过了有效期为由主张买卖合同无效的理由不成立。'目前，部分省市如广东省东莞市核发的《商品房预售许可证》不再设置许可有效期，这也从另一个侧面说明了商品房预售许可证的有效期并非影响商品房预售条件是否成就的因素之一。对于实践中出现的出卖人未取得商品房预售许可证，但在起诉前期房已转化为现房时，商品房预售合同效力如何认定的问题，虽然有些法院根据《商品房买卖合同司法解释》第2条的规定直接判定预售合同无效。在张正兰与五莲县莲城建筑装饰中心房屋买卖合同纠纷[(2014)日民一终字第342号]案二审民事判决书中，日照市中级人民法院认为：'根据本院查明的事实，涉案楼房于2006年7月份竣工，而上诉人与被上诉人之间的购房合同的签订时间为日，故上诉人与被上诉人之间的购房合同针对的是尚未建成的房屋，应为商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。涉案房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，原审认定上诉人与被上诉人之间的购房合同无效并无不当。上诉人关于其与被上诉人之间的购房合同为现房销售合同因此合同有效的上诉理由不成立，本院不予支持。'但我们认为，商品房已从期房转化为现房后，已经具备交付业主使用的条件，商品房预售许可要件的缺失已在事实上得到根本补正，该等买卖合同应当认定有效。《江苏省高级人民法院公报》2010年第6期刊载的'汪隐杰诉益林开发公司、洪斌分公司商品房买卖合同纠纷案'作出的裁判摘要认为：'对于起诉前合同标的物已经由期房转化为现房的商品房预售合同效力认定问题，基于现房销售无需取得预售许可证可以直接进入市场交易，人民法院应当遵循《合同法》立法宗旨，尊重当事人真实意思表示，在不损害国家、集体或者第三人利益原则下，积极补正认定买卖合同有效，促进市场流通并维护诚信交易。'作为房地产开发企业的出卖人一直就没有取得商品房预售许可证明，但建设用地规划许可证、国有土地使用证等手续齐全，商品房预售合同是否有效？对此，我们认为，应当视情况而定。如果合同已经基本履行完毕或得房屋已交付买受人使用多年，虽没有商品房预售许可证，但买受人请求继续履行合同的，为维护交易安全和社会稳定，应当认定商品房买卖合同有效，至于开发商违规开发问题应当由行政主管部门另行处理，而不应影响合同的履行。在北京双旭房地产开发有限责任公司与付鹏[(2014)高民提字第130号]案再审民事判决书中，北京市高级人民法院认为：'在本案当中，双旭房地产公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得建设用地规划许可证，涉案房屋所在项目的国有土地使用证，这充分表明双旭房地产公司对土地及地上物有处分权，且涉案房屋已交付买受人使用多年,买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。双旭房地产公司请求确认合同无效及返还房屋、支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，该条款不是为买受人设定的义务，原判依据上述司法解释中有关商品房预售的规定认定本案合同无效欠妥。'在冯雪群、冯雪仪与广州市番禺区荟翠豪园房地产有限公司商品房销售合同纠纷[(2014)穗中法民五终字第1235号]案二审民事判决书中，广州市中级人民法院认为：'从本案证据及当事人的陈述可知，荟翠豪园公司在未取得商品房预售许可证的情况下与被上诉人冯某群、冯某仪签订《别墅转让合同》，且已将涉案房屋交付两被上诉人使用。鉴于涉案房屋经荟翠豪园公司补办手续现已属于被上诉人的合法财产，双方合同的目的已实现，原审法院认为上述《别墅转让合同》可作有效处理并无不妥，本院予以维持。上述《别墅转让合同》应自签订之日起即生效。'&&
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢浅析预售许可证明到期后签订的商品房预售合同的效力认定
【案情简介】甲房地产有限公司开发建设一个小区，经过有关部门批准、核准、备案后，取得商品房预售许可证，证明的有效期至建设项目竣工验收合格之日止。日，小区竣工验收合格。由于各种原因，甲房地产有限公司未办理许可证。在此期间，甲房地产有限公司与10名购房人签订了《商品房预售合同》。【意见分歧】在小区合格后，甲房地产有限公司与10名人签订的《商品房预售合同》是否有效？存在两种意见：第一种意见认为，取得商品房预售许可证是进行商品房预售的不可或缺的法定条件，商品房预售许可证已过有效期和没有取得商品房预售许可证本质上并无区别，此时房地产开发企业预售商品房即为违法，签订的商品房预售合同应认定为无效。第二种意见认为，商品房预售许可证已过有效期和没有取得商品房预售许可证存在本质上的区别，出卖人取得预售许可证即具备预售资格，不应因预售许可证的过期而丧失预售资格。【案件管析】笔者同意第二种意见，理由如下：《商品房买卖合同解释》第2条并未对预售许可证明过期后出卖人销售房屋的行为是否有效作出明确规定。笔者认为，预售许可证过期后销售房屋与自始未取得预售许可证便销售房屋是否等同，取决于司法解释的规定是否进行目的性解释。最高人民法院制定该条规定的目的在于通过对出卖人是否取得商品房预售许可证明进行形式审查，以确定该商品房的预售行为是否符合《城市房地产管理法》第45条所规定的房地产开发企业预售商品房的条件，符合预售条件的出卖人签订商品房买卖合同应为有效。出卖人取得预售许可证明即具备预售资格，不应因预售许可证的过期而丧失预售资格。因此，预售许可证过期后销售房屋与自始未取得预售许可证销售房屋是性质不同的行为，不应适用该司法解释第2条的规定，预售合同应被认定为有效。.
泸州哪个区买房子好
阅读下一篇[转载]预售证过期后签订的预售合同是否有效？
出卖人签订商品房预售合同时，其持有的预售许可证明已过有效期，该预售合同是否有效？
​&国家之所以规定商品房预售许可证是签订商品房预售合同的条件，是因为预售合同订立时，买卖的房屋尚在建设之中，房屋的所有权还没有经登记设立，为了维护交易的秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地上的利益受到非法侵害，所以，国家对商品房预售行为有特殊的要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度。
《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供的预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已确定施工进度和竣工交付日期；（四）已办理预售登记，取得商品房预售许可证明。第二十四条规定，房地产开发企业申请办理商品房预售登记，应当提交下列文件：（一）本条例第二十三条第（一）项至第（三）项规定的证明材料；（二）营业执照和资质等级证书；（三）工程施工合同；（四）预售商品房分层平面图；（五）商品房预售方案。依据以上规定可以看出，出卖人在取得《商品房预售许可证》时已经符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供的预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已确定施工进度和竣工交付日期。那么，在这种情况下，国家在国有土地上的利益就得到了保障，当事人的利益得到了维护，而且这种事实状态不会仅因为时间的推移而改变。所以，《商品房预售许可证》过期不同于自始未取得《商品房预售许可证》，国家对《商品房预售许可证》规定了有效期，是为了便于监督管理，而出卖人在第一次取得《商品房预售许可证》已经证明争议房产已经具备出卖条件。当事人签订《商品房预售合同》系双方真实意思表示，出卖人已经取得商品房预售许可证的事实证明争议房产已具备了销售条件，未及时补办预售许可证仅违反了法律的管理性规范，未违反法律的效力性规范，即该合同未违反法律法规的效力性规定。因此，商品房预售许可证过期不影响《商品房预售合同》的效力。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：
出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。我们认为，预售许可证过期后销售房屋与自始未取得预售许可证即销售房屋是否等同，取决于对上述司法解释的规定是否进行目的性解释。最高人民法院制定该条规走的目的在于通过对出卖人是否取得商品房预售许可证明进行形式审查，以确认该商品房的预售行为是否符合《城市房地产管理法》第45条以及《城市房地产开发经营管理条例》第24条所规定的房地产开发企业预售商品房的条件，符合预售条件的出卖人签订商品房买卖合同应为有效。出卖人取得预售许可证明即具备预售资格．不应因预售许可证的过期而丧失预售资格。因此，预售许可证过期后销售房屋与自始未取得预售许可证销售房屋是性质不同的行为，预售证过期后签订商品房买卖合同的，不应适用该司法解释第二条的规定，预售合同应被认定为有效。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。