你们说要怎么样才管得住别人，别人不会乱来.有经验的人说来听听._百度知道
你们说要怎么样才管得住别人，别人不会乱来.有经验的人说来听听.
我有更好的答案
得看是管什么样的人呢，什么关系
采纳率：40%
以身作则，团结友爱，干实事。没有架子这样的人大家都服。说什么是什么，不然你凭什么管别人？你给人家发工资吗？
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。有些什么东西是可以去掉脸上的黑可以美白的？有没有用过的人把经验说来听听. 多提些建议来听听_百度知道
有些什么东西是可以去掉脸上的黑可以美白的？有没有用过的人把经验说来听听. 多提些建议来听听
我有更好的答案
最好的化妆品是photoshop
采纳率：76%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
说来听听读书心得
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
说来听听读书心得
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口你和你玩得要好的人每天会聊些什么 ，有经验的人说来听听？_百度知道
你和你玩得要好的人每天会聊些什么 ，有经验的人说来听听？
我有更好的答案
该聊什么聊什么，玩得好会有共同话题的
会有共同的话题，会有共同存在的问题
共同存在的问题那要看是什么问题了，最好聊一些对方感兴趣的，开心点的话题
那你会聊些什么呢？
我会和他们闲聊，想啥说啥，开玩笑那种
天天想些什么来说
采纳率：50%
日常呀，比如今天发生了什么好玩的。约约一起打游戏啊。在家干嘛。生活中发生的事遇到的人等等
你在说什么
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。★91年萨达姆的军队如果换成解放军 会如何?
&&&&&& 1991年，是PLA最弱的时候，武器最差，士气也不行，还不知道天外有天。记得军训看国防视频，很明确说海湾战争改变了战争进程，打醒了解放军，才知道打仗还能这样打。当年美帝通过空中打击，击垮了老萨。张局天天在央视做评论，结果混了一个大忽悠的名声。如果当年萨达姆的军队换成了解放军，美帝还能打赢吗？
活动时间：
日―日24时
活动规则：
1、直接在本贴回复即可，一个ID可以发多个不同回复；
2、只要您的回复优秀，您还会获得工分或金币的奖励。
发金币依据：回复被加分（10―199金币）、回复被加一级原创（200―399金币）、回复被加精华D（400金币）、回复被加精华C（600金币）、回复被加精华B（1000金币）、回复被加精华A（1500金）；
铁血社区往期精彩活动内容
军号：9690748
金币:1491 枚
工分:24937
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
总感觉，铁血最近的活动都是在搞穿越一样，既然这样，那我也穿越一把。这个题目，还是按我的老习惯，逐个的分析，说一下我的观点。91年萨达姆的军队如果换成解放军 会如何？首先，先说1991年发生了什么。 导火索：现实原因：占领科威特后伊拉克将拥有全球1/5的石油储量，通过提高油价偿还两伊战争所欠下的债务。
统治者因素：萨达姆的专政，希望通过当时国际局势的动荡占领吞并科威特。海湾战争(英文:Gulf War，阿拉伯文:??? ?????? ???????，波斯文:??? ???? ????)，是以美国为首的多国部队于日~2月28日在联合国安理会授权下，为恢复科威特领土完整而对伊拉克进行的局部战争，同时也是人类战争史上现代化程度最高、使用新式武器最多、投入军费最多的一场战争。现在我们去说这场战争为什么发生，也没多大的必要了。有人说是为了科威特的国家独立和领土完整所进行的正义的战争。也有人说，是因为萨达姆想把美元结算石油交易改成伊拉克的第纳尔结算，挑战美国在世界金融体系中的霸主地位，另起炉灶，从而引起了美国的极大不满，再加上伊拉克确实入侵了科威特这个主权国家，给了美国口实，美国为首的多国部队，算是师出有名。海湾战争主要战斗包括历时42天的空袭;在伊拉克、科威特和沙特阿拉伯边境地带展开的历时100小时的陆战。多国部队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。伊拉克最终接受联合国660号决议，并从科威特撤军。海湾战争是美军自越南战争后主导参加的第一场大规模局部战争。在战争中，美军首次将大量高科技武器投入实战，展示了压倒性的制空、制电磁优势。通过海湾战争，美国进一步加强了与波斯湾地区国家的军事、政治合作，强化了美军在该地区的军事存在。也为以后的第二次海湾战争埋下了伏笔。伤亡情况：伊军伤亡10万人，8.6万人被俘，坦克和装甲车辆损失5000多辆，多国部队阵亡223人，负伤697人，13人被俘。再次，看了以上海湾战争的前因后果。题目上说了，是萨达姆的军队，那就要看大家怎么理解了。
第一种是：解放军过去支援萨达姆政权，指挥权归萨达姆所有。以萨达姆的个人性格，相信解放军的各级指挥官很难有自由发挥的空间，独裁专制的高压统治之下，只有唯命是从了，打赢了是萨达姆高瞻远瞩，霸气外露，打输了那些个军官只不过是替罪羊，军事法庭和被枪毙就是他们的归宿。这样的领导人，领导下的军官集团，我相信是没有灵魂的，所以当萨达姆同意接受多国部队的停火要求时，伊拉克军队马上崩溃了。第二种是：解放军过去支援萨达姆政权，指挥权归解放军委派的援伊总司令所有。例如历史上彭德怀总司令和金日成的关系，平等，各自有相对自由的指挥权。如果萨达姆放开手让我们解放军的指挥官自由发挥的话，我相信，赢的几率会大大提高。当然1991年，我解放军刚刚结束了跟越南的战争没多久，正需要总结经验教训，重整休息。国内一切都在建设改革，各种机构各种建设相对很落后。特别是对世界军事发展的理念上缺乏正确的认识。例如：原来那些飞歼8的爷爷们，感觉老子天下第一。记得初中时候看的一部电视剧中，空军那些爷爷们一看到CNN的转播画面，拽着领导高喊：我们必须换飞机了，看看人家美国。由此可见，我们的装备落后程度。失去了制空权，要么挨打要么我们的老套路，夜袭，打敌人的后勤，搞持久战，以战促和。最终伊拉克宣布退出科威特，多国部队停止打击制裁伊拉克，解放军也回到中国，或者在伊拉克驻军。 当然按萨达姆个人和美国的意图，以援助的形式到伊拉克的情况是很难发生的，萨达姆会抵制，美国也不会同意解放军过去，我们自己又没那么大的投送能力过去。 第三种是：假设萨达姆领导下的军队，有解放军般的战斗意志，成熟的战术，政府高层有比较高的战略意识，边打边谈的外交技巧。而不是像萨达姆那样，蒙着头就硬干，何况对手是那么多国家。如果萨达姆领导下的军队如解放军一样，战术灵活，指挥自由，个人相信，伊拉克的损失不会如真实历史上那么巨大，会达成一定的妥协性协议。当美国等多国联军的伤亡达到其国内民众不能忍受的地步，经济上也出现巨大压力的时候，综合情况下，停战协议是迟早的事情。只不过伊拉克还是吃了大亏的，在自己的国土上打的战争，胜利了也是吃亏的，基础设施基本被敌方打光打烂，都是钱啊，要恢复民生没钱就失去民心了，那样离政府倒台就不远了。老百姓其实不在乎谁在台上，在乎的是一家老小的温饱和能不能自由的吃喝玩乐。如果萨达姆领导下的军队，如解放军一样，那朝鲜战争悲壮的一幕幕就会再次上演。
就我个人对这个题目的理解，不存在，中国人民解放军在伊拉克直接对抗多国部队的情况，那样的话，等于说伊拉克就是中国在中东的一部分，萨达姆政权也不存在了，中国政府在中东有个省叫伊拉克。
因为今天的题目是- 91年萨达姆的军队如果换成解放军 会如何？ 我个人只能理解成，萨达姆领导下的军队有如解放军般的宁死不屈的战斗意志，灵活多变的战术手段，成熟高效的外交策略，是一支有灵魂有信仰，全心全意为人民服务，在领袖不妥协不退让的前提下，敢于同几倍几十倍敌人刺刀见红的军队，这些条件都具备的情况下，萨达姆的军队才会有跟多国部队较量的本钱，也只有这样的军队，才能承担的起国家和人民的希望，也只有这样的军队才能敢战斗到最后一个人，也只有这样的军队才能得到敌人的尊敬，也只有这样的军队才能据敌人与国门之外。如果真想知道穿越回1991年伊拉克的情况，个人推荐一本书《伊拉克风云》，讲的就是类似这个题目下发生的情况。男主角穿越成为萨达姆的儿子，把伊拉克旧军队改造成为类似中国人民解放军般的军队，重整民生，发展经济，成为中东唯一核大国的故事。
在此，本人向维护祖国和平和建设的中国人民解放军致以崇高的敬意，你们辛苦了！
顶一下(124)
占位标签-勿删！！
军号：7395623
金币:150 枚
工分:55391
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
没有系统的了解和对比过当时的伊拉克和中国的情况，但是零零散散看过一些大神的文章。 伊拉克当时属于地区霸权主义国家，军事实力还是很强的，但是还是完败，我觉得伊拉克的完败不是输在硬件实力上了，而是战略战术上与美国完全没在一个量级，当然两国的绝对实力差也是一方面的原因，但是绝对不是主要因素，还是因为“完败”二字，记得有一期《轻兵器》杂志的一篇文章提到了这样一个事情，当时在海湾战争正式爆发前，美国在好像是科威特边境上有一个轻型（是轻型装甲师还是怎么的，忘了，sorry，铁血很多网友应该很喜欢看《轻兵器的》，说不定看过这篇文章，欢迎指正）师，伊拉克军队是有实力包圆这个师的，但是没有，当时战争的迹象已经很明显了。 大家都知道，解放军的转型很大程度上是受了海湾战争的影响，所以我认为，如果当时海湾战争美国的对手是中国的话，谁胜谁负不知道，毕竟是都是核俱乐部的高级玩家，跟平民玩家的区别还是蛮大的，但是在战争前期我想中国是会付出非常大的代价的，无他，对于现代化战争的认识不可否认的当时的中国还是属于落后的，除了单兵素质和高级玩家的道具--核弹，解放军在当时还是完全落后美国的，所以说在战争前期中国会付出很大的代价。 但是纵观中国上下5000年的历史就会发现，中华民族有一个特点，就是在对外的时候会爆发出超常的力量来，每次国家到了外敌入侵，国破家亡时，就会爆发出强大的凝聚力，战力来，用自己的血肉之躯去赢得战争也在所不惜，这个是一方面。 另一方面，中国自古以来就是玩战略的专家级选手，有着超强的学习能力，这种战力太多了，不用距离大神们一天说一个我们也能聊到过年了，所以说，只要经过初期的混乱之后，解放军至少能稳住自己的战线。 到了战争后期，其实胜利就已经在像我们招手了，这个同样跟美国和中国的特点有关系，美国什么特点，就是每一场战争都是为了利益，当支出超出预算还没能达到所要实现的目的时，美国就会选择退出这场战争了，无一例外，朝战如此，越战也是如此；而中国呢，话题一开始就把中国放在了保家卫国上的位置上（伊拉克被揍公开的原因的确不好听，但是伊拉克的确打的也是本土保卫战），前面已经说到了，历史上历次被入侵是中国所爆发出来的战力，且不说解放军从建军伊始就有的优良传统，以血肉筑长城，这个是美国的少爷兵绝对没有办法可比的，战场上绝对会跟老美死磕，老美有钱，不怕导弹炮弹子弹用得多，就怕死人，这个就是中国的优势之一，第二，中国的政治体制，共产党为核心的一党专政制度在战争时候所爆发的超强的效率，凝聚全国人民的力量为战争服务，有钱出钱，有力出力，能扛枪的上战场，抗美援朝就是这样打赢的，反正，美国，战争打到一定程度的时候，伤亡太大，且不说幕后支持的财团大佬们什么态度，光是阵亡士兵的家属就够美国喝一壶了，上下失衡，民心凝聚不起来，相比中国的万众一心，就已经败了。 最后，回到刚开始说的作为高级玩家才有的道具---核武，中国不会先用，美国也不敢先用，所以这个东西仅仅是双方互相威慑的一个道具而已，谁也不想打到最后，肉没吃到还回到石器时代。 所以我的看法是，只要扛过战争初期，咱们的PLA必胜！！！
顶一下(305)
占位标签-勿删！！
军号：5229576
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
看了这么半天都没找到关键所在，ON1首先：是战争的基础，出师有因还是出师无名；（决定战争胜负关键所在，得人心者得天下《为之天时也》）ON2其二是：指挥、通信和装备 ，（必备的战术和训练是重中之重，无组织抵抗是徒劳的和人家都不是一个平台一个层次怎么个打法只能挨打，《为之地利也》；ON3其三是后勤（兵马未动粮草先行，一个国家的战争能力取决于对后勤的补给能力，连个重卡、粮食都需要进口的国家，至少要在一个期间内（一个战争窗口）储备胜过对方的战争资源，才能胜出，《为之人和也》）。总结：天时地利人和皆占害怕它不胜。不论是老萨还是PLA都一样，没什么新奇的，不要被那点民族自豪感冲昏头脑。国人还没忘掉、八国联军侵华、甲午战争、就连远征军中甸之役、朝鲜战争等等....一件件一桩桩哪件都一样站到2条基本平手三条必胜。接下来就照楼主的设想分析下：ON1：米军为首的联合国军战争基础“大杀器”和“帮科威特复国”臆造的大杀器没多少噱头后一条站点人意，反观伊拉克人心不齐入侵科威特理亏失了一着。换成PLA也是同理只是我国领导人受的教育不会先入侵的。如果老萨来领到ＰＬＡ一样ＯＮ１先失一着。ON2：指挥、通信和装备 ，必败。只是老萨的通信指挥也太垃圾了连个有线网都没好好运作起来，怎么玩下面部队成为无头苍蝇。换成PLA结果一样只是时间稍微长点，至少PLA在训练并且指挥系统更有效。ON3：后勤，短时间米军占优持久了当地人占优，这里就是一个战争窗口问题，要打多久的战米军拖不了2年看现在占领军不是一样要撤军。我看来PLA在当地能支撑2年。综上所述老萨领到PLA和他领到伊拉克军一样，最多能多支撑些时日，必败，我国领导人领到PLA必胜，最多米军在伊拉克多耍2年和越南同理。
顶一下(42)
占位标签-勿删！！
军号：1539640
金币:1119 枚
工分:506522
/ 排名:1413
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
结果会很不一样。但是也有很大局限性。pla的强大战斗力是由好几个方面构成的，并不是简单的拉到海湾战场上就如何如何。首先是统帅因素，pla威震世界的主要成名战是抗美援朝战争，那次战争的统帅是毛泽东。这是二十世纪最出色的统帅，也是中华历史上最伟大的统帅之一。他的胆略，战争决策的奇谋远大，不是美国这些靠计算机兵棋推演的博士们能蠡测的。1991年的美国领导人也必须仰望他的战略水平。如《战争之南》所说，他一个人就可以把中国的国力暴增翻番。显然1991年毛泽东已经不在了。即使286是跟随他多年的方面大帅，征战经验丰富，但还是和186有显著差距。并且他也走入暮年，很难重现青壮年时期的智慧勇气。然后却是有利条件，尽管pla1991年已经连续忍耐了11年，武器的数量优势比较1970-80大为下降，质量差距进一步拉大。但是那年的军官却是经过1980年代战火考验的精锐，从连长到军长全部经历过实战考验，许多师团干部正是前几年刚在战争中淬砺锻炼，晋升到高级岗位的。第三是补给因素，中国是工业大国，而伊拉克没有基本工业，什么都靠买。让pla去对付美军，是否把中国的工业条件也带过去？下面说一下带或不带的不同结果如果不带工业，也就是相当于伊拉克雇了一支战斗力较强，军事训练有素的雇佣军。在装备些较先进的t72等，军官士兵士气也高于伊军。那情况还是不能改变伊军彻底失败的结局，无非是像出击沙特那样的战斗多一些，也坚持得久一些，飞毛腿打的精准猛烈一点，让美军不是死一百多而是死掉三五千人，再加一二倍比例的伤员。如果带工业体系过去，由于补给有力，坦克大炮源源从生产线上涌出来，也许要被压迫着退出科威特，但守住原有筑垒地域是毫无问题的，很可能处于一个拉锯状态，部队会受到较大的伤亡，譬如十万二十万，只要美军坚持，那就没法占据科威特用石油恢复国力。人民要长期在战争下受苦。但美军受着每年上万伤亡会有坚持不下去的时候。美军滚蛋不但科威特完蛋，沙特也灭亡，整个海湾石油区全部落入伊拉克手里。只是这代价比较大。死一百万人换来全部海湾油田？这对中国这10亿人口不是大事，但伊拉克只有1700万人啊？！当然要是一三两条都具备的pla，那美国决策者并没得神经病，他根本不会来救这群乏走狗。
顶一下(106)
占位标签-勿删！！
军号：6184415
工分:105728
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
肯定打不赢！伊拉克与中国根本就不是一个层级的对手，美国要打，短期内胜利的可能性是零。原因如下：一、国土面积决定美国不可能取胜。美国单凭几艘航母，几万人陆军规模，连个沿海城市也不一定全部占领，而且这些城市还分为一线、二线、三线，重要的军事工业从在于三线城市，很快将陷入军方军的汪洋大海。二、国防实力决定美国不可能取胜。在科技和战术不占优势的的情况下，各种武器和人员的数量绝对占有，短时间不能使中国屈服，这些将成为美国的噩梦；更重要的是中国有一支庞大的、地下的、移动的二炮部队，他的反击能力和反击烈度，是美国不能承受的。三、民族精神决定美国不可能取胜。短期的高烈度打击，中国不投降美国就是一场噩梦，中国投降了，必然会出现第二政府，绝对不会如伊拉克一样一夜之间土崩瓦解，几千年的历史反复证明，投降的往往无法做大，后来还被冠上了汉奸的罪名。四、能颠覆中华人民共和国政权，美国早做了，还有小编假设的机会？要相信美国的高级智囊团，也不见得个个都是猪头三，不然也不会称霸地球尽百年，能做的还能等着一天天做大，今天随如骨鲠在喉，但已经尾大不掉，甚至成了继续称霸的梦魇！
顶一下(157)
占位标签-勿删！！
军号：7395623
金币:150 枚
工分:55391
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
没有系统的了解和对比过当时的伊拉克和中国的情况，但是零零散散看过一些大神的文章。 伊拉克当时属于地区霸权主义国家，军事实力还是很强的，但是还是完败，我觉得伊拉克的完败不是输在硬件实力上了，而是战略战术上与美国完全没在一个量级，当然两国的绝对实力差也是一方面的原因，但是绝对不是主要因素，还是因为“完败”二字，记得有一期《轻兵器》杂志的一篇文章提到了这样一个事情，当时在海湾战争正式爆发前，美国在好像是科威特边境上有一个轻型（是轻型装甲师还是怎么的，忘了，sorry，铁血很多网友应该很喜欢看《轻兵器的》，说不定看过这篇文章，欢迎指正）师，伊拉克军队是有实力包圆这个师的，但是没有，当时战争的迹象已经很明显了。 大家都知道，解放军的转型很大程度上是受了海湾战争的影响，所以我认为，如果当时海湾战争美国的对手是中国的话，谁胜谁负不知道，毕竟是都是核俱乐部的高级玩家，跟平民玩家的区别还是蛮大的，但是在战争前期我想中国是会付出非常大的代价的，无他，对于现代化战争的认识不可否认的当时的中国还是属于落后的，除了单兵素质和高级玩家的道具--核弹，解放军在当时还是完全落后美国的，所以说在战争前期中国会付出很大的代价。 但是纵观中国上下5000年的历史就会发现，中华民族有一个特点，就是在对外的时候会爆发出超常的力量来，每次国家到了外敌入侵，国破家亡时，就会爆发出强大的凝聚力，战力来，用自己的血肉之躯去赢得战争也在所不惜，这个是一方面。 另一方面，中国自古以来就是玩战略的专家级选手，有着超强的学习能力，这种战力太多了，不用距离大神们一天说一个我们也能聊到过年了，所以说，只要经过初期的混乱之后，解放军至少能稳住自己的战线。 到了战争后期，其实胜利就已经在像我们招手了，这个同样跟美国和中国的特点有关系，美国什么特点，就是每一场战争都是为了利益，当支出超出预算还没能达到所要实现的目的时，美国就会选择退出这场战争了，无一例外，朝战如此，越战也是如此；而中国呢，话题一开始就把中国放在了保家卫国上的位置上（伊拉克被揍公开的原因的确不好听，但是伊拉克的确打的也是本土保卫战），前面已经说到了，历史上历次被入侵是中国所爆发出来的战力，且不说解放军从建军伊始就有的优良传统，以血肉筑长城，这个是美国的少爷兵绝对没有办法可比的，战场上绝对会跟老美死磕，老美有钱，不怕导弹炮弹子弹用得多，就怕死人，这个就是中国的优势之一，第二，中国的政治体制，共产党为核心的一党专政制度在战争时候所爆发的超强的效率，凝聚全国人民的力量为战争服务，有钱出钱，有力出力，能扛枪的上战场，抗美援朝就是这样打赢的，反正，美国，战争打到一定程度的时候，伤亡太大，且不说幕后支持的财团大佬们什么态度，光是阵亡士兵的家属就够美国喝一壶了，上下失衡，民心凝聚不起来，相比中国的万众一心，就已经败了。 最后，回到刚开始说的作为高级玩家才有的道具---核武，中国不会先用，美国也不敢先用，所以这个东西仅仅是双方互相威慑的一个道具而已，谁也不想打到最后，肉没吃到还回到石器时代。 所以我的看法是，只要扛过战争初期，咱们的PLA必胜！！！
顶一下(305)
占位标签-勿删！！
军号：9316915 工分:398
左箭头-小图标
热回复背景
如果换成PLA，我认为PLA绝对不会等着“战斧”落地的。参考朝鲜战争的五次战役，PLA绝对会搞一个“开门红”，主动出击在运动战中消灭敌人。路边炸弹也不会那么小的规模，至少伊拉克边境上会布满各种地雷，让联军的陆军成摆设。另外，PLA的打法很明确，不可能按照联军的打法来应对，再有一点，如果PLA进入伊拉克，联军敢不敢来都是问题。
顶一下(290)
占位标签-勿删！！
军号：8540461
金币:5268 枚
/ 排名:6081
工分:211317
/ 排名:5948
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
如果仅仅从装备角度看，且还限制核武器这个选项的话，那么大便叔个人认为老美当时即便面对的中国，他还是能赢得战争的胜利。但是战争可不是只拼装备，相反，上到国家领导人的统治能力，中到各方面官员的协调能力，下到军队指挥官以及士兵的战争能力，都是足以影响战争胜败的关键因素。另外现代战争虽然与古代发生了很大变化，但有一条，地理位置还是影响战争胜败的决定性因素之一。我们现在看伊拉克萨达姆的失败，寻找主要甚至决定性因素的时候，要首先弄明白哪一个才是最重要的因素。孟子说过，天时不如地利，地利不如人和。孙子兵法说过，故治兵之将，民之司命，国家安危之主也。晁错言兵事疏说过，安边境，立功名，在于良将，不可不择也。李靖在唐李问对说过，兵家胜败，情状万殊，不可以一事推也。大便叔这里就以这四位老先生的话，作为判断战争决定性因素的前后次序。第一，天时不如地利，地利不如人和。何为人和？为什么说人和？人和者，国家一心，民众团结，而想达到这个效果，这是政治决定的事情。所以以此来看伊拉克和中国，在此完全是两个不同的国家，伊拉克主动入侵科威特，这是典型的发动侵略战争，这样使萨达姆丧失了国际支持不说，也丧失了自己内部人民的支持，所以萨达姆不占有人和。而我们中国，韬光养晦政策之下，是不可能主动侵略其他国家的，那么若是美国毫无道理军事入侵中国，这个人和就站到了我们这一边。第二，故治兵之将，民之司命，国家安危之主也。懂得军事战略和战术的军事人才，在国家一心，民众团结，在对外抵抗侵略者的时候，他是掌握着人民的性命，国家的安危。以此来看，政治之下的军事高级将领，不是只懂军事就行，也更要明白自己的国家立场和自己身负的重任。那么懂得政治立场的高级将领，知道自己身负的重任，精通军事方面的战略形势，战术优劣，这个是决定战争胜败的极其重要的因素。以此来看伊拉克和中国，这又是完全不一样的国家。海湾战争，伊拉克高级将领反水，使得萨达姆所谓的军事抵抗，以及战术战役中伊拉克使用一些武器装备的情况来看，以己之短迎敌之长，或者不战而退，或者聚而被歼。那么如果此事发生在中国，由于中国在人和上与伊拉克截然相反，所以我们一定不会存在有高级将领通敌卖国的事情发生，这一点也极为重要。第三，安边境，立功名，在于良将，不可不择也。不可不择也。谁来择？国家领导人。那么萨达姆在战略上的无知，即公然入侵科威特这种傻事都能做的出来，所以拿这样的人和我们国家领导人相比，这完全没有可比性。特别我们中国和伊拉克在政治制度上，在军事掌控上，显然我们的掌控力更强，为军事服务的政治制度更完整。第四，兵家胜败，情状万殊，不可以一事推也。兵家胜败，不能以某一个方面的事情来判断。大便叔最后说，对比伊拉克与中国，也不能以一个方面的对比就能可以得出决定结果出来。但是首先政治制度有很大不同，国家领导人的水平有很大差距，战略决断之下使得自己失去道义高点，失去人和支持，以及军事将领的叛变，军事指挥人员水平的低劣，这些也许才可以说。若是91年萨达姆的军队即便换成解放军。但是对不起，没有背后人民的支持，对自身国家政治制度的不信任，以及对自己国家领导人下达的命令毫不知情，那么解放军依然会败的一塌涂地。而若是把伊拉克的军队换到中国。在中国国家人民支持下，在国家领导人正确战略判断下，在军队高级军事将领率领下。美国一样不敢来打中国！
顶一下(208)
占位标签-勿删！！
军号：7530427 工分:46578
左箭头-小图标
热回复背景
如果换成了解放军，美军只有在空中转悠，绝不敢到地面上来，被打怕了！
顶一下(179)
占位标签-勿删！！
军号：6184415
工分:105728
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
肯定打不赢！伊拉克与中国根本就不是一个层级的对手，美国要打，短期内胜利的可能性是零。原因如下：一、国土面积决定美国不可能取胜。美国单凭几艘航母，几万人陆军规模，连个沿海城市也不一定全部占领，而且这些城市还分为一线、二线、三线，重要的军事工业从在于三线城市，很快将陷入军方军的汪洋大海。二、国防实力决定美国不可能取胜。在科技和战术不占优势的的情况下，各种武器和人员的数量绝对占有，短时间不能使中国屈服，这些将成为美国的噩梦；更重要的是中国有一支庞大的、地下的、移动的二炮部队，他的反击能力和反击烈度，是美国不能承受的。三、民族精神决定美国不可能取胜。短期的高烈度打击，中国不投降美国就是一场噩梦，中国投降了，必然会出现第二政府，绝对不会如伊拉克一样一夜之间土崩瓦解，几千年的历史反复证明，投降的往往无法做大，后来还被冠上了汉奸的罪名。四、能颠覆中华人民共和国政权，美国早做了，还有小编假设的机会？要相信美国的高级智囊团，也不见得个个都是猪头三，不然也不会称霸地球尽百年，能做的还能等着一天天做大，今天随如骨鲠在喉，但已经尾大不掉，甚至成了继续称霸的梦魇！
顶一下(157)
占位标签-勿删！！
军号：9690748
金币:1491 枚
工分:24937
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
总感觉，铁血最近的活动都是在搞穿越一样，既然这样，那我也穿越一把。这个题目，还是按我的老习惯，逐个的分析，说一下我的观点。91年萨达姆的军队如果换成解放军 会如何？首先，先说1991年发生了什么。 导火索：现实原因：占领科威特后伊拉克将拥有全球1/5的石油储量，通过提高油价偿还两伊战争所欠下的债务。
统治者因素：萨达姆的专政，希望通过当时国际局势的动荡占领吞并科威特。海湾战争(英文:Gulf War，阿拉伯文:??? ?????? ???????，波斯文:??? ???? ????)，是以美国为首的多国部队于日~2月28日在联合国安理会授权下，为恢复科威特领土完整而对伊拉克进行的局部战争，同时也是人类战争史上现代化程度最高、使用新式武器最多、投入军费最多的一场战争。现在我们去说这场战争为什么发生，也没多大的必要了。有人说是为了科威特的国家独立和领土完整所进行的正义的战争。也有人说，是因为萨达姆想把美元结算石油交易改成伊拉克的第纳尔结算，挑战美国在世界金融体系中的霸主地位，另起炉灶，从而引起了美国的极大不满，再加上伊拉克确实入侵了科威特这个主权国家，给了美国口实，美国为首的多国部队，算是师出有名。海湾战争主要战斗包括历时42天的空袭;在伊拉克、科威特和沙特阿拉伯边境地带展开的历时100小时的陆战。多国部队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。伊拉克最终接受联合国660号决议，并从科威特撤军。海湾战争是美军自越南战争后主导参加的第一场大规模局部战争。在战争中，美军首次将大量高科技武器投入实战，展示了压倒性的制空、制电磁优势。通过海湾战争，美国进一步加强了与波斯湾地区国家的军事、政治合作，强化了美军在该地区的军事存在。也为以后的第二次海湾战争埋下了伏笔。伤亡情况：伊军伤亡10万人，8.6万人被俘，坦克和装甲车辆损失5000多辆，多国部队阵亡223人，负伤697人，13人被俘。再次，看了以上海湾战争的前因后果。题目上说了，是萨达姆的军队，那就要看大家怎么理解了。
第一种是：解放军过去支援萨达姆政权，指挥权归萨达姆所有。以萨达姆的个人性格，相信解放军的各级指挥官很难有自由发挥的空间，独裁专制的高压统治之下，只有唯命是从了，打赢了是萨达姆高瞻远瞩，霸气外露，打输了那些个军官只不过是替罪羊，军事法庭和被枪毙就是他们的归宿。这样的领导人，领导下的军官集团，我相信是没有灵魂的，所以当萨达姆同意接受多国部队的停火要求时，伊拉克军队马上崩溃了。第二种是：解放军过去支援萨达姆政权，指挥权归解放军委派的援伊总司令所有。例如历史上彭德怀总司令和金日成的关系，平等，各自有相对自由的指挥权。如果萨达姆放开手让我们解放军的指挥官自由发挥的话，我相信，赢的几率会大大提高。当然1991年，我解放军刚刚结束了跟越南的战争没多久，正需要总结经验教训，重整休息。国内一切都在建设改革，各种机构各种建设相对很落后。特别是对世界军事发展的理念上缺乏正确的认识。例如：原来那些飞歼8的爷爷们，感觉老子天下第一。记得初中时候看的一部电视剧中，空军那些爷爷们一看到CNN的转播画面，拽着领导高喊：我们必须换飞机了，看看人家美国。由此可见，我们的装备落后程度。失去了制空权，要么挨打要么我们的老套路，夜袭，打敌人的后勤，搞持久战，以战促和。最终伊拉克宣布退出科威特，多国部队停止打击制裁伊拉克，解放军也回到中国，或者在伊拉克驻军。 当然按萨达姆个人和美国的意图，以援助的形式到伊拉克的情况是很难发生的，萨达姆会抵制，美国也不会同意解放军过去，我们自己又没那么大的投送能力过去。 第三种是：假设萨达姆领导下的军队，有解放军般的战斗意志，成熟的战术，政府高层有比较高的战略意识，边打边谈的外交技巧。而不是像萨达姆那样，蒙着头就硬干，何况对手是那么多国家。如果萨达姆领导下的军队如解放军一样，战术灵活，指挥自由，个人相信，伊拉克的损失不会如真实历史上那么巨大，会达成一定的妥协性协议。当美国等多国联军的伤亡达到其国内民众不能忍受的地步，经济上也出现巨大压力的时候，综合情况下，停战协议是迟早的事情。只不过伊拉克还是吃了大亏的，在自己的国土上打的战争，胜利了也是吃亏的，基础设施基本被敌方打光打烂，都是钱啊，要恢复民生没钱就失去民心了，那样离政府倒台就不远了。老百姓其实不在乎谁在台上，在乎的是一家老小的温饱和能不能自由的吃喝玩乐。如果萨达姆领导下的军队，如解放军一样，那朝鲜战争悲壮的一幕幕就会再次上演。
就我个人对这个题目的理解，不存在，中国人民解放军在伊拉克直接对抗多国部队的情况，那样的话，等于说伊拉克就是中国在中东的一部分，萨达姆政权也不存在了，中国政府在中东有个省叫伊拉克。
因为今天的题目是- 91年萨达姆的军队如果换成解放军 会如何？ 我个人只能理解成，萨达姆领导下的军队有如解放军般的宁死不屈的战斗意志，灵活多变的战术手段，成熟高效的外交策略，是一支有灵魂有信仰，全心全意为人民服务，在领袖不妥协不退让的前提下，敢于同几倍几十倍敌人刺刀见红的军队，这些条件都具备的情况下，萨达姆的军队才会有跟多国部队较量的本钱，也只有这样的军队，才能承担的起国家和人民的希望，也只有这样的军队才能敢战斗到最后一个人，也只有这样的军队才能得到敌人的尊敬，也只有这样的军队才能据敌人与国门之外。如果真想知道穿越回1991年伊拉克的情况，个人推荐一本书《伊拉克风云》，讲的就是类似这个题目下发生的情况。男主角穿越成为萨达姆的儿子，把伊拉克旧军队改造成为类似中国人民解放军般的军队，重整民生，发展经济，成为中东唯一核大国的故事。
在此，本人向维护祖国和平和建设的中国人民解放军致以崇高的敬意，你们辛苦了！
顶一下(124)
占位标签-勿删！！
军号：1539640
金币:1119 枚
工分:506522
/ 排名:1413
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
结果会很不一样。但是也有很大局限性。pla的强大战斗力是由好几个方面构成的，并不是简单的拉到海湾战场上就如何如何。首先是统帅因素，pla威震世界的主要成名战是抗美援朝战争，那次战争的统帅是毛泽东。这是二十世纪最出色的统帅，也是中华历史上最伟大的统帅之一。他的胆略，战争决策的奇谋远大，不是美国这些靠计算机兵棋推演的博士们能蠡测的。1991年的美国领导人也必须仰望他的战略水平。如《战争之南》所说，他一个人就可以把中国的国力暴增翻番。显然1991年毛泽东已经不在了。即使286是跟随他多年的方面大帅，征战经验丰富，但还是和186有显著差距。并且他也走入暮年，很难重现青壮年时期的智慧勇气。然后却是有利条件，尽管pla1991年已经连续忍耐了11年，武器的数量优势比较1970-80大为下降，质量差距进一步拉大。但是那年的军官却是经过1980年代战火考验的精锐，从连长到军长全部经历过实战考验，许多师团干部正是前几年刚在战争中淬砺锻炼，晋升到高级岗位的。第三是补给因素，中国是工业大国，而伊拉克没有基本工业，什么都靠买。让pla去对付美军，是否把中国的工业条件也带过去？下面说一下带或不带的不同结果如果不带工业，也就是相当于伊拉克雇了一支战斗力较强，军事训练有素的雇佣军。在装备些较先进的t72等，军官士兵士气也高于伊军。那情况还是不能改变伊军彻底失败的结局，无非是像出击沙特那样的战斗多一些，也坚持得久一些，飞毛腿打的精准猛烈一点，让美军不是死一百多而是死掉三五千人，再加一二倍比例的伤员。如果带工业体系过去，由于补给有力，坦克大炮源源从生产线上涌出来，也许要被压迫着退出科威特，但守住原有筑垒地域是毫无问题的，很可能处于一个拉锯状态，部队会受到较大的伤亡，譬如十万二十万，只要美军坚持，那就没法占据科威特用石油恢复国力。人民要长期在战争下受苦。但美军受着每年上万伤亡会有坚持不下去的时候。美军滚蛋不但科威特完蛋，沙特也灭亡，整个海湾石油区全部落入伊拉克手里。只是这代价比较大。死一百万人换来全部海湾油田？这对中国这10亿人口不是大事，但伊拉克只有1700万人啊？！当然要是一三两条都具备的pla，那美国决策者并没得神经病，他根本不会来救这群乏走狗。
顶一下(106)
占位标签-勿删！！
军号：3890803 工分:611942
/ 排名:930
左箭头-小图标
热回复背景
如果换成中国人民解放军作战，其结局是：美国的统帅部会召开新闻记者会再次说“在错误的时间、错误的地点和错误的对手又打了一场错误的战争”!
顶一下(75)
占位标签-勿删！！
军号：2799924 工分:37002
左箭头-小图标
热回复背景
如果换成了PLA，美军都不敢打。。。
顶一下(64)
占位标签-勿删！！
军号：69069
金币:750 枚
工分:13136
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
本文的前提条件设定的不清楚，是单纯的军队互换还是包括情报决策体系，是否设定为本土作战？其实这个问题在我进入部队的时候（1993年）是上至军委下至连队普遍讨论的，结论有很多，这里我不一一介绍，只谈谈我的看法。背景设定：本土作战；解放军具备伊拉克军队当时的装备水平；决策指挥由我军负责。一、作战背景子曰：“邦无道，天下共伐。有道伐无道，解民于倒悬，天地经义。以有道师伐无道，曰仁。”不仅仅是中国，全世界所有的战争发动者不论真假，都要找一个理由，将自己放到道德的高处。当时的萨达姆将科威特形容成为一个小偷，盗取了伊拉克的石油资源（道理很简单，科威特处在石油构造带的低点）。美国的理由也很简单，为了维护科威特的主权和领土完整。（这话熟悉不？）实际上，一个是为了摆脱两伊战争后经济下滑带来的执政危机，一个是为了巩固石油美元的霸权地位，两者都不是好鸟。但从战争的正义性角度看，美国为首的多国联军是占据优势的。二、战争准备交战双方皆有不足，美国为首的多国联军占据训练，装备优势，但后勤补给困难。伊拉克军队装备完好率较低，训练水平不高，这两点在解放军身上都不会出现，特别的一线部队。看到很多人谈士气，其实当过兵的人都知道，士气这玩意是最不靠谱的，一个连拼掉一半都不会影响士气，反而有可能被一碗饭葬送。别说辽沈战役牺牲一个班送顿饭，上甘岭牺牲20多人送桶水不值得，这就是士气。以我军的政治工作传统，士气对我们从来就不是问题。反观多国联军，如果在局部战场上遭遇重创，反而是最容易影响士气的。三、战场指挥说到底，解放军和伊拉克军队最大的差别就在这里。解放军是这个世界上最擅长在战争中学习和总结的军队，也是最擅长在劣势中发挥优势的军队。俗话说：兵无常势水无常形，看看每次的战前动员会你们就能理解，什么叫集思广益博采众长，什么叫为达目的不择手段。解放军的指挥是战前只制定战役目的和协同机制，很少将流程细化，给予了一线指挥员最大限度的发挥空间。如果换做解放军，海湾战争绝对不会只局限于伊拉克，整个中东北非甚至地中海区域，都将是我们的战场。坦克怎么可能作为炮台？战壕怎么可能只在地面？“关起门来打狗、堵住笼子抓鸡”，相信群众依靠群众发动群众，巴格达守不住，放弃好了；油田守不住，炸掉好了......“打得赢就打，打不赢就跑；你打你的，我打我的；集中局部的优势力量，避敌锋芒，寻找弱敌，各各击破。”毛主席的方针看着就让人热血沸腾！四、胜负预测战场上，我军坚持机动为主，攻其一点的原则，国际上，也会化被动为主动，积极联系其它国家的支持援助。由于我军一向重视信息情报工作，伊拉克伪政府和中东各国将遍布留着大胡子的余则成，流动哨、固定哨结合，彻底把美军困住困死。但由于敌人太过于强大，这场战争最大的可能就是打成一锅夹生饭，大城市和主要交通线被美军占领，广大山区、农村依旧掌握在解放军手中，美国人硬着头皮也吃不下只有撤军，而一旦撤军，中东北非的各个红色根据地将迅速练成一体，阿拉伯人民联邦共和国就此诞生。作为我军培养出来的高级将领，张绍忠老师预测海湾战争，真心亏了自己的名声。写在最后的话：这里一定要强调一点，决定战争胜负的只有人，而不是任何先进的武器，而人的关键在于执行力。别小看解放军的豆腐块、踢正步、民主生活会，这才是我军的根，萨达姆之流估计一辈子也不会搞明白的。ps：说海湾战争打醒了我们，其实有两点：1、毛泽东的军事斗争思想不能丢，部队政治思想工作不能松；2、现在军事装备的发展向着信息化机动化精确化方向发展，在发展相应装备的同时，原有的战法条令需要调整适应。
顶一下(43)
占位标签-勿删！！
军号：5229576
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
看了这么半天都没找到关键所在，ON1首先：是战争的基础，出师有因还是出师无名；（决定战争胜负关键所在，得人心者得天下《为之天时也》）ON2其二是：指挥、通信和装备 ，（必备的战术和训练是重中之重，无组织抵抗是徒劳的和人家都不是一个平台一个层次怎么个打法只能挨打，《为之地利也》；ON3其三是后勤（兵马未动粮草先行，一个国家的战争能力取决于对后勤的补给能力，连个重卡、粮食都需要进口的国家，至少要在一个期间内（一个战争窗口）储备胜过对方的战争资源，才能胜出，《为之人和也》）。总结：天时地利人和皆占害怕它不胜。不论是老萨还是PLA都一样，没什么新奇的，不要被那点民族自豪感冲昏头脑。国人还没忘掉、八国联军侵华、甲午战争、就连远征军中甸之役、朝鲜战争等等....一件件一桩桩哪件都一样站到2条基本平手三条必胜。接下来就照楼主的设想分析下：ON1：米军为首的联合国军战争基础“大杀器”和“帮科威特复国”臆造的大杀器没多少噱头后一条站点人意，反观伊拉克人心不齐入侵科威特理亏失了一着。换成PLA也是同理只是我国领导人受的教育不会先入侵的。如果老萨来领到ＰＬＡ一样ＯＮ１先失一着。ON2：指挥、通信和装备 ，必败。只是老萨的通信指挥也太垃圾了连个有线网都没好好运作起来，怎么玩下面部队成为无头苍蝇。换成PLA结果一样只是时间稍微长点，至少PLA在训练并且指挥系统更有效。ON3：后勤，短时间米军占优持久了当地人占优，这里就是一个战争窗口问题，要打多久的战米军拖不了2年看现在占领军不是一样要撤军。我看来PLA在当地能支撑2年。综上所述老萨领到PLA和他领到伊拉克军一样，最多能多支撑些时日，必败，我国领导人领到PLA必胜，最多米军在伊拉克多耍2年和越南同理。
顶一下(42)
占位标签-勿删！！
军号：9719588
金币:32 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
按照当年解放军的实力，战争刚开始恐怕会和萨达姆的开头是一样的，美军会利用三位一体，卫星，空中优势，战斧精度制导摧毁我方雷达系统，导致制空权丧失，以及重要据点被轰炸，但是，炸完后需要地面部队扫尾，按现在的逻辑，美军是扶植地方反对派武装势力去做这种事，但是当年是美军直接派出地面部队，而当时中国民族主义宣扬了几十年，很团结，没有反对派，扶植台湾的话，台湾人口和大陆差太多，所以在第一岛链内，陆地上仍是无敌的，仍然可以靠单兵56步枪，以人数上的绝对优势，包他们登陆部队的饺子，战争对我方而言可能会非常惨重，但是一旦进入成胶着状态，就成为打消耗战，中国是大国，民族主义高度膨胀，而且还有远程导弹，后续他们基本上就是轰炸，而且必须是不停的炸才能让我们停滞发展，而且还不能派出地面部队，因为来多少死多少，消耗战时间一长，优势就会偏向我方。因为他们是民主选举社会，赢了固然名垂千古，但是一旦打成消耗战，美国生活水平会直线下降，因为战争烧钱太狠了，据统计，伊拉克和阿富汗战争烧了美国14万亿美元，和中国打这个数字恐怕要涨好几倍，这是天文数字，印美元，通货膨胀，民怨沸腾，反对派上台；所以，一个国家能不能被打倒，与武器关系不是太大，团结不团结才是；中国目前在地球上是不能被打倒的国家，因为长期的民族主义宣传；
萨达姆不一样，萨达姆当年是纳赛尔小弟，阿拉伯帝国统一无望才回到本国变成独裁者，当时为了统一，疯狂镇压库尔德人，他们当时国内并不团结，内部逊尼派什叶派本身就暗流涌动，还有库尔德人，根本没有团结一说；所以如果按照今天的做法，美国甚至当时都不用派出地面部队就能拿下萨达姆，首先，经济制裁，金融制裁，（参考制裁伊朗）扶植反对派，自己只需要出钱，出点武器，反对派就能拿下他；
所以得出结论，美国不论是当时，还是现在，都不敢直接和中国对抗，只能四两拨千斤，利用自己的棋子来削弱，迟滞中国的实力；但是中国已经崛起这是任何人都不可阻止的，唯一的变数恐怕还是普京，因为普京野心极大，美国现在压低油价来打击普京，一旦普京得势，这只熊恐怕仍会重复当年欺压侵占中国人及领土；什么萨达姆，卡扎菲，阿萨德，这些小国只能是沦为大国政治博弈的牺牲品，这些人就是炮灰，不管你愿意还是不愿意。
顶一下(24)
占位标签-勿删！！
军号：1759509
金币:484 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
......227楼&百年的屈辱才过去几年你就忘了617楼&你总是沉浸在屈辱的历史当中，何以能有骨气、血气和勇气？你为何不想想抗美援朝战争中的中国人民志愿军是如何以劣势装备打败以美国为首的16国联军呢？是如何以大无畏的革命英雄精神战胜武装到牙齿的美国多国联军的？631楼&60多年前的抗美援朝怎么能算是打败了美军，顶多也就是打了个平手，亏你还曾是军人出身，居然还以政治宣传品上的内容来做出结论，而不从军事角度来看待这场战争，抗美援朝一共五次战役，头几次只是侥幸取胜，而且还是惨胜，如第二次战役中的长津湖战役，我军的伤亡多么重大，还用具体说吗？连起码的后勤保障都没法实现，造成数千将士在严寒中冻伤冻死，这样的所谓胜利也值得称道？而且，头三次战役的胜利是因为美军还不了解我军的战术，出于谨慎，他们便主动退后，才让我们捡了点便宜，到了第四次战役时，美军已经看出了我们缺乏重装备和后勤保障的弱点，于是利用优势装备疯狂反击，致使我军在后两次战役中伤亡惨重，完全没有达到原定的战略目的。美军原可以乘胜追击，但由于两点因素而放弃了，第一，当时三八线以北的广大山地已经被我军占领，这种地形不适合美军的机械化作战，而我军则可以依托山地进行防御，美军再进攻则较为麻烦，第二，美军的主要目的是保住韩国，而北犯消灭金日成政权则是次要目的，经过第五次战役后，美军已经将攻入韩国的中国军队彻底打回了三八线以北，韩国已经安全了，那美军也就没有太大的必要再次北犯了。另外，后期我国从苏联购进了大批重装备，这才艰难的守住了上甘岭，否则，连个平手都做不到，你居然还说什么劣质装备都能取胜的话，这话要是让当年指挥整场战役的彭德怀元帅和陈赓大将听到了，他们都不高兴，当年我们因为装备差，牺牲了那么多人，这两位将军可心疼得不得了，打完仗后都一个劲的要求毛主席赶快加强军队的装备建设。1991年的海湾战争，打醒了我军高层，彻底转变了我军传统的思想观念，也为我们敲响了警钟，整个军队都由此开始了全新的科技改革，没想到您还。。。。。另外说一下，伊拉克的地形跟朝鲜不同，朝鲜有一些山地，可以阻挡一下机械化部队，但伊拉克却是一马平川，正是现代化战争的最理想环境，简直就是美军指挥官的天堂啊，而对我们则是绝对的地狱，因为完全无险可守，可以说，91年如果是我军参战，结局肯定不会比老萨好多少再次辟谣，“如果我们把战争扩大到共产党中国，那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，这才是原话， 美国参谋长联席会议主席布莱德雷说的这段话是在日在美国参议院军事外交关系委员会前作证的声明，话题是麦克阿瑟因为与杜鲁门总统发生统帅权之争，并且主张将韩战战事扩大至中国一事，于是布莱德雷提出反对，才说了那段话，其实是反对把战争扩大到中国本土，并不是你们以为的美国人认为发动朝鲜战争是错误的。646楼&关于你在回复中说的“60多年前的抗美援朝怎么能算是打败了美军，顶多也就是打了个平手，亏你还曾是军人出身，居然还以政治宣传品上的内容来做出结论，而不从军事角度来看待这场战争，抗美援朝一共五次战役，头几次只是侥幸取胜，而且还是惨胜”。你为何如此没有骨气来肯定中国人民志愿军的“抗美援朝精神”呢？为何以打了个平手来为美军歌功颂德呢？为何长他人志气而灭自己的威风呢？为何说中国人民志愿军是侥幸取胜呢？为何你现代人的眼光来看待过去的战争呢？你所有的回复与最基本的史实多不相符，亏你还说什么懂这个知那个，你莫非是民间“军事大砖家”？或是老美粉？凡是看过《抗美援朝回忆录》《朝鲜战争纪实》《朝鲜半岛风云》等等书籍及视频的人都知道“抗美援朝”的起因、经过、结果等等。请问：为何当时多国联军的总司令克拉克及其他美军将军皆说过同样的话：在错误的时间、错误的地点、错误的对手，打了一场错误的战争呢？此话不就是承认自己的失败吗？另外，你可知道当时的中国人民志愿军是处于何等的作战环境和后勤保障吗？有的志愿军将士在寒冷的冬季是穿着单衣、饿着肚皮，并凭着劣势装备作战的!652楼&我说老兄，您可能很喜欢看书，可却经常看走了眼啊，哈哈，老兄，我知道，您是个快乐的人，好玩的人，那咱就轻松地聊吧，您有时候可真让小弟我哭笑不得啊，哈哈布莱德雷在历史上确有其人，你可以在网上查到的，他是美国历史上仅有的十名五星上将中的一位，他也是美国首任参谋长联席会议主席，就是他当年说了那句“如果把战争扩大到中国，那将是在错误的时间，错误的地点打了一场错误的战争”，可笑，这句话后来竟被断章取义，以另一种意思在咱中国传了几十年，误导了几代中国人，也包括老兄您，哈哈，更好笑的是，这句断章取义的话到了老兄您这里，居然还变成了克拉克将军说的了，克拉克将军是朝鲜战争的最后一任美军司令官，前两任是麦克阿瑟和李奇微，而就是李奇微将军看到了我军的弱点和短处，然后组织联合国军反扑以致于我军在第四次和第五次战役中惨败的。到了克拉克将军上任时，朝鲜已无大规模的战役发生了，交战双方已经开始了和平谈判，边打边谈，战线基本稳定，没有大的变化，所以克拉克将军根本就没有打大仗的计划，当时战局已差不多定下来了。双方只是就三八线附近的小块土地争来争去，如上甘岭战役，美国军界已根本不可能还有当初麦克阿瑟将军的伟大计划，也就是打过三八线，占领整个北朝鲜这样的雄心壮志，所以克拉克将军也根本不可能有战败的感觉，因为他上任时战局就已经差不多定下了。克拉克将军说的是“我是美国历史上唯一没有取得胜利的将军”，而且，他这是玩笑话，克拉克将军是个老顽童，一生幽默诙谐，他这样说只是为了哗众取宠而已，而且克拉克也没有承认战败，只是说没有获胜而已。如果硬要说错误，那么当初麦克阿瑟突发奇想，命令美军在消灭了入侵韩国的北朝鲜军队后再继续北犯，打过三八线那倒是错了，因为招来了中国的参战，但是美国上下并未对中国的参战感到很遗憾，也没有感到后悔，最有力的证据就是当麦克阿瑟回到美国时，竟受到了群众们的热烈欢迎，很多人还强烈要求让麦克阿瑟复任，这说明当时的美国还是有很多人赞成跟中国开战的，反对与中国开战的只有总统杜鲁门和布莱德雷将军等少数人。1950年的美国，刚刚经过了第二次世界大战的洗礼，全国上下还没有完全从战争的激情中冷静下来，可以说当时的美国还是普遍斗志昂扬，根本不惧怕战争，呵呵，九州老兄，您可别把美国人看扁了。时至今日，美国基本没有人对当年的那场战争感到后悔，顶多也就是觉得打过三八线时有点轻敌，以致于吃了几次败仗，但古往今来，那有一帆风顺的战争，谁都有失败的时候啊，关键是要看战争最后的结局，朝鲜战争最后的结局对美国人来说还是很满意的，因为韩国还是保住了，也没有失去它原先的任何一块土地。如果照你们的意思，起初有几场胜仗就能说明我们是完全的胜利者，那当年日本偷袭珍珠港，美军大败，那就可以说整个太平洋战争完全是日本获胜了？德军当初以闪电战突袭苏联，三个多月就打到了莫斯科城下，苏联红军一败涂地，那这也可以说是德国就是整场战争的胜利者？另外，你说的那几本书，我还真没看过，应该都是咱中国人自己写的吧，哈哈，而且那本什么《朝鲜半岛风云》居然还是大名鼎鼎的张局座写的，哈哈，局座的话能信吗？当年用劣质装备跟美军硬拼，那是无可奈何的行为，又不是什么正确的方法，这么简单地道理，你应该知道，算了，你老兄就一好玩的人，您当年不是还相信什么雷锋的画像挂在美国西点军校里的这种谣言吗？哈哈，其实咱也不过就是自己说说而已，没什么，老兄你自己愿意怎么想就怎么想吧，不过，如果您还是一名军人的话，那就不该有那些幼稚的想法了，作为军人，最忌讳的就是被偶然的胜利所冲昏头脑，以致于轻敌，酿成大错，我们当年就是因为被前三次战役的胜利所冲昏了头脑，才导致了后两次战役失败的，这就是我为什么“长他人志气灭自家威风”的原因，哈哈，祝老兄身体健康，工作顺利！ 看了你这番大言不惭的论调，我只能送你俩字――“悲哀”。中国志愿军把以美国为首的联合国军从鸭绿江畔一路顶回到汉江以南，并将战线最终稳定在了三八线。这也是所谓的平局？一支用钢铁武装到了牙齿的机械化军队，却连一支匆匆参战，武器低劣，后勤匮乏到连冬装都配不齐且没有任何海空军支援的“叫花子”军队都打不赢，还好意思提“平局”？幸亏这种提法是那些素以不要脸闻名于世的美国政客们提出来的，换做任何一个稍有血性的军人，恐怕早就羞愧的拔枪自尽了。由此看来，层主和那些美国政客基本属于一路货色！唯一不同的是人家是在“装傻”而你则是“货真价实的”。美国的目的只是为了保住韩国？那当初他们越过三八线窜到鸭绿江边是来旅游观光一睹神州风采的吗？美国不乘胜追击是因为三八线以北不适合机械化作战？那他们当初追击朝鲜人民军的时候，三八线以北就适合机械化作战了呗？我不否认美军的作战能力很强。如果美军真的不堪一击，我们志愿军又何必付出这么大的牺牲。战争后期我们志愿军是得到了苏军装备的补给，后勤保障情况也大为好转。但上甘岭战役的胜利乃至整个抗美援朝战争的胜利是依托于我们志愿军广大战士英勇顽强、不畏强敌、敢于牺牲的亮剑精神和坚定的战斗意志。这是某些美狗汉奸之流怎么抹黑、菲薄也掩盖不了的客观事实！层主貌似充满理性的光辉，不迷信于权威。O(∩_∩)O~ 可悲的是，你连权威都不是，你的一番大论比“权威”更加的假、大、空。你有什么理由嘲讽权威？当然了，作为美狗，美国政要们放个屁都必须奉为来自“民主自由世界”的绝对真理。这样，层主的表现也就不足为奇了。不过令人“悲哀”的是层主没有从小日本那里得到纯正的美狗基因真是可惜啊！不过挽救的办法还是有的，O(∩_∩)O~ 把自己洗干净了跑去横须贺基地门口去装日本娘儿们试试运气吧！祝你好运，不谢！
顶一下(20)
占位标签-勿删！！
军号：4331706 工分:34673
左箭头-小图标
热回复背景
如果???用一张图来回答这个标题答案就出来了???
顶一下(16)
占位标签-勿删！！
军号：543549 工分:110
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
如果说就把老萨的那些军队换成PLA，国土和人口，工业，军事装备还是老萨的那些设定的话那就是换个外星人和打不过美国为首的联合国军可能在一开始能够用一些我军顽强的战斗精神和一些穿插战术给与美军一些伤亡 但现代战争终究是打的是后勤，在说的深一些就是打的战争潜力 就老萨那些战争潜力，美军只要适应下三板斧 在精锐的部队也会被无穷的火力给消耗掉，更别说当时战场上已经是单向透明的了 一些奇谋战术也不好发挥了，要是91年当时换成我们国家的国土 我们国家的人口工业军事装备来说，我敢说任何一个或是几个国家，对一个拥有广大而纵深的国土，几乎无穷无尽的人力资源，拥有为打第三次世界大战而开发的地下防御系统，拥有几乎无尽的装备储备（手榴弹和班用轻武器估计能用上100年），几乎单一的民族构成，在其本土作战，一开始可能利用其高科技兵器占据一定的优势占领我们一定的国土，在考虑常规作战情况下，这里不考虑核战争的情况，我国只要四川最后的防线不陷落，有效的抵抗就不会停止，人口和工业也会源源补断，转换成一个又一个团 师 军 ，时间对我们有利 我们只会越来越强，敌人只会越来越弱 最后完全的压倒敌人，参照2战和苏军的战例那些德国精锐是如何消耗掉的，最后就是战争潜力的比拼 这个世界上 在我国本土作战没有哪个国家能获得最后的胜利
顶一下(12)
占位标签-勿删！！
军号：2583967 工分:59292
左箭头-小图标
......134楼&美国伤亡会大在那里？第一次海湾战争美国陆军压根没进来好不???。卫星锁定目标，电子侦察机起飞，电子干扰机起飞，然后是轰炸机，护航战斗机??，而他们的目标甚至根本不知道敌人来了，等肉眼看得到的时候，已经是地毯式轰炸+精确打击了。这种战争你的战争热情有用？你的勇敢有用？你拿什么给美国的空军造成损失？手榴弹还是肩扛火箭？好嘛，你要运动战，可是别人美国的导弹还是机场都在旁边国家，旁边国家的人民会跟你玩全民战争？你真还以为是中国自己领土上的敌后封锁线啊。实在点，放第一次海湾战争，放在伊拉克，就算换解放军一样完败???。144楼&我们的防空导弹量比较足，而且自成体系。伊拉克的飞毛腿只有那么几枚，而中国中远程都有，不用加班加点，库存都有好多，信不信来个导弹雨尝尝？伊拉克的军备好多都是中国造的。148楼&大哥，防空导弹是需要雷达发现锁定才能发射啊??，海湾战争，美国的电子干扰能力和伊拉克，甚至当时的PLA都不一个级别的，防空导弹的雷达系统是完全发现不了的?。你以为防空导弹的操作原理是什么？导弹雨你打谁？你去看看第一次海湾战争美国的飞机从哪儿起飞的？难不成你还要进攻其它国家，你拿什么进攻？坦克群还是人力？伊拉克的坦克连美国人样子都没看到全成废铁167楼&说实话
91年我们和老美武器确确实实存在代差 这是不争的事实
可能战争初期会伤亡很大 但是别忘了 我们是有完整的工业体系的 很有可能出现二战时期苏德战争的重现 而且 我很怀疑像第一次海湾战争那样打
老美的钱能撑几个月 更别提和我们全面开战后欧洲和本子他们的心思了 老美不是傻子182楼&我所有言论的前提是这场战争把伊拉克换成中国的PLA，而不是美国入侵中国的前提。如果中国在伊拉克那战略纵深，PLA一样扛不住！额 难 战法以及战术都差太多了 虽然不想承认但是基本无解
让人很绝望除非打人民战争 但是那样就没意义了
占位标签-勿删！！
军号：8454083 工分:29225
左箭头-小图标
如果是解放军，至少美国人不敢派地面部队。还有以邓小平的大气，肯定会对美国人说，不许北约空军进入我领空！
占位标签-勿删！！
军号：3861105 工分:83666
左箭头-小图标
必须明确现在的解放军已不是过去的解放军了。现在的解放军缺少信仰，假的东西多了。如果处于91年的伊拉克战争，一样败的很惨！中国高层很清楚，所以一直装怂。(个人见解，Y未经本人同意，不得引用)。不过老习上台后好多了，我相信老习。
占位标签-勿删！！
军号：9821690 工分:25
左箭头-小图标
675楼&如果是解放军，一、实行全民皆兵，把武器发给全体伊拉克人民，打持久战；二、因为没丛林，人没处躲，应全民挖地道，打地道战、地雷战、夜战、游击战和运动战，白天钻地下，晚上出来消灭美国佬；三、重金从中国和苏联买反坦克反直升机武器过来，每天干掉他几架几辆积少成多，美国肯定受不了。四、建立大量武工队，游击队专门破坏美军后勤和抓美军俘虏做人质。这样如果能坚持三四年，老布什的任期也到了，没办法只好退兵。不过老萨这个人眼高手低，想一统中东，其实和金日成差不多，只是个当团长的料。 把枪发给老百姓，你有把握让老百姓愿意为吃拿卡要的公务员打仗？愿意为上街查女人身份证的警察们打仗？为高房价打仗？这些问题很现实，枪好发，但收回来就难了。中国高层比你清楚，所以严控枪支，这就对了。
占位标签-勿删！！
军号：9821690 工分:25
左箭头-小图标
必须明确现在的解放军已不是过去的解放军了。现在的解放军缺少信仰，假的东西多了。如果处于91年的伊拉克战争，一样败的很惨！中国高层很清楚，所以一直装怂。(个人见解，Y未经本人同意，不得引用)。
占位标签-勿删！！
军号：650801
金币:153 枚
工分:42030
本区职务:会员
左箭头-小图标
这个话题本身就是个伪命题。需知，战争的目的是结束战争，手段是通过暴力和破坏来压倒对方的意志造成对其对我方有利的屈服或退让。索马里用近一千的伤亡打死几十个美国人，美国就直接撤出了，这算不算胜利？因为美国人觉得得不偿失，所以屈服了。那么，伊拉克可能打死几十个美国人就让美国屈服吗？不可能，因为这涉及美元霸权，是美国的核心利益，仗要打到什么程度美国才会屈服，说不准。其次，战争本质上是个互相放血的过程，你给美国放血，美国也在给你放血。放的血不只是军人的生命和军事装备的损耗，更有经济、战争热情、外交资源等等综合资源的损耗。先不说因为军力差别，美国给你放血的速度肯定比你给它放血的速度快，在非军事的战场，伊拉克有什么优势吗？没有什么工业生产力，情报单向透明，经济随时被制裁却没什么反制手段，因为侵略科威特而跟所有阿拉伯邻国交恶。就算军队换成解放军，人家不跟你打，直接在这些领域用各种手段封锁也能玩你得死死的。海湾战争对伊拉克来说，是国战。国战比的不单单是单兵战斗力强弱，而是所有领域的综合资源。本来伊拉克还是有某些优势的，比如联合阿拉伯产油国给美国施压，比如花钱公关跟丫打舆论战，比如大力提倡石油欧元结算拉拢欧洲，但是这些优势从它打出侵略科威特这张臭牌以后就荡然无存。即使如此，如果伊拉克能上下一心，团结用命，美国炸死十万伊拉克军队，就有一百万伊拉克百姓站出来跟他们死磕，甚至把战火烧到阿联酋、以色列，闹的一片混乱，美国也是不敢打的，问题是萨达姆独裁却又不是什么大能，还任人唯亲又腐败堕落，即使在伊拉克百姓中有一定威望，也不足以让伊拉克百姓跟他共进退，再加上海湾战争的本质也不是为了亡国灭种或者征服奴役，这也行不通。所以，我认为，即使换成解放军来打，如果伊拉克还是那个伊拉克，那结局依然有很大可能是造成美军比原历史更大的损失，最后还是战败。当然，如果国家换成是中国，即使是文革最混乱军力最弱的时候，美国也是没胆入侵的。
占位标签-勿删！！
军号：7373040 工分:8480
左箭头-小图标
爷只说一句话：打丫集结点！
占位标签-勿删！！
军号：4057665 工分:10496
左箭头-小图标
91年？海湾战争把伊拉克换成中国？恩。如果中国没有核武的话，冲着中国人口数量，美国人到不会亲自来打地面战，战争模式会是代理人战争，前提是需要有人去代理。假定美国人疯了，不以占领和颠覆政权为目的，就是次单纯的歼灭武装力量的话，我们的海陆空三军的结局不会比老萨的部队好多少，当时的军队实力差距在那里放着的，也就是因为海湾战争，我们军队的发展思路和方向全变了。
占位标签-勿删！！
军号：6874921 工分:198683
/ 排名:6487
左箭头-小图标
310楼& 没有系统的了解和对比过当时的伊拉克和中国的情况，但是零零散散看过一些大神的文章。 伊拉克当时属于地区霸权主义国家，军事实力还是很强的，但是还是完败，我觉得伊拉克的完败不是输在硬件实力上了，而是战略战术上与美国完全没在一个量级，当然两国的绝对实力差也是一方面的原因，但是绝对不是主要因素，还是因为“完败”二字，记得有一期《轻兵器》杂志的一篇文章提到了这样一个事情，当时在海湾战争正式爆发前，美国在好像是科威特边境上有一个轻型（是轻型装甲师还是怎么的，忘了，sorry，铁血很多网友应该很喜欢看《轻兵器的》，说不定看过这篇文章，欢迎指正）师，伊拉克军队是有实力包圆这个师的，但是没有，当时战争的迹象已经很明显了。 大家都知道，解放军的转型很大程度上是受了海湾战争的影响，所以我认为，如果当时海湾战争美国的对手是中国的话，谁胜谁负不知道，毕竟是都是核俱乐部的高级玩家，跟平民玩家的区别还是蛮大的，但是在战争前期我想中国是会付出非常大的代价的，无他，对于现代化战争的认识不可否认的当时的中国还是属于落后的，除了单兵素质和高级玩家的道具--核弹，解放军在当时还是完全落后美国的，所以说在战争前期中国会付出很大的代价。 但是纵观中国上下5000年的历史就会发现，中华民族有一个特点，就是在对外的时候会爆发出超常的力量来，每次国家到了外敌入侵，国破家亡时，就会爆发出强大的凝聚力，战力来，用自己的血肉之躯去赢得战争也在所不惜，这个是一方面。 另一方面，中国自古以来就是玩战略的专家级选手，有着超强的学习能力，这种战力太多了，不用距离大神们一天说一个我们也能聊到过年了，所以说，只要经过初期的混乱之后，解放军至少能稳住自己的战线。 到了战争后期，其实胜利就已经在像我们招手了，这个同样跟美国和中国的特点有关系，美国什么特点，就是每一场战争都是为了利益，当支出超出预算还没能达到所要实现的目的时，美国就会选择退出这场战争了，无一例外，朝战如此，越战也是如此；而中国呢，话题一开始就把中国放在了保家卫国上的位置上（伊拉克被揍公开的原因的确不好听，但是伊拉克的确打的也是本土保卫战），前面已经说到了，历史上历次被入侵是中国所爆发出来的战力，且不说解放军从建军伊始就有的优良传统，以血肉筑长城，这个是美国的少爷兵绝对没有办法可比的，战场上绝对会跟老美死磕，老美有钱，不怕导弹炮弹子弹用得多，就怕死人，这个就是中国的优势之一，第二，中国的政治体制，共产党为核心的一党专政制度在战争时候所爆发的超强的效率，凝聚全国人民的力量为战争服务，有钱出钱，有力出力，能扛枪的上战场，抗美援朝就是这样打赢的，反正，美国，战争打到一定程度的时候，伤亡太大，且不说幕后支持的财团大佬们什么态度，光是阵亡士兵的家属就够美国喝一壶了，上下失衡，民心凝聚不起来，相比中国的万众一心，就已经败了。 最后，回到刚开始说的作为高级玩家才有的道具---核武，中国不会先用，美国也不敢先用，所以这个东西仅仅是双方互相威慑的一个道具而已，谁也不想打到最后，肉没吃到还回到石器时代。 所以我的看法是，只要扛过战争初期，咱们的PLA必胜！！！中国军队的转型并不是因为海湾战争，邓公对军队的实际情况还是很清楚的，79年对越自卫反击战直至十年轮战就是军队转型的开始，85年大裁军100万并且开始组建合成化的集团军就是不断转型的结果，伟人的眼光要远远高于普通人的，所以是伟人
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:57156
左箭头-小图标
要是换成解放军，那么手里怎么也得有个几十颗核弹头吧
占位标签-勿删！！
军号：3861105 工分:83666
左箭头-小图标
如果是解放军，一、实行全民皆兵，把武器发给全体伊拉克人民，打持久战；二、因为没丛林，人没处躲，应全民挖地道，打地道战、地雷战、夜战、游击战和运动战，白天钻地下，晚上出来消灭美国佬；三、重金从中国和苏联买反坦克反直升机武器过来，每天干掉他几架几辆积少成多，美国肯定受不了。四、建立大量武工队，游击队专门破坏美军后勤和抓美军俘虏做人质。这样如果能坚持三四年，老布什的任期也到了，没办法只好退兵。不过老萨这个人眼高手低，想一统中东，其实和金日成差不多，只是个当团长的料。
占位标签-勿删！！
军号：8696060 工分:152
左箭头-小图标
......617楼&你总是沉浸在屈辱的历史当中，何以能有骨气、血气和勇气？你为何不想想抗美援朝战争中的中国人民志愿军是如何以劣势装备打败以美国为首的16国联军呢？是如何以大无畏的革命英雄精神战胜武装到牙齿的美国多国联军的？631楼&60多年前的抗美援朝怎么能算是打败了美军，顶多也就是打了个平手，亏你还曾是军人出身，居然还以政治宣传品上的内容来做出结论，而不从军事角度来看待这场战争，抗美援朝一共五次战役，头几次只是侥幸取胜，而且还是惨胜，如第二次战役中的长津湖战役，我军的伤亡多么重大，还用具体说吗？连起码的后勤保障都没法实现，造成数千将士在严寒中冻伤冻死，这样的所谓胜利也值得称道？而且，头三次战役的胜利是因为美军还不了解我军的战术，出于谨慎，他们便主动退后，才让我们捡了点便宜，到了第四次战役时，美军已经看出了我们缺乏重装备和后勤保障的弱点，于是利用优势装备疯狂反击，致使我军在后两次战役中伤亡惨重，完全没有达到原定的战略目的。美军原可以乘胜追击，但由于两点因素而放弃了，第一，当时三八线以北的广大山地已经被我军占领，这种地形不适合美军的机械化作战，而我军则可以依托山地进行防御，美军再进攻则较为麻烦，第二，美军的主要目的是保住韩国，而北犯消灭金日成政权则是次要目的，经过第五次战役后，美军已经将攻入韩国的中国军队彻底打回了三八线以北，韩国已经安全了，那美军也就没有太大的必要再次北犯了。另外，后期我国从苏联购进了大批重装备，这才艰难的守住了上甘岭，否则，连个平手都做不到，你居然还说什么劣质装备都能取胜的话，这话要是让当年指挥整场战役的彭德怀元帅和陈赓大将听到了，他们都不高兴，当年我们因为装备差，牺牲了那么多人，这两位将军可心疼得不得了，打完仗后都一个劲的要求毛主席赶快加强军队的装备建设。1991年的海湾战争，打醒了我军高层，彻底转变了我军传统的思想观念，也为我们敲响了警钟，整个军队都由此开始了全新的科技改革，没想到您还。。。。。另外说一下，伊拉克的地形跟朝鲜不同，朝鲜有一些山地，可以阻挡一下机械化部队，但伊拉克却是一马平川，正是现代化战争的最理想环境，简直就是美军指挥官的天堂啊，而对我们则是绝对的地狱，因为完全无险可守，可以说，91年如果是我军参战，结局肯定不会比老萨好多少再次辟谣，“如果我们把战争扩大到共产党中国，那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，这才是原话， 美国参谋长联席会议主席布莱德雷说的这段话是在日在美国参议院军事外交关系委员会前作证的声明，话题是麦克阿瑟因为与杜鲁门总统发生统帅权之争，并且主张将韩战战事扩大至中国一事，于是布莱德雷提出反对，才说了那段话，其实是反对把战争扩大到中国本土，并不是你们以为的美国人认为发动朝鲜战争是错误的。646楼&关于你在回复中说的“60多年前的抗美援朝怎么能算是打败了美军，顶多也就是打了个平手，亏你还曾是军人出身，居然还以政治宣传品上的内容来做出结论，而不从军事角度来看待这场战争，抗美援朝一共五次战役，头几次只是侥幸取胜，而且还是惨胜”。你为何如此没有骨气来肯定中国人民志愿军的“抗美援朝精神”呢？为何以打了个平手来为美军歌功颂德呢？为何长他人志气而灭自己的威风呢？为何说中国人民志愿军是侥幸取胜呢？为何你现代人的眼光来看待过去的战争呢？你所有的回复与最基本的史实多不相符，亏你还说什么懂这个知那个，你莫非是民间“军事大砖家”？或是老美粉？凡是看过《抗美援朝回忆录》《朝鲜战争纪实》《朝鲜半岛风云》等等书籍及视频的人都知道“抗美援朝”的起因、经过、结果等等。请问：为何当时多国联军的总司令克拉克及其他美军将军皆说过同样的话：在错误的时间、错误的地点、错误的对手，打了一场错误的战争呢？此话不就是承认自己的失败吗？另外，你可知道当时的中国人民志愿军是处于何等的作战环境和后勤保障吗？有的志愿军将士在寒冷的冬季是穿着单衣、饿着肚皮，并凭着劣势装备作战的!652楼&我说老兄，您可能很喜欢看书，可却经常看走了眼啊，哈哈，老兄，我知道，您是个快乐的人，好玩的人，那咱就轻松地聊吧，您有时候可真让小弟我哭笑不得啊，哈哈布莱德雷在历史上确有其人，你可以在网上查到的，他是美国历史上仅有的十名五星上将中的一位，他也是美国首任参谋长联席会议主席，就是他当年说了那句“如果把战争扩大到中国，那将是在错误的时间，错误的地点打了一场错误的战争”，可笑，这句话后来竟被断章取义，以另一种意思在咱中国传了几十年，误导了几代中国人，也包括老兄您，哈哈，更好笑的是，这句断章取义的话到了老兄您这里，居然还变成了克拉克将军说的了，克拉克将军是朝鲜战争的最后一任美军司令官，前两任是麦克阿瑟和李奇微，而就是李奇微将军看到了我军的弱点和短处，然后组织联合国军反扑以致于我军在第四次和第五次战役中惨败的。到了克拉克将军上任时，朝鲜已无大规模的战役发生了，交战双方已经开始了和平谈判，边打边谈，战线基本稳定，没有大的变化，所以克拉克将军根本就没有打大仗的计划，当时战局已差不多定下来了。双方只是就三八线附近的小块土地争来争去，如上甘岭战役，美国军界已根本不可能还有当初麦克阿瑟将军的伟大计划，也就是打过三八线，占领整个北朝鲜这样的雄心壮志，所以克拉克将军也根本不可能有战败的感觉，因为他上任时战局就已经差不多定下了。克拉克将军说的是“我是美国历史上唯一没有取得胜利的将军”，而且，他这是玩笑话，克拉克将军是个老顽童，一生幽默诙谐，他这样说只是为了哗众取宠而已，而且克拉克也没有承认战败，只是说没有获胜而已。如果硬要说错误，那么当初麦克阿瑟突发奇想，命令美军在消灭了入侵韩国的北朝鲜军队后再继续北犯，打过三八线那倒是错了，因为招来了中国的参战，但是美国上下并未对中国的参战感到很遗憾，也没有感到后悔，最有力的证据就是当麦克阿瑟回到美国时，竟受到了群众们的热烈欢迎，很多人还强烈要求让麦克阿瑟复任，这说明当时的美国还是有很多人赞成跟中国开战的，反对与中国开战的只有总统杜鲁门和布莱德雷将军等少数人。1950年的美国，刚刚经过了第二次世界大战的洗礼，全国上下还没有完全从战争的激情中冷静下来，可以说当时的美国还是普遍斗志昂扬，根本不惧怕战争，呵呵，九州老兄，您可别把美国人看扁了。时至今日，美国基本没有人对当年的那场战争感到后悔，顶多也就是觉得打过三八线时有点轻敌，以致于吃了几次败仗，但古往今来，那有一帆风顺的战争，谁都有失败的时候啊，关键是要看战争最后的结局，朝鲜战争最后的结局对美国人来说还是很满意的，因为韩国还是保住了，也没有失去它原先的任何一块土地。如果照你们的意思，起初有几场胜仗就能说明我们是完全的胜利者，那当年日本偷袭珍珠港，美军大败，那就可以说整个太平洋战争完全是日本获胜了？德军当初以闪电战突袭苏联，三个多月就打到了莫斯科城下，苏联红军一败涂地，那这也可以说是德国就是整场战争的胜利者？另外，你说的那几本书，我还真没看过，应该都是咱中国人自己写的吧，哈哈，而且那本什么《朝鲜半岛风云》居然还是大名鼎鼎的张局座写的，哈哈，局座的话能信吗？当年用劣质装备跟美军硬拼，那是无可奈何的行为，又不是什么正确的方法，这么简单地道理，你应该知道，算了，你老兄就一好玩的人，您当年不是还相信什么雷锋的画像挂在美国西点军校里的这种谣言吗？哈哈，其实咱也不过就是自己说说而已，没什么，老兄你自己愿意怎么想就怎么想吧，不过，如果您还是一名军人的话，那就不该有那些幼稚的想法了，作为军人，最忌讳的就是被偶然的胜利所冲昏头脑，以致于轻敌，酿成大错，我们当年就是因为被前三次战役的胜利所冲昏了头脑，才导致了后两次战役失败的，这就是我为什么“长他人志气灭自家威风”的原因，哈哈，祝老兄身体健康，工作顺利！659楼&看了你这番大言不惭的论调，我只能送你俩字――“悲哀”。中国志愿军把以美国为首的联合国军从鸭绿江畔一路顶回到汉江以南，并将战线最终稳定在了三八线。这也是所谓的平局？一支用钢铁武装到了牙齿的机械化军队，却连一支匆匆参战，武器低劣，后勤匮乏到连冬装都配不齐且没有任何海空军支援的“叫花子”军队都打不赢，还好意思提“平局”？幸亏这种提法是那些素以不要脸闻名于世的美国政客们提出来的，换做任何一个稍有血性的军人，恐怕早就羞愧的拔枪自尽了。由此看来，层主和那些美国政客基本属于一路货色！唯一不同的是人家是在“装傻”而你则是“货真价实的”。美国的目的只是为了保住韩国？那当初他们越过三八线窜到鸭绿江边是来旅游观光一睹神州风采的吗？美国不乘胜追击是因为三八线以北不适合机械化作战？那他们当初追击朝鲜人民军的时候，三八线以北就适合机械化作战了呗？我不否认美军的作战能力很强。如果美军真的不堪一击，我们志愿军又何必付出这么大的牺牲。战争后期我们志愿军是得到了苏军装备的补给，后勤保障情况也大为好转。但上甘岭战役的胜利乃至整个抗美援朝战争的胜利是依托于我们志愿军广大战士英勇顽强、不畏强敌、敢于牺牲的亮剑精神和坚定的战斗意志。这是某些美狗汉奸之流怎么抹黑、菲薄也掩盖不了的客观事实！层主貌似充满理性的光辉，不迷信于权威。O(∩_∩)O~ 可悲的是，你连权威都不是，你的一番大论比“权威”更加的假、大、空。你有什么理由嘲讽权威？当然了，作为美狗，美国政要们放个屁都必须奉为来自“民主自由世界”的绝对真理。这样，层主的表现也就不足为奇了。不过令人“悲哀”的是层主没有从小日本那里得到纯正的美狗基因真是可惜啊！不过挽救的办法还是有的，O(∩_∩)O~ 把自己洗干净了跑去横须贺基地门口去装日本娘儿们试试运气吧！祝你好运，不谢！ 支持。对于652楼很无语
占位标签-勿删！！
军号：51908 工分:19125
左箭头-小图标
换成解放军也打不赢，那个时候，中国的电子战能力太差。
占位标签-勿删！！
军号：55973 工分:291204
/ 排名:3657
左箭头-小图标
这种假设要建立在哪种程度呢，PLA的导弹导弹能动用嘛，能动用到什么程度，如果说仅限于伊军国民卫队的的规模，那无非就是抵抗力耐久一点，在野战环境下，根本占不到啥便宜，这次战争和后来的南联盟战争充分体现了现代高科技条件下对战争的影响
占位标签-勿删！！
军号：6755406 工分:1692
左箭头-小图标
666楼& 楼猪，我告诉你，那时我们的装备也是很差。如果和当时的美军干上。第一天就失去制空能力。后面你知道的。那么能否帮忙分析一下抗美援朝战争的中美对抗会是什么结局？
占位标签-勿删！！
军号：5071972 工分:1032
左箭头-小图标
在没有遮掩的沙漠上，没有了制空权，再NB的军队都会失败。你军队一动人家飞机就过来了，你什么玩？
占位标签-勿删！！
军号：1974025 工分:11158
左箭头-小图标
91年换PLA，不换傻大木，还是无用。
占位标签-勿删！！
军号：9405648 工分:126
左箭头-小图标
只要毛主席指挥，我觉得不会输，拖到后期双方和谈！
占位标签-勿删！！
军号：2457614 工分:5513
左箭头-小图标
换成中国，至少可以抵抗4个月。
占位标签-勿删！！
军号：9764393
左箭头-小图标
楼猪，我告诉你，那时我们的装备也是很差。如果和当时的美军干上。第一天就失去制空能力。后面你知道的。
占位标签-勿删！！
军号：76462 工分:13868
左箭头-小图标
武器代差和狭小的战略迂回空间，换做解放军也不最多多坚持几天，关键是后者，如果战场像中国一样辽阔就不一样了
占位标签-勿删！！
军号：9770363 工分:157
左箭头-小图标
萨达姆的军队如果换成解放军，伊拉克的历史将会重写。解放军会在那个沙尘暴的当夜全歼入侵之美敌，不会让他有进攻的机会。即使进入首都，不断地游击战也会让美军灰溜溜撤走
占位标签-勿删！！
军号：865910 工分:46768
左箭头-小图标
抗美援朝是中国一场伟大的胜利！！！！同样也是以美国为首的18国装备到牙齿的军事集团彻底的失败！！！！
占位标签-勿删！！
军号：654543 工分:88251
左箭头-小图标
468楼& 中国导弹部队会把所有导弹全部打出去，空军会把来华的所有入侵战机全部耗完，海军会把来华的军舰在自己全军覆灭之前能打沉多少就打沉多少，陆军会把登陆的联军打的只想着回家找妈妈，老百姓会全民皆兵482楼&这些口号让我想起了伊拉克战争时，伊拉克的老大妈都拿着枪喊着要保卫萨达姆，老大爷都举着AK说打下了阿帕契，老百姓都高喊要跟MD拼到底。结果??? 中国真的不是伊拉克
占位标签-勿删！！
军号：1759509
金币:484 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
......227楼&百年的屈辱才过去几年你就忘了617楼&你总是沉浸在屈辱的历史当中，何以能有骨气、血气和勇气？你为何不想想抗美援朝战争中的中国人民志愿军是如何以劣势装备打败以美国为首的16国联军呢？是如何以大无畏的革命英雄精神战胜武装到牙齿的美国多国联军的？631楼&60多年前的抗美援朝怎么能算是打败了美军，顶多也就是打了个平手，亏你还曾是军人出身，居然还以政治宣传品上的内容来做出结论，而不从军事角度来看待这场战争，抗美援朝一共五次战役，头几次只是侥幸取胜，而且还是惨胜，如第二次战役中的长津湖战役，我军的伤亡多么重大，还用具体说吗？连起码的后勤保障都没法实现，造成数千将士在严寒中冻伤冻死，这样的所谓胜利也值得称道？而且，头三次战役的胜利是因为美军还不了解我军的战术，出于谨慎，他们便主动退后，才让我们捡了点便宜，到了第四次战役时，美军已经看出了我们缺乏重装备和后勤保障的弱点，于是利用优势装备疯狂反击，致使我军在后两次战役中伤亡惨重，完全没有达到原定的战略目的。美军原可以乘胜追击，但由于两点因素而放弃了，第一，当时三八线以北的广大山地已经被我军占领，这种地形不适合美军的机械化作战，而我军则可以依托山地进行防御，美军再进攻则较为麻烦，第二，美军的主要目的是保住韩国，而北犯消灭金日成政权则是次要目的，经过第五次战役后，美军已经将攻入韩国的中国军队彻底打回了三八线以北，韩国已经安全了，那美军也就没有太大的必要再次北犯了。另外，后期我国从苏联购进了大批重装备，这才艰难的守住了上甘岭，否则，连个平手都做不到，你居然还说什么劣质装备都能取胜的话，这话要是让当年指挥整场战役的彭德怀元帅和陈赓大将听到了，他们都不高兴，当年我们因为装备差，牺牲了那么多人，这两位将军可心疼得不得了，打完仗后都一个劲的要求毛主席赶快加强军队的装备建设。1991年的海湾战争，打醒了我军高层，彻底转变了我军传统的思想观念，也为我们敲响了警钟，整个军队都由此开始了全新的科技改革，没想到您还。。。。。另外说一下，伊拉克的地形跟朝鲜不同，朝鲜有一些山地，可以阻挡一下机械化部队，但伊拉克却是一马平川，正是现代化战争的最理想环境，简直就是美军指挥官的天堂啊，而对我们则是绝对的地狱，因为完全无险可守，可以说，91年如果是我军参战，结局肯定不会比老萨好多少再次辟谣，“如果我们把战争扩大到共产党中国，那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”，这才是原话， 美国参谋长联席会议主席布莱德雷说的这段话是在日在美国参议院军事外交关系委员会前作证的声明，话题是麦克阿瑟因为与杜鲁门总统发生统帅权之争，并且主张将韩战战事扩大至中国一事，于是布莱德雷提出反对，才说了那段话，其实是反对把战争扩大到中国本土，并不是你们以为的美国人认为发动朝鲜战争是错误的。646楼&关于你在回复中说的“60多年前的抗美援朝怎么能算是打败了美军，顶多也就是打了个平手，亏你还曾是军人出身，居然还以政治宣传品上的内容来做出结