&主题：目前最详细的a6300测评－4k牛逼，1080p画质是渣啊
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
看6000对比6300，传感器开口率增大看来对分辨率提升是有帮助的。
另外富士的x pro2 1080p画质优异，sony的软件工程师上点心好吗？看看佳能的魔灯固件，一个自费团队都能做得出
微信扫一扫分享
&浏览：26413&&回帖：75 &&
泡网分: 1.16
注册: 2015年11月
ranma 发表于
不标光圈快门的高感测试都是耍流氓。赞同
泡网分: 1.223
帖子: 1105
注册: 2017年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.197
注册: 2016年08月
jordan713 发表于
我现在用松下来视频拍娃，即便是弱光，画质也非常棒——不仅清晰锐利，高感用到3200视频也看不出来噪点有多少。分辨率方面，1080p已经满足目前需要了。倒是视频追焦速度，6300比较吸引我，松下拍动态总要3秒才能追上焦。手里还有个佳能微单拍视频那叫一个肉，只能用来摆拍照片。
下面就是松下1080p视频截图，因为娃在动，qq截图也截不清楚
你这是松下什么型号 我还在纠结GX85+1235和A6300套机 哪个更适合旅游拍照和视频
泡网分: 0.011
注册: 2016年08月
我想说的是楼主是否严重的断章取义了，看连环画看的太多了，请看看人家是在说什么，人家说的是A在24P或30P情况下输出细节比6K好了没多少，所以没什么大的提升，4K下就很不错了，X-Pro 2能看的出进步很大，虽然默认Provia剖面，反差太大！
这些说明什么？
1、还是编码算法问题
2、A6300还是比A6K好那么一点点（至少没有下降）
3、X-Pro 2的所谓清晰度是靠提高锐度和反差来实现的（如果有眼力的朋友看图片不难看出阴影的颜色深浅差别很大，数码感的锐化很厉害）
4、楼主的截图和我看到的原图比较感觉原图A6300并没有比A6K差（是否存在截图问题）
附上原文：
Judging from the crops above, I'd say the A6300's 1080 / 24p output is resolving fractionally greater detail than the A6000, but there's very little in it. But just look at the 4k crop and the difference is clear - the 4k mode is resolving considerably finer detail. This is particularly apparent in the distant buildings at the top of each crop. I should also add that you can generate great-looking 1080p footage by filming in 4k and down-sampling it in your editor, although doing so will obviously limit you to filming at 24 to 30p rather than the higher frame rates available for 1080. I've also included a crop from the X-Pro 2 footage to illustrate Fujifilm has made considerable improvements to its video quality over earlier models, although with the default Provia profile, the contrast is too high. Hopefully this sensor and processor will make it into most future X-series bodies, but it's still no competition for the A6300 filming in 4k.
泡网分: 1.469
帖子: 1448
注册: 2011年12月
strobist 发表于
竟然连佳能的g7x也。。。。（目前用a6000代替6300，因为这两者的1080画质几乎一样。）
不知道和佳能70D 7D2 1080P比如何
泡网分: 0.009
注册: 2013年03月
strobist 发表于
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/
看6000对比6300，传感器开口率增大看来对分辨率提升是有帮助的。
另外富士的x pro2 1080p画质优异，sony的软件工程师上点心好吗？看看佳能的魔灯固件，一个自费团队都能做得出
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
肚肚肚 发表于
1英寸底比s35要小好多呢，
1英寸不是说对角线25.4mm，行业标准是16mm大小，1英寸(13.2mm × 8.8mm) Exmor RS CMOS 影像传感器,尺寸比例3:2
s35大小是24.6x13.8mm，大差不多3倍那是我搞错了。不知道你有没玩过canon的魔灯固件，我现在用的6d，试过这个固件，很神奇。顺便提一下6d的1080p直出非常非常渣，完全没有细节而且摩尔纹严重，比a6000的效果还要差好多。
但以下是vimeo上两个用6d拍的720p视频，而且是手持！！其实1080如果有这个效果还真不一定需要4k。用魔灯拍视频效果这么好就是因为每一帧都是一张真正的14bit raw（极大的后期空间，完全不用管白平衡，s－log3之类的在raw面前只是噱头）。但拍摄的数据流极大，因此用6d即使拍，机身缓存加最快的存储卡也只能支持大约15秒，5d3之类缓存大，带宽大的机子可能可以拍几分钟。所以用魔灯拍的视频基本都是电影画幅2.3:1，甚至2:1的比例，以此尽量减少数据量，延长拍摄时间。魔灯设置可以让5d3拍摄4k raw，但也就是十几秒钟。我觉得佳能新出的canon 1dx mark ii因为缓存超大，带宽超高，加上魔灯固件会成为4k raw的神器。跑题了
5d3的1080p
其实sony完全可以设置这种2.3:1宽画幅模式，利于提高帧率，降低果冻效应，提高画质。
本帖最后由 strobist 于
01:41 编辑
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
melfes 发表于
就6l那也看得出有区别，而且Ap有多个模式，具体哪个模式不说出来你怎么比较？和6000比确实有一点点点的进步，但也就是100%才能勉强看出来
虽然我预定的机器还没到手，但YouTube上别人上传各种模式的视频和网上的测评我都仔细比较过了，p确实不行
泡网分: 19.272
帖子: 6075
注册: 2007年10月
这里转的一个老外对比 p 好像也是说基本没区别
泡网分: 19.272
帖子: 6075
注册: 2007年10月
strobist 发表于
4k素质我不怀疑，但我也想有时候拍拍慢镜头啊。我现在觉得如果重点为了拍视频rx100iv或者rx10II是更好的选择。毕竟rx的一寸低和super35的面积已经差不了多少了，4k虽然比不过6300（差距也不算太大），但有效果好得多的p，以及6300没有的更高帧率。6300也就是能换镜头好玩点。1英寸底比s35要小好多呢，
1英寸不是说对角线25.4mm，行业标准是16mm大小，1英寸(13.2mm × 8.8mm) Exmor RS CMOS 影像传感器,尺寸比例3:2
s35大小是24.6x13.8mm，大差不多3倍
泡网分: 14.327
帖子: 4828
注册: 2009年02月
strobist 发表于
见六楼就6l那也看得出有区别，而且Ap有多个模式，具体哪个模式不说出来你怎么比较？
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
melfes 发表于
Ap也能超采样，随便脑补A6000和Ap一样？...见六楼
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 14.327
帖子: 4828
注册: 2009年02月
strobist 发表于
nx500有点锐化过度了。（目前用a6000代替6300，因为这两者的1080画质几乎一样。）三星的黑科技真不比sony差，市场做不好可惜了，让sony一家独大漫天要价
Ap也能超采样，随便脑补A6000和Ap一样？
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
jordan713 发表于
我现在用松下来视频拍娃，即便是弱光，画质也非常棒——不仅清晰锐利，高感用到3200视频也看不出来噪点有多少。分辨率方面，1080p已...
画质很好了，孩子很可爱
本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于： 16:44:42
泡网分: 16.475
帖子: 1972
注册: 2007年03月
strobist 发表于
虽然富士的镜头好点，但你看6300 4k画质就知道镜头不是瓶颈。6300 的1080p确实不行我现在用松下来视频拍娃，即便是弱光，画质也非常棒——不仅清晰锐利，高感用到3200视频也看不出来噪点有多少。分辨率方面，1080p已经满足目前需要了。倒是视频追焦速度，6300比较吸引我，松下拍动态总要3秒才能追上焦。手里还有个佳能微单拍视频那叫一个肉，只能用来摆拍照片。
下面就是松下1080p视频截图，因为娃在动，qq截图也截不清楚
本帖最后由 jordan713 于
15:36 编辑
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
貓城康仔 发表于
是不是放錯對比了？都是A6000的？目前没有6300就先放6000的，毕竟的1080p非常接近，见6楼
泡网分: 5.189
帖子: 2650
注册: 2013年10月
是不是放錯對比了？都是A6000的？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
笨笨小兔子 发表于
看来A6300就是突出4K视频
我也没想到1080效果如此一般般。
不过，我看好4K超采样，哈4k素质我不怀疑，但我也想有时候拍拍慢镜头啊。我现在觉得如果重点为了拍视频rx100iv或者rx10II是更好的选择。毕竟rx的一寸低和super35的面积已经差不了多少了，4k虽然比不过6300（差距也不算太大），但有效果好得多的p，以及6300没有的更高帧率。6300也就是能换镜头好玩点。
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
nx500有点锐化过度了。（目前用a6000代替6300，因为这两者的1080画质几乎一样。）三星的黑科技真不比sony差，市场做不好可惜了，让sony一家独大漫天要价
本帖最后由 strobist 于
13:44 编辑
泡网分: 93.416
精华: 1帖子: 41988
注册: 2010年02月
strobist 发表于
目前看来比6000几乎没进步，而rx100iv的1080是要好于6000的，所以rx100iv的1080应该也好于6300. 不能不说是一大遗憾看来A6300就是突出4K视频
我也没想到1080效果如此一般般。
不过，我看好4K超采样，哈
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
竟然连佳能的g7x也。。。。（目前用a6000代替6300，因为这两者的1080画质几乎一样。） 本帖最后由 strobist 于
13:42 编辑
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
败给rx100iv没有悬念（目前用a6000代替6300，因为这两者的1080画质几乎一样。） 本帖最后由 strobist 于
13:43 编辑
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
和nx1比也是完败（目前用a6000代替6300，因为这两者的1080画质几乎一样。） 本帖最后由 strobist 于
13:43 编辑
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
笨笨小兔子 发表于
1080p将来就是记录使用，因为视频容量小。
p很适合上课，开会录像
将来只玩4K，6K，甚至8K
4k是起跑线。
玩6300就看上它的4K超采样视频。快降到5500元。
民用市场的视频对镜头的要求低，像素才800万，即便是6K压到4K
相反，民用市场照片（摄影）对镜头要求是比视频高多了。
用E 16-70/4.0 pk XF 10-24/4.0感觉很混乱，两种镜头设计方式是完全不同的，不能各取同焦段pk，至少不严谨，优秀的4K视频会掩盖镜头的缺陷。
这款16-70/4.0 近距离边缘很差，我不知道远距离如何？甚至比不过rx100III，也就和rx100II勉强打个平手（目前用a6000代替6300，因为这两者的1080画质几乎一样。） 本帖最后由 strobist 于
13:44 编辑
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
笨笨小兔子 发表于
1080p将来就是记录使用，因为视频容量小。
p很适合上课，开会录像
将来只玩4K，6K，甚至8K
4k是起跑线。
玩6300就看上它的4K超采样视频。快降到5500元。
民用市场的视频对镜头的要求低，像素才800万，即便是6K压到4K
相反，民用市场照片（摄影）对镜头要求是比视频高多了。
用E 16-70/4.0 pk XF 10-24/4.0感觉很混乱，两种镜头设计方式是完全不同的，不能各取同焦段pk，至少不严谨，优秀的4K视频会掩盖镜头的缺陷。
这款16-70/4.0 近距离边缘很差，我不知道远距离如何？目前看来比6000几乎没进步，而rx100iv的1080是要好于6000的，所以rx100iv的1080应该也好于6300. 不能不说是一大遗憾
泡网分: 93.416
精华: 1帖子: 41988
注册: 2010年02月
strobist 发表于
虽然富士的镜头好点，但你看6300 4k画质就知道镜头不是瓶颈。6300 的1080p确实不行1080p将来就是记录使用，因为视频容量小。
p很适合上课，开会录像
将来只玩4K，6K，甚至8K
4k是起跑线。
玩6300就看上它的4K超采样视频。快降到5500元。
民用市场的视频对镜头的要求低，像素才800万，即便是6K压到4K
相反，民用市场照片（摄影）对镜头要求是比视频高多了。
用E 16-70/4.0 pk XF 10-24/4.0感觉很混乱，两种镜头设计方式是完全不同的，不能各取同焦段pk，至少不严谨，优秀的4K视频会掩盖镜头的缺陷。
这款16-70/4.0 近距离边缘很差，我不知道远距离如何？
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
笨笨小兔子 发表于
不知道何用不一样的焦段对比？
传感器都是索尼，是apsc，无反
用E10-18/4.0与xf10-24/4.0对比才是恰当
...虽然富士的镜头好点，但你看6300 4k画质就知道镜头不是瓶颈。6300 的1080p确实不行
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 93.416
精华: 1帖子: 41988
注册: 2010年02月
strobist 发表于
目前看来低帧率1080最好的是a7s. 其次xpro2，然后是rx100iv
但不知道rx100iv和afps哪个强不知道何用不一样的焦段对比？
传感器都是索尼，是apsc，无反
用E10-18/4.0与xf10-24/4.0对比才是恰当 本帖最后由 笨笨小兔子 于
07:03 编辑
泡网分: 14.529
帖子: 2329
注册: 2008年10月
zenga 发表于
高帧数不需要全采，正常跳行就行，不过索尼超过60的高帧数全是插值的。
我个人体验，按我们日常拍摄方法，24帧的4K，在回放...目前看来低帧率1080最好的是a7s. 其次xpro2，然后是rx100iv
但不知道rx100iv和afps哪个强
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 22.083
帖子: 2644
注册: 2005年12月
nex-5n 发表于
看来你们家平时业余活动比较丰富，屌丝一枚平时就靠看电视上网打发时间投影机也有很少用。也不是了，就是孩子看耽误学习还费眼睛，索性我们就都不看了。。
&版权所有：&&&&
网站投诉举报电话： | 网站举报邮箱：&主题：a帧视频拖影及果冻探讨
泡网分: 0.301
注册: 2010年03月
首先我对视频拖影和果冻的理解是这样的:
拖影和果冻不是一回事：
1。拖影指的是低帧率情况下，运动画面模糊的现象，比如暂停一帧，会发现挥动的手臂是模糊的，带拖影的，因为快门低嘛，1/25秒。
2。果冻指的是相机镜头平移或摇动的情况下，物体成像发生变形，典型情况是电线杆倾斜，或风扇叶片扭曲变形。
因此，果冻基本上没什么办法改善，相机的设计决定了。而拖影可以通过快门速度改善，利用较快的快门，比如1/400秒或更高，可以消除拖影，任意暂停一帧都是清晰的。
欢迎讨论，如需视频测试样片可以提供。
微信扫一扫分享
&浏览：1246&&回帖：23 &&
泡网分: 14.327
帖子: 4828
注册: 2009年02月
dxlldb 发表于
只要是滚动快门，都有果冻效应，采样像素越多，读取时间就越长，果冻效应越明显
以下典型机型4K时采样像素：
A6300采样2000万像素，
A7R2采样1400万像素（APS-C），
GH4采样830万像素，
所以果冻效应从上到下递减。
一般，CMOS面积越大，画质越好，在同样面积下，采样像素越多，画质越好，所以以上三个从上到下画质也是递减的，注意A7R2在好画质4K时也是APS-C截幅模式
如要彻底消除果冻效应，就必须设置全局快门，这样所有像素同时读取，不存在果冻问题，比如SONY电影机F55。但由于设置了全局快门电路，占用感光器的部分面积，在同等工艺条件下，其动态范围和高感比滚动快门的F5稍差。
& &最后希望SONY下放全局快门技术到消费级机器上！
&&或者有一天，全像素读取的滚动快门也可以做到100FPS以上（一帧读取时间小于10ms），则果冻效应会极大的减轻1000fps以内其实都可以靠积层式把延迟压缩到1ms以内解决，全局快门放CMOS上毕竟伤害成像 本帖最后由 melfes 于
19:39 编辑
泡网分: 8.277
帖子: 4349
注册: 2009年10月
dxlldb 发表于
只要是滚动快门，都有果冻效应，采样像素越多，读取时间就越长，果冻效应越明显
以下典型机型4K时采样像素：
A6300采样2000万像...+1赞！7r2也有果冻效应。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.992
帖子: 2847
注册: 2010年03月
dxlldb 发表于
这个小东西，请看清楚它的CMOS才1寸不到，像素才200多万，采样帧率也低，没有任何技术含量。是的技术含量是不高，但是人家可给你RAW哟，视频的RAW，这个大法要是给的话我就乐疯了。
泡网分: 5.535
注册: 2010年06月
jeanswood1 发表于
半导体制冷的BMPCC情何以堪，照样工作半小时以上不死机，当然没人真的那电影机这样用这个小东西，请看清楚它的CMOS才1寸不到，像素才200多万，采样帧率也低，没有任何技术含量。 本帖最后由 dxlldb 于
14:30 编辑
泡网分: 7.992
帖子: 2847
注册: 2010年03月
现如今要解决的是对焦的精度和方式，现在的方式已经落伍了，还有一个就是感光器，然后是个像素单独曝光，全域快门还没有用在相机，但是摄像已经有了，这个先不算，这些是厂家打死也不干提前拿出家底的，弄了个双IOS出来继续骗钱。除非消费者真的是行家，你不出我就是不买，不是厂家死就是厂家压箱底的出来了。现在还在更新器材的消费者可真是害人呀~~~~~~
泡网分: 7.992
帖子: 2847
注册: 2010年03月
以上这些对于一般家用真的可以说是没事的，我一直24P 50分之一，手持平移，不告诉你不是感觉不出的。422以上，RAW才是我们应该要厂家给的，其他的可以不要，哪怕是手动对焦光圈都行，为啥厂家不给？？？？？？？明白了吧。其他的都是骗人的，全域快门的成本不比现在的高多少，但是是你我想要的，所以贵死你没商量。raw为啥就没人说要呢？？？？应为都是外行呀~~~~422 444 RAW，照片都没几个用RAW，视频就更别想了，只是就是力量，没有知识只能挨宰了。 本帖最后由 jeanswood1 于
13:12 编辑
泡网分: 7.992
帖子: 2847
注册: 2010年03月
jeanswood1 发表于
半导体制冷的BMPCC情何以堪，照样工作半小时以上不死机，当然没人真的那电影机这样用总功耗大于10W
泡网分: 7.992
帖子: 2847
注册: 2010年03月
dxlldb 发表于
3W的功耗已经很大了，这个机器我看着是有风扇和散热孔风道的吧，轻又如何，你让它像单反微单一样全封闭无开孔被动散热看看。
当然编码的功耗也不低。不过编码是完全的数字电路，随着半导体工艺提升，其功耗的逐渐下降可期，单反微单用这样的芯片无压力。
而CMOS感光器则综合了光敏二极管、放大器、AD变换器、缓存器，相当于集成了光、模电、数电等各种工艺，其工艺难度不是普通数字电路芯片能比的。如果国造用的这个CMOS是国产的，那太不可思议了，我都要去这个单位膜拜一下。在我的认知里，国产CMOS技术水平跟现有普通单反CMOS的那种水平相比都望尘莫及。
从我国基础工业和半导体工艺技术水平看，国造的这款CMOS是不可能是国产的。半导体制冷的BMPCC情何以堪，照样工作半小时以上不死机，当然没人真的那电影机这样用
泡网分: 0.226
注册: 2015年08月
无论是果冻还是抖动用PR就可以解决了，防抖都不用了，呵呵 本帖最后由 BAKAYARO00 于
12:56 编辑
泡网分: 5.535
注册: 2010年06月
<font color="#03f 发表于
这块cmos最大功率小于3w，同一个公司还有一块400万像素的底，300+fps下功耗小于0.8w，主要的散热压力应该还是编码一块，这次国造的机器已经比5d3轻了，说明散热压力不大3W的功耗已经很大了，这个机器我看着是有风扇和散热孔风道的吧，轻又如何，你让它像单反微单一样全封闭无开孔被动散热看看。
当然编码的功耗也不低。不过编码是完全的数字电路，随着半导体工艺提升，其功耗的逐渐下降可期，单反微单用这样的芯片无压力。
而CMOS感光器则综合了光敏二极管、放大器、AD变换器、缓存器，相当于集成了光、模电、数电等各种工艺，其工艺难度不是普通数字电路芯片能比的。如果国造用的这个CMOS是国产的，那太不可思议了，我都要去这个单位膜拜一下。在我的认知里，国产CMOS技术水平跟现有普通单反CMOS的那种水平相比都望尘莫及。
从我国基础工业和半导体工艺技术水平看，国造的这款CMOS是不可能是国产的。 本帖最后由 dxlldb 于
12:36 编辑
泡网分: 0.329
注册: 2010年10月
dxlldb 发表于
看了一下，国造最新的那个是双快门结构，既有全局也有滚动模式，在滚动模式下是无法实现全像素高侦率的，另外这个Cmos可不是国产的。
还有，这个CMOS也就是在电影机里用，在全像素高侦率下，它的功耗发热不是一般大，需要主动散热装置，要是要是用在单反微单上，工作一会就灰飞烟灭了吧？
就像计算机行业，大型服务器的性能是好，但如果把它的芯片装置在笔记本电脑上，一下就燃烧了吧。
达到低功耗被动散热的消费级机器能用的全像素采样高侦率的CMOS还有一段路要走。这块cmos最大功率小于3w，同一个公司还有一块400万像素的底，300+fps下功耗小于0.8w，主要的散热压力应该还是编码一块，这次国造的机器已经比5d3轻了，说明散热压力不大
泡网分: 0.329
注册: 2010年10月
dxlldb 发表于
看了一下，国造最新的那个是双快门结构，既有全局也有滚动模式，在滚动模式下是无法实现全像素高侦率的，另外这个Cmos可不是国产的。
还有，这个CMOS也就是在电影机里用，在全像素高侦率下，它的功耗发热不是一般大，需要主动散热装置，要是要是用在单反微单上，工作一会就灰飞烟灭了吧？
就像计算机行业，大型服务器的性能是好，但如果把它的芯片装置在笔记本电脑上，一下就燃烧了吧。
达到低功耗被动散热的消费级机器能用的全像素采样高侦率的CMOS还有一段路要走。应该是国产的，至少是国内设计，看规格是辰芯光电的产品
泡网分: 5.535
注册: 2010年06月
笨笨小兔子 发表于
A7R2的4K采样是1800万像素（APS-CAPS-C的16：9区域啊，笃定1400万，1800万那是3：2还好
泡网分: 3.247
帖子: 3234
注册: 2015年07月
个人看法：在播放4K时机器为软件解压（普通家用电脑上使用）与硬件解压（专门播放器和专业级带硬解压器件）有一定的差异区别，判断a7r2（或者a6300及其它无反、单反相机）所拍4k视频的拖影、果冻还是以依托硬件解压播放为好（软件解压普遍存在掉祯、对细节冗余处理和难以做到点对点播放等造成动态损失）。
泡网分: 48.907
精华: 1帖子: 8336
注册: 2000年11月
不懂，用三轴稳定器是不是会好很多？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 38.066
精华: 1帖子: 5819
注册: 2005年03月
mark139 发表于
首先我对视频拖影和果冻的理解是这样的:
拖影和果冻不是一回事：
1。拖影指的是低帧率情况下，运动画面模糊的现象，比如暂停一帧，会发现挥动的手臂是模糊的，带拖影的，因为快门低嘛，1/25秒。
2。果冻指的是相机镜头平移或摇动的情况下，物体成像发生变形，典型情况是电线杆倾斜，或风扇叶片扭曲变形。
因此，果冻基本上没什么办法改善，相机的设计决定了。而拖影可以通过快门速度改善，利用较快的快门，比如1/400秒或更高，可以消除拖影，任意暂停一帧都是清晰的。
欢迎讨论，如需视频测试样片可以提供。你那是视频 又不是照片 你管他拖影不拖影
你又不单贞看
泡网分: 22.553
帖子: 4137
注册: 2006年02月
<font color="#03f 发表于
国造新出的那款摄像机，用的是国产感光元器件，能实现5k，282fps的高速读出，动态范围13.5档，我想达到这样的速度就没人纠结是全局还是滚动快门了。这输出数据量 数据处理器压力山大啊
泡网分: 0.226
注册: 2015年08月
这里有一段关于视频后期消除抖动和果冻的对比，可以参考一下，ADOBE出的插件？貌似可以一定程度稳住果冻状，LZ可以试一下
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ5MzU2MDU3Ng==.html
泡网分: 93.416
精华: 1帖子: 41988
注册: 2010年02月
dxlldb 发表于
只要是滚动快门，都有果冻效应，采样像素越多，读取时间就越长，果冻效应越明显
以下典型机型4K时采样像素：
A6300采样2000万像素，
A7R2采样1400万像素（APS-C），
GH4采样830万像素，
所以果冻效应从上到下递减。
一般，CMOS面积越大，画质越好，在同样面积下，采样像素越多，画质越好，所以以上三个从上到下画质也是递减的，注意A7R2在好画质4K时也是APS-C截幅模式
如要彻底消除果冻效应，就必须设置全局快门，这样所有像素同时读取，不存在果冻问题，比如SONY电影机F55。但由于设置了全局快门电路，占用感光器的部分面积，在同等工艺条件下，其动态范围和高感比滚动快门的F5稍差。
& &最后希望SONY下放全局快门技术到消费级机器上！
&&或者有一天，全像素读取的滚动快门也可以做到100FPS以上（一帧读取时间小于10ms），则果冻效应会极大的减轻A7R2的4K采样是1800万像素（APS-C
泡网分: 5.535
注册: 2010年06月
<font color="#03f 发表于
国造新出的那款摄像机，用的是国产感光元器件，能实现5k，282fps的高速读出，动态范围13.5档，我想达到这样的速度就没人纠结是全局还是滚动快门了。看了一下，国造最新的那个是双快门结构，既有全局也有滚动模式，在滚动模式下是无法实现全像素高侦率的，另外这个Cmos可不是国产的。
还有，这个CMOS也就是在电影机里用，在全像素高侦率下，它的功耗发热不是一般大，需要主动散热装置，要是要是用在单反微单上，工作一会就灰飞烟灭了吧？
就像计算机行业，大型服务器的性能是好，但如果把它的芯片装置在笔记本电脑上，一下就燃烧了吧。
达到低功耗被动散热的消费级机器能用的全像素采样高侦率的CMOS还有一段路要走。 本帖最后由 dxlldb 于
08:20 编辑
泡网分: 0.329
注册: 2010年10月
dxlldb 发表于
只要是滚动快门，都有果冻效应，采样像素越多，读取时间就越长，果冻效应越明显
以下典型机型4K时采样像素：
A6300采样2000万像素，
A7R2采样1400万像素（APS-C），
GH4采样830万像素，
所以果冻效应从上到下递减。
一般，CMOS面积越大，画质越好，在同样面积下，采样像素越多，画质越好，所以以上三个从上到下画质也是递减的，注意A7R2在好画质4K时也是APS-C截幅模式
如要彻底消除果冻效应，就必须设置全局快门，这样所有像素同时读取，不存在果冻问题，比如SONY电影机F55。但由于设置了全局快门电路，占用感光器的部分面积，在同等工艺条件下，其动态范围和高感比滚动快门的F5稍差。
& &最后希望SONY下放全局快门技术到消费级机器上！
&&或者有一天，全像素读取的滚动快门也可以做到100FPS以上（一帧读取时间小于10ms），则果冻效应会极大的减轻国造新出的那款摄像机，用的是国产感光元器件，能实现5k，282fps的高速读出，动态范围13.5档，我想达到这样的速度就没人纠结是全局还是滚动快门了。
泡网分: 5.535
注册: 2010年06月
不爱西装爱武装 发表于
a6300我不关心，我就想问，a7r2的4K，有没有这个问题？只要是滚动快门，都有果冻效应，采样像素越多，读取时间就越长，果冻效应越明显
以下典型机型4K时采样像素：
A6300采样2000万像素，
A7R2采样1400万像素（APS-C），
GH4采样830万像素，
所以果冻效应从上到下递减。
一般，CMOS面积越大，画质越好，在同样面积下，采样像素越多，画质越好，所以以上三个从上到下画质也是递减的，注意A7R2在好画质4K时也是APS-C截幅模式
如要彻底消除果冻效应，就必须设置全局快门，这样所有像素同时读取，不存在果冻问题，比如SONY电影机F55。但由于设置了全局快门电路，占用感光器的部分面积，在同等工艺条件下，其动态范围和高感比滚动快门的F5稍差。
& &最后希望SONY下放全局快门技术到消费级机器上！
&&或者有一天，全像素读取的滚动快门也可以做到100FPS以上（一帧读取时间小于10ms），则果冻效应会极大的减轻
本帖最后由 dxlldb 于
23:29 编辑
泡网分: 1.295
帖子: 2793
注册: 2016年03月
a6300我不关心，我就想问，a7r2的4K，有没有这个问题？
&版权所有：&&&&
网站投诉举报电话： | 网站举报邮箱：