双核CPU性能一定比单核好吗？?七彩知识堂
七彩知识堂[互联网行销知识]
双核CPU性能一定比单核好吗？
　在过去的2005年，“双核”绝对算得上是PC 界的一个热点关键词。过去的一年，两大个人电脑微处理器芯片生产商INTEL 和AMD 在双核方面，可谓是你方唱罢我方唱。双核CPU 也由刚开始的价高和寡逐步走下神坛。特别是INTEL ，甚至宣布在2006年将全线出击，力推双核处理器。那么，是双核处理器就一定比单核处理器性能强大么？
简而言之，双核处理器就是基于单个半导体的一个处理器上拥有两个功能相同的处理器核心。换句话说，将两个处理器物理核心整合到一个内核中。这必然带来处理器两个核心之间的任务协同、数据交换、争抢缓存通道等等一系列棘手的问题。处理器厂商本来是想绕开双核，通过提升单个核心的架构和频率来提升性能的，无奈INTEL 的奔腾4 超过3.0G 时，功耗就已经近百瓦，个别高频型号比如奔腾4 670 设计功耗更是高达115W ，比得上一个微型电炉了！照此发展下去，用不了几年，CPU 表面就会像太阳表面一样热了；竞争对手AMD 也遇到了同样的瓶颈，FX57 功耗也已经过百，并且在频率的提升方面步履蹒跚。于是两家处理器厂商不约而同的都想到了双核心(多核心)，调整发展计划，寄希望于通过这个的设计来增加处理器的性能及功能。
现在，很多卖场里的伙计都喜欢将双核CPU 说成是“相当于两个CPU ”，然而，事实上双核处理器的性能远未达到像小学数学计算那样 1+1=2的水平。主要原因有如下三点：
首先，一个硬件性能的完全发挥对软件的依赖程度相当之大。这就是为什么在七年前发布的PS2 上，很多游戏可以健步如飞，画面绚丽夺目；而在同年代的主流配置PC 上，同样游戏的PC 版本运行起来十分困难。PS2 的配置是已经定在那里的，所有的游戏开发商都必须针对这个配置，优化程序代码，以达到最佳运行效果；而PC 由于不断的更新换代，软件厂商根本就没有时间针对某一个特定的硬件配置优化代码，因而，造成了一定程度上的“硬件浪费”。与此相同，双核CPU 也是一个全新的硬件，要想完全发挥其优势，就必须采用与之匹配的多任务操作系统+多线程程序。操作系统方面，目前的主流Windows XP 操作系统和Windows Sever 服务器系统都支持多任务多线程的操作，可以提供对多核心CPU 良好的支持；但在应用软件方面，特别是游戏软件方面，目前还是单线程的居多。虽然在两大处理器厂商的大力倡导下，在微软的强力推动下，很多最新发布的软件都有了多线程版本。但一年半载之内，双核CPU 的优势还是会因为缺乏多线程软件而不能完全体现出来；而一年之后，可能奔腾4 、速龙64 都出来4核的了，双核心的赛扬、闪龙也都出来了，到那时再出手升级无疑会节省大笔银子而且可以得到更好的产品！
其次，由于控制发热量的需要，两大处理器厂商的双核处理器相比其单核产品都降低了主频，导致其在性能提升方面大打折扣。比如目前Intel在个人PC 领域最强的双核奔腾D 840 的核心频率也不过是3.2GHz 而已，而早在三年前，Intel 的奔腾4 主频就已经达到3.2G 了！更低端的双核奔腾D 805更是“严重缩水”，频率只有2.66G ；前端总线与低端的单核赛扬D 相同，只有533MHz 。这必将导致CPU 两个物理核心争抢本来就不宽裕的内存带宽，造成系统性能降低。AMD 方面也是类似，顶级的Athlon64 x2 4800+ 频率也比频率最高的单核FX57 低400MHz ，而且价格高得吓人。即使是低端的Athlon64 x2 3800+ 也要卖到近2000元，更不用说顶级的Athlon64 x2 4800+ 近万元的天价！
再次，PC 的整机系统是一个有机的整体，遵循着“木桶原理”，哪一部分出现了“短板”，都会导致总体性能的降低。而目前个人PC 的瓶颈绝对不是以数GHz 的频率运行的CPU 。因而，单纯将CPU 由单核的换为双核并不会让使用者感受到明显的速度提升。
总之，双核CPU 只不过在多任务、多线程的环境下才有一些性能的优势；而像传统的3D 游戏这样的单线程程序，双核CPU实际表现远不如高频的顶级单核CPU 。因而，倘若您平时喜欢同时开N个网页+N个BT下载，然后玩WOW 游戏，并且您不在乎昂贵的价格，那么双核PC 绝对适合您；倘若您囊中羞涩，或者您是超级游戏发烧友，选择采用了高主频单核CPU 的台式机才是明智的。
经典短信推荐> &>&&>&&>&正文
　　四核心CPU常见的是猎户座Exynos4412，在联想和三星的手机里常见。还有NV的Tegra3，华为自己研发的海思K3V2。2012年底高通的骁龙S4出来了，四核心性能最好的是APQ8064，几乎也是当前可以买到性能最好的CPU。但过3-5个月后28nm工艺的处理器遍地开花后，绝大部分28nm处理器性能都可以超过APQ8064。
四核芯CPU跑分信息
　　市面上四核心手机都存在耗电大的问题。这方面只有华为的节电技术对这个缺陷做了有效的弥补，当然，仍然是以牺牲性能为前提的。按说APQ8064有机会高举“节能”的大旗，无奈特征尺寸虽然小，但栅极材料的介电常数还是老材料的值，所以没能把大旗举起来。以小米2的情况看，一天半一充都非常勉强。
ARM处理器功耗性能发展趋势
　　上面这张图是ARM的64位处理器功耗和性能预判，绿色是功耗，黑色是性能。可见40-32nm工艺时单位功耗的性能最低，这符合近1年来众多耗电智能手机的情况。而28nm工艺普及后情况会大幅改观。到时手机再配个2600mAH的电池，4、5天一充该多爽。
手机跑安兔兔分数总表
　　安兔兔跑分低于4000分的手机基本不可能是双核心CPU，跑分低于9000分的也不太可能是四核心CPU。手机性能经历了【单核心频率低频】-【单核心高频】-【高频双核】-【四核心低频】三步跳后，之后用户体验到的性能提升会更小(大部分程序仍然不能充分利用多核心)。也许2013年六月份我们可以看到跑分在22000分以上的手机，但那时我们已经难以体会前几代性能提升的快感了。
（收藏本站）&&&&&[4]&
提示：支持键盘“← →”键翻页双核四线程与四核的区别【cpu吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：311,437贴子：
双核四线程与四核的区别收藏
我知道，双核四线程是模拟四核的但我就想知道，两者到底有多少区别准确的说，我买双核四线程和直接四核哪个来个好或者说，在其它配置同样的情况下，两者哪个速度更快另外价格呢
当然直接四核比双核四线程好　　　--Love is just a four-letter word.
具体CPU具体分析，I3的性能比很多AMD四核好。就同级单核性能的CPU来说，肯定四核更好。
HT只能增加10%左右的多开性能，而且在CPU负载大的时候HT的可能比没HT的还差.(单线程也有可能会倒退) 现在AMD俩核心(一模块)抵Intel一核，第三代还能超一些.但愿三代速龙早点出喽(摊手
HT超线程可以比作一个人一心二用。如果聪明的人做简单的事，一心二用比一心一用效率高。如果是傻子做复杂的事，反而一心二用不如一心一用。INTEL单核效率高，聪明，所以处理4线程优化好的软件比纯双核CPU好。AMD单核效率低，相当于傻子，只能用人海战术。我的建议，如果你家用, I3不错，甚至赛扬也可以（特别是老人机）如果大型程序（例如网游）多开（开很多个号），可以考虑AMD四核甚至8核。这种情况比较少。如果你用核显玩游戏，那毫无疑问APU了。
单核性能一样的话 4核可以看出100+100+100+100，双核ht可以看出是100+100+20+20
@RcAlNoGsEeR@MOONGUIDE这就是我目前的配置了，上个月刚买的，刚刚跑分53000+，不过好象很多人说跑分是假的，再说图一直传不上来，所以我也懒得弄了，这台电脑我是4400买来的，直接在官网买的，不知道有没有亏我知道可能对于你们这些懂电脑配置的人来说，这样的配置，这样的价格看不上眼，我只想知道如果只是一般普通人来说，可以不，或者说，亏的大不大另外最最主要的就是，现在我想把这台新买的电脑转手，原来我以为是四核的，结果现在发现是双核，而且买来就4400了，发票也能证明是上个月刚买的那么如果我现在重新卖掉，而且开价4000，会不会黑，当然我不会卖你们这些懂配置的人，还是那句，就只是对普通人而言
你说四核四线程和双核四线程吧 多了二个处理器 自然就快 晶体管也多了很多 运算速度是差很多的
差距么？i3和i5的差距。
i7 全部情况 98+98+98+98+98+98+98+98 ，不开HT 102+102+102+102；i5 偶尔 120+120+120+120 ，大部分情况 105+105+105+105； i3 全部情况 97+97+97+97 ，不开HT 100+100。i5的单线程性能最好。AMD就不多说了，以前的p3和AMD K7K8性能完全一致，P4以后intel改进P3后，性能直接超越老P3
25%，这种情况延续了下来。也就是说，现在的新品只不过是以前的基础架构的小改进以及频率提高。
intel 的U要找同级的AMD U，最好这样算：1G = 1.25G 。3.3G = 4.125G
买u单纯比拼核心和线程数就和买手机只看核数定性能一样可笑。
四核四线=主频x线程x0.8双核四线=主频x(线程x0.5)x1.0
低压15瓦的双核笔记本i5，会被台式机的i3按着打的。。。跑过象棋和cpu z就知道了
要看很多种情况，按一般情况玩游戏来看的话i3入门级游戏u，i5主流级，i7发烧级。我们都知道，想要玩游戏，高端显卡必不可少。在有高端显卡的情况下,i3能应对绝大多数的游戏场景可以保证你在流畅的情况下体验游戏。
i5则是在i3的基础上更好的体验。i7就更不用说了。
你问这种问题无非是想知道i3和i5存在多大差距。
事实上两者确实存在着不小的差距。但是在当前游戏的大背景下，要么有部分游戏多核优化不行(多数网游)，要么有部分游戏对cpu的要求远远没有对显卡要求高(绝大多数大型单机)，所以i3和i5在体验上绝大多数情况是相似的。
然后还有一个后台程序对游戏影响的问题你也无需担心，目前cpu性能过剩。就算是i3多开几个常用软件然后再玩游戏，也不会出现严重的掉帧现象的。所以说回答你的问题，i5真4核是肯定强于i3的四线程的。
但i3也能满足你日常绝大多数需求(家用，玩游戏)
i3和i5就这么简单
低压15瓦的双核笔记本i7和同代台式机的i3性能相比结果相差多少百分比
买框框多的
4核有几种说法 双核四线不懂的话会告诉你四核 还有4核4线 还有4核8线
通俗点说，4线程就是效率大打折扣4核。你可以吧4线程想成4核，但性能只有百分之60。那些鼓吹I3 带K的都是在欺骗小白。
通俗点说，就好比你下载东西，一核好比一条线路下载，二核好比两条线路下载。二线程只不过把一条线路分成两天线路但每条线路的下载速度都变慢了。速度完全不能和真正两条线路相比，比一条线路也快不了多少。
双核四线程就是一个核心跑两个线程，四核四线程就是一个核心跑一个线程！
—————来自640XL手机贴吧客户端。
是谁挖的坟
差距么？i3和i5的差距。
同代同频率，基本上性能差就等于盒装价格差
登录百度帐号推荐应用