当前位置： >
> 豆瓣创始人曾谈评分质疑：水军很难刷得动
豆瓣创始人曾谈评分质疑：水军很难刷得动时间： 04:14:05来源：腾讯新闻
原标题：豆瓣创始人曾谈评分质疑：水军很难刷得动
腾讯娱乐讯 近日，中国电影报、人民日报客户端发文称，猫眼、豆瓣上对《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》等片的低评分让不少观众对国产片大失所望，并称恶评会伤害电影产业。豆瓣的创始人阿北曾在2015年发表长文谈及豆瓣电影评分，表示影视市场的爆发给电影评分这一工作带来更大的外部压力，但豆瓣会满怀诚意地保护公众对豆瓣评分的信任。原文如下：这是篇长文，没空的话，看下大意：豆瓣电影评分在过去十年里一直中立地还原观影大众的平均看法，影视市场的爆发正给这一工作带来更大的外部压力，我们会继续满怀诚意地保护公众对豆瓣评分的信任。我是豆瓣的创始人，也一直是豆瓣的CEO。我还写过计算豆瓣评分的最早的几版代码(不难，加起来除下人数)。除了最早的几年之外，我不直接负责豆瓣电影。但电影评分的大原则和策略，包括和商业独立的原则最早的时候是我定的，后来一直也没变过，期间少数个案也会被捅到我这里拍板。所以以下说的你可以认为是我的个人看法，也可以看作是豆瓣的“公司意志”。因为用户的力量，豆瓣的电影评分在影视行业的影响越来越大。这两年电影的商业体量激增，评分的影响也跟着变得重要。无论雨点大小，“水军”的雷声越来越大。我们收到的威逼利诱也多起来，诸如“不开个价给水军放行，就找媒体黑你们”之类的。这些让我们觉得，不管愿不愿意，豆瓣的评分会更频繁地被推到风口浪尖。我们一直认为提供一个真正可信的服务就好了，不需要整天说自己。但现在看起来保护公众对豆瓣评分的信任变成另一个工作，我们需要清楚明确地表达豆瓣的原则和做法，避免可能会出现的误解，让豆瓣评分对影视行业的成长继续有积极和健康的贡献。一：豆瓣评分是谁定的？很多评奖的场合有“专家评审团”和“大众评审团”。豆瓣没有专家评审，但有一个一亿多人的大众评审团。豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分(有时候心情不好也会来)。比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。那42万用户里可能包括资深电影评论家，可能包括你、你的亲戚、你的小学同学、早晨卖你油条的那个人，也可能包括阿北我个人。但每个人都是一票。这个是“大众评审团”应该的含义：不是说团里的人全都大众，而是说和大众一样一人一票。豆瓣的工作人员偶然收到“我明明给这个片子打了五星，为什么评分一点没变”的投诉的时候，除了心里嘀咕一下“哎，你拿这些红人／独生子女／八零后／九零后／零零后／数学不好的人怎么办”以外，会(或者应该)这样耐心解释：评分实际是变了，只是在小数点后四位，被四舍五入掉了，但如果有几千个人和你一样都打五星的时候，分数就会变。“一人一票”唯一的例外，是豆瓣的程序判断是“非正常打分”的帐号。这些打分会被排除在外。具体下面会说到。豆瓣电影评分的主旨和原则，是“尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法”。这个主旨过去十年没变过，将来也不想变。它并不是专家、影视从业人员或者资深人士对电影的看法，虽然这些看法会被豆瓣算在“普通观影大众”之内。所以有次听到“豆瓣电影评分不专业”的说法的时候，我的反应这是在说“大众不专业”，应该怪语文才是。个人认为汇总专家意见会是另一个很有价值的服务，但这个确实不是豆瓣评分的宗旨。二：豆瓣评分反映文艺青年的喜好吗？早已经不是了。早些年可能是的，因为来打分的人里文艺的比例要比街上的比例高些。但是现在每个月有一亿上下的人会用到豆瓣的评分，我不觉得咱们文艺青年的势力变这么大了。基本能确定现在豆瓣评分反映了大众观点。只是这个“大众”更集中在一二线城市里，和豆瓣用户扎堆的地方一致。换种说法，在所有去电影院看电影的“大众”和所有看电视的“大众”之间，当前(2015年)在豆瓣打分的人更接近去电影院的那个。有些独立电影只有文艺青年会找来看，所以得到的是文艺青年给的平均分。你又不文艺，就因为分数高也找来看，然后… 这不能怪豆瓣，更不能怪她们。但很多东西都是这样的，评分只是判断用到的一部分，经常更重要的是“听说”和“选择”。这个下面也会说到。三：为什么我喜欢的／我讨厌的／我拍的／我导的／我投资的电影／电视剧会在豆瓣上的评分低得／高得不正常？所有电影都有众口难调的问题。最好的不是所有人喜欢的，所有人喜欢的不是最好的。人对一件事情有感情投入，或者有明确爱憎的时候，会投射到别人身上，认为别人应该会有同感。这个当爹妈的都知道。“别人”汇总起来就变成“多数人应该“或者是“正常人应该”。看到有同感的时候我们感觉好，没看到的时候我们不是一下子能接受。你我都这样，没什么奇怪的。在评分这件事上，看到评分和自己想法一致，觉得豆瓣靠谱，看到不一致，觉得豆瓣不靠谱。这种反应也正常。但“豆瓣”后面只是很多个“别人”而已，不多不少。你和别人平均看法不一致，可以冷静下来再下结论。未必别人不正常，也未必背后有阴谋。这也不一定是坏事，大众经常是错的，至少你是有主见的。我也是一个创造东西的人，做过一些个靠谱不靠谱的互联网产品。我非常明白自己的作品出来的时候，希望和相信别人会喜欢的心情。事实是，自己和别人的喜好都很难把握，碰壁难免，但下次我们还会“爱上自己的作品”。这是创造的代价，我们自找的，也是我们着迷于此的一个原因。四：水军是怎么回事，豆瓣评分可刷吗？水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。电影这个行业大了，怪事就多。我们把“老子还就不信了，我就要把这个平均分抬高／拉低”动力之下的打分行为统称为“非正常评分”，或者说打分的目的是为了直接干预平均分数。我个人印象里，“非正常评分”大致有四类：注册／收购帐号刷高分的，注册／收购帐号刷低分的(这个我也百思不得其解过)，明星粉丝团“进攻豆瓣”的，铁杆用户“捍卫豆瓣评分公正”反水行动的。应该还有别的，比方说行为艺术什么的。以上听起来吓人，对豆瓣评分的影响其实没那么大，小影响还是短暂和个别的。因为正常打分的人实在太多了，也因为反刷分早已经是豆瓣电影日常工作的一部分，不少同事借助更多的程序一直默默在做。豆瓣这两年的原则是“所有能判断属于非正常评分的一概不算”，不分高低贵贱颜色。(捍卫评分公正的用户，真的抱歉加感激。但这应该是我们的工作，不是大家的，一时没做好是我们失职。)。“不算”非常简单可操作，但“判断属于非正常评分”不是那么直接。豆瓣一代接一代的算法工程师、程序员、编辑和产品经理在这件事上贡献过才智，最后都落实在二十四小时跑的大小程序上面。这确实是持续的、魔高一尺道高一丈的事情。但现在门槛已经很高，声称能刷分的基本是在骗人。刷分基本无效之后，干扰豆瓣评分的努力在向“社会工程”进化：针对具体一部片子制造“豆瓣评分有问题”的舆论，想办法打击豆瓣评分整体的公信力，或者直接对豆瓣的工作人员施加心理压力。行业变化很快，不知道将来会变成怎样，但豆瓣自己的想法和立场可以是不变的。五：有没有一劳永逸完全解决水军问题的办法？一劳永逸的办法可能没有。但当下来说，水军的千军万马跳进来，让评分的湖面一点涟漪都不起的办法是有的，但对正常打分用户的感受可能略有影响。我们在积极地准备，需要的时候可以推出。六：我可以做点什么让我的片子在豆瓣评分高一点？“找豆瓣的人”是最没用的。不少人试过，大大佬托大佬也直接找到过我。江湖这么大，有用的话早会有人知道，你可以去四处打听一下。据我所知，整个豆瓣系统里没有“修改电影平均分”的后台功能。刷分上面说过了，越来越没用。所以我确实不知道除了拍好电影，能做什么。但是最近有转行做电影的老朋友问我同样的问题。直接回答“拍更好看的电影就是了”估计会被他扁。所以我第一次站在片方的立场想了这个问题，答案还是没有。但我给了些观察希望对他有用，以下是大致的意思。一部电影的豆瓣评分是来评分的人群的平均意见决定的。按道理、平均来说、其他都一样的时候，不怎么宣传就会来看一部电影的人倾向于打高分，但人少；本来不会喜欢、因为大规模宣传建立了高预期来看的，倾向于打低分，但人多。这也是独立电影为什么有时候评分很高(只有粉丝来打分)，而票房奇迹有时候评分很低(把不会喜欢的人也宣传来了)的原因。所以叫好和叫座，高分和票房的确有一些本质的冲突，只有真正广受欢迎的电影能化解这个冲突。除了拍更好的电影永远是王道，把握好宣传的度也比较重要，过度宣传可能会拉低评分。最后我问这位朋友：口碑还是票房，哪个对你更重要？他的回答比较吐血，这里就不复述了。但我觉得，他的电影好的话，到最后这不会是一个纠结的问题。七：豆瓣电影评分和豆瓣电影商务是什么关系？简单地说，没有关系，我们也不想有关系。具体可以分现在的商务和将来的商务看。豆瓣目前来源于电影行业的主要营收渠道是电影的宣传广告。形式是广告banner，卖点是“让更多人知道你的电影／电视剧”。经常需要电话里澄清“但是卖点不包括更高评分“，我觉得我的同事挺累的。这件事的收入也只是豆瓣整体收入的零头，如果容易起误会我们可以另作打算。电影行业里更大的商业机会豆瓣会当仁不让地去争取，只要不会影响到公众对豆瓣评分的信任。内部做到真正的独立比较容易，可以用结构、制度和防火墙做到。稍难的是避免市场和公众的认知被轻易误导，或者说避嫌。只要新的模式依赖于豆瓣整体数据之上的宏观判断，而不是直接依赖评分，我们相信很多事可以做，也想很快开始做。从管理和团队一致性的角度看，我在公司各种内部场合、在几百人的年会上讲过和这篇问答大同小异的东西(要精简一些，因为得站着讲)，所以我的同事大都知道和评分中立原则偏离是极端严重的错误。在和评分有关的事情上，到今天我个人没有发现过一例本质的执行错误。更重要的是如果过去或将来有错误的话，豆瓣作为一个公司有诚意和意志保证发现后能马上得到纠正。八：你为什么这个时候出来写这个东西？我们以前认为提供评分服务需要保持中立和独立是天经地义的事情，没什么好公开标榜的。碰到有意无意曲解豆瓣评分原则的，我们也很少出来辩护，我们觉得只要每个月有上亿的人信任豆瓣就够了。但影视行业最近的变化，让我们直接感觉到低调在这个时候可能是不明智的。但我确实看到行业中具体的个人，曾经都是有理想抱负的年轻人，所以除了沟通走样和误会的原因，我也猜测行业正在催生一些结构的问题。我直觉判断，今天可能是一个岔路口，现在有必要把豆瓣的立场一次表达清楚，以免猜测和误解引发的博弈把行业的一角推向我们最终都不喜欢的方向。豆瓣一直是用户的朋友，我们希望一直也是影视行业的朋友。我很想看到行业能一直健康地发展下去，相信一个满怀诚意的、中立的评分服务对整个行业在结构上是长期有益的，也相信一个透明地传达观众看法的地方对行业里个人的职业成长也有微薄但是长期的帮助。
本文相关推荐
边栏广告300-250
，声明：本网部分信息转载于其他网站，如稿件涉及版权等问题，请联系我们！>> 联系 qq:577-556-057- --当前位置： >
揭秘豆瓣水军：一名真实用户评分20元 一次可刷二百单
10:16:04 & & & 来源：成都商报
成都商报客户端12月29日报道，随着《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》等影片的上映，今年贺岁档票房竞争进入白热化阶段，这几部电影到底好不好看?也引发了一场评分口水战。12月27日，人民日报客户端点名批评豆瓣、猫眼：恶评伤害电影产业，引发热议。豆瓣电影评分面临信用危机，那么，豆瓣评分都是谁在打?水军到底能否左右豆瓣的评分?成都商报记者进行调查采访。
水军和记者的聊天记录&水军&爆料：
随着评论数量增加，豆瓣评分会发生作用
今日上午，成都商报记者以&买家&的身份向淘宝一些负责电影评分的&卖家&进行咨询，这些&卖家&都声称是做专业电影推广的老手，承接各大电影类网站的推广，包括猫眼，豆瓣，格瓦拉等等，业务包括：想看、评分、评论等。
记者表示，有一部电影即将上映，想要做一下推广，要在豆瓣刷一下评论和评分。几个&卖家&表示很有兴趣，他们向记者提供的报价是：在豆瓣以真实用户做出一次评价加评分的价格是20元。&卖家&们口中的真实用户指的是在豆瓣真实注册，并且活跃的用户，即我们常说的&水军&。这些&卖家&在接单以后，会向真实用户派发任务，真实用户完成评价和打分后把截图发给卖家，就可以得到一部分劳务费了。他们表示，除了真实用户这项服务外，还有小号服务，即2016年以后注册的用户。
摆渡人在豆瓣上的评分有意思的是，其中一个&卖家&还劝记者说，最近处在风尖浪口上，建议别刷太多，只刷200单。为了验证这位&卖家&所说的真实性，记者告诉他，&片方&这边要先拍一单看看结果。记者提供了自己撰写的一部还未上映电影的简短影评，发给了这位&卖家&，对方很快发来了已经评价的豆瓣截图，从中很清晰的可以看到刚刚提供的影评。记者又拍了一单，然后选择了正在上映的一部电影，对方依然是很迅速的完成了任务。但是当记者打开自己的豆瓣app时，却没有办法看到提供的那条评论。对方解释说，&这是豆瓣的新规则，新评论只会随机显示，只有一部分可以看到，以前评论都是可以显示的，豆瓣就是为了防止水军刷数据，才改成了随机显示。但是随着评论的数量增加，评分也会发生作用&。
记者搜索了&卖家&提供的截图上显示的用户，在他的豆瓣主页，的确看到了刚刚的两部电影的评价。卖家表示，这个号注册至今已经有15年了，主页也非常丰富，&不会有任何问题&。
为了打消记者的疑虑，这位&卖家&表示，他们从去年开始做为电影刷评分的生意，是一个公司在整体运作。只要是新上映的电影一般都会来找他们刷评分，比如近期上映的几部大片。据了解，这位&卖家&的最大接单量是200个真实用户一起在豆瓣刷评论和评分，也就是200个不同的真实用户分别对一部电影发出一条评论，这样下来评论就达到了200条。这位&卖家&表示，淘宝能做真实用户评分的店铺一共也没几家，而且接单量一般都是在200-300条评论，所以大的电影宣传方一般都要找好几个&卖家&同时来做，才能完成千条以上的刷单量。卖家甚至感叹道，&豆瓣是最难做的，因为他们经常改规则。&最后，&卖家&兴奋地告诉记者说，刚刚拍下的其中一条评论在豆瓣显示了，&所以说嘛，最新的都是随机显示的&。记者打开豆瓣app，发现确实如此。
长城在豆瓣上的评分豆瓣评分都是谁在打?
&有你我，也有卖给你油条的人&
在人民日报客户端的文章中，提到一位不愿透露姓名的影评人表示，《摆渡人》的分数明显不正常，&我点开看过，很多人都是刚刚注册的新手，一开场分数刷刷刷就下来了。豆瓣打分，不管是几颗星，如果注册日期很近，有可能不被系统认可。但这次，不管谁打分，都被认可了，这就说明很不正常。&他分析，豆瓣评分系统有人工干预。&我甚至怀疑，假设豆瓣编辑不喜欢某部电影，个人权利是否很大?&而某资深营销人员则指出，豆瓣的评分是需要&维护&的。
豆瓣评分被人民日报客户端点名批评后，豆瓣CEO阿北也在朋友圈回应，&水军已经对评分无助，但黑分仍然是个可误解的话题，说明有很多改进和沟通工作要做，有益的批评我们接受。&
成都商报记者联系上豆瓣方面，这位工作人员表示：&我们有完整的反水军机制&，相关工作人员向记者发来一篇《豆瓣电影评分八问》的文章，阿北表示，豆瓣没有专家评审，但有一个一亿多人的大众评审团。豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分(有时候心情不好也会来)。
他进一步解释，比方说一部电影有42万用户打分。&我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。&
阿北说，42万用户里可能包括资深电影评论家，&可能包括你、你的亲戚、你的小学同学、早晨卖你油条的那个人，也可能包括阿北我个人。&
长城剧照有没有水军?
&有，但刷豆瓣分很难刷动&
在人民日报客户端批评豆瓣的文章中，有这么一段：&据了解，利用&撞库&、&肉鸡&&等网络作弊技术，一个团队甚至几个人就可以轻而易举进行&刷分&。大量的影评通过收集各种大V、小V、大号、小号的信息，软件自动生成，而且可以做到抓取的信息不重样。业内人士透露，豆瓣等网站上非常活跃的&水军&也就是这么来的。&
阿北在《豆瓣电影评分八问》中也承认：&水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。&他表示，豆瓣内部会把&我就要把这个平均分抬高/拉低&动力之下的打分行为统称为&非正常评分&，或者说打分的目的是为了直接干预平均分数。&我个人印象里，&非正常评分&大致有四类：注册/收购帐号刷高分的，注册/收购帐号刷低分的(这个我也百思不得其解过)，明星粉丝团&进攻豆瓣&的，铁杆用户&捍卫豆瓣评分公正&反水行动的。应该还有别的，比方说行为艺术什么的。&
同时，阿北表示，一劳永逸解决水军的办法目前也没有。&但当下来说，水军的千军万马跳进来，让评分的湖面一点涟漪都不起的办法是有的，但对正常打分用户的感受可能略有影响。我们在积极地准备，需要的时候可以推出。&
如何让豆瓣分高点?
&我确实不知道除了拍好电影，能做什么。&
在人民日报客户端的文章中还提到，有网友&一样或不一样的&说：&一开始我不觉得《摆渡人》电影被黑，只是觉得个人爱好和欣赏不同吧，反正我个人觉得还不错，但是觉得豆瓣评分太低了，虽然说不上是很好的电影，也不至于这么差，所以就到豆瓣去支持一下，打了五颗星，然后我的号就被锁了，然后再没有然后了～心疼啊!我曾经一度那么相信豆瓣评分。&
问题随之而来，电影从业者也希望问有没有办法能让豆瓣评分高一点。对此阿北给出的答案是，&找豆瓣的人&是最没用的。&不少人试过，大大佬托大佬也直接找到过我。江湖这么大，有用的话早会有人知道，你可以去四处打听一下。据我所知，整个豆瓣系统里没有&修改电影平均分&的后台功能&&刷分上面说过了，越来越没用。所以我确实不知道除了拍好电影，能做什么。&
业内人士：&观众不能把评分作为观片导向&
关于贺岁档引发的口水战，成都商报记者也采访了业内人士，上海戏剧学院教授石川直言：&我觉得口水战是一种正常现象，因为现在手机上的一些微信公众号啊，互联网上新媒体的影评，已经成为电影营销的一部分。一个影片要市场推广的话，一定要和这些大v啊公号之类的合作。当然也有一些不好的操作，比如去刷分啊，水军啊，黑别人啊，贬低别人提高自己，就带来一个结果，影评越来越失去了纯粹性，公信力就不高了，成了营销的一环。这是一个原因。另外一个原因是现在观众的口味也越来越分化了，观众看电影渠道很多，可以在网上看世界上最好的影片，也可以在电影院看最新的影片，所以观众的口味渐渐多元化以后，对于影片的评价也会慢慢走向分化。你喜欢的，我不喜欢。但我觉得这个东西，没有必要去要求一个统一的标准。你喜欢的我不喜欢，那就行了啊。这不是一个社会公共议题，没有必要去形成一种共识。所以有时候影评很热闹，有一些影迷在对骂，我觉得这是好事。对电影整个产业来说，不是坏现象，干嘛要去反对它呢。&
关于一些平台的影评，石川表觉得公信力是不太高的，&但是普通观众也没有办法，他没有一个相应的参照标准。他可能会去豆瓣、猫眼去看影评。但是这也只能是一个相对的参考，不能把评分作为观片的导向，否则我觉得也是一个蛮幼稚的行为。一个片子好不好还是要问自己的本心，不要随大流了。&
石川透露，片方去花钱去买水军，去把分数拉高，对市场的拉动能力是很小的，&这个影评再热闹，对电影生产流通的影响是有限的，我们不要高估了影评。有时候对影评要宽容，我希望业界对影评要有一个正确的态度，影评没有那么大的力量。而且大多数影评都是影迷自娱自乐的一个产物，对产业不会有太大的影响。&
北京大学文化产业研究院副院长陈少峰表示：观众评分比较低，跟大家口味高起来了也有关系。陈少峰表示：&网站需要在数据采集上更加规范，有些电影虽然不至于低到1分2分，但的确口碑不是很好。电影制作是不是要提高水平啊，一些烂片也到处在泛滥。&
陈少峰也提到影评现状：&尽量能保持独立的影评人是很少的，影响力大的很多都被收买了，特别是公众号。&石川也表示，真正的影评一定是独立的，不会随大流，也不会跟营销商家合作，会保持自己独立的判断立场。知名游戏主播Miss被虎牙一个亿签约，这事可信吗？知名游戏主播Miss被虎牙一个亿签约，这事可信吗？当前位置：&& &知名游戏主播Miss被虎牙一个亿签约，这事可信吗？《LOL最终之战 LOL Last Attack Glob...87分猜你喜欢热门推荐相关文章知名游戏主播Miss被虎牙一个亿签约，这事可信吗？发布时间： 今天跟大家聊一聊知名主播Miss被虎牙一个亿签约，这事可信吗? 上图是MISS在参加台一战到底的节目时，耿直地说出了自己的收入，厉害了我的姐。 一个亿是什么概念? 铺开相当于1.67个场面积。16台验钞机一起工作1小时才能点完。可以装满32个37升容积的箱子。叠加高度100米，相当于33层大厦。连起来总长度约155公里。重1.15吨。吓死小编了，小编先喝口水压压惊，继续码字。 言归正传，这事能信吗?一个游戏主播真的有这么多钱可以赚吗? 我觉得这事不可信，即使是百分之一的收入我也不信。平台在早期这么费钱的时候，一定是入不敷出的，所谓的1个亿签约费，很有可能是直播平台和游戏主播之间进行的炒作。这可以增加平台的曝光率。 什么?你说主播还有礼物的收入?直播平台和后台水军一起给某某某主播刷礼物，那也几乎是没有成本的买卖，属于前脚刷，后脚又进了自己的腰包，而那些被带着一起的刷的网友，我只能说，你们的钱白刷了。当然，请无视。 为什么要这么炒作呢? 1.保持游戏直播平台有足够的曝光率，你想想，你要是听到MISS被虎牙以一个亿签下，你是不是也想看看，这虎牙是何方神圣，如此的财大气粗，是不是比厉害?那就跟标题党一样，标题取的吸引人，谁都想点进去看看。 2吸引更多的游戏主播投身自己的平台，有了MISS一个亿的噱头，肯定会有其他主播一起跳进这个坑，这样游戏直播平台的目的就达成了 3为了吸引更多融资，先在的游戏直播平台那么多，想要在强者之林存活下来，只能通过自己的曝光率的提升获得更多的融资，如今年融资5亿开支4亿，今年赚的就是剩下的那一亿个礼物广告钱，明年继续融资，明年融资20亿开支10亿就赚了十亿，之后就是方面的运作了就要开始套股民个小股东的钱了。在最后整个公司出售个接盘侠，得好的又是一轮融资，说白了就是骗一群人丢钱进来开始玩得一群老板吧钱赚了就找人背锅了。 4吸引消费者消费，miss作为知名主播，肯定有很多喜欢她一点颜值的男性玩家，和喜欢她一点技术的男女玩家，当玩家们，即使是，看到水军们刷了这么多钱，肯定也会毫不吝啬的掏腰包。 5为什么没有人来戳穿他们?游戏主播在后台肯定和公司签约了保密协议的，这样对自己也好，也可以增加自己的曝光率，又可以满足的自己的虚荣心，何乐而不为? 就说到这里吧，我要去看MISS大小姐的游戏直播了。。。。。虎牙见1相关推荐玩家评论本游戏还没有玩家发表评论，快来抢占沙发吧：）原标题：盘点各大手机厂商水军的奇葩语录，看完你不得不服
　　遨游在互联网中，想必大家对“水军”这个词已经不陌生。各行各业都有水军，手机厂商们自然也不能免俗。当然，有些手机厂商的粉丝可能会说：“我们是真爱，才不是水军，顶多是自来水”。
　　其实，水军和粉丝是有区别的，粉丝是真心喜欢这个品牌及其产品，水军则是因为是职业需要，所以这种“爱”有时候显得很刻意和虚伪，有些用力过度。而这些感觉就体现在了他们的发言上。
　　今天，小雷（微信ID：leitech）就给大家盘点了各家厂商水军们令人啼笑皆非的发言，看完估计你也和小雷一样忍不住跪下唱征服。
　　三星水军一般被网友称为“鹏泰水军”，原因还要追溯到2013年三星的写手门事件。当时，台湾三星电子委托子公司鹏泰顾问进行网络口碑营销。鹏泰找来了专业的“写手”（其中包括“工读生”）假装用户，在台湾某论坛上发表抹黑HTC的言论。
　　当时水军的主要言论并不是单纯说三星S3很好，而是将它和HTC同期旗舰ONE X进行对比，声称“三星S3要比HTC One X多一倍的续航力”。
　　另外其还存在评测造假，自问自答等事件。例如某水军开一篇询问三星S4如何的帖子，然后没换账号就在底下回复。
　　这件事情当时闹得非常大，台湾三星被罚了1000万元新台币，这一事件还被韩国主流媒体朝鲜日报、国外知名科技媒体The Verge等报道，三星的品牌声誉也因此而急速下滑。
　　因此，现在只要是明显帮三星说好话的言论，就会被网友讽刺是“鹏泰水军”。当然，现在真正的三星水军主要工作就只是单纯吹捧自家产品了，夸来夸去就是大家都知道的卖点：性能强悍、拍照给力、防水防尘、屏幕清晰……
　　华为的水军算是近两年刚刚兴起的一支生力军，民间素有“海军”之称，还号称有官衔等级之分。“八十万海军总教头”虽然是段子，但也可以大概体现华为水军的规模非常之大。
　　可能确实是规模太大了，质量参差不齐，有时候说的话经常让人哭笑不得。比如下面这段海军的发言，它们声称华为Mate 9在欧洲开售十秒，销售额就过亿。麒麟960是“世界上最好的芯片”，谷歌想要买断华为“独创的进化版碎片整理功能”但被拒绝……
　　华为和徕卡宣布合作，评论称华为提升拍照，超越苹果就不是问题了。
　　华为被水军黑的最惨的一次，就是贴吧某贴讨论电影《湄公河行动》，结果爬了几楼就发现画风不对了……
　　好一个起承转合啊！
　　乐视和酷派的水军是属于温和型，只赞美自己，不讽刺别人，光这一点就值得点赞。基本上你在资讯类APP随便点进一篇乐视的文章，就能看到它们辛勤劳作的身影。
　　有趣的是，乐视水军有些还挺有文采的，就是浮夸了一些，然而有些言论我竟然无法反驳。比如：
“有性格的时代需要有性格的手机，乐视和酷派新手机应潮流而生，Cool手机给我们年轻一代带来无与伦比的视觉享受。”同学你可以直接去写文案了。
“乐视的性价比我真的服气。”小米一脸黑人问号。
“乐视产品的硬件质量真的是没话说。”那么软件质量呢？
“我的乐视pro3良心机，6+64+4070真的很好用……怎么那么多人骂乐视啊，乐视因为性价比太高，你们没有钱挣了吧。中国人内讧是有名的。”我竟无言以对。
　　当然，乐视也有“人有失手、马有失蹄”的时候。之前网友发起关于酷派cool1 dual手机和荣耀畅玩6X谁是“最强千元双摄机”的投票，结果在前者还没开卖的前提下，有水军转发称酷派手机更强大，被抓个正着。
　　小米作为国内知名的互联网手机公司，当然也是有水军的。相比乐视，小米的一些水军往往就没那么客气了。
　　例如下面这位百度知道网友“逍遥门少闯天涯”，就理直气壮地称华为手机UI非常的水，1999元不如买米4，只要1799就能买到了。
　　有网友纠结HTC Desire 826和小米Note应该买哪个，这位网友竟然回复HTC都快破产了，已经申请破产手续，而小米Note则“非常精致”。
　　燃鹅，事实是……
　　最近小米凭借Note2和MIX两款旗舰刷了一把存在感，于是水军们也一起跟着骚动了……
　　魅族水军虽然没有华为、小米水军这么出名，但也还是挺牛的。比如下面这位刚刚购入魅蓝Note 5的“消费者”，在复制好评的时候忘记把华为/荣耀改成魅族，导致前后对不上。
　　可能这位无辜的吃瓜群众在担任魅族水军的同时，还兼任了华为的海军吧，所以说“一仆不侍二主”还是有点道理的。
　　魅蓝E发布，不仅让煤油们兴奋无比，水军们也开始它们新一轮的洗脑式宣传。小雷想说，魅族水军其实很辛苦，毕竟人家今年“32场演唱会”场场都要开工……
　　当然，还有很多厂商都有自己的水军，这里只是节选了一些比较明显和奇葩的。其实厂商们请水军是可以理解的，因为现在互联网上的口碑营销确实是一条比较有效的途径。
　　但是总而言之，水军并不能反映用户真实的使用体验，并且明显很假的发言也只会招致网友们的反感，这类毫无价值的内容在网络上太多也只会沦落为信息垃圾。
　　话说回来，你觉得哪家的水军最奇葩呢？
　　（图片来源于网络）
来源：搜狐媒体平台本文转载自搜狐媒体平台，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若有任何不当请联系我们，将会在24小时内删除。邮箱：