弃17英寸MacBook Pro:苹果你后悔了吗?
　　【PConline 资讯】自2011年苹果公司最后一次更新17英寸MacBook Pro至今，已然过去了好几个年头。随着行业整体竞争的日益激烈，以及用户对于笔记本产品本身要求的不断提高，当年苹果一刀切的砍掉了17英寸MacBook Pro的做法可能并没有达到其原本的预期。　　那么MacBook Pro的存在又能为苹果带来哪些呢？我们知道，新款iPad Pro的屏幕尺寸为12.9英寸，也正是它的出现使得11英寸的MacBook Air和13英寸的MacBook Pro在屏幕尺寸部分略显尴尬，毕竟对于已经拥有一款12.9英寸iPad Pro的用户来讲，13英寸的MacBook Pro显然不具备更高的吸引力了。而之于苹果本身来讲，如果能适时地推出更大屏幕的MacBook Pro，那么无疑将与iPad Pro实现互补。　　另外，相比15英寸的MacBook Pro，17英寸MacBook Pro多出来的2英寸对角线可以转换为30%的空间，用户可以充分利用这一空间。而对于上班族来讲，更大的屏幕尺寸保证了用户能收集到更多的显示信息，从而进一步提高了工作效率。诚然，15英寸MacBook Pro的便携性要表现的更加优秀，但作为生产工具来讲，更大的屏幕尺寸无疑将为用户的工作提供强有力的支持，不是吗？
总排行榜我在第100位之后
参考价：暂无
网友评分: 3.4
笔记本论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：MacBook Air 和 MacBook Pro 为什么仍旧坚持不用已经是主流的 16:9 屏幕？
按投票排序
16：9不恶心，真正恶心的是
这个分辨率
特别制作了一张市面上同样标称13.3英寸的笔记本，16:10与16:9分辨率实际屏幕面积对比的图、和观感效果图。（ 13.3寸对角线337.8mm：16:9－294.4X165.6mm； 16:10－286.5X179.0cm)－我觉得对比下来，16:9在所谓看全屏电视剧上优势很小（仅比16:10多了一点点长度），反而是16:10窗口下看电视剧，可以显示windows底部栏和OS X Dock栏更有优势。且看网页做图时滚动屏幕更少。所以我感觉其他都是忽悠，16:9初衷就是节约成本。
16:10才是业界良心，16:9是降低成本与报废率的妥协产物，为了忽悠一般用户，美名曰宽屏适合看高清黄金分割云云。16:9的比例并不符合人眼的视觉习惯，过于扁的屏幕只会造成视觉疲劳，在浏览网页等还未对宽屏优化时还是浪费，两边都没内容糟蹋了（除非你竖屏浏览）。对显示器有点研究或要求高的，一般都选民用的ips 16:10屏幕，可竖屏多屏显示，有DP或mini DP接口。更有人说戴尔的一些中高端显示器居然没有HDMI，真对不起价格。其实DP的分辨率和速率甩HDMI几条街，只不过大多数人不了解以为HDMI才是目前民用的高端产物。补充：没想到此问题如此受关注，被知乎在新浪微博at了300多次，看了百十条评论和其他同学的补充，我就再补充些。关于阅读习惯：我所说的更符合阅读习惯，是引用16:9与16:10作比较。人眼距离目标物体的可视范围不同，显示器作为近距离使用设备大于读物的距离，小于电视的距离。一般眼睛距显示器距离在350-600mm之间，这个距离内肉眼可视范围虽然很大，但聚焦点相对窄，如果显示器显示的是文本或图片内容，人眼需要左右移动才能识别内容。如果是观看电影会好些，但前提是无字幕，同样条件下在电视上观看带字幕的电影要舒缓很多。人的阅读习惯因距离、设备、内容、个人习惯而不同，但一些因素适合大多数人。比如A4大小的纸质文本内容，如果纵向打印，人眼在逐字或逐字阅读时会因长度较短，分词方便，可做适当调整休息而减少疲劳。如果是横向打印因单行内容过场，大脑需要不断高负荷处理眼睛所获取的内容，更会造成一行读完切换下一行时无法快速分别下一行起始字/词而造成混乱。一个表格会以双色或多色作为底色交替显示不同段落的内容，有些人认为这样更好看，起始最主要的原因就是为了快速高效区分不同段落内容，减少疲劳。在一些网站如选中几款产品对比时，默认的页面就会以该方式展现。关于利用率：无论是是我现在PC连接的17寸 4:3CRT显示器，还是16:9/16:10显示器都有利弊。4:3为近正方形，在大多数网页、程序为全面针对宽屏优化前，这样的比例能在纵列显示更多内容，横向不浪费空间，也不会分散注意力。16:9、16:10显示器就我个人使用来说，在网页查看方面优势发挥的不大。但在一些软件，如常用的CAD、PS、LR等有边栏菜单、浮动菜单时优势发挥的淋漓尽致，甚至于我在处理照片时更喜欢在Macbook pro上进行。虽然1080p、720p等高清电影放在16:9显示器上更显得合适（黑边减少），但绝大部分人的电脑、显示器不是作为观看电影使用。蓝光片源在欧美主要在液晶电视上观看较多（习惯及版权问题），而电视的功能也从以前主要用来每晚7点半看段子的用途逐渐转换为用以观看视频的设备。关于iMAC的比例：今天看到微博上有不少人提出iMAC的显示比例不也是16:9吗，你说16:9不好，又说水果家的16:10好，合着只要水果家出的都是好的。丫就是一果粉，这是营销号云云...我不是果粉不是果黑，有PC，有05年用到现在的17寸三星CRT，也有13寸的macbook pro，也有touch、ipad、shuffle，也有16:9的液晶电视。我只就问题而讨论，请勿乱扣帽子。--------------用过15寸以上macbook pro的同学都知道，在mac里有种习惯叫分屏使用，即一个高分辨率大尺寸的屏幕分为左右、左中右或上下、上中下等几个区域使用。一来能更为高效的利用大屏幕的优势，另外在同时使用多个软件需要交互使用时带来便捷。这点在iMAC上更好利用，iMAC使用16:9的初衷我并不知道，这得问埃文或jobs。我接触到用iMAC的多为程序员、设计师或编辑，他们都有以上我所说的分屏使用习惯，你也可以留意下身边用iMAC的朋友或到apple store里看看他们演示时的方式。iMAC的屏幕最小为21.5寸（机身宽度528mm），更大的有27寸（机身宽度650mm）可选。这样的尺寸在日常使用时算加大号了，使用者大多也不会眼睛离屏幕很近，和多块显示器组合使用时一样。但在观看电影、视频时和电视的比例一样，因为尺寸的问题和无需集中区域观看，眼睛离显示器的距离自然就会拉开，这时就能套用蓝光的比例和16:9是多么的一家亲..........最后这个iMAC补充有点流氓有点狡猾，有点无厘头和显得像果粉。大家权当段子看好了，我只是等着下高清720p打算在4:3的显示器上看还没下载完有时间上来扯几句而已...
macbook air 11 寸就是 16:9
16:10的屏幕在做全高清视频编辑的时候优势就会显现出来了，我也是别的看用户评论才察觉到这点的，平时用起来感觉16:9和16:10差别并不太大，视疲劳也没多大区别，主要是16:10在编辑全高清视频的时候能把进度条和画面一起全屏显示，会方便编辑，16:9略嫌麻烦。不过我倒觉得没什么特别不方便的，主要看个人的应用领域吧。
你们没考虑过对角线问题么，同样19寸的对角线，你看是4:3的面积大还是16:9的面积大，16:9仅仅是成本低，所谓16:9“黄金比例”，简直就是扯淡，看得我别扭的。还是16:10的舒服，我家里、学校外接显示器都是16:10的。呃……附一张有的没的
为什么没有人做图来看呢？一张图不就明鸟了吗？？？？？？？为什么没有人做图来看呢？一张图不就明鸟了吗？？？？？？？
16:9是主流因為廠家得益比16:10大...16:10才是看著更舒服的屏幕，詳情請參加IBM時代的T42,T43
比1080p就高出整整120像素啊…直接提高工作效率…
主要得看显示器的大小和分辨率。1. 如果是屏幕比较小，分辨率也比较小的情况下，那么16：10可以发挥优势。在浏览阅读文字的情况下，纵向分辨率越大，能浏览的内容越多。就比方说更多情况下，我宁愿拿个ipad竖屏模式去看网页。至于厂家说什么16：9之类的黄金分割云云，那纯属忽悠消费者，因为这样可以降低相当一部分成本。至于看电影的黑边，拿我自己来说，如果我看电影，全屏没有黑边，那我会感觉很难受。我会总感觉电影是否有一部分跑到屏幕外去了？？？一个768纵向分辨率的屏幕，去掉头部的状态栏，去掉底部的任务栏，还有网页标题等等。实际上你看一个网页的内容或者是WORD编辑的地方也就差不多600像素而已。过窄则需要不停的上下拖动滚动条，这样会降低工作效率，因此对苹果笔记本的小屏保持16：10分辨率，个人以为是非常良心的。（忘了说苹果有一个妥协的产物就是11寸的air。。。毕竟价格摆在那里了。而且就单屏幕而言，这款好评度是非常差的。）2. 如果是屏幕比较大，那又是另外一种说法了。在之前知友说的，人的视觉是有一定范围的，当屏幕的纵向大小以及分辨率大于这个范围时，人就需要不停的上下点头（夸张了点，只是为了生动而作为一个不恰当的比喻）来观察内容，那就不如锁定纵向分辨率改用鼠标滚动浏览更加方便。这时，可以考虑扩充屏幕的横向大小，因此20多寸的1080P或者更大分辨率的屏幕改用16：9甚至21：9也是合理的。因为人眼是左右分布的，人的横向视野远比纵向视野宽阔，这也是电影院使用宽屏的道理。这样一来。屏幕多出的边栏可以放置一些小工具，也可以摆设更加多的窗口。或许IMAC使用16：9是出于这个原因吧。总之，小屏的16：9那是坑爹，16：9适合用在至少1080P分辨率同时20寸以上的屏幕。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
Macbook pro 17in...删了Mac系统，装了一个win7，现在触摸板不能右键，F笔记本重装WIN7系统1-F12没用，键盘不亮
我的Macbook删了Mac系统，装了一个win7， 现在声音什么倒是能用，就是键盘灯不亮，触摸板不能右键，F1-F12没用。。。
网友答复：
我估计你装win 是从光盘启动然后在win下把整个硬盘都格式化了装的，这样子装win 比较干净，但驱动很难装全，我当初也碰到过这个问题，触摸板驱动好像还是能解决的，百度搜索下吧，sorry
另外如果你要B
历史上的今天：MacBook Pro 装了双系统之后会出现哪些问题？
我现在就在纠结要买什么笔记本呢。。。工作和回家都准备用MBP，在家里用mac os 都可以，就担心办公环境下mac系统会不方便，比如一些软件啊不兼容什么的。另外mac for office用起来怎么样？和windows版的差异在什么地方？
按投票排序
逼格会下降
就个人体验而言，使用Bootcamp安装双系统后，原来的Mac OS X感觉上并不会变慢。如果确实有必要全效能运行Windows Only的程序，双系统是最佳的选择了。当然，Windows系统本身往往会越用越慢，这是Win系统本身的问题。 不爽的地方主要还是MacBook下的Windows使用体验，没有办法如Mac OS X那么好的用户体验，如触摸板和Magic Mouse的多点手势等。
安装Bootcamp后，Windows仍然不支持HFS+格式的写操作，需要第三方软件（如Macdrive等）来解决，但可能会造成对Mac OS X系统盘的误操作。 另外据周围使用Mac的朋友反映，360的清理功能会擅自更改OS X系统盘，导致OS X崩溃，强烈不建议安装（Mac安Win就够恶心了，还要安360，个人表示无语）。
总而言之，如果没有必须在原生Win下使用某些应用的需求，对于Win Only的程序，还是建议安装虚拟机或Wine，而且，多数情况下，Mac的应用程序已经足以满足替代需要了，而且Mac下的程序往往没有Windows程序烦琐及界面丑陋的缺点。个人不建议Mac安装Windows，主要原因并不是因为双系统会明显导致系统变慢，而是丧失了Mac软硬件结合的良好的使用体验。
我用过两个mac air 一个pro，前两个air都死于双系统，现在的这个pro是刚买，打死也不敢装windows。
.在用 13 寸 rMBP，处理器
2.5 GHz Intel Core i5，内存
8 GB。如没有大量游戏要求，推荐使用 Parallel Desktop 8 + Thin Win 7（删去了一些功能，例如搜索）目前使用还算流畅，发热也不算大，能和 Mac 无缝切换，不需要 Boot Camp。.
我是最低配mac book pro , i5 +自己换的16G内存,后来还换了三星250G SSD EVO没有装双系统,而是使用Parallel Desktop 9,买了个正版,然后装了一个win 2012 r2,使用至今一切正常.我是C#开发者,平时经常会使用到Visual Studio 2013和SQL Server 2008,完全没有问题,OSX也要使用,一般用来跑python等其他程序.有时候OSX需要跑MONO等环境,还有会偶尔跑下XCode环境.平时还会开会投影之类的,完全没问题.没有任何不方便的感觉.
卡啊，发热啊什么的就不用多说了。但是！请一定一定一定记着，如果装了win就绝对不要用触控板，买个鼠标吧…在win上用触控板简直就是折磨…这直接导致我再也不想碰男胖的电脑…触控板的体验太tmd差了…差到想掀桌…
我现在就是双系统，软件基本都可以在APPstore找到，习惯了以后你会爱上OS的！but！OA系统的文件查看功能因缺乏offce 控件无法解决，只能到win查看，这是我现在遇到的唯一问题！
完全没问题 只不过win7没怎么用过 除了写论文 玩os不兼容的游戏 os系统真的甩win7太远 用惯了 用win7很不开心
os系统网速变的其慢无比
用macmini的路过，哈哈哈~
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录