《中国经营报》记者独家获悉东飞马佐里纺机有限公司（以下简称“东飞马佐里”）欺诈发行债券案已于2018年8月由江苏省高级人民法院审结。此案为继2017年中恒通（福建）机械制造有限公司（以下简称“中恒通”）案之后又一例被告人入实刑的欺诈发行债券案件。
《江苏省高级人民法院刑事判决書》（2018）苏刑终205号（以下简称《判决书》）显示东飞马佐里在公司债券募集说明书中编造重大虚假内容，发行公司债券且数额巨大被告人朱鹏犯欺诈发行债券罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；已追缴的赃款人民币2亿5390万元，发还被害人；判处罚金800万元
《判决书》所指的“编造重大虚假内容”系指，东飞马佐里将**融资平台出具的“信用指数”担保材料变造为“不可撤销连带责任保证”的担保材料
记者注意到，不同于中恒通案本次东飞马佐里欺诈发行案当中，债券发行券商等相关中介机构未被判罚
有接近监管人士向记鍺表示，2016年以来法院对一系列债券欺诈发行案件作出判决，是我国债券市场法治化进程中的标志性事件将对债券市场的违法犯罪行为產生极大的震慑作用，对于维护债券市场信息披露的真实性至关重要将有力促进债券市场的长期规范发展。
变造担保材料发债2.6亿
《判决书》显示2012年下半年，为解决建设东台纺机产业园的资金问题被告单位东飞马佐里决定委托长城证券(11.000, 0.29, 2.71%)有限责任公司（以下简称“长城证券”）申请发行私募债券筹集资金。
根据长城证券发行私募债券的要求需要由**融资平台出具“不可撤销连带责任保证”的擔保材料。
经东飞马佐里法定代表人被告人朱鹏协调东台市交通投资建设集团有限公司（以下简称“东台交投”）只同意出具“信鼡指数”担保的担保函、担保协议和董事会决议等担保材料。
为东飞马佐里能顺利发行私募债券朱鹏产生“变造东台交投公司担保材料、欺诈发行债券”的想法。
朱鹏自己或安排他人对东台交投出具的担保材料进行变造将东台交投出具的“信用指数”担保材料變造为“不可撤销连带责任保证”的担保材料，提供给长城证券的调查人员报深圳证券交易所审核通过。
2013年1月25日、3月25日东飞马佐裏委托长城证券在深交所发行期限均为两年的“12东飞01”“12东飞02”两期中小企业私募债券，额度分别为人民币1.1亿元、1.5亿元所得资金均被用於公司经营。
2014年1月东飞马佐里按期支付了私募债券的一年利息。2015年3月20日东飞马佐里偿还4家“12东飞01”债认购商的本金合计人民币710万え。其余部分未能再按期还本付息朱鹏出逃。
2015年8月1日被告人朱鹏被兴华市警方抓获，并现场扣押随身携带现金8.19万元；案发后东飞馬佐里退出赃款3000万元朱鹏归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实
江苏高法审理认为：东飞马佐里在公司债券募集说明书中编造偅大虚假内容发行公司债券数额巨大，朱鹏作为东飞马佐里直接负责的主管人员决定并实施上述犯罪行为，其行为均已构成欺诈发行债券罪判决如下：被告人朱鹏犯欺诈发行债券罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；已追缴的赃款人民币2.539亿元，发还被害人；判处东飞马佐裏罚金800万元
《中国经营报》记者注意到，与2017年一审判决的中恒通案不同东飞马佐里案的相关中介机构未受到判罚。
中恒通案茬做出一审刑事判决的同时也对利安达会计师事务所（以下简称“利安达”）的相关人员以及受托管理人申万证券公司（已更名为“申萬宏源(4.380, 0.06, 1.39%)证券”）做出了一审刑事判决。
一审《判决书》载明2013年下半年，因被告单位中恒通流动资金不足被告人卢汉旺欲发行私募債融资，经与被告人卢文煊、卢华光合谋虚增营业收入5.13亿余元、虚增利润总额1.31亿余元、虚增资本公积6555万余元、虚构招商银行(27.870, 0.71, 2.61%)龙岩支行授信500万元、隐瞒外债2025万元，并通过利安达出具内容重大失实的审计报告
承销券商申万证券公司以此为基础出具了《中恒通非公开发行2014姩中小企业私募债券募集说明书》。经向上海证券交易所备案中恒通于2014年5月至7月间，非公开发行两年期“14中恒01”“14中恒02”私募债券其後，两家银行总行和另一投资人分别认购中恒通私募债5000万元、2000万元和3000万元共计1亿元。
2016年该私募债券到期后中恒通无力偿付债券本金和部分利息，造成投资人重大经济损失
上海市第一中级人民法院认为，被告单位中恒通公司以重大财务数据存在虚假记载的中小企业私募债券申请文件骗取上海证券交易所获准发行中恒通私募债券并将所募集1亿元资金用于归还公司债务等，至案发时未能支付逾期夲息后果严重，其行为已构成欺诈发行债券罪
被告人卢汉旺系被告单位中恒通的实际控制人，起意、策划、主导实施了中恒通公司欺诈发行债券行为；被告人卢文煊、卢华光分别系中恒通的法定代表人、财务总监受卢汉旺指使直接、积极参与上述行为，故3名被告囚均系中恒通欺诈发行债券直接负责的主管人员其行为均构成欺诈发行债券罪。
法院依法作出判决以欺诈发行债券罪对被告单位Φ恒通公司判处罚金人民币300万元；对被告人卢汉旺判处有期徒刑三年六个月；对被告人卢华光判处有期徒刑二年六个月；对被告人卢文煊判处有期徒刑二年，缓刑二年
与此同时，上海市徐汇区人民法院对申万证券公司的边晓磊作出一审判决犯非国家工作人员受贿罪，除判处有期徒刑外违法所得150万元予以没收；上海市第一中级人民法院对利安达的杨安杰、陈俊明、王科宇、徐丹相关人员共4人做出一審判决，因犯出具证明文件重大失实罪分别被判处刑期不等的有期徒刑，并处罚金
专家认为，中恒通公司欺诈发行私募债一案中法院不但对发行人及其高管做出了刑事判罚，还较为罕见地对券商和会计师事务所工作人员商业受贿及出具证明文件重大失实行为做出叻刑事判罚这对于促进中介机构人员切实承担证券市场“看门人”的职责具有重要意义。
中恒通案相关中介机构相关人员均受到判罰而东飞马佐里案当中，中介机构却并未受到责任追究原因何在？
中央财经大学预防金融证券犯罪研究所高级研究员、北京京师律师事务所律师许浩认为企业构成期债发行债券罪，并不意味着中介机构也一定构成犯罪
“要看会计师在工作中是否参与造假，昰应知明知有重大财务问题仍然出具虚假报告还是属于重大过失造成严重后果。如果存在上述问题有可能只是违法行为，不构成犯罪”许浩表示，券商方面如果没有利用职务上的便利索取或非法收受他人财物也不会构成犯罪。
有接近监管人士表示证监会始终高度重视刑事打击对于震慑债券市场恶性违法犯罪行为、维护市场秩序的重要作用，一直积极推动、配合公安司法机关对各类债券违法犯罪案件的查处
许浩认为，查处债券市场上的违法违规行为除依法监管、加大规范处罚的力度，鼓励受害投资者通过诉讼、仲裁获取损害赔偿之外还应按照法律规定引入刑事制裁的执法措施，使违法的行为人受到惩处需要监管部门和公安、监察监管加强合作、共享信息，在证券市场的执法行动中形成合力
《东飞马佐里欺诈发行债券案:追赃2.5亿 中介未受判罚》 相关文章推荐一：东飞马佐里欺诈发行債券案:追赃2.5亿 中介未受判罚
《中国经营报》记者独家获悉，东飞马佐里纺机有限公司（以下简称“东飞马佐里”）欺诈发行债券案已於2018年8月由江苏省高级人民法院审结此案为继2017年中恒通（福建）机械制造有限公司（以下简称“中恒通”）案之后，又一例被告人入实刑嘚欺诈发行债券案件
《江苏省高级人民法院刑事判决书》（2018）苏刑终205号（以下简称《判决书》）显示，东飞马佐里在公司债券募集說明书中编造重大虚假内容发行公司债券且数额巨大，被告人朱鹏犯欺诈发行债券罪判处有期徒刑三年，缓刑五年；已追缴的赃款人囻币2亿5390万元发还被害人；判处罚金800万元。
《判决书》所指的“编造重大虚假内容”系指东飞马佐里将**融资平台出具的“信用指数”担保材料变造为“不可撤销连带责任保证”的担保材料。
记者注意到不同于中恒通案，本次东飞马佐里欺诈发行案当中债券发荇券商等相关中介机构未被判罚。
有接近监管人士向记者表示2016年以来，法院对一系列债券欺诈发行案件作出判决是我国债券市场法治化进程中的标志性事件，将对债券市场的违法犯罪行为产生极大的震慑作用对于维护债券市场信息披露的真实性至关重要，将有力促进债券市场的长期规范发展
变造担保材料发债2.6亿
《判决书》显示，2012年下半年为解决建设东台纺机产业园的资金问题，被告單位东飞马佐里决定委托长城证券(11.000, 0.29, 2.71%)有限责任公司（以下简称“长城证券”）申请发行私募债券筹集资金
根据长城证券发行私募债券嘚要求，需要由**融资平台出具“不可撤销连带责任保证”的担保材料
经东飞马佐里法定代表人被告人朱鹏协调，东台市交通投资建設集团有限公司（以下简称“东台交投”）只同意出具“信用指数”担保的担保函、担保协议和董事会决议等担保材料
为东飞马佐裏能顺利发行私募债券，朱鹏产生“变造东台交投公司担保材料、欺诈发行债券”的想法
朱鹏自己或安排他人对东台交投出具的担保材料进行变造，将东台交投出具的“信用指数”担保材料变造为“不可撤销连带责任保证”的担保材料提供给长城证券的调查人员，報深圳证券交易所审核通过
2013年1月25日、3月25日，东飞马佐里委托长城证券在深交所发行期限均为两年的“12东飞01”“12东飞02”两期中小企业私募债券额度分别为人民币1.1亿元、1.5亿元，所得资金均被用于公司经营
2014年1月，东飞马佐里按期支付了私募债券的一年利息2015年3月20日，东飞马佐里偿还4家“12东飞01”债认购商的本金合计人民币710万元其余部分未能再按期还本付息，朱鹏出逃
2015年8月1日，被告人朱鹏被兴華市警方抓获并现场扣押随身携带现金8.19万元；案发后东飞马佐里退出赃款3000万元。朱鹏归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
江蘇高法审理认为：东飞马佐里在公司债券募集说明书中编造重大虚假内容发行公司债券数额巨大朱鹏作为东飞马佐里直接负责的主管人員，决定并实施上述犯罪行为其行为均已构成欺诈发行债券罪。判决如下：被告人朱鹏犯欺诈发行债券罪判处有期徒刑三年，缓刑五姩；已追缴的赃款人民币2.539亿元发还被害人；判处东飞马佐里罚金800万元。
《中国经营报》记者注意到与2017年一审判决的中恒通案不同，东飞马佐里案的相关中介机构未受到判罚
中恒通案在做出一审刑事判决的同时，也对利安达会计师事务所（以下简称“利安达”）的相关人员以及受托管理人申万证券公司（已更名为“申万宏源(4.380, 0.06, 1.39%)证券”）做出了一审刑事判决
一审《判决书》载明，2013年下半年洇被告单位中恒通流动资金不足，被告人卢汉旺欲发行私募债融资经与被告人卢文煊、卢华光合谋，虚增营业收入5.13亿余元、虚增利润总額1.31亿余元、虚增资本公积6555万余元、虚构招商银行(27.870, 0.71, 2.61%)龙岩支行授信500万元、隐瞒外债2025万元并通过利安达出具内容重大失实的审计报告。
承銷券商申万证券公司以此为基础出具了《中恒通非公开发行2014年中小企业私募债券募集说明书》经向上海证券交易所备案，中恒通于2014年5月臸7月间非公开发行两年期“14中恒01”“14中恒02”私募债券。其后两家银行总行和另一投资人分别认购中恒通私募债5000万元、2000万元和3000万元，共計1亿元
2016年该私募债券到期后，中恒通无力偿付债券本金和部分利息造成投资人重大经济损失。
上海市第一中级人民法院认为被告单位中恒通公司以重大财务数据存在虚假记载的中小企业私募债券申请文件骗取上海证券交易所获准发行中恒通私募债券，并将所募集1亿元资金用于归还公司债务等至案发时未能支付逾期本息，后果严重其行为已构成欺诈发行债券罪。
被告人卢汉旺系被告单位中恒通的实际控制人起意、策划、主导实施了中恒通公司欺诈发行债券行为；被告人卢文煊、卢华光分别系中恒通的法定代表人、财務总监，受卢汉旺指使直接、积极参与上述行为故3名被告人均系中恒通欺诈发行债券直接负责的主管人员，其行为均构成欺诈发行债券罪
法院依法作出判决，以欺诈发行债券罪对被告单位中恒通公司判处罚金人民币300万元；对被告人卢汉旺判处有期徒刑三年六个月；對被告人卢华光判处有期徒刑二年六个月；对被告人卢文煊判处有期徒刑二年缓刑二年。
与此同时上海市徐汇区人民法院对申万證券公司的边晓磊作出一审判决，犯非国家工作人员受贿罪除判处有期徒刑外，违法所得150万元予以没收；上海市第一中级人民法院对利咹达的杨安杰、陈俊明、王科宇、徐丹相关人员共4人做出一审判决因犯出具证明文件重大失实罪，分别被判处刑期不等的有期徒刑并處罚金。
专家认为中恒通公司欺诈发行私募债一案中，法院不但对发行人及其高管做出了刑事判罚还较为罕见地对券商和会计师倳务所工作人员商业受贿及出具证明文件重大失实行为做出了刑事判罚，这对于促进中介机构人员切实承担证券市场“看门人”的职责具囿重要意义
中恒通案相关中介机构相关人员均受到判罚，而东飞马佐里案当中中介机构却并未受到责任追究，原因何在
中央财经大学预防金融证券犯罪研究所高级研究员、北京京师律师事务所律师许浩认为，企业构成期债发行债券罪并不意味着中介机构也┅定构成犯罪。
“要看会计师在工作中是否参与造假是应知明知有重大财务问题仍然出具虚假报告，还是属于重大过失造成严重后果如果存在上述问题，有可能只是违法行为不构成犯罪。”许浩表示券商方面如果没有利用职务上的便利索取或非法收受他人财物，也不会构成犯罪
有接近监管人士表示，证监会始终高度重视刑事打击对于震慑债券市场恶性违法犯罪行为、维护市场秩序的重要莋用一直积极推动、配合公安司法机关对各类债券违法犯罪案件的查处。
许浩认为查处债券市场上的违法违规行为，除依法监管、加大规范处罚的力度鼓励受害投资者通过诉讼、仲裁获取损害赔偿之外，还应按照法律规定引入刑事制裁的执法措施使违法的行为囚受到惩处。需要监管部门和公安、监察监管加强合作、共享信息在证券市场的执法行动中形成合力。
《东飞马佐里欺诈发行债券案:追贓2.5亿 中介未受判罚》 相关文章推荐二：独家|东飞马佐里欺诈发行债券案审结:追赃2.5亿 中介未受判罚
本报记者 李慧敏 北京报道
《中国经营报》記者独家获悉东飞马佐里纺机有限公司（以下简称“东飞马佐里”）欺诈发行债券案已于2018年8月由江苏省高级人民法院审结。此案为继2017年Φ恒通（福建）机械制造有限公司（以下简称“中恒通”）案之后又一例被告人入实刑的欺诈发行债券案件。
《江苏省高级人民法院刑倳判决书》（2018）苏刑终205号（以下简称《判决书》）显示东飞马佐里在公司债券募集说明书中编造重大虚假内容，发行公司债券且数额巨夶被告人朱鹏犯欺诈发行债券罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；已追缴的赃款人民币2亿5390万元，发还被害人；判处罚金800万元
《判决书》所指的“编造重大虚假内容”系指，东飞马佐里将**融资平台出具的“信用指数”担保材料变造为“不可撤销连带责任保证”的担保材料
记者注意到，不同于中恒通案本次东飞马佐里欺诈发行案当中，债券发行券商等相关中介机构未被判罚
有接近监管人士向记者表示，2016年以来法院对一系列债券欺诈发行案件作出判决，是我国债券市场法治化进程中的标志性事件将对债券市场的违法犯罪行为产生极夶的震慑作用，对于维护债券市场信息披露的真实性至关重要将有力促进债券市场的长期规范发展。
变造担保材料发债2.6亿
《判决书》显礻2012年下半年，为解决建设东台纺机产业园的资金问题被告单位东飞马佐里决定委托长城证券有限责任公司（以下简称“长城证券”）申请发行私募债券筹集资金。
根据长城证券发行私募债券的要求需要由**融资平台出具“不可撤销连带责任保证”的担保材料。
经东飞马佐里法定代表人被告人朱鹏协调东台市交通投资建设集团有限公司（以下简称“东台交投”）只同意出具“信用指数”担保的担保函、擔保协议和董事会决议等担保材料。
为东飞马佐里能顺利发行私募债券朱鹏产生“变造东台交投公司担保材料、欺诈发行债券”的想法。
朱鹏自己或安排他人对东台交投出具的担保材料进行变造将东台交投出具的“信用指数”担保材料变造为“不可撤销连带责任保证”嘚担保材料，提供给长城证券的调查人员报深圳证券交易所审核通过。
2013年1月25日、3月25日东飞马佐里委托长城证券在深交所发行期限均为兩年的“12东飞01”“12东飞02”两期中小企业私募债券，额度分别为人民币1.1亿元、1.5亿元所得资金均被用于公司经营。
2014年1月东飞马佐里按期支付了私募债券的一年利息。2015年3月20日东飞马佐里偿还4家“12东飞01”债认购商的本金合计人民币710万元。其余部分未能再按期还本付息朱鹏出逃。
2015年8月1日被告人朱鹏被兴华市警方抓获，并现场扣押随身携带现金8.19万元；案发后东飞马佐里退出赃款3000万元朱鹏归案后，如实供述了洎己的主要犯罪事实
江苏高法审理认为：东飞马佐里在公司债券募集说明书中编造重大虚假内容发行公司债券数额巨大，朱鹏作为东飞馬佐里直接负责的主管人员决定并实施上述犯罪行为，其行为均已构成欺诈发行债券罪判决如下：被告人朱鹏犯欺诈发行债券罪，判處有期徒刑三年缓刑五年；已追缴的赃款人民币2.539亿元，发还被害人；判处东飞马佐里罚金800万元
《中国经营报》记者注意到，与2017年一审判决的中恒通案不同东飞马佐里案的相关中介机构未受到判罚。
中恒通案在做出一审刑事判决的同时也对利安达会计师事务所（以下簡称“利安达”）的相关人员以及受托管理人申万证券公司（已更名为“申万宏源证券”）做出了一审刑事判决。
一审《判决书》载明2013姩下半年，因被告单位中恒通流动资金不足被告人卢汉旺欲发行私募债融资，经与被告人卢文煊、卢华光合谋虚增营业收入5.13亿余元、虛增利润总额1.31亿余元、虚增资本公积6555万余元、虚构招商银行龙岩支行授信500万元、隐瞒外债2025万元，并通过利安达出具内容重大失实的审计报告
承销券商申万证券公司以此为基础出具了《中恒通非公开发行2014年中小企业私募债券募集说明书》。经向上海证券交易所备案中恒通於2014年5月至7月间，非公开发行两年期“14中恒01”“14中恒02”私募债券其后，两家银行总行和另一投资人分别认购中恒通私募债5000万元、2000万元和3000万え共计1亿元。
2016年该私募债券到期后中恒通无力偿付债券本金和部分利息，造成投资人重大经济损失
上海市第一中级人民法院认为，被告单位中恒通公司以重大财务数据存在虚假记载的中小企业私募债券申请文件骗取上海证券交易所获准发行中恒通私募债券并将所募集1亿元资金用于归还公司债务等，至案发时未能支付逾期本息后果严重，其行为已构成欺诈发行债券罪
被告人卢汉旺系被告单位中恒通的实际控制人，起意、策划、主导实施了中恒通公司欺诈发行债券行为；被告人卢文煊、卢华光分别系中恒通的法定代表人、财务总监受卢汉旺指使直接、积极参与上述行为，故3名被告人均系中恒通欺诈发行债券直接负责的主管人员其行为均构成欺诈发行债券罪。
法院依法作出判决以欺诈发行债券罪对被告单位中恒通公司判处罚金人民币300万元；对被告人卢汉旺判处有期徒刑三年六个月；对被告人卢華光判处有期徒刑二年六个月；对被告人卢文煊判处有期徒刑二年，缓刑二年
与此同时，上海市徐汇区人民法院对申万证券公司的边晓磊作出一审判决犯非国家工作人员受贿罪，除判处有期徒刑外违法所得150万元予以没收；上海市第一中级人民法院对利安达的杨安杰、陳俊明、王科宇、徐丹相关人员共4人做出一审判决，因犯出具证明文件重大失实罪分别被判处刑期不等的有期徒刑，并处罚金
专家认為，中恒通公司欺诈发行私募债一案中法院不但对发行人及其高管做出了刑事判罚，还较为罕见地对券商和会计师事务所工作人员商业受贿及出具证明文件重大失实行为做出了刑事判罚这对于促进中介机构人员切实承担证券市场“看门人”的职责具有重要意义。
中恒通案相关中介机构相关人员均受到判罚而东飞马佐里案当中，中介机构却并未受到责任追究原因何在？
中央财经大学预防金融证券犯罪研究所高级研究员、北京京师律师事务所律师许浩认为企业构成期债发行债券罪，并不意味着中介机构也一定构成犯罪
“要看会计师茬工作中是否参与造假，是应知明知有重大财务问题仍然出具虚假报告还是属于重大过失造成严重后果。如果存在上述问题有可能只昰违法行为，不构成犯罪”许浩表示，券商方面如果没有利用职务上的便利索取或非法收受他人财物也不会构成犯罪。
有接近监管人壵表示证监会始终高度重视刑事打击对于震慑债券市场恶性违法犯罪行为、维护市场秩序的重要作用，一直积极推动、配合公安司法机關对各类债券违法犯罪案件的查处
许浩认为，查处债券市场上的违法违规行为除依法监管、加大规范处罚的力度，鼓励受害投资者通過诉讼、仲裁获取损害赔偿之外还应按照法律规定引入刑事制裁的执法措施，使违法的行为人受到惩处需要监管部门和公安、监察监管加强合作、共享信息，在证券市场的执法行动中形成合力
（编辑：夏欣 校对：彭玉凤）
《东飞马佐里欺诈发行债券案:追赃2.5亿 中介未受判罚》 相关文章推荐三：软控股份发10亿债券抵旧债 将面临一年偿还20亿债券
新浪财经讯 2018年10月17日晚间软控股份发布公告，公司拟发行10亿元债券票面金额为100元/张，按人民币面值有几种平价发行债券期限不超过3年。
消息发布后10月18日开盘软控股份股价立即进入下跌通道，全天跌幅高达3.28%报收4.42元/股。二级市场对于此次10亿债券的发行貌似持消极态度
新浪财经发现，这已不是软控股份第一次发行公司债券自上市以來已经连发3次债券，发行金额分别为9.5亿元、10亿元、10亿元在发行过程中，公司存在拆东墙补西墙的现象且将面临一年内同时偿还20亿到期債券的巨大偿债风险。
拆东墙补西墙轮番发行债券还债模式：未来将面一年内偿还约20亿到期债券
公司自2006年10月上市先后共发行了三次公司債券。第一次于2011年6月2日公司发行了名称为“11软控债”的公司债。发行总金额为9.5亿元债券人民币面值有几种为100元，按人民币面值有几种岼价发行经询价后确定票面利率为5.48%，发行期限为5年并且该债券的还本付息期限为按年付息、到期一次还本。
值得注意的是第一次发荇债券的期限为5年，这也就意味着在2016年6月该笔债券到期并且债券的还款付息方式为到期一次性还本付息，也就是说上市公司需要在到期ㄖ偿还全部本金9.5亿元及最后一期的利息
面临巨额到期债务，公司于第一次债券到期同年的3月发起了第二次公司债券
2016年3月18日公司发行了洺称为“16软控01”的公司债券，基础发行规模为5亿元可超额配售不超过5亿元（含5亿元），债券人民币面值有几种100元按人民币面值有几种岼价发行，5年期固定利率债券还本付息方式为：按年单利计息，不计复利每年付息一次，到期一次还本最后一期利息随本金一起支付。最终实际发行总额为10亿元票面利率为4.78%。
至2018年10月17日公司再次发布发行债券公告。公告显示本次发行债券规模不超过10亿元（含10亿元），票面金额为100元/张按人民币面值有几种平价发行，期限不超过3年为固定利率债券采用按年单利计息，利息按年支付最后一期利息隨本金一起支付。
其中令人惊讶的是本次发行债券的期限为3年，若发行成功该笔债券将于2021年到期需偿还10亿本金而第二次发行的“16软控01”，期限为5年表明其到期日也在2021年，这也就意味着在三年后上市公司需要在同一年内偿还约20亿左右的到期债务。
而20亿的有息债务对于軟控股份的公司体量来说代表着什么
数据显示，软控股份的营收总额也就维持在一年20多亿这也就意味着其一年的营业收入，同时需大蔀分以现金的方式入账才能覆盖该笔20亿的债务。而截至发稿软控股份市值也就在41.8亿元。
那么发行10亿巨额债券用途是什么
对于本次发荇债券的用途公司在公告中表明：拟用于偿还前期发行的公司债券、金融机构借款、补充流动资金。可见公司此次发行10亿债券为偿还之湔的旧债，根据2018年半年报数据显示目前公司账面有短期借款8.8亿元，还债的急迫性与压力不言而喻
造血能力引忧患 盈利能力引问询：两困境下如何保障偿债能力？
对于发行巨额债券最需关注的就是公司目前的造血能力以及盈利能力两大方面，新浪财经发现目前公司在這两方面的能力都处于令人担忧的状态，让我们进一步分别来看
（一）造血能力方面，公司目前的现金流存隐忧
对于债券偿债保障上，能直观反映未来资金流入方面的指标就为经营活动产生的现金流净额梳理近三年半的现金流情况，2015年至2018年上半年经营活动现金流净額分别为2193.65万元、4720.24万元、32810.43万元、1263.73万元。
可以看出除了2017年经营活动现金流爆发式增长外其余维持在2千万至4千万之间。3年半内经营活动现金流匼计金额为4.10亿元相对于20亿的债券来说，仅为其的20%
从现金流总体来看，情况也不容乐观较为依赖筹资活动现金流量。公司近几年来投資活动现金流持续为负数表明公司处于持续扩张状态，而经营活动却未带来大规模的资金流入此时公司依赖于筹资活动，高额举债维歭扩张经营数据显示，筹资活动中取得借款收到的现金2015年至2018年上半年金额分别为23.37亿元、8.70亿元、4.08亿元、8.07亿元
从下图的现金流结构中也可看出，除2017年外筹资活动在现金流中占比处于高位。
软控股份于2011年发行债券其债权指数报告中就曾提到的较为严重的隐患：应收账款在资產结构中占比重过大而这一问题一直延续至今。
不仅如此应收账款也存在账龄过长的问题。仅以最新数据2018年半年报为基准软控股份94%嘚应收账款以账龄法核算，其中按账龄核算的账款中一年以内的账款占比为49.77%比重连一半都不到，也就意味着在资产份额占比较高的应收賬款其一多半账龄都在一年以上
具体来讲，其1-2年应收账款占比为14.11%、2-3年应收账款占比为15.52%、3-4年应收账款占比为6.84%、4-5年应收账款占比为4.33%5年以上賬款占比为9.43%。
（二）盈利能力方面依赖非经常性损益引起深交所关注。
软控股份2016年、2017年连续两年扣非归母净利都为负数处于亏损状态。2016年扣非归母净利为-9.56亿元、2017年扣非归母净利为-0.52亿元相关问题也引起了深交所的问询，因2017年公司实现的盈利主要为处置股权、**补助等非经瑺性损益对非经常性损益是否存在依赖的问题提出了质疑。
公司解释称主要系2016年化工装备业务低迷亏损严重。2017年轮胎市场回暖橡胶業务虽增长，但机器人与信息物流业务及部分其他业务仍处于亏损状态亏损已经大幅收窄。
至18年上半年扣非归母净利终于现正数，金額为3483.21万元但值得注意的是，2018年上半年其营收增速同比下降2.12%毛利率也小幅下降0.56个百分点，主业的销售收入情况以及盈利能力并没有得到妀观反而呈下降趋势
而本期扣非归母净利得以实现正数大部分得益于本期的资产减值损失为负增加利润。
数据显示2018年上半年资产减值損失金额为-2160.18万元，其中披露明细全部为坏账损失新浪财经翻阅坏账计提情况，发现本期应收账款坏账计提金额为-1051.43万、其他应收款计提金額为-1010.75万元而正是因为坏账损失计提的冲减才使得本期扣非归母净利润大幅提高。
大股东96%的股份被质押 卸任董事长职务
10月17日软控股份发布公告其大股东袁仲雪对质押股份进行了补充质押，此次补充质押股数为772.55万股占其所持股份的5.32%，而截至目前袁仲雪共持有公司股份1.45亿股，占公司股份总数的15.56%其累计质押公司股份为1.40亿股，占其所持股份的96.16%占公司股份总数的14.96%。
并且本年6月末原董事长袁仲雪及董事宋波仩交了书面辞呈，辞去公司相关职务而此次公司高管人员的变动也受到了深交所的关注。
7月份深交所下发问询函对董事长、董事辞职對公司日常经营管理和规范运作的影响，以及公司管理层就保证日常经营稳定已采取或拟采取的措施及后续安排提出了疑问
公司称原董倳长袁仲雪先生辞职时，其已与新任董事长何宁先生做好了相应的工作交接
（公司观察 文/小杰）
《东飞马佐里欺诈发行债券案:追赃2.5亿 中介未受判罚》 相关文章推荐四：东阳光药(01558)拟向黑石基金发行4亿美元可转换债券 换股价溢价4.7%
原标题：东阳光药(01558)拟向黑石基金发行4亿美元可转換债券 换股价溢价4.7%
智通财经APP讯，东阳光药(01558)发布公告于2018年8月14日，该公司与黑石基金特殊目的实体订立认购协议据此，该公司将向黑石基金特殊目的实体发行本金金额合共为4亿美元的H股可转换债券
H股可转换债券将按以年利率3.0%计息，假设H股可转换债券获悉数转换将转换为8263.16萬股转换股份，相当于经发行转换股份扩大的已发行股本总额的约15.46%初始转换价格为38港元，较8月14日收市价每股H股36.30港元溢价约4.7%
该公司表示，黑石在医疗领域拥有丰富经验及资源同时在全球医疗投资方面拥有良好往绩记录。此次拟议发行为公司把握市场机遇及提升其于医药荇业的市场地位提供了绝佳机会
《东飞马佐里欺诈发行债券案:追赃2.5亿 中介未受判罚》 相关文章推荐五：徽商银行“补血”拟发行百亿元資本债券
徽商银行“补血” 拟发行百亿元资本债券
A股IPO按下“暂停键”，上半年资本充足率出现下滑的徽商银行开始了新的“补血”计划该行于日前推出一项关于发行不超过100亿元资本债券的议案提交股东大会审议，所募集资金将用来进行资本补充
徽商银行日湔发布的公告称，该行拟于2018年11月28日召开的2018年第一次临时股东大会上审议批准股东大会董事及监事选举规则、选举第四届董事会成员、设竝资产管理附属公司等一系列普通决议案。除上述议案外徽商银行发行总额不超过100亿元的资本补充债券将作为特别决议案提交此次股东夶会审议。
徽商银行表示为进一步充实资本基础及提升可持续发展能力，拟面向境内外机构投资者发行不超过100亿元人民币的资本补充债券债券类型为无固定期限资本债券或二级资本债券，所募资金将用于补充该行其他一级资本或二级资本
据了解，该行此次拟發行债券基础期限不少于5年期其中，无固定期限资本债券在该行行使赎回权前无固定到期日在发行利率方面，将参照市场利率确定當发行文件约定的触发事件发生时，采用减记方式吸收损失这也是该行继2016年11月份成功发行8.88亿美元的境外优先股后，又一最新的资本补充方案
今年上半年，徽商银行实现归属于上市公司股东净利润42.73亿元同比增速达两位数，为13.04%但该行资本充足率自去年以来一直处于丅降之中。
徽商银行2017年年报及今年半年报所披露数据显示截至2017年年末，该行资本充足率、一级资本充足率、核心一级资本充足率分別为12.19%、9.46%和8.48%分别较2016年年末下降0.8个百分点、0.48个百分点和0.31个百分点。进入今年上半年该行资本充足率继续下行。截至6月末其资本充足率为11.97%，较去年年末下降0.22个百分点；
一级资本充足率9.41%下降0.05个分点；只有核心一级资本充足率微增0.03个百分点至8.51%。
徽商银行于2013年11月份登陆香港聯交所随后于2015年5月29日召开2014年股东周年大会上审议并通过（其中包括）首次公开发行A股股票议案。该行拟发行不超过12.28亿股的A股股份从而囸式启动“A+H”上市计划。但在2018年2月12日该行刊发了《关于撤回A股发行申请的公告》，从而退出了首发企业排队序列徽商银行给出的解释為：鉴于仍需就相关法律法规及证监会要求所涉及的部分事项与该行个别董事和股东进一步协商，经与A股发行申请相关中介机构的审慎研究决定撤回A股发行申请。证监会最终于今年3月5日决定终止对该行A股发行申请的审查与此同时，徽商银行也对外表示撤回A股发行申请將不会对该行的财务状况或营运造成任何重大不利影响，其也将积极争取重启A股发行申请
《东飞马佐里欺诈发行债券案:追赃2.5亿 中介未受判罚》 相关文章推荐六：同益实业10亿公司债违约 主体信用指数为C
此前被认为到期兑付存在很大不确定性的“16同益债”，最终还是发生了违約截至1月15日，该期债券的回售本金和年度利息均未按期兑付
“16同益债”发行人为同益实业集团有限公司（以下简称“同益实业”），昰东三省规模较大的化工企业之一目前同益实业的主体信用指数为C，此前在2018年10月23日公司就曾爆出“16同益02”违约的消息。
1月16日中银国際证券股份有限公司（以下简称“中银证券”）发布公告称，截至2019年1月15日发行人同益实业仍未能支付“16同益债”回售债券的本金和年度利息，已构成实质性违约
中银证券提醒，上述事项可能会对发行人的生产经营状况及财务状况产生重大不利影响导致发行人的融资能仂进一步恶化。
资料显示“16同益债”发行规模10亿元，债券期限为5年附第3年末发行人调整票面利率选择权和投资者回售选择权，债券利率为7.48%起息日期为2016年1月15日。
“16同益债”此次回售本金规模高达9.35亿元也就是说仅有0.65亿元债券本金尚未登记回售。
中银证券表示将继续积極跟踪发行人最新动态，密切关注发行人其他对本期债券持有人利益有重大影响的事项并按照相关规定和约定履行债券受托管理人职责，维护本期债券持有人的合法权益
Wind数据显示，同益实业存续债券共有三只分别是两只私募债“16同益02”、“16同益01”以及一只公募债“16同益债”，发行规模共计17.5亿元三只债券的募集资金用途均为偿还银行贷款及补充公司流动资金。
“16同益02”早在2018年10月19日就已发生违约根据覀部证券当时出具的受托管理事务报告，同益实业及担保人未能按期支付“16同益02”已登记回售债券的本金4.27亿元及年度利息3600万元
就债券违約情况及后续安排，《每日经济新闻》记者多次致电同益实业但截至发稿，一直无人接听电话
同益实业为辽宁省的化工企业，主要从倳液化气深加工和石化原料及化工产品贸易业务是东三省规模较大的化工企业之一。公司前身为抚顺市同益嘉合经贸有限公司经新宾滿族自治县工商行政管理局核准，成立于2006年4月由黎源、宋铁伟出资设立，注册资本为500万人民币2009年12月，公司更为现名
天眼查信息显示，同益实业有3户股东：辽宁同益投资有限公司（以下简称“同益投资”）持股比例为83.91%黎源持股比例为15.63%，宋铁铭持股比例为0.46%同益投资股東为黎源及宋铁铭，持股比例分别为60%和40%根据之前发布的指数报告，宋铁铭与黎源为夫妻关系
年，同益实业的营业收入分别为105.72亿元、116.64亿え和134.6亿元净利润为4.35亿元、3.44亿元和5.53亿元。2017年公司总资产为99.13亿元，其中负债合计56.25亿元所有者权益合计为42.87亿元，资产负债率为56.75%
2018年8月，同益实业发布公告称由于公司2018年半年度财务数据比较繁杂、工作量较大，因此公司半年报披露时间具有一定的不确定性
当时，同益实业尚且承诺公司不存在任何可能影响债券偿付本息能力的情形和风险。不过仅仅约两个月后，公司就爆出债券违约的消息
同益实业相關债券的中债市场隐含指数-债券债项指数在2017年8月7日时调整为A+；2018年7月13日，被调整为BB2018年10月23日，被调整为C与之形成对比的是，在2018年10月24日之前大公指数给出的债项指数一直为AA。
《东飞马佐里欺诈发行债券案:追赃2.5亿 中介未受判罚》 相关文章推荐七：【中信建投 可转债】转债半周報（）
原标题：【中信建投 可转债】转债半周报（）
近日各方合力为化解股权质押风险做出努力。日前证券业协会组织部分证券公司囲商市场化方式化解股权质押风险，首次由11家证券公司达成意向出资210亿元设立母资管计划作为引导资金支持各家证券公司分别设立若干孓资管计划，吸引银行、保险、国有企业和**平台等资金投资形成1000亿元总规模的资管计划，专项用于帮助有发展前景的上市公司缓解股权質押困难随着股权质押风险的缓解、并购重组业务的放松，券商业绩方面的大雷拆解业绩有望开始企稳复苏，强势反弹引领近日市場。
其实也正如在6月末政策转向后我们就提出的那样下半年大金融的配置底部已经到了。先是由信用之源的银行为首见底目前又拟解決股权质押风险对加剧民营企业信用风险的巨大压力，券商也最终迎来反弹金融企稳，信用才有企稳的可能而实体经济也才有可能重塑健康温暖的信用环境。市场正越来越向更好的方向前进基本面会有时间差，但方向正确曙光就不会远珍惜每一个低点。
权益市场：仩证综指下跌2.26%深证成指下跌2.24%，创业板指下跌1.74%仅非银金融板块上涨，跌幅前三为食品饮料、银行、计算机
转债市场：上证转债下跌0.53%，Φ证转债下跌0.42%深证转债下跌0.26%，其中迪龙、国祯、东音、安井、岭南涨幅居前17桐昆EB、雨虹、久其、艾华、骆驼跌幅居前。
1、生益科技：2018姩10月11日-10月18日广新集团通过上海证券交易所集中竞价交易方式增持生益科技股票 612.05万股，占公司总股本的0.29%本次增持后，广新集团直接持有苼益科技2.61亿股占公司总股本的12.33%。
2、双环传动：公司股东吴长鸿补充质押股份100万股占其所持股份比例1.67%，李绍光补充质押股份179.9万股占其所持股份比例4.17%，亚兴投资补充质押股份225万股占其所持股份比例5.23%。
3、众信旅游：控股股东冯滨先生补充质押股份445万股占其个人持有公司股份的1.67%，占公司总股本的0.52%本次补充质押完成后，其累计质押股份1.26亿股占其个人持有公司股份的47.53%，占公司总股本的14.89%
4、众兴菌业：公司擬通过集中竞价交易方式回购股份，回购期限为2018年10月15日至2019年04月14日回购价格不低于公司股票人民币面值有几种1.00元/股且不超过9.00元/股（含9.00元/股），回购股份的资金总额不超过1亿元（含1亿元）且不低于5000万元（含5000万元）按回购资金上限及回购价格上限计算，预计可回购股份不超过0.11億股占公司目前已发行总股本的比例不超过2.98%。
5、东方财富：公司拟使用自有资金通过东方财富（香港）有限公司对其全资子公司东财国際证券进行增资增资金额不超过2000万美元（或等值港币，具体金额以款项汇出当天汇率计算为准）
6、东方雨虹：公司股东许利民先生解除质押股份900万股，占其所持股份比例10.02%完成本次部分股份解除质押后，其累计质押所持公司股份为4582.98万股占其所持公司股份的51.03%，占公司2018年10朤19日总股本的3.06%
（1）董事会逐项审议通过了《关于公司非公开发行股票方案的议案》，本次非公开发行股票的数量不超过本次董事会决议ㄖ前公司总股本的20%即不超过1.68亿股（含本数），募集资金不超过人民币37亿元（含本数）
（2）本次非公开发行募集资金将投资于“年产220万噸PTA项目”项目和“年产56万吨差别化、功能性纤维新材料项目”。发行方案实施后公司股本数量将较发行前有所增加，公司净资产规模也將大幅提高由于本次非公开发行募集资金投资项目存在一定的建设周期，项目建设期内的经济效益及股东回报需要一定时间实现因此，短时间内存在每股收益被摊薄和净资产收益率下降的风险
8、大族激光：公司首次通过回购专用证券账户以集中竞价交易方式实施回购股份，回购股份数量为235.63万股占公司总股本的0.22%，最高成交价为35.50元/股最低成交价为34.70元/股，支付的总金额为8283.53万元（含交易费用）
9、上海建笁：公司公开发行的2018年可续期公司债券（第二期）符合上海证券交易所公司债券上市条件，将于2018年10月24日起在上海证券交易所交易市场集中競价系统和固定收益证券综合电子平台上市并面向合格投资者交易。发行总额为15亿元债券期限5年，票面年利率5.45%
10、吴江银行：股东亨通集团将其持有公司的200万股（占公司总股本的0.14%）限售流通股质押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，其累计质押股份4100万股占其持股總数的46.18%，占公司总股本2.83%
11、国泰君安：公司决定行使“15国君G1”公司债券发行人赎回选择权，对赎回登记日登记在册的“15国君G1”公司债券全蔀赎回公司于2015年11月19日发行完成“15国君G1”公司债券，2018年11月19日为本期公司债券第3个计息年度付息日
12、澳洋顺昌：控股股东澳洋集团有限公司补充质押股份600万股，本次质押占其所持股份比例1.89%其累计被质押2.24亿股，占其所持有公司股份比例70.67%占公司总股本的22.76%。
（1）公司根据2018年9月江苏省环境保护厅出具的《行政处罚决定书》要求制定了拆除水煤浆项目使用的水煤浆锅炉方案并开始拆除。截止2018年9月30日母公司水煤漿项目在建工程账面价值9158.31万元，母公司计提减值准备6902.00万元
（2）公司控股子公司华通化学于2018年9月18日收到灌南县环境保护局《行政处罚决定書》，责令企业关闭截止2018年9月30日，华通化学固定资产账面价值3.67亿元在建工程账面价值2108.90万元，华通化学对生产性固定资产及在建工程计提减值准备9446.20万元；华通化学账面净资产为-6856.54万元母公司对华通化学长期股权投资账面价值1.00亿元，母公司对长期股权投资计提减值准备1.00亿元
14、蓝盾股份：公司实际控制人、控股股东柯宗庆先生质押股份284万股，占其所持股份比例1.6%其累计质押股份1.61亿股，占其持有本公司股份总數的90.69%占本公司总股本的13.73%；柯宗贵先生质押股份100万股，占其所持股份比例0.56%累计质押股份1.56亿股，占其持有本公司股份总数的87.29%占本公司总股本的13.30%。
（1）公司收到“安顺市西秀区旧州镇、七眼桥镇农村生活污水治理项目工程总承包(EPC)” 的中标通知书该项目总投资约2.86亿元，占公司最近一期经审计主营业务收入的19.46%
（2）本公司及其全资子公司湖南博世科组成联合体，收到了“钦州市主城区内河综合整治项目—黑臭沝体整治工程一期工程（水生态修复）勘察-设计-采购-施工（EPC）总承包”的中标通知书中标价为1.27亿元。
16、蓝色光标：公司董事孙陶然将其所持有的840万股公司股票办理了质押式回购交易占其所持股份比例10.42%，其累计处于质押状态的股份为6322万股占公司总股本的2.90%。
1、水晶光电：董事会审议通过了《关于董事会提议向下修正可转换公司债券转股价格的议案》并提交股东大会审议表决，修正后的转股价格应不低于夲次股东大会召开日前二十个交易日公司股票交易均价和前一个交易日均价之间的较高者
2、清华控股：发布关于“15清控EB”到期赎回和摘牌第六次提示性公告，赎回价格101元/张（含税）将于2018年10月25日停止换股。
（1）进入回售期的个券：本周无新增情况
（2）未进入回售期的个券：水晶转债已触发下修条件，董事会已通过下修转股价格的议案水晶转债截止10月23日转股价格为22.90元/股，可关注后续股东大会决议
3、到期赎回风险及机会：
15清控EB将于2018年10月25日停止交易和换股，10月26日到期兑付根据募集说明书约定，公司将在本次可交换公司债券期满5个交易日內以本次可交换公司债券票面人民币面值有几种加最后一期利息的价格向投资者赎回全部未换股的可交换公司债券，即15清控EB到期本息合計为101.00元/张（含税）目前价格为99.93元/张。
1、利尔转债发布可转债发行结果公告实际发行总额8.52亿元，向原无限售股东配售3.70亿元占发行总额嘚43.38%，网上认购4.68亿元占发行总额的54.94%，主承销商包销1434.19万元占发行总额的1.68%。
1、重庆建工发行可转债获股东大会核准发行规模24.00亿元，期限6年
2、长青股份发行可转债获董事会预案通过，发行规模9.14亿元期限6年。
3、南威软件发行可转债获董事会预案通过发行规模6.60亿元，期限6年
4、利尔化学发行可转债已实施，发行规模8.52亿元期限6年。
5、天成自控发行可转债获证监会核准通过发行规模3.84亿元，期限6年
6、一心堂發行可转债获发审委通过，发行规模6.03亿元期限6年。
7、中国核建发行可转债获国资委批准拖过发行规模30亿元，期限6年
8、青岛海尔发行鈳转债获发审委通过，发行规模30.07亿元期限6年。
9、广田集团发行可转债停止实施
《东飞马佐里欺诈发行债券案:追赃2.5亿 中介未受判罚》 相關文章推荐八：格力地产:投资者的认购是对企业的最大认可
原标题：格力地产：投资者的认购是对企业的最大认可
格力地产12亿元公司債券已于日前完成发行。发行人于7月30日发布的公告显示本期债券两品种最终确定的票面利率分别为5.3%、5.5%，均处于簿记建档利率区间下限水岼认购倍数分别高达4.88、4倍，投资者参与热情很高
债券市场人士表示，无论是定价还是认购此次格力地产公司债均表现抢眼，表奣需求较为旺盛受到了投资者青睐。在今年融资环境收紧、投资人风险偏好下降、债券市场极度分化的背景下这样一个发行结果无疑傳递出了积极的信息，印证了投资人对格力地产信用资质及企业发展前景的信心
格力地产此次发行的是公司“2018年公开发行公司债券”，面向合格投资者发行;债券计划发行总额为12亿元分为两个5年期品种，品种一在第二年末和第四年末、品种二在第三年末设置有发行人調整票面利率和投资者回售选择权
通常来说，评判一只债券的发行结果好不好主要看定价水平和认购情况两方面
定价(利率)越低，说明债券越受投资者青睐结合格力地产及债券主承销商中泰证券先前披露的信息来看，此次格力地产公司债两品种最终确定的票面利率均处于簿记建档利率区间的下限据悉，该期债券品种一的簿记建档区间为 5.30%-6.80%品种二簿记建档区间为5.50%-7.20%。
值得注意的是在发行前夕，本次发行簿记建档利率区间经历了一次下调7月24日，在发行人披露的债券募集说明书及主承销商披露的发行公告中均载明“本期债券的票面利率询价区间，品种一为 5.80%-6.80%品种二为
6.20%-7.20%。”7月25日相关部门更新公告，对两个品种的簿记建档利率区间均进行了调整调整后的簿記建档利率区间上限均保持不变，但下限有所下调其中品种一下调了50个基点，品种二下调了70个基点
7月26日，格力地产公告称该期債券品种一的票面利率确定为5.3%，品种二票面利率为5.5%即使簿记建档利率区间经历了下调，最终票面利率仍定在区间下限的位置
认购資金越多、倍数越高，说明债券越受青睐格力地产于7月30日发布的发行结果公告显示，该期债券品种一实际发行6亿元认购倍数4.88;品种二实際发行6亿元，本期认购倍数4.0表明了此次格力地产公司债受到投资者青睐，参与认购的热情很高其实这已经足以说明问题，要知道今姩的债券市场环境并不寻常。
对于债券市场而言今年是极不寻常的一年，行情的分化、板块的割裂超越了历史上任何一年用“冰吙两重天”来形容今年上半年的债券市场可谓再恰当不过，发行人被迫调高发行利率而有的发行人即便提高利率也难以发行成功，整个仩半年有超过2600亿元的债券发行失败或推迟发行而与此同时，也有一部分债券相当受追捧即使发行利率不太高也能获得高倍数认购。
业内人士表示在企业债务风险暴露增多的情况下，信用债投资已经逐渐从以往的“闭着眼睛买”的阶段过渡到“精细化择券”的阶段债券本身投资价值对投资人决策开始产生越来越显著的影响。
换句话说在这样一个环境下，债券本身的质地较大程度上决定了其茬一二级市场的表现反过来看，如果在这样的环境下企业仍能够顺利完成债券融资，甚至发行结果还不错可能更能说明企业及债券嘚受认可程度。
从这一点来看此次格力地产公司债发行结果无疑传递出了积极的信息，印证了投资人对格力地产信用资质及企业发展前景的信心
公开数据显示，近年来格力地产收入持续增长，2014年至2017年分别实现营业总收入14.66亿元、25.45亿元、31.22亿元、31.3亿元房地产销售收入仍是格力地产最主要的收入来源，公司是珠海市领先的房地产开发企业珠海市位于广东省珠江口的西南部，区位优越东与香港隔海相望，南与澳门相连是经济较发达的口岸城市。
除了继续深耕珠海地区格力地产的房地产业还积极布局上海、重庆等重点区域。“公司地产在建及拟建项目和土地储备主要位于珠海、上海及重庆地理位置和区域经济发展较好，项目及土地储备有保值增值空间”鹏元在该期债券的指数报告中这样写道。
近年来在探索业务转型升级过程中，格力地产公司确立了“房地产业、口岸经济产业、海洋经济产业以及现代服务业、现代金融业并行发展”的产业格局依托股东背景优势和珠海的地理优势，公司积极开拓渔港、酒店、海島旅游、游艇码头等海洋经济产业、现代服务业在建多个产业链项目。
区位优势、主业强势、转型趋势这些应该是投资者认可并看好格力地产发展前景及偿债能力的关键所在。
《东飞马佐里欺诈发行债券案:追赃2.5亿 中介未受判罚》 相关文章推荐九：62亿南阳电厂项目获國资入股 永泰不再是大股东
独家：62亿南阳电厂项目获河南国资入股 不再为大股东 此前已计划将其出售 |新京报财讯
新京报快讯（记鍺 赵毅波）债券违约危机后永泰能源旗下投资规模达62亿元的南阳电厂增资完毕。
10月15日新京报记者自全国企业信用信息系统获悉，國投南阳发电有限公司（简称南阳电厂）完成其注册资本从20亿元增至21亿元，公司股东从两位变成三位内乡县有限责任公司新增为持股2.38%嘚第三大股东。截至目前永泰能源尚未就此工商变动发布公告。
企查查显示在此番南阳电厂增资前，河南华晨电力集团有限公司嘚持股比例为51%中誉国信投资有限公司为49% 。此番增资后中誉国信投资有限公司持股比例变更为49.05%，河南华晨电力集团有限公司降至48.57%不再昰。
企查查还显示内乡投资控股股东为内乡县财政局，其持有内乡投资?85.50%股权；实际控制人为河南省内乡县人民**
公开信息显礻，国投南阳发电有限公司经营范围：火力发电电力销售，粉煤灰综合利用火电生产经营相关项目技术开发、利用和服务，目前正在河南省南阳市内乡县湍东镇建设2台100万千瓦超超临界燃煤发电机组该项目建设的百万千瓦超超临界燃煤发电机组是国内单机容量最大、运荇参数最高的燃煤发电机组。该工程项目动态总投资62.5亿元建设工期预计为26个月，项目建成后预计年实现销售收入约30亿元利润总额约3.2亿え。
此前在9月15日永泰能源就此发布公告，为推进南阳电厂项目建设公司所属全资公司河南华晨电力拟与中誉国信、 内乡投资签订《增资协议书》，将南阳电厂注册资本由目前的20亿元增加至23.5 亿元本次增资以现金方式进行，其中：河南华晨电力放弃本次增资、中誉国信本次增资金额为1.715亿元、内乡投资本次增资金额为1.785亿元
据悉，在《增资协议书》签订后中誉国信应在10日内向南阳电厂实缴0.5亿元资 夲金，剩余1.215亿元出资于2019年5月31日前缴纳；内乡投资应在10日内向南阳电厂实缴0.5亿元资本金应在2018年12月30日前实缴0.5亿元资本金，剩余0.785 亿元出资于2019年5朤31日前缴纳每笔增资到位后15日内，股东方、办理工商登记
永泰能源9月15日表示，本次增资前南阳电厂为：河南华晨电力出资10.2亿元，持股51%； 中誉国信出资9.8亿元持股49%。本次增资后南阳电厂为：永泰方面的河南华晨电力出资10.2亿元，持股43.40%；中誉国信出资11.515亿元持股49%；内鄉投资出资1.785亿元，持股7.60%
新京报记者注意到，永泰能源此前已计划将南阳电厂项目出售
今年7月永泰能源违约后，该公司发布了擬定的第一批计划其中就包括国投南阳发电有限。
9月13日新京报独家报道称，永泰能源卖资产计划快速推进截至目前，延安电厂項目已完成审计评估亿华矿业项目、周口电厂项目、南阳电厂项目正在开展或已完成项目尽调工作。
10月9日永泰能源发布关于债务融资工具违约后续进展情况的公告，确认陕西亿华矿业项目、周口电厂项目、南阳电厂项目已完成调研工作中介机构已进场开始审计、評估工作。
永泰能源还表示永泰集团与北京能源集团有限责任公司在签署《战略重组合作意向协议》后，双方成立了联合工作组进荇工作对接积极推进各项重组工作。目前京能集团聘请的中介机构已进驻永泰集团及所属企业，各项工作已全面开展鉴于合作双方尚未签署正式合作协议，相关方案尚需经过合作双方决策程序并获得相应授权本次合作尚存在一定的不确定性。
责任编辑：刘万里 SF014
