男子不忍同学公司退市捐8.6亿 遭监管层问询
扫描到手机，看更多国搜资讯
您可以用手机或平板电脑的二维码应用拍下左侧二维码，您可以在手机国搜客户端继续浏览本文，并可以分享给你的好友。
核心提示：有关“中国好同学”的疑问，包括向上海证券交易所提交的问询函回函，这已是上海证券交易所向公司就此事发出的第三封问询函。
12月26日午间，*ST博元发布多条公告解释上述有关“中国好同学”的疑问，包括向上海证券交易所提交的问询函回函，这已是上海证券交易所向公司就此事发出的第三封问询函。
此前，*ST博元披露，12月9日郑伟斌与自然人郑智凡、肖金兵签署股权转让协议，拟受让二人全资持有的福建旷宇建设工程有限公司95%股权。
12月10日，郑伟斌与*ST博元签署资产捐赠协议，拟将福建旷宇95%股权作价8.59亿元无偿注入*ST博元，以弥补公司原大股东挪用资金造成的损失。交易完成后，福建旷宇将成为*ST博元全资子公司，郑伟斌不再拥有该部分资产的归属权和支配权。
公司此前回复上交所表示，郑伟斌系许佳明高中同学，因不忍坐视*ST博元退市，希望通过资产捐赠改善*ST博元财务状况，恢复期持续经营能力。
而在12月26日发布的公告中，*ST博元称，购买福建旷宇建设工程有限公司系郑伟斌的独立行为，作为公司的董事长，为了保证上市公司顺利接受无偿捐赠，维护上市公司的利益，更加希望公司走出困境，走上正常发展的道路。双方的约定是就假设郑伟斌支付股权转让价款不足时，许佳明个人提供无偿的财务资助，其目的是为了恢复公司的持续
经营能力和盈利能力，维护上市公司利益，维护中小股东的利益。同时郑伟斌独立决策向博元投资捐赠资产的相关行为，不受他方影响，不影响其独立行使对博元投资的股东权利，本次捐赠实质上是郑伟斌作为股东赠予。而依据我国税法及会计准则规定，公司本次接受无偿捐赠资产进入资本公积，不需要缴纳所得税。
公告亦称，截至目前，公司董事长许佳明尚未向郑伟斌提供财务资助。《财务资助协议》中约定的“双方关于已经提供的财务资助的结算等其他事宜，由双方另行约定”，其“已经提供”指的是未来结算时点假设已经发生的财务资助，并非指协议签订之时。
责任编辑：E_臧文博
天音控股近15亿收购彩票厂商，在互联网彩票禁售的背景下，这一重磅收购案旋即招致监管层的问询。深交所[微博]发布的天音控股重组问询函显示，本次监管层对重组相关事宜提出了多达18个问题，这在过往的问询函中较为少见。
深交所发布的天音控股重组问询函显示，本次监管层对重组相关事宜提出了多达18个问题，这在过往的问询函中较为少见。
*ST博元的一纸获赠8.6亿元资产公告不仅惊动了广大投资者,也惊动了上交所。上交所很快发函公司,要求公司对这一事件作出进一步的解释。
公司法定代表人、董事长的中学同学、仅持有1400股*ST博元的小股东郑伟斌，不忍看到老同学的公司退市，向公司无偿捐赠旗下估值近9亿元资产，以助力公司保壳。
公司法定代表人、董事长的中学同学、仅持有1400股*ST博元的小股东郑伟斌，不忍看到老同学的公司退市，向公司无偿捐赠旗下估值近9亿元资产，以助力公司保壳。
免责声明：
凡发布在本网上的内容，除标注为“中国搜索”或“国搜”的稿件外，其他均转自第三方网站，是为传递更多信息和学习之目的，不意味着本网认可其观点或证实其内容的真实性、准确性。如有意见建议，请点击页面下方的“对国搜说”，欢迎及时反馈。
版权说明：
凡来源标注为“中国搜索”的本网稿件，转载时请注明出处。
社会热搜词
苦行僧必须做到不性交、不撒谎、不杀生。昆明足球场人造草坪【专业厂家】敬请咨询
价格说明：
产品产地：
产品规格：
最小起订：
相关产品：
发布时间：
销售热线：
(联系我时，请告知来自中国化工产品网)
尊敬的客户，如果您对我们的产品感兴趣，请留言，我们会尽快与您联系！
感兴趣的产品：
我想了解产品的：
能否提供样品
最小订货量
详细需求：
我对您的昆明足球场人造草坪【专业厂家】敬请咨询感兴趣，请发送相关资料和报价！谢谢！
采购数量：
例：1000吨
联 系 人：
企业名称：
联系电话：
常用邮箱：
同时公开向其他类似供应商询价
验 证 码：
青岛博翔远人造草坪有限公司 手机：
以上信息由企业自行提供，信息内容的真实性、准确性和合法性由相关企业负责，本网对此不承担任何保证责任。
技术支持：
网站留言板美方确认中国将参加2014年环太平洋军演
神九航天员结束隔离生理指标正常
周克华前妻对枪杀哨兵案步枪下落知情山西临县连日强暴雨在致5人死3人失踪
云南贵州交界处发生5.7级地震震感明显河南浚县300多亩玉米绝收疑因种子造假
四川发布客户端
四川发布微信
慢耍四川微博
慢耍四川微信
安监局通报内蒙古甘肃运输事故 共致33死12伤发改委:食用油企业须定期报送价格
周克华性格孤僻反侦能力强 选复杂地形便于逃跑
郑州小区车位价3年翻番 律师称涨得比房价还快卧铺客车凌晨强制休息几成空文
昨天，天津港“8?12”特别重大火灾爆炸事故举行第9次和第10次新闻发布会，天津市市委代理书记、市长黄兴国首次出席发布会，称其作为天津市委市政府的主要负责人，对此事故负有不可推卸的责任，并向遇难者表示深切的哀悼。同样首次出席发布会的天津港集团负责人表示，天津港与瑞海公司没有隶属关系。
我国部分地区探索拓宽义务教育范围
我国初中地理教材拟细化钓鱼岛内容
广东中山原官员篡改儿子公考成绩被判1年。
中法将推进核电航空领域合作。
中央民大英译校名用拼音代替英文单词引争议。
陕西府谷通报称煤矿冒顶事故系因违规开采
教育部要求高校本科开设创业教育必修课
云南彝良对两类灾民发放3个月补助
外交部副部长：中国反对一切形式贸易保护主义
杨洁篪:尊重非洲国家自主选择合作伙伴权力
药家鑫之父称关于自己是否操纵司法尚无结论
调查称国外机场建设费标准多低于我国
加纳警方扣押41名涉嫌非法采金中国人
北京高速9月30日零时起对7座以下小客车免费谣言_从“谣言”说开去-疾风资料库
谣言_从“谣言”说开去
发布时间： 19:59&&&&发布人：
从“谣言”说开去
近年来，“谣言”成为了新媒体语境下的一个热门词汇，让这个古老的存在在当下表现出了新的色彩。无论是昔日的“甲流”泛滥，还是最近的昆明暴恐事件，乃至马航客机失踪，处处都有“谣言”的身影。有些人因为在微博上造谣而锒铛入狱，也有人因为听信谣言而家破人亡。“不造谣、不传谣、不信谣”这三不原则，其实说起来容易，真正落实起来，难上加难。因为对于“谣言”这个名词的定义，并非所有人都把握精准。大多数人因为造谣而受到法律的严惩，这是该拍手称快的，但也有少数人因为在网上发了几句牢骚，调侃了一下历史名人，就被因“造谣”而“刑拘”，这无疑违背了互联网开放、公平与自由的基本精神。所以说，不知晓“谣言”概念的内涵与外延，则无以对“造谣者”进行执法，非但会误抓、错判，而且还会将真正的造谣者漏网，使其逍遥法外。从学理、逻辑上普及“谣言”一词的概念，对于网民自律、政府行政，都有其积极一面。一谣言是人类社会的古老产物，早在远古时期，便有“谣言”存在。春秋时屈原遭诽谤，便在河边哀叹“众女嫉余之蛾眉兮，谣琢谓余以善淫”，此处之“谣”即“谣诼”，也就是我们所说的“诽谤”。屈原的意思是：小人们嫉妒我的高风亮节，就诽谤我乃奸淫之徒。在这样的“谣诼”之下，一代诗圣悲愤投江而死，成为“人言可畏”的早期牺牲品之一。由此可知晓，“谣”有巨大的杀伤力，可以让人走向自我毁灭。尽管谣言如此可恶，但在中国古代的政治、文化史中，“谣言”曾在篡权、退敌、党争、内斗中多次发挥巨大的作用，并为后世史家所称道。“假痴不癫”、“离间计”、“兵不厌诈”与“空城计”等等，皆因谣言之效。三国时蒋干盗书，便是上了谣言的当；王佐断臂假降金，即谣言在欺骗敌军；袁世凯对谭嗣同说“杀荣禄如杀一条狗尔！”便是一条改变中国近代史的天大谣言；甚至猪八戒请孙悟空帮忙捉黄袍怪，都想出了“他一听你的名字，就说要剥你的皮、抽你的筋，把你的肉做点心”的谣言，孙大圣果经不起激将，遂一个筋斗抓妖去了。如上事实说明了，谣言固然可恶，并能置人于死地，但却在中国历史上有着深厚的文化传统。无论民间还是官方，谣言其实一直被广泛使用。“逢人只说三分话”是不是谣言？当然是，只有百分之三十的事实不是谣言是什么？“三人成虎”是不是谣言？不但有造谣者，其间还有传谣、信谣者；再比如，你走到朋友家里去办事，恰正逢人家晚餐，对方问你“吃过没有”时，你明明饿着肚子还要一脸满足地告诉别人“我刚吃过，刚吃过”，然后眼睁睁地看着别人举杯饕餮，心中暗骂对方“不开窍”，这分明是你以谣言欺骗别人在先么？这样的案例在中国民间文化中俯拾即是，却一直被蒙着“厚黑学”、“处世箴言”的面具，在民间文化中大行其道。中国的历史实际上是一部“谣言史”，我们痛恨当下那些“谣翻中国”的“谎言制造机”，但同时也应该深入自身灵魂进行自省，解剖“谣翻历史”的酱缸文化。为什么中国会有这么多谣言？为什么我们的历史是一部充满谣言的历史？经过笔者的阅读积累对自身经验教训的总结，认为可称为“谣言”的话语无非包括如下三种。第一种，虚构出虚假的内容来蒙蔽他人，使自己直接或间接受益。这种谣言分为两种，一种是主动的，即出于“骗人”为主。譬如你做到了某局长、某科长的位置上，这时一位多年不见的老友敲门。你刚准备和他握手，他就晃着亮闪闪的金表，伸出套着“八心八箭”大钻石的油胖手指，递给你一张金灿灿的名片。仔细一看，好家伙！某某国际投资集团董事长。这时你再问他最近忙什么？他会告诉你，他现在和某首长的公子一起做生意，手里有项目若干，拉你入伙云云。你若相信了他的话，恭喜你，你离检察院的牢狱不远矣！待你将其送走时，或许还能听到他在走廊里拿着金光闪闪的手机大声地用广东普通话吆喝：“某局长刚邀请我谈点事情，待会儿给你打过去！”这种人所说的话，就是谣言。他老人家或许走出你的办公室，转身就跑到地下室里哀求房东减免下月房租。他最擅长的事情就是编造各种身份，印刷各类名片，然后跑到各个办公室里去吹牛造谣，若不幸遇到其中一两位上当者，他就赚大了。现在互联网发达，他或许还会注册一个微博，然后制作一个网站，让人觉得他乃是“大V”甚至“国际投资人”，这种人锒铛入狱，当然毫无可惜之处。但另外一种谣言，则是被动的，即以“防人”为主。这类人内心阴暗，患有幻想迫害症多年，总觉得人人皆敌。我有一位多年未遇的朋友，有一日在网上遇见他，问他何处高就，他竟然黯然神伤地告诉我：“我下岗了，在家里倒霉着呢。”我信以为真，念及往日旧情，还想帮他联系一点事情做做。没想到一位我们的共同朋友竟告诉我：“你这人真呆！人家现在做地产生意，早是千万富翁了！”我闻言大骇，上网一搜，果不其然，无数张他老兄顶着肥硕头颅出席各种活动的照片不断映入我眼帘。仔细一想，富人多小气，他恐怕担心朋友们找他借钱，于是编造出自己“下岗”的谣言，这种人既可哀，也可气。但这种谣言与前者相比，显然无太大公害，无非是为了自保而已。但我当时就差点上当，如若没有朋友忠告，我糊里糊涂为他奔走多日，最终竟然是这样一个结局，而他老兄若薄情寡义翻脸否认，岂非我传谣、造谣？西谚云：“谣言都是蛇，无毒也有害“（Rumour is snake， Not poisonous but harmful）便是这个道理。第二种则是出于报复目的，进行捏造事实、诽谤他人的言论。这类谣言尤其使人可恶，并多见于网络当中，笔者便深受其害。多年前，笔者到北京参加一个活动，当时主办方告诉我，让我做好准备，某首长要接见我。我准备工作尚未做好时，主办方旋即又来电，某首长不见我了。不见就不见罢，我刚准备打道回府时，主办方电话又追来，告诉我，不见我的原因乃是因为网上有篇文章，让我看看。我回家打开电脑，按照对方提供的关键词一搜索，险些把鼻子气歪！一篇通篇造谣的文章已经传遍网络。文章竟然称我道德败坏啦，行为失范啦，甚至还说我夜晚饮酒后在单位门口随地乱吐……事实上，我从来不喝酒，这造谣者完全罔顾基本事实，简直比马克·吐温《竞选州长》里的对家还要缺德。我忍痛将此大作诵读三遍，慢慢大概知晓，这作者必定是我的校友无疑，而且他担心我被首长接见后做了学生会的干部，抢他的位置，于是便不顾基本人伦道德，丧心病狂地造谣诽谤，实在是令我怒发冲冠。可恨当时无“造谣者刑拘”的政策，否则我定然将亲手其送入牢狱，然后再对他冷笑三声，以除我心中块垒。事后想来，这种造谣固然可恨，譬如古之屈原，今之阮玲玉，以及余秋雨、范曾、张艺谋等名家大腕，皆受谣言困扰，但真理也告诉我们，此类造谣者永为怯弱、无能、庸碌之辈。若他真有两把刷子，何须做这等偷鸡摸狗的勾当？同时事实也证明了，当年那位诽谤我的老兄，现在仍在一家保险公司打杂，光景非常凄凉。好罢，时过境迁，不提此事了。第三种则是出于恶作剧的目的，煽动社会不稳定情绪。我始终不能明白，为什么会有这样“损人不利己”的谣言存在？譬如我时常在网上看到，某地有霍乱啦，某地毒气泄漏啦，某地要地震啦等等，甚至言之凿凿，令人不得不信服。有些人还苦心制作出图片来，仿佛他亲临现场一般。这样造谣者明显已经到了无耻之极的地步，他似乎完全没有想过，中国有多少人？一座城市有多少人？如果有一半的人信以为真，结局会怎样？码头、机场、车站、公路上，岂非人踩人、车挤车？这样的人灾无须时间太长，三分钟即可，马上就会出现水荒、电荒……后果不可想象矣！笔者就曾遇到过此类事情，某次在外地住酒店，忽然半夜停电，我刚在疑惑间，听到走廊里有人喊：“失火啦！失火啦！”我心中大骇，我住三十八楼哪！跳楼是自寻死路，消防云梯也上不来，难道我要在这里活活等死吗？我刚想开门冒死突围，突然想到消防守则里写的：“凡大火必有浓烟”，于是踌躇再三，结果还未待我踌躇完毕，灯亮了，电视里继续传出了选秀节目的欢声笑语。再待我打开门时，发现是几个红头绿羽的小年轻人在走廊里恶作剧。此时已经有好几个男男女女裹着浴巾站在门口准备逃生，每个人脸上都挂着难以言表的愤怒。深更半夜借停电散步这样的谣言，真是缺德到头。因此，发布这样谣言的人，必须要打击，而且要严厉、迅速的打击。否则一旦形成灾难性后果，纵然将其剥皮实草，亦无济于事。试想，当时的酒店里若是遇到精神不坚定者，直接跳楼逃生，结果又谁买单？若有一两位心脏不好的人，一下子断了气，那家属又该找谁算账？当时酒店的住客里好歹全部加起来不足几百人，若在网上发布这样的谣言，一下子惊动几百万、几千万人，那岂不是要形成一发而不可收拾的内乱？上述三种谣言，皆为西谚中“无毒也有害”的蛇，而且其中绝大部分乃是剧毒。有的是咬一个人，有的是咬伤全城人，其危害小能伤人，大可倾国，试问，若不严肃整顿这样的谣言，政府管理者何以面对数以亿计的衣食父母？二逻辑哲学里关于任何名词有一个基本的判断理论，除了回答“它是什么”的问题之外，还要解答“它不是什么”，“谣言”这个词自然也不例外。前面我举了谣言的三种形态，在这里我还要举另外“不是谣言”的四种形态，下列这四种话语，其实都不能算是“谣言”。第一种是受制于自身局限性，导致发表了一些不太正确的判断。这类话语可能会被历史证明是假话，但一定不是谣言。譬如经常有人说“中国人起源于非洲”。这一说法连几代考古学家都没有找出真凭实据，但又有一些蛛丝马迹的物证可间或证明这一说非造谣杜撰。这句话是不是谣言，我不知道。但后来或许会因为考古的发现而证明是假话。早些年福楼拜曾在小说里写“黎巴嫩属于中国的一部分”，这一言论若是放到现在，势必会引发外交争议，但当时地理学并不发达，既没有国际航班也没有世界地图，能有这样的推论，至少也是他考据之后的结果。人类不正是在不断“去伪存真”的道路上发展进化的么？人类的科技史实际上就是一部不断矫正、颠覆的历史。古希腊科学家欧多科提出“地心说”，现在看来真是满纸荒唐言。但当时人类没有望远镜，也没有其他设备，能够提出这样的观点，已经算是非常了不起的进步，并且为后来的天文学奠定了重要基础。布鲁诺提出“日心说”被活活烧死，那只能说明罗马教廷的残暴，而不能将账算到一千多年前欧多科的名下。欧多科当然没有错，在人类文明的初肇期，他用最简陋的设备所得出的结论，肯定和后来的结论有出入。牛顿说过，他的成绩是踩在巨人肩膀上的，巨人就算被踩，也是巨人。我们常讲，科学无禁区。所以现在在网上也总有一些说法，令人不知真假。譬如有专家说，勿饮水过多，否则会“水中毒”。于是开始有人不敢喝水，生怕三杯水下肚，倒地一命呜呼；又有某蕞尔小国的专家声称“香蕉吃多了致癌”，于是苦了种香蕉的果农；这些言论是否有科学依据？凡此种种，几乎每份报刊中缝中随处可见，我想也绝非是完全的空穴来风，但是否是普适性的真理？我看，绝对不是。因此，对于一些尚属于推论期、预备期的阶段性结论，无论是媒体还是网民，都应该尽量使用严谨措辞，譬如“绝大多数”、“部分”、“某些”之类。我在台湾时，读台湾报纸，他们也有“中缝信息”，当然也不乏一些养生健康的消息，报纸当局会加注一句：“此为一家之言，敬请读者甄别，本刊不负连带责任”，不少作者也会加上一句：“此观点目前尚属试验阶段，敬请读者诸君谨慎考虑。”我相信，加了这样标注的话，纵然某倒霉鬼照章办理之后一命呜呼，家属也无法让报刊或作者承担法律责任了。但是对于读者而言，我们也应该有一个起码的判断。孔老夫子说：“尽信书不如无书”，更何况是报刊的中缝？前几年有个“神医”叫张悟本，他说吃绿豆可以治糖尿病，竟然有许多人相信，然后便有耽误病情险些致命者。这种消息都能相信，我看其人也真是蠢得可以。试问绿豆如果能治糖尿病，全国那么多家糖尿病医院还不如早关门大吉为好，然后改开辟为绿豆园，或许还能绿化环境；近几年又有个“王林大师”，据说也是靠“发功”给人治病，若是王大师真有神功，他何必还被几个记者弄得焦头烂额？完全可以腾云驾雾、跳出三界之外独自逍遥去也。张、王等人装神弄鬼的言论已经偏离科学，成为骗钱的手段，因此完全可以算作前面所总结的第一种谣言。第二种言论也理应不能算是谣言，那就是完全的非理性言论。包括脏话、骂人以及完全无道德、无底线与偏离基本常识的观点。譬如某君发个微博，称“希特勒功大于过”或“地球是方的”等等，假设这些话全然没有上下文语境，那么这已经超越了谣言的范畴，属于无理取闹或疯言癫语，从医学上讲，属于严重的心理语言双向功能障碍，需要靠服药才能缓解。谣言是给社会带来不稳定的假话、谎话，它有其自身的特点，而不是一切让人反感的言论。完全靠生殖器、性行为动词所堆砌起来的脏话，当然也不算谣言，只能算是污言秽语。这关乎一个人的基本素质问题，而与法律关系不太密切，最多缺乏社会公德。如果说脏话是谣言，那么等于改变了谣言概念的内涵，使其囊括了一切“非礼勿听”的言论。谣言并非是非理性的，相反是相当理性的，它只是为了达到某种负面的目的，而用心编造出的假话。有些人为了获得某种利益，一句谣言要经过许多智囊反复推敲，最后定稿后一经抛出，宛如一石激起千层浪一般，你能说这种谣言是感性的凭空一说？有些诈骗者，其每一句谣言都字斟句酌，让人找不到漏洞，否则他岂能靠三寸不烂之舌骗到分文？此外，虚构的文学艺术作品如笑话、小说与杂文等决非谣言。谣言是虚构的，但虚构的并非都是谣言。虚构是一个很大的话语集合，而谣言只是其中一个极其细微的子集。作为虚构的文学艺术作品是人类发展过程中思想精华的结晶，尤其是讽刺小说与杂文，它以尖刻、犀利的笔触揭露了社会阴暗、丑陋的一面，成为社会前进的重要推动力。而近年来主张“戏说”的“新历史主义”作品，虽违背历史真实性原则，但却在调剂人们日常生活压力上发挥了一定的积极作用。若将其归为“谣言”一类，则必会贻笑大方。分清虚构作品与谣言的差别很简单，两者的出发点是否一样？前者的出发点是积极的，而后者的出发点则是消极的。譬如有人在网上写篇小说，称同治皇帝死于梅毒。这就是虚构小说，算不得谣言，纵然有爱新觉罗的后裔，也无法将这一作者告上法庭。再比如说，昔日作家唐人还在小说《金陵春梦》里蒋介石先生曾罹患梅毒大疮、掉了头发，至今也不见蒋府哲嗣前来起诉出版方索要名誉权赔偿，因为大家知道这是小说，读过之后哈哈一笑而已，若是真将其当作史实认真对待，只能证明此阅读者智商太低，无法教化。近几年流行的“微博文学”实际上就是一个微型小说的创作平台，每天总有不计其数的网民将身边事、历史事、虚构事乃至梦境事杜撰成微型小说在网上传播并引起反响的，并不在少数；再譬如说，有些网民喜欢根据一些社会不文明乃至丑恶的现象编撰一些辛辣的段子、顺口溜之类，这些当然也不能算是谣言，因为其出发点是积极的、动机是正面的。最后，还有一种言论也不算谣言，那就是民众合理的质疑。从修辞语法学的角度来讲，谣言必定是陈述句，而非疑问句。小学语文就告诉过我们，“某地地震了”和“某地地震了吗？”的含义是完全不同的。现在这个时代是一个资讯高度发达、丰富的时代，每个人都有可能从自己的渠道获得信息。我认为，质疑信息的人总比相信一切信息的人要智慧一些，至于他肯将自己的献疑拿到网上来与大家一同分享，以期望获得一个准确的结果。我们理应肯定这种质疑、求真的精神，至于有人将其疑问句当做陈述句来对待，那只能追究这类人的责任。提问者有权质疑，自然是结论未定，好事者将问题当结论，引发了事端，岂非自己活该？去年读到一则新闻，一位河北网友，听说某地“发生命案”，然后他将此疑问作为帖子发到当地的网络论坛上。“听说某地发生命案了，有谁知道真相吗？”从善意的角度看，很可能这位网友就是某地人，自己在外地工作，听说自己家乡发生命案，上网向家乡网友咨询真相，按照常理，此事只要有一位网友回答属实或非属实即可。孰料，这位发帖子的网友竟然因为“造谣”而被当地公安部门拘留。因为一个疑问就受到拘留，这明显是“打击扩大化”。既然当地未发生命案，由公安机关向该网友告知即可，何须出动警力将其捕捉缉拿？这一切诚如“广州公安”当时的官方微博所言：“子产不毁乡校，打击造谣，若人人噤若寒蝉，显然是噩梦。”打击谣言势在必行，但必须要弄清楚“什么不是谣言”才是一切工作前提。三谣言之所以成为谣言，它必须要经历三个阶段：制造、传播与接受。这是传播学的一个信息传播的路径。倘若谣言无法传播出去，只是造谣者自己内心的独白，这就根本算不得谣言，只能算其内心阴暗的表现。谣言之所以可恶、有危害性，关键就在于它能传播，容易使人相信。笔者认为，在治理网络谣言时，对于“传谣”者亦有一定的管理、处罚措施。造谣者可恶，但传谣者未必可恶，信谣者则是地地道道的受害者。因此，对于“传谣”、“信谣”者应分别对待，而不应一并惩处。尤其是“信谣”者，本身就已经受骗、受害，再蒙受一道惩罚，显然违背法律的公平原则。前文已用不少篇幅来解读“造谣”者的心态以及谣言的具体形态，下文拟结合传播学、心理学与语言学等学科知识，分析“传谣”与“信谣”者的心态及其社会危害。首先是“传谣”。笔者认为，传谣者若是出于非恶意的动机，那么比信谣者更令人同情。因为一方面他被造谣者蛊惑，使自己成为信谣者，另一方面，他又将谣言传递出去，使得其他的信谣者将其归纳于“造谣者”一类，既是受害者，也是害人者，悲乎无出其右！中国古代早有“三人成虎”的故事。A某日空发奇想，捏造出老虎下山进城的谎言，然后告诉B，B将信将疑，然后又告诉C，C又将此事告诉了D，最后D向B求证之后，果然相信老虎已经下山。无疑，D必定是受了前三个人的蛊惑，其中B、C又是传谣者。但安能说D就不会将这只子虚乌有的老虎进行四处传播告诉E、F使自己也变为传谣者？犹记多年前笔者曾参加朋友A君组织的一场宴会，一位朋友神经兮兮地走到我面前，小声地告诉我：“你知道吧？A君移民到国外了。”我心中一惊，A君是我老友，昨日还在一起打过一圈麻将，怎么他转眼变成了外国人？不一会儿，另一位朋友也走了过来，无意中也谈到A君，“A君移民国外都买别墅、开游艇啦！”我更惊，怎么大家都知道唯独我不知道？正巧A君过来敬酒，我一把抓过他，厉声责问：“你老兄现在成了外国人，怎么我一点不知道？”A君一头雾水，我又不厚道地叫来刚才那位称A君开游艇的朋友，结果两人一脸茫然。忽然，A君猛拍脑壳：“上个月我一个侄子在国外念书，他准备移民，我让某某先生帮忙打听一下移民的程序，可能他们认为是我要移民，误会啦！”你看，这个消息必定是那个某某先生透露出去的，经过无数人传播而又未经当事人证实的情况下，竟然变成这样离真相万里的结论。试想A君只是一位普通商人，若他是政府官员，这消息传出后，岂不耽误别人仕途？但是我们又无法将责任全部推卸到中间一个个的“传谣者”身上，因为他们所听到的消息并非是空穴来风，谁也不会花尽心力去核实这句话是否是“谣言”。但古人也说过：“眼见为实，耳听为虚”、“事无不可对人言”，因此，对于涉及他人私生活的话语，还是少传为佳，以免酿成对对方名誉权的侵犯。因此，对于此类传谣者，若真酿成不良后果，还是应追究一定的责任。但另一种传谣者则是完全无辜的。多年前我在一所高校体育场参加一场大型活动，看台上数万人云集，声势浩大，忽然听到身边有人大喊一声：“失火啦！”我忽然想到当年在酒店里的恶作剧，准备扭头过去一窥虚实，孰料身后进出口处果真隐隐约约地冒出熊熊火焰，一股焦糊味直冲鼻孔，消防车的呜呜声已经响起，旁边的观众纷纷起身奔逃，唯恐避之不及。一时间，“快逃命吧”、“从后面翻下去”等各种声音不绝于耳，这时，忽然听到会场的大喇叭响起：“请大家不必惊慌，火情已经被控制，是消防部门在球场外进行救火演习。”严格地说，第一声喊“失火啦”的人必定是造谣者，而那些高喊“快逃命吧”的人就是传谣者，一旦出现踩踏事故，这些人都逃不脱干系。但在大家都不知道火情来源的情况下，这样的喊叫乃是出自于人之本能，可能除了理查逊笔下的格兰迪森绅士（Grandison）之外，没有谁能在这样的环境下还能泰然自若，慢慢踱出体育场。网络上，这种谣言并不鲜见。某地出现蛤蟆过街，就会使人产生地震的联想，尔后就会有人在网上“求证”，希望地震学家能给个解释，这是任何人的求生本能，属于基于客观现象的正常诉求。所以说，针对这种“传谣者”，势必要审慎对待，不能将其列为“大谣”而一棒子打翻。上面说完了传谣者，再说说信谣者。“不造谣”是人之本分，但“不传谣”则依赖于个人素养，至于“不信谣”则难上加难。不是每个人都有第一时间判断出谣言真假的本事，更何况我们从小就受“宁可信其有不可信其无”的经验主义教育。有些谣言可以依赖于生活经验来揭穿，譬如突然从外面走进你办公室（当然你要有一定地位，如某局长某市长之流）一个戴着大钻石戒指、掏出“某国际集团董事长”名片的家伙，你必须一眼就能看出他先生每句话都不可信；至于揭露有些谣言则必须依赖于逻辑推理，譬如你刚走出家门就接到电话，说你家中被盗等等；但有些谣言则是对一个人知识水平的衡量，譬如“多吃香蕉致癌”，懂得香蕉化学成分的人很少，懂得致癌成因的人则更不多，两者兼通的人可谓是凤毛麟角，这就需要专业人士用通俗的语言来为大家讲解其中一二三四。还有一种谣言，乃使人不得不信。譬如我在酒店三十八层睡觉，忽然停电，俄而外面有人高呼“失火啦”，我怎么知道他是恶作剧？我又不是透视眼、千里耳，知道外面到底发生了什么？我若真斗胆继续呼呼大睡，待火神进屋，呜呼！我必定被烧成焦炭无疑，搞不好还是这家酒店唯一一个被烧死的，其余的客人早已闻讯及时逃命去也。再譬如说，有一次我上网，看到当地一个网民发微博，说某某著名超市消防不过关，目前正受到消防部门的严查，希望大家去此超市注意安全云云。我在消防部门也没有朋友，消息亦无从打听，所以只要宁可信其有而不信其无，每次出门都尽量不去那家超市。后来该超市配合消防部门发出声明，称此事乃同行恶意造谣，要追究责任云云。而我等善良消费者，当然宁可信其有不可信其无，否则进去之后遇到火灾，岂非自己活该？因此，要说“不信谣”还确实是一件困难的事情，传播越广、越涉及国计民生的谣言，其可信度就越大。打击谣言，要从政府服务的信息畅通路子下手，而不是从普通民众当中“捕谣以止其传”。我们必须承认，现在我们所处的环境，是一个消息不太畅通的社会。不要说普通网民，就连官方媒体有时都时常登出“道歉启事”，告知某新闻乃虚假新闻、恶意炒作等等。试想，连专业新闻机构都会犯错，更何况区区升斗小民乎？古人云：“谣言止于智者。”这种“智者”准确地说是不存在的，再聪明的人，一辈子也会听一两次谣言，上一两次当，这是不可避免的情况。歌德说：“在真理与谬误中不断成长的人才能更加聪明。”没有哪个世界只有真理，也不会有哪个世界只有谬误，被谬误愚弄、欺骗了并不可耻，至少他离真理更近了一步。作为社会管理者、服务者的政府，则更应该在去伪存真的“辟谣”上下功夫。真正地做到防患于未然，将普法、科普等工作积极做到家，让老百姓具备基本的科学知识与法律常识，能够建立起一个鉴别真假的基本标尺。虽然打击谣言、普及真理都是其职责本分，但对于谣言一定要有一个基本判断，对于造谣者、传谣者与信谣者，显然不能一概而论进行“扫荡式打击”。执法者不但要知道什么是谣言，还必须要知道什么不是谣言，尤其一些对政府工作作风进行批评的言论，则更不应该当做“谣言”进行一概否定。子产曾说：“其所善者，吾则行之；其恶者，吾则改之，是吾师也。”时至今日，这句话在衮衮诸公面前，依然有着非常重要的时效价值。（作者单位：中国科学院）
谣言面前媒体的责任
媒体的跟进报道和政府公开透明的告知良好互动，更利于及时阻止谣言的传播。3月中旬，因日本大地震核泄漏事故引发的抢盐风潮（被媒体称为“谣盐”），从引发抢购到渐渐平息，仅一两天时间，可谓来去匆匆。国内的一些传播学者认为，正是因为媒体充分发挥了舆论引导作用，让“谣盐”几乎在一夜之间粉碎。粉碎“谣盐”凸显了媒体的社会责任，体现了媒体的舆论引导能力，同时也考验了媒体的公信力。粉碎“谣盐”中媒体的表现1.及时报道权威信息，澄清真相当抢盐风潮袭来，人们最期待的是政府部门的权威说法。而传达政府信息最有效的平台就是媒体。抢盐风潮发生后，国家发改委、中盐公司、各地盐务局迅速召开新闻发布会，公开通报信息。权威的解释有效澄清了谣言，媒体跟进充分报道，引导舆论，缩小了谣言的负面影响。以《齐鲁晚报》为例，3月18日，封面版用一张大照片告诉读者“不差盐”。后面的版面全面而不渲染地报道了抢盐事件，标题巧妙传达了报纸的态度。“盐管够，不用抢”、“这样买，有必要吗”。同时，还派出记者到泰安、潍坊等地探访食盐生产企业，推出潜新闻“食盐的秘密”，大量的镜头展示食盐的生产过程不用海水，内容可感，让读者直观地感受到我们的盐储量充足，没有抢购的必要。对抢盐风潮的关注，国内各家媒体统一发声，形成了强大的合力。据《法制晚报》统计，169家地方报纸3月17日至3月23日头版“涉盐”。18日，151家报纸在头版强调：盐库储备充足 市民无需囤盐。19日，73家报纸头版“涉盐”，其中26%的报纸关注被炒高的食盐价格，70%的报纸关注食盐市场恢复秩序，4%的报纸已经关注退盐潮。媒体在这次谣言的粉碎中和政府密切配合，充分承担起了媒体的社会责任。2.独立调查,理性判断“谣盐”的产生源于公共信息的非对称，全面真实的信息来自政府也来自主流记者的独立调查。在关于食盐的报道中，不少媒体没有停留在新闻事件的表面，而是展开了更深层次的报道，更逼近事实真相。济南3月17日发生抢盐，18日、19日，《齐鲁晚报》相继推出三篇深度报道《是谁告诉你谣言》、《盐王爷溯源》和《谣言粉碎机谁来造》，层层递进，追根溯源，向公众爆出抢盐的游资炒作疑云。17日，记者没有简单采访抢盐现场，而是调查了众多市民，写出了《是谁告诉你谣言》的报道，告诉读者谣言大多来自口口相传，并没有权威途径。事后，据人民网舆情监测室分析，此次谣言的主要传播途径为口口相传和固定电话、手机短信传播，传播群体主要是家庭主妇与老年人。谣言的产生有迹可循，幕后的炒作若隐若现。就在各地抢盐风潮达到顶峰的3月17日，A股市场云南盐化等相关盐业股放量大涨。《齐鲁晚报》记者崔滨及时搜索到了第一条抢盐的微博，顺着这条线索，追出了抢盐幕后的游资身影。之后的报道跳出抢盐事件，反思谣言的传播过程以及该如何粉碎谣言，提出了谣言粉碎机应该由政府和公众合力打造的建议。媒体如何当好谣言粉碎机抢盐风潮成功平息之后，如何应对谣言依旧令人深思。谣言止于智者，对于现代社会来说，智者的角色已经从清醒的少数人移位到大众媒体。那么，媒体该如何当好谣言粉碎机？1.打造媒体的公信力网络时代谣言传播速度加快，有公信力的媒体，才能扮演好谣言粉碎机这样的角色。当有不明真相的传言广泛传播，人们不仅去听政府怎么说，不仅凭自己的经验判断，还有具有公信力的媒体可以依赖。公信力离不开媒体的独立思维和理性判断。媒体记者运用独立思维进行理性判断,对正确引导舆论至关重要。同时，作为主流媒体，将谣言防患于未然也是社会责任感的体现。抢盐谣言的传播可能和日本大地震的信息轰炸给公众带来的心理恐慌有关。因此，媒体应当反思在日本大地震的报道过程中有无过度渲染或不准确报道给谣言提供了产生的土壤。2.以科学的精神应对谣言消除谣言,媒体应坚持科学的精神。有些谣言看起来很有技术含量,不是权威的科学的声音难以将其彻底粉碎。媒体作为专业机构，应具备筛选专家的能力。地震以后，穿孕妇防辐射服、吃海带、甚至喝碘酒能够防辐射的消息都在流传。如果媒体请来发表观点的专家不够专业，还会导致以讹传讹，在辟谣的同时产生新的谣言。因此，谣言面前，媒体必须坚持科学的精神，请权威的专家发言。在平息谣言的过程中，除了媒体和政府部门，也应该让社会机构和专家参与进来。在应对日本地震期间的各种谣言上，果壳网功不可没。这是一个向大众传播科技信息的网站，编辑部有20多名高学历的“80后”,学科背景涵盖物理、生物、电子、植物、数学等领域，通过传播科普知识攻破了一条条谣言。3.创新传播模式抢盐风潮发生的第二天，在济南的银座商城，记者看到了挂在商店柜台上的《齐鲁晚报》封面，大大的“不差盐”三个字劝退了不少来抢盐的市民。过后，在《齐鲁晚报》的业务研讨会上，编辑部同仁反思如果在抢盐事件发生当日出一份《号外》，直接派发到抢盐现场，可能会起到更好的舆论引导作用，达到更好的传播效果。在日本大地震期间，日本街头到处可见拿着报纸《号外》看的民众。随着媒体传播方式的多样化，报纸《号外》的功能也在发生变化，及时澄清事实，公开辟谣，可以成为出版《号外》的理由。另一方面，媒体应该探索和政府机构达成共识，形成一套完善的信息披露机制和解释说明机制，保持权威信息的高度透明和通畅。媒体的跟进报道和政府公开透明的告知良好互动，更利于及时阻止谣言的传播。（作者为《齐鲁晚报》要闻中心编辑）分享：如果爱请深深爱 > 谣言面前媒体的责任
谣言的力量
在一次演讲结束后，一个听众问演讲者安东尼，德，梅勒：“当今，现实世界里充满了谎言和流言，而它们的影响力有时竟然超过事实和真相。谣言的影响力究竟从何而来？”“您的话题让我想起了一个真实的故事。”他回答：“1946年夏天，南美一个国家的某个省里有谣言说饥荒要降临。事实上，地里的庄稼长势很好，天气也不错，预示着一场丰收。可是，流言传播得太快了，以至于两万个农夫抛弃田地，逃到了城里。因为他们的逃走，庄稼被荒废了，成千上万的人被饿死，饥荒的谣言变成了现实……”“我明白了，赋予谎言和流言力量的其实是我们自己，是我们的轻信和盲目。”“您说的十分正确。”安东尼·德·梅勒点了点头，又说，“但让流言和谎言大行其道的，不仅仅是我们的盲从，还有制度的胁迫和我们的怯弱——当我们的生活曾在现实中被高度限制和约束，自由行动和反对声会带来高风险，那么最后，一哄而上或者一哄而散就成了我们本能的选择。”（摘自《楚天都市报》）
谣言，都是谣言
西班牙超级杯在京举办2012年6月，北京体育局借“打造京城夏季文化月”活动突然高调宣布：自2013年至2020年间的7年间，将有5届西班牙超级杯在京举办。尽管西足协几乎在同一时间表示并不知情，但李颖川局长言之凿凿，包括《阿斯》报在内的西班牙主流媒体也引用了体坛的报道，立刻在西引起轰动。确有此事？西班牙足协确实在夏天与北京某文化公司签署了这样一份合同，邀请费总额达到4000万欧元。然而西足协显然没有提前和赛事真正的当事人，即俱乐部打招呼，采取了先斩后奏的法子。即便“生米已成熟饭”，包括巴萨、皇马在内的主角都明确表态不买足协的账。如果是皇马和巴萨在北京打超级杯，两队在门票、转播费等明账上都将蒙受天文数字的损失，就算平分每次800万的出场费，也弥补不了损失。何况还有长途奔波，影响季前热身的隐患在此。在亚洲打开市场的长远计划，抵不过80块人民币一件的高仿球衣有说服力。以足协主席比利亚尔的强硬手腕，三番五次劝说无效，反而让皇马、巴萨两大宿敌难得站在了同一战线。西足协也是“一言堂”，但远没有中国足协说一不二的霸气。万一皇马、巴萨真不到京比赛，只有出下策让其他球队代替。“和亲公主”不是真公主，争“超级杯”的不是冠军队？尴尬至极。老雷执掌英格兰日，英足总任命霍奇森为英格兰国家队主教练。在那之前，一直被看作是英格兰帅位“天然”继任者的雷德克纳普，甚至连一个面试的机会都没得到。在卡佩罗辞职之后，整个英格兰为雷德克纳普造势是全方位和压倒性的，媒体、球员和球迷都看好这位英格兰足坛的老江湖。在雷德克纳普手下，托特纳姆热刺打得风生水起，人们觉得英格兰国家队也需要他的权威、老练和世故，而且似乎这也算是给雷德克纳普足球生涯的一个完美交待。可是，在人们看来顺理成章的事情，却被英足总一拖再拖，直至最后否定。在这期间，雷德克纳普从来没有就是去是留做明确辟谣，或许也是这样暧昧的态度，导致托特纳姆军心不稳，战绩直线下滑。老板莱维似乎也对他不再信任。6月中旬，在合同问题上未能达成一致之后，托特纳姆解雇了雷德克纳普。胡尔克加盟切尔西2012年整个夏天，胡尔克的名字都与切尔西联系在一起，但直到9月份，斯坦福桥都没有等来这位强壮的前锋——那时他已经去了圣彼得堡泽尼特。早在5月末，媒体就已经言之凿凿：切尔西即将与波尔图达成协议，转会费3800万英镑，球员的个人待遇也已谈妥，一切只剩在纸上签字。但事实上，切尔西并不愿意满足波尔图的要价，胡尔克和经纪人给波尔图施加压力，也没有取得实际效果。无论如何，最终是报价更高的泽尼特得到了胡尔克。不过，当泽尼特球迷发起抵制“非白人”的种族主义运动时，身为泽尼特史上第一位黑人球员的胡尔克，是否觉得切尔西是个更好的选择？所以，有关胡尔克和切尔西的消息，将很快再次泛滥。米兰被外资收购尽管去年迪贝内德托收购罗马曾被意大利政经两界名人集体鄙视，易帜元年的表现也毁誉参半，但并未打消他国财阀注资意甲的兴趣，而流年不利又偏有着豪门心气的AC米兰，也数次与不差钱的金主扯上了关系。10月初，出现在圣彼得堡的贝鲁斯科尼不但专程为普京庆生，还同俄罗斯金融寡头亨奥列格·德里帕斯卡碰面，《米兰体育报》随即爆料，贝总希望出售AC米兰30%的股份，换取2.5亿到3亿欧元资金。而身家168亿欧元、拥有俄罗斯第一大铝业集团RusA1集团的德里帕斯卡便是潜在买主；唯恐竞价者不够多，卡塔尔酋长们也被扯上了关系，《慢镜头》信誓旦旦：“卡塔尔主权基金将考虑为AC米兰兴建一座新球场，作为回馈，贝鲁斯科尼将帮助半岛电视台获得意甲未来的电视转播权，这将是一笔价值数十亿欧元的买卖。”然而事实证明，这只是媒体一厢情愿画饼充饥，加利亚尼在10月13日明确表示与俄罗斯人的合作不会出现，而后一则中东富豪入主的消息更是如假包换的障眼法，须知卡塔尔主权基金的话事人乃是塔明·本哈迈德，亦即法甲巴黎圣日耳曼的背后金主，法甲尚且没玩转，何来兴趣跨国注资？作为自己重返意大利政坛最有效的宣教工具，AC米兰之于贝鲁斯科尼的重要性早已不同往年，纵使烂在手里，也绝不容外人抄底。当然，对于眼下危机四伏、军心动荡的红黑军而言，这种坚持是福是祸，仍是两说。儿子绝症，马尔布兰克退役2011年夏天马尔布兰克离开效力十载的英超，回归法甲加盟圣艾蒂安。联赛第4轮在与索肖的战前，已经进入大名单的马尔布兰克向主教练加尔蒂耶表示希望离队，理由是“个人问题”。随后不久他就与绿军解约，留下的只有一份出战26分钟的成绩单。关于马尔布兰克解约的理由，坊间众说纷纭，有不少媒体报道：所谓的“个人原因”是马尔布兰克的儿子患有癌症，他选择退役全心照顾爱子。对此马尔布兰克的经纪人第一时间出来辟谣：“他退役既不是因为个人问题也不是健康原因，他希望自己能以100%的状态为球队效力，如果只有99%，他就会选择退役。”不过经纪人的说辞很快就被“癌症说”的舆论巨浪吞没得无影无踪。本赛季马尔布兰克重新复出，在一次队报的访谈当中，他2011年暂退的真相才得以浮出水面：“我的妻子和两个女儿都很好，我儿子也没生病，因为我根本就没儿子！我选择休整一年是因为从英超到法甲这种变化太过剧烈，我一时间还难以适应。”新赛季的法甲虽然被伊布所主宰，但若论性价比，里昂中场马尔布兰克的表现亦不逞多让。在歇赛将近一年的情况下，本赛季他首发16场，贡献2粒入球6次助攻，还入选了联赛半程最佳阵容，对于奥拉斯来说这无疑是最立竿见影的一次投资。东欧是球迷的坟墓欧洲杯第一次在东欧举办，那里的政治和社会环境不免会引来异样的眼光，比如有关季莫申科的遭遇，比如种族主义和暴力。在5月末BBC的一档电视栏目里，前英格兰国家队的黑人中卫坎贝尔警告英格兰球迷在欧洲杯期间老实地在家里待着，不要冒险到现场去看球，“因为你最后会装在棺材里抬回来。”坎贝尔的说法得到了职业球员协会的同意。事实上，英国政府部门也曾警告英格兰球迷谨慎出行，几名英格兰国脚的家属也取消了乌克兰之旅。而仍然执意前往乌克兰的球迷，则被视作是勇敢者。时间来到了6月，在顿涅茨克温暖的阳光下，一群英格兰球迷举着一具假棺材和各种标语在街头游行，向坎贝尔表示抗议，并且告诉他，“你是错的”。32岁的英格兰球迷彼得·哈珀说，“坎贝尔的说法是愚蠢的，我在这里得到了乌克兰人热情的接待。”孔蒂下课2012年五月中旬，尤文重夺联赛冠军，斑马军团的大好心情却因为一件偶然事件大受影响，未来的前景甚至都蒙上阴影：“投注门”中被逮捕的前锡耶纳球员卡罗比奥向检方检举，前主帅孔蒂2010-11赛季在锡耶纳执教时纵容手下球员打假球。多少受到这个丑闻的影响，尤文在5月20日的意大利杯决赛中输给那不勒斯。由于很可能面临18个月的严厉禁赛，意大利媒体推测孔蒂极有可能被迫辞职，而尤文已开始物色新教练。刚刚被英足总解雇的卡佩罗是最热门人选，媒体煞有介事的说阿涅利家族准备请回这位老朋友。另外，与那不勒斯续约不顺的马扎里也在媒体猜测之列，他与尤文经理马罗塔曾在桑普短暂共事，私交甚笃。最不靠谱的名字，当属后来在欧洲杯上赢得全世界尊敬的普兰德利。虽然尤文为辟谣与孔蒂续约2年，但5月底检方搜查孔蒂住所等新闻还是让球迷为他捏了把汗。7月底，孔蒂在律师的建议下与检方合作，刑期有望缩减至4个月。夏训期间，拉涅利和埃尔坎纷纷出来力挺孔蒂。在北京进行的意大利超级杯，尤文指定孔蒂助教卡雷拉为代理主帅，，之前关于孔蒂帅位的谣言烟消云散。12月9日，孔蒂在球员和球迷们的呼唤中回归教练席，尤文客场小胜帕勒莫，为主帅送上了最好的“见面礼”。红牛收购实德迁址昆明本年度中国足球最大的流言当属红牛集团收购大连实德足球俱乐部，并将主场搬迁到云南昆明的消息。由于大连实德集团董事长徐明涉嫌经济案件被相关部门控制，引发了大连实德足球俱乐部一系列的地震，传言长期处于无高层状态的大连实德，下半赛季的工资都是有同城兄弟大连阿尔滨老板赵明阳发放。正当大连实德前途未卜之时，一位网友在微博发帖称：“ 大连实德足球俱乐部转让尘埃落定，俱乐部将正式更名为云南红牛足球俱乐部，主场设在昆明市，队名未定，整个转让费用在3亿元左右。据悉，红牛将在昆明市建设俱乐部博物馆，并承诺妥善保管球队获得过的冠军奖杯。”这条微博发出之后，短时间内在网络上大幅流传，有人高呼昆明足球重新回来了，也有极端的大连球迷闹到大连市体育局，抵制球队外迁。对于这个传闻，大连实德俱乐部的新闻发言人何德刚给予了辟谣，他表示即便是实德转让，球队也不会离开大连。据记者从侧面了解的情况，当初红牛集团确实和大连实德就收购球队一事有过短暂的交流，但是最终在大连市相关部门的干涉下，俱乐部达成了“球队不离开大连”的统一意见，由此红牛集团收购一事在还没有实质性开展的阶段就已经被叫停。目前，已经确定将被同城兄弟大连阿尔滨收购的实德队，正在等待足协的统一意见，希望更多的大连球员能够留在本地效力。虽然最终足协方面还没有给出最终定论，但几乎可以肯定大连籍优秀的球员都将出现在新的大连队中。工行赞助格雷米奥日，巴西《兰斯体育》爆出猛料：来自中国的大型国企工商银行已耗资3400万雷亚尔(约1.05亿人民币)与巴西豪门格雷米奥俱乐部签订球场冠名以及球衣赞助协议。此消息一出，立即在中、巴乃至欧美媒体中迅速发酵，他们纷纷援引《兰斯体育》的报道，在感叹中国工商银行的大手笔的同时，也高调预言：以工商银行和中铁集团为代表的中国国企将强势进驻世界足坛。就在该消息爆出后不久，中国工商银行迅速对此事做出了官方辟谣，否认将与格雷米奥俱乐部合作。而据知情人透露，工行尽管在今年8月获得了巴西总统罗塞夫签字确认的机构许可，同时也正在申请当地的营业许可证以便能在该国开展银行业务，但工行从总行到海外分支机构均未派出任何代表与格雷米奥方面接触。事实上，原文报道错漏百出。例如在文中所提到的“俱乐部主席”安东尼尼，实则为格雷米奥俱乐部下属工程公司的总裁，因此所谓的“俱乐部主席爱德华多·安东尼尼确认与中国工商银行的合同已基本谈妥，只欠敲定部分细节一事”完全是无稽之谈。而像文中所预言的在12月8日新球场揭幕仪式上，将在大门上方出现“ICBCAren”的事情也没有发生。曼联租借卡卡2012年夏天，推特上出现了一个@footballagent49的账号，以经纪人的姿态发布各种转会动态，在很短时间内就吸引了4万多名粉丝，其中包括英格兰足总、天空体育等主流媒体的官方认证帐号。8月18日，footballagent49发推：“曼联在周五向(皇家)马德里询问租借卡卡事宜。俱乐部官员相信能够达成协议，但现在谈判才还刚开始。”第二天，《每日邮报》就以此为消息源，发布了皇家马德里把卡卡推荐给曼联的报道，并将此解读为为莫德里奇的到来让路。《卫报》也报道了类似的消息。而此时的footballagent49或许正在电脑屏幕前窃笑……在8月29日转会窗即将关闭时，footballagent49发表“长微博”，告诉他的粉丝们，他的经纪人身份纯属捏造，他只不过是一名18岁的学生。“我不是经纪人，也不是内幕人士。我在过去两个月里用假故事耍了你们这帮白痴。我可以骄傲地说，我连一个独家转会消息都没有，但人们仍然说，我比天空体育和BBC都可靠。太可笑了。”随后，他关闭了这个账号。这对足球媒体来说，不啻于一个响亮的耳光。有读者问《每日邮报》记者尼尔·阿什顿，他当初是不是机械地复述了那样一个编造的故事，阿什顿回答说：“不，不完全是……卡卡被推荐给多家俱乐部，是个共识。”言下之意，卡卡被租借到曼联的可能性在理论上是存在的，所以哪怕事实不存在，记者也不会为他的报道感到丢脸……根据统计，若以转会最终是否达成为标准，各大媒体所报道的转会传闻准确率，最高也不过《卫报》的34%。所以，“传言”到底只是媒体在新闻报道之外提供的娱乐边角料。不过在夏季转会窗，在没有更多新闻可报时，传闻倒是最能够帮助填充版面的东西，而且能有效激发读者的兴趣。所谓“传言”终究不是新闻事实，这是在概念上就已经界定好的，如果错误，媒体大可以免责；而一旦抢先蒙中了，那可真是件露脸的事！
CopyRight&2012- AllRight Reserved