上海斗地主弈棋耍大牌专区求推荐_百度知道
上海斗地主弈棋耍大牌专区求推荐
提问者采纳
伶铲类 如果你真心想玩的话自己去网上找
其他类似问题
为您推荐：
弈棋耍大牌的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁温馨提示：所有交易请仔细核查信息的真实性，一问百答网对此不承担任何保证责任！
声明：此信息为网友发布，如果存在出处、来源错误，或内容侵权、失实问题，请及时与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点，不代表一问百答网立场。
Copyright & 版权所有：一问百答
分类信息网上海交大医学院（原上二医）逐渐赶超复旦上医的原因是什么？
&img src=&/f6a7b6e33c04ba958dadc28_b.png& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/f6a7b6e33c04ba958dadc28_r.png&&其实在上海交通大学和上海第二医科大学合并前，上二医连卫生部直属院校都不是，只是上海市的市属高校，而上医（原上海医科大学，后与复旦大学合并，成立复旦大学上海医学院）和北医中山医华西医湖医（注意！！指的是湖南医科大学，也就是现在的中南大学湘雅医学院，根本不是指和武大合并的湖北医科大学。这几所都是原卫生部直属医学院校啊）同济白求恩都是原卫生部直属老牌医学院校，比上海第二医科大学不知道要高到哪里去。
还有发现了一个非常奇怪的事情：交大的医学院分数比本部低一些，但是交大对医学院还是很尊重的，一是把一些重要的权力下放给医学院，医学院党委书记高配校党委副书记，医学院院长高配校党委常委、副校长。交大的附属医院全部都叫上海交通大学医学院附属XX而不是上海交通大学附属XX。复旦就差了，给医学院的自主权不多，医学院党委权力也不够实，大医口负责人桂永浩配党委常委、副校长，书记没有配。复旦的附属医院都叫复旦大学附属XX而不是复旦大学上海医学院附属XX
按投票排序
恰巧昨天和一位很有名望的教授吃饭他提到了这个问题。他的意思是在上医被复旦合并之前是要比二医好的，但是合并之后在复旦的发展受到了限制（并不知道是为什么），而交大这边我猜想因为之前是没有文科医科的，所以相对比较重视，近几年发展的很好，之前有个排名临床医学已经是全国第一了（据说引起了协和的不满）。但是主流排名我觉得还是复旦要好一些的。至于题主为“老牌学校被后起之秀搞得十分被动”打抱不平的想法我十分理解，但是题主，我们整个上海交大都是后起之秀呐，谁说后起之秀一定不如老牌学校啦？2002年9月交大才成立的媒体与设计学院中艺术与设计学科排了2015年QS世界大学学科排名28位呢（略略略）。ps：教授是南加大医学院的终身教授，国家千人计划。pss：没有黑复旦，我很喜欢旦旦的（≧?≦）
为什么二医逐渐有赶超上医的趋势？因为二医用左手打结，而上医用右手打结。哈哈，这只是个玩笑。其实二医的体系是我接触过的最特殊的医学教育体系了，不同于协和的高冷，二医招生尤其是研究生招生与协和对比之下相当平民化，每年各大附属医院招人很多。本科教学很传统，严苛，重实践，研究生教育重科研，管理相对缺乏灵活性。这是与其他院校的差别。左手打结也是个特色哈，当然这个细节特色有比表面看起来更深厚的意义。而复旦上医的医学教学体系则相当经典，无论是本科生还是研究生的教学模式基本是国内主流医学院的参照样板。其实仔细观察二校的历史和特色学科，不难发现二者区别的来源。上医应该是最出名的国产医学院了，不同于洛克菲勒系统的协和湘雅，教会背景的华西协和、圣约翰，gcd起源的中国医、白医，国外私立风格的同济、哈医等，上医的“国”产味最浓厚，其主打的附属医院中山医院乃是当时国民党政府一手创立的，虽然当时国府积贫积弱，但对上医的投入很高，上医的起点很不错，一开始就是朝着综合医学院的路线发展，内外妇儿，公卫基础，护理药学，乃至医政管理等全面覆盖医学领域的专业齐头并进，现在交大二医附属九院口腔赫赫威名，其实也是建国以后从上医系统调整过来的。上医的根正苗红自然是其学科实力雄厚，教学培养正规主流的基础。还有一点，上医的风格比较偏美式，而国内几个具有奠基意义的老牌医学院校也大多有很深的美国背景，所以与国内主流相吻合也有关系。而交大二医呢？看起来完全不是一个从根上就很正规的医学院，其是由三所老医学院合并而来，其主体圣约翰大学医学院乃教会大学。教会大学在建国以后都混的很惨，大部分被院系调整强行拆分，少部分继承主体的也备受冷落。二医就是接着这么一个烂摊子起家的。所以学科覆盖面不全，主流专业骗弱等毛病根本就是先天病。而二医有很多法式传统，这也与国内主流的模式不怎么兼容，比如左手打结法，特例独行，貌似就是跟法国人学来的传统。看看瑞金仁济那些老教授做手术，高年资医生就会明白左手打结的特殊意义。主刀可以右手拿两把甚至三把器械，空余出来的左手用来打结，右手在止血钳，线剪之间来回切换，自己缝合自己打结自己剪线自己分离，助手除了做点牵引工作几乎插不上手。这种高度重视个人能力忽略团队合作的手术风格确实很特异。当然现在年轻点的医生大概都不会这么做了。再加上二医非部署，这也是教会背景的副作用的延续吧。二医在合校以前是招本地生源为主，所以二医显得很封闭很无聊。现在去上海各大医院看病也有体验，复旦系统医院多说普通话，交大系统医院多说上海话。但是在90年代末，情况有所改观。王振义院士有点运气但逆天的发现使得二医一炮成名，也使得二医看到了弱势医学院的逆袭之路——专注科研，合校以后这个路线也没有动摇，反倒得到了加强。交通大学灵活的管理方式也好于复旦。这个阶段开始，交大二医开始疯狂的发文章疯狂的做实验疯狂的申请国自然，以至于交大二医能贡献整个交大系统七成的国自然基金，远超过了自己的体量。由于科研课题基金海量，竞争激烈，交大医学院也成为了最难晋升职称的医学院。随着课题与文章的数量增多，科研成果也大幅增长，院士申请也越来越容易，而科研相比教学啊临床啊这些指标更容易量化，也使得在交大二医的表面数据非常好看，甚至教育部临床学科评估能超过协和。交大二医借此迅速发展起来，但是这也并不是什么好事。屌丝逆袭风味极浓的交大二医开始要面对一个问题，就是，实力与名气越差越远了。对于基础公卫药学的等偏学术的专业，重科研是正路。而对于实践性特别强的临床医学来说，这可能变成一个拖后腿的因素。众所周知临床是个很偏应用的学科，其重点的是治病救人，而不是科研论文。但是交大二医系统医院的风气正在转变，会写文章不会看病的人当了主任，会开刀会看病的人则是万年主治，大家一门心思都在文章课题上，反倒忽略了治病救人的本职工作，实在可笑。可能有些人觉得科研临床一把抓的才是优秀人才，你若兼顾不来说明你能力不足，根本不配在国内顶尖医院工作。这种象牙塔式的学生思维很脱离实际。临床与科研二者都是需要全身心投入的严谨工作。临床工作有闲有忙，一些诸如内分泌、风湿免疫等专业确实有点闲，临床医生可以充分利用时间来做一些科研工作。而交大系统临床优势学科也多在这些特点的专业内产生，因为刷数据容易嘛。而诸如外科，心内等专业则非常忙碌，客观上也不允许临床大夫有更多的时间做科研工作，你若时间有限而非要出成果，那只能…你懂的。在这些非常忙碌而竞争激烈的热门专业，交大二医的屌丝逆袭就不那么有效果了。比如交大系统引以为傲可以虐杀复旦上医的热门专业之一，骨科，其代表医院为六院，九院。六院骨科水平真的很高，上海最强无可非议。但是六院骨科放到全国来看就不那么尽人意了，骨科前三甲都被北京占着不说，京外也有华西长征等前后夹击，六院能进全国前五都难。这就是交大二医这种后起之秀的尴尬。复旦医虽然现在没有交大看起来数据那么光鲜，但底蕴犹在，热门学科总有自己的一席之地，不说公卫基础虐杀二医，口腔那是院系调整没办法，华山神外，中山心内心外，红房子妇产，汾阳路的眼耳鼻喉这种几乎是纯拼临床的血海里总能杀出一片天，这点交大二医还有很长的路要赶。
上医和上二医都是过去式了，别活在梦里。过去吊不代表什么。不要总吃老本。虽然我们总是抱怨二医各种不好(管理制度之类)，但从来不会否认他的专业水平和附属医院的临床水平。我们也不会讲自己比复旦吊，毕竟中山华山实力摆着，当然更不会说自己不如他们。然而说到底学校的好坏，与你个人关系并不大。既然来到这里，大家的初心就是想当个好医生。所以讨论复旦医和交大医到底哪个好这并没有什么卵用。
谢邀！你认为哪个好就哪个好咯！做人嘛，最重要的是开心！别这么生气啦，要不我下碗面给你吃？
真不是你旦的高端黑？二医大的确属于上海市不假，那么卫生部不给二医大好处，上海政府给二医大的好处会少？二医大真正强的地方在于其附属医院的强大，瑞金、仁济、九院、新华，其论文发表数量不比一些医学院少。医学生终究要落到医院实习，附属医院实力跟其实力关系太大了。跟二医大比差在哪里？名气。一终究比二好听。某校招生办到高中招生时，大言不惭地说：你觉得二医大和上医是能比的？人家是二啊！招生数量。二医大招生规模远比上医多，可以查数据。二医大和上医本来就学科各有长短，以前说上医略强情有可原，现在真心只在伯仲之间。顺便说一句，在21世纪初，交大本来是想和上医合并的，两家都谈的差不多了，某校出来横插一脚到上海政府闹，强行将上医合并，弄得上医学生还挂横幅。最后还弄了个毕业证书事件。交大没办法只能合并二医大，现在二医大的发展势头看到了吗？
上医穷了十年，二医富了十年，上医终于引来了复旦的重视开始大笔大笔钱投入，如楼上，现在开始大幅度重修了，目的就是稳住全国第三名，感觉现在同等的投入下，未来还是上医略胜一筹。本人同济的，不同意别喷我。正在准备考研，临床方面，交大的医院多，骨科风湿血液内分泌比较强，复旦那边神外普外心内心外肿瘤皮肤呼吸非常好，另外妇产科儿科眼耳鼻喉的实力交大也是没法比的。基础医学公共卫生，复旦肯定是占优势的。以上。
上医前几年玩脱线了医学院没钱玩个蛋蛋不过现在经费足 其实…复旦真不上一般的有钱给顶尖大学们算收入的时候 只算经费是没用的 那点钱都不够宿舍楼电网改造的上医现在靠复旦哭穷搞来的教育部经费 还有复旦自己的钱 也算终于有钱重修医学院了我是觉得吧…如果上医可以获得和二医一样的投入水平…二医真的危险了上医攒了八十年的口杯不是十年能败光的毕竟上医老一辈的还都没死呢
他们之间最大的区别是打结用左手还是右手。
不见得，临床医学两个学校伯仲之间，基础医学和公共卫生上医更好，护理学和口腔医学二医更好，上医本来也就没有口腔医学。有点压力是对的，好好发展吧，风水轮流转而已。——————————————————————补充一下，说上医附属医院不行的，估计都是只去综合医院的，上医的附属专科医院是二医怎么赶都赶不上的（整容专科除外）
在复旦大学第二届上医文化论坛上的发言巴德年（中国工程院院士、中国协和医科大学原校长、中国医学科学院原院长、中国免疫学会名誉理事长、复旦大学上海医学院董事会成员、浙江大学医学院名誉院长、原院长，第九、十届全国政协委员。浙江大学医学院开设医学试验班“巴德年班”。），日，上海复旦大学枫林校区明道楼 各位同道，我不是上医校友，但我赏识上医、我关注上医。因为在中国，如果像上医这样的医学院都办不好，中国还能办好医学院吗？这话不是我今天在这里向大家说，我曾经向教育部部长Yuan Guiren先生，向国务院副总理Liu Yandong女士如实讲过这话。我下面要讲的，全都是我个人总结的材料和看法，供大家参考。 中国，对世界医学是有贡献的。我曾经在《科学时报》一个记者采访我的时候讲过，我没有想到有如此的影响。在《科学时报》上发表了之后，卫生部部长、医学会的会长，上海市的市长都引用了我讲的这些东西，大家注意，中国对世界医学的贡献中，陈中伟、汤钊猷是上医人，一共7、8项，上医占了2项。药学，中国人第一个从中药当中提出单体的是协和的陈克恢教授，在1922年。在30、40年代的时候，第二个成功提取的是上医的张昌绍教授。可见上医人对中国，乃至对世界的医学是作出了贡献的。 刚才两位老师讲过，大学要有大师。大学有大师，这句话不是我说的，是想当年清华大学梅校长说的。但大学要有大师，出大师、育大师，是我在上医80年校庆讲话时说的。我说上医是名副其实有大师、出大师、育大师的一流大学。根据这样的精神，大家看协和，是这样的状态，浙医是这样的状态（指PPT上名单数）。 在上医创建80周年庆典大会上，我当时没有稿子，我就拿着名单说我对上医的看法，最后是上医把我的讲话全部记录下来进行整理，我一字没改，就成了我自己收藏的“巴德年在上医80年上的讲话”，我想把这个讲话献给上医校友会。 刚才说，上医有49位院士，告诉大家实话，上医人有的虽然不是院士，但是在我眼里，在医学界，可以说上医的这些人比院士还院士。 从这个意义上讲，我也不是说上医一切都好。上医这几年，以我看相对落后了。拿谁比？协和。大家注意，这是我做协和院长期间提拔、培养的名单，这些红色的都长成了院士了。浙医，原来一个院士没有，现在也有三位了。这些黑色的，都是强有力的、未来院士候补队伍。 不管怎么说，以上几张幻灯片说明了一个问题：1、上医人是出成果的。2、上医人是出人才的。 上医凭什么出成果？出人才？我在协和做校长期间，协和人教育我，说协和的人不是教出来的，而是“熏”出来的。不管你是谁，你进了协和就得“三基三严三高”，按照协和的规矩，按照协和的步伐走协和的路，“熏”出来的。熏了那么多协和的人，还把我这个校长也“熏”出来了。我在100周年纪念的时候，我说了一句话，我到浙大去做医学院院长怎么当的？就是本着协和的精神，甚至我都用了我在协和的招法、套路，来办这所所谓的“南方协和”，我不是在协和熏了之后成长起来的吗？上医同样，谁一旦进了这个学校，不是听了党委书记一个报告，也不是哪位教师、辅导员讲了两堂课使上医人变成上医人的，而是在上医这个环境 里面受了熏陶、受了训练。刚才戴尅戎院士的讲话非常生动，他说上医毕业这么多年都没有懂校训，最近读书才读出来。说明他熏出来了，尽管理性没有达到这样的程度，但是他的作为和表现就是上医校训铸造出来的。我也读了很多上医的书，但和戴尅戎院士相比是小巫见大巫了。我摘录了很多，我如果说就甘拜下风了，但有一条我必须说，“上医人是天使，上医人也是战士”，上医人说上医，是亲身体会的。今天我们随便找一个人，他们讲的可能没有戴尅戎那么精彩，但也会相当不错。为什么？他们可能没有看那么多书，但他们有亲身体验。“上医人是天使，上医人也是战士”多美的词句？事实上上医就是这样。我在想，这里面写了这么多都很好，所以我赏识上医，我关注上医，更重要的我期盼上医越办越好。我读过你们《上医文化研讨会文集》，里面曾经有人说，上医要再不独立，上医就完蛋了。但是我认为，上医现在独立不了了。在这种情况下，上医怎么办？我告诉大家实话，我曾经和你们原来的老领导，并且是非常强悍的一个领导对过话，那是2005年在长沙。我作为浙大的医学院院长在大会上有一个发言，得到了强烈的反响。但是你们党委书记不以为然，他在会上发言说：为什么复旦大学把上医分成这么多个单位，直接归学校领导？他说他挨个征求了下级领导的意见，下级这些领导愿意归学校直接领导，不愿意再归医学院领导。我在会上介绍的经验，浙江大学实行两个最大化：“最大化的利用浙江大学的综合资源来培养医学生，办好医学教育。要保持医学完整和统一，把医学教育体系、医学管理体系一致、统一、完整。”这是我2005年在长沙会议上的发言。由于书记这样的一个发言，我回敬说某书记，你忘了？你征求他们意见说愿意归大学领导，还是医学院领导，你要问，是愿意归Politburo领导还是愿意归校领导的时候，他们一定说愿意归Politburo领导。问题，不是愿意归谁领导，而是该归谁领导。保持医学教育的完整统一，是医学发展的必然。让我感到幸运的是，当今恐怕不用再喊上医独立，而是要解决复旦大学下的上海医学院如何发展。不是不行的，是可以的。“全世界最好的大学，往往都有一所最好的医学院，最好的医学院往往在最好的大学里”，中国凭什么不行？不是理论上不行，而是实际上没有好好弄或者弄得不对造成的。最近看到了上医的进步，看到上医向正式的方向发展，我觉得高兴，但远远不够。从这个意义上讲，桂校长继续努力，继续争取。我今天和你们新来的许校长(注:许宁生，中国科学院院士、复旦大学校长)说了一个事，我说：复旦大学理科不错，但难说你比北大、比中国科技大学好多少。你文科也不错，但我也可以肯定的说，复旦的文科赶不上北大，赶不上中国人民大学。但你复旦什么科最硬？不能说医科称第一，这么说不好，但两个加在一起肯定全国第一：复旦的谈家桢先生(注:已故国际著名遗传学家，曾任浙江大学理学院院长、复旦大学副校长)创办的生物系，颜福庆(注:近代著名医学教育家，创办复旦大学上海医学院前身、中南大学湘雅医学院前身、复旦大学附属中山医院前身)先生创办的医学院，这两个力量一合，全国第一。我在姚泰当校长的时候就建议过。那时候我在协和办MDPHI,系双学位，我说实际上最好办的并不是协和，复旦可以。复旦生物学学生念三年，念完再进医学院念五年，完全可以培养出既有理性思维科研能力，未来又是极好的大夫。复旦大学要考虑自己的优势，现在困惑在哪里？二医都把我们超过去了。凭什么超过去？说实话，二医最近能超过你们，重要因素有二：正当你们乱的时候他没乱。当你们被肢解的时候，他们没有被肢解。再一个，资源。合校以后沈晓明(注:上海市委常委、浦东新区区委书记、上海自贸区管委会主任，曾任上海第二医科大学附属新华医院院长、上海第二医科大学校长、上海交大党委常委、常务副校长、医学院院长、上海市教委主任、上海市政府副市长)为二医做出了贡献，争取到了保留上海市继续支持，继续拨款。两个兜儿揣钱总比一个兜儿多。但是我当着沈晓明也说，你们的临床不错，但是你们的基础、你们的生命科学究其功底、究其水平，上一医比上二医高一个层次。我公开说的，不是在这里拍马屁。我在那里也说，黄书记就是二医的，就是这样。从这个意义上讲，如何利用复旦大学生命科学的优势，如何将复旦大学的文化底蕴与上医固有的文化底蕴，在融合的同时好好的发展，诞生一个属于复旦大学上海医学院的新文化、新基础，而不是再朝着独立，是和复旦大学一起建立世界一流大学、一流医学院。大学校长和大学文化至关重要，北大的蔡元培、胡适，清华的梅贻琦、浙大的竺可桢，包括复旦大学的杨福家老校长，校长至关重要。说实话，我相中了两个校长，不知道为什么都做得很短。我认为杨福家是非常优秀的校长，没有做几年不做了。汤钊猷，他和我同时期的，我在协和做校长，他在上医做校长，没有做多久就让姚泰替了。我就想，大学校长凭什么一到60岁就不让做？教育是长线，教育和行政不一样。刚做校长就想出成绩？桂校长(注:桂永浩，复旦大学党委常委、副校长、复旦大学上海医学院院长)，你一定要注意，办不到的。教育是慢工，教育是长线，教育和行政干部修个马路就算工程，不行的。颜福庆先生从1927年开始做，做了多久？你没有时间、不搞长线，不搞长远规划，这个校长是当不好的。所以我在想，中国的校长怎么行政化到这样的程度？一到年岁就得下来？正做得热火朝天不让做了。我很幸运，我从哈尔滨做到协和，协和跑浙大，72岁下来。不是让我下来，是我当时得病，我自己要求下来的。我就想，这个问题在这里说可能没有用。但我还是要和许校长说一个事，当不当校长，或者当不当院长，不要看年龄，看什么？等你快到点的时候让你做一个报告，不要讲成绩，讲现在有什么事，你有什么招法，如何解决现实问题。如果他讲得行，并且做得行，群众拥护让他继续做，不行换别人吧。可能行动上，我们说了不算，得教育部管。但是所谓大学自主权是可以做到的，就看怎么做。我希望，大学校长这个“行当”，希望能够专心致志，别留后手，全力以赴当校长。有人问我，怎么看上医？我在上医一共有两个讲话，一个讲话是上医80周年大会上的讲话，有稿子了，你们帮我整理的。还有一个，是一本书（《正谊明道上医院士如是说》），让我写了序。题目叫《上医精神、叙说、传承、致敬》，这是我写的。关于上医我有这么两个讲话，这两个我都留给校友会，哪位校友愿意看，巴德年不要知识产权。关于协和我也说过一句话，1998年，我说协和是医学界的“西点军校”。这个报告会上我讲了一句话，上海医学院是中国人创办的、黄浦江畔的“黄埔医校”。我当时说协和是西点军校，因为我当时是校长，有点自吹自擂的成分。但是我说上医，我是一个科学家出身的协和校长说上医，我估计没有人会说我是自吹自擂，因为我不是上医的。另外，别人也不会说我给上医拍马屁，而是作为一个科学家出身的大学校长来认识上医，是我对上医认识的升华和概括。我想，大家会同意我这个说法。我给上医的学生上过两次课，一次是医学系的学生，一次是护理系学生。这是我女儿从你们网上拷贝下来的照片，你们送我的条幅我拿回家，我从来没有看到过我的夫人挂得那么迅速，马上挂上了，挂在我们俩住的那个房间。她和我说，这个条幅非常好。当你睡觉前处于迷迷糊糊的时候看那大字，为什么看大字？你可以自我陶醉，马上入睡，甚至还能做个好梦。第二天早上一醒来，你看小字，上面是“巴老”，她说是“巴老矣”，下面是上海医学院某某学生祝，上海医学院某某学生书。她说，这就是上医的文化、上医的水平。我今天为什么要拿出来这张照片，我本来以为这个条幅谁也没有看到，但你们上了网，没有办法。这也有好处，告诉我上医的文化、上医的水平，正在传承。这是大学二、三年级学生做的，我刚才的名单，都是上医的大师，这个是上医的学生。我相信上医就是这样，一代接一代，一代胜过一代，祝愿上医越办越好！巴德年，中国工程院院士、中国协和医科大学原校长、中国医学科学院原院长
儿童保健讲座:教育中的医学问题
（主讲人:沈晓明，上海交通大学医学院-上二医杰出政界校友，上海市委常委、浦东新区区委书记、上海自由贸易区管委会主任）
英雄不问出处。
个人认为从本科生课程的创新以及教学方式上，上二医的确要比上医更有想法…比如二医的法语班 比如二医最近的与国外大学合作教学 比如二医推出的以系统而不是学科编写的教材都让我只恨早生了四年………然而上医的PBL教学很不错很有用…………然而只限八年制
武大医学狗。上二医发展确实不错。跟复旦伯仲之间。但是别黑我们湖医，我们目前的临床和科研跟同济都还不是一个档次的。我们也就跟南大医学院，重庆医科大，哈医大比一比。还不一定比得过。泪
首先题主所说的江湖地位云云，都是过去时了，医学飞速发展，只谈过去没有意义。其次网上流传的各种关于排名真的不敢苟同，排名这种东西，总会跟利益挂上关系有失客观。各家有各家的好，名气再小，治的好病人就好，名气再大治不好病人同样有人骂你。最后，答主在上交附属医院里读研，老师有不少是上医毕业的，包括我老板，从没见过哪个老师黑上医，也从没见过哪个上医毕业的黑交大，大家也会说起两个学校的区别，但都比较客观，因为你到了一定的层次，看到的是本质，而不是虚名，你自己牛逼了，别人不会管你是哪里毕业的
更想听到高人的分析就贴个图
其他不评论，我只更正一下交大附属医院有两种，一种是上海交通大学附属（一院，六院），一种是上海交通大学医学院附属（瑞金，仁济，新华，九院）。
这个问题很无聊，和清北争“全国第一”，复交争“上海第一/全国第三”一样无聊既然能拿出来争，就说明两家学校水平差不多。到底哪个“好一点”，有什么卵用？
题主是学医的么？不是学医的就算了，要是学医的，只能说明你无知了。传统八大医学院概念有数么？
传统八大医学院：协和医学院（现中国医学科学院协和医科大学，北京），北京医学院（现北大医学部，北京），上海第一医学院（现复旦大学上海医学院，上海），上海第二医学院（现上海交大医学院，上海），同济医学院（现华中科技大学同济医学院，武汉），湘雅医学院（现中南大学湘雅医学院，长沙），中山医学院（现中山大学中山医学院，广州）和华西医学院（现四川大学华西医学院，成都）。
之所以这八所医学院被称为八大医学院是因为这八大医学院均为中国历史最悠久，实力最强悍，临床贡献最突出，在基础医学与临床医学各方面均有绝对独领风骚之地位。八大医学院无论基础还是临床均实力强大，但更重要的是，对于新中国医学发展来说，八大医学院分别在医学的某些方面起着奠基的作用，在中国医学发展过程中的历史地位不可替代，这八大医学院就是整个新中国医学的奠基者。很多现在有一定名气的医学院就是这八大医学院扶植援建的，如蚌埠医学院（1958年上海第二医学院援建），重庆医科大学（1958年上海第一医学院重庆分部分迁）等。至于其他医学院，如山东医学院（现山东大学医学院），白求恩医学院（现吉林大学白求恩医学院），浙江医学院（现浙江大学医学院）等实力同样不俗，但是结合历史贡献和整体学科实力，终究比这八大医学院稍逊一筹。当然，近10年来由于大学合并和学科发展等，各医学院的排名略有升降，但是八大医学院从不会掉出中国医学院校的第一梯队。
上海第二医学院（现上海交大医学院），前身是由圣约翰大学医学院（建于1879年）、震旦大学医学院（建于1902年）、同德医学院（建于1918年）于1952年全国高等学校院系调整时合并而成，日与交通大学合并。由于前身为三所外国教会大学医学院（三所教会大学实力如何可以自己百度），所以出身不好，被冠以“第二”，但是实力绝对杠杠的。基础科研略弱于上海第一医学院，但临床方面实力强悍。1954年完成中国国内第一例心脏二尖瓣分离术。1958年瑞金医院在世界上首次成功抢救大面积烧伤病员，打破烧伤面积80%以上不可存活定论。1963年陈中伟院士成功实施国际医学史上第一例断肢再植手术。1973年施行中国国内首例婴幼儿体外循环心内直视手术。1978年完成亚洲首例心脏移植手术。1981年成功完成中国国内首例联体婴儿分离手术。1986年王振义院士团队在全球首先应用全反式维甲酸诱导分化治疗方法治愈急性早幼粒细胞白血病。1991年首次进行了头皮撕脱伤原位再植获得成功。1999年研制成功中国国内首例携带有人血清白蛋白基因的转基因试管牛。2003年成功施行了亚洲首例成人胰岛细胞移植、成人胰岛细胞—肾联合移植。2004年成功完成亚洲首例腹腔七器官联合移植。上二医在烧伤科，手外科断肢再植，血液科白血病治疗领域，小儿心脏外科以及内分泌疾病雄冠全国，整形外科领域的上海第九人民医院张涤生院士更是全国整形外科奠基人。而同样其他其所医学院也在医学相关领域各领风骚，比如华西是全国口腔医学奠基者，当年可是口腔医学亚洲第一，世界第二。中山医学院是全国眼科开拓者，至今眼科老大。至于题主所说的部署，市属，有其历史原因。但如果你只以此来判断医学院水平，那只能说明你肤浅了。另外说一句，医学圈子里，都不叫交大医学院的（这几年叫的多一点儿了），都是称之为上二医，大家都知道，说交大医学院反而别人不知道。题主所说的此前上医比二医强，这是事实，但是如果题主认为上医比二医不知道高到哪里去了，那就只能呵呵了。上二医由于上海市属，过去数十年在上海市外招生很少，而且1997年大学分配制度取消之前，上二医毕业生去外地的也很少，所以上二医属于外行中名声不显，但内行中声名显赫。虽然此前由于单位归属问题，排名略靠后，但是实力仍在，所以在近十年大笔资金（以上海市委资金支持为主）支持以及各附院狠抓基础研究短板后，会从原先第五名左右（原先也绝对是前八的水平）迅速崛起。所以如果题主是医学生的话，多学习一下医学历史吧，别出去说话闹笑话。
我是上海交大医学院的学生，上基础化学课的时候老师曾经说过二医为什么会发展的快，也不知道真的假的，来分享一下～在上医和复旦合并之前，国家下发了一个政策，有一条说卫生部不能下辖院校了。像清华，北大这样的学校是教育部下辖的，而想国防科技大这样的学校是国防部下辖的，但是上医就是卫生部下辖的。上医由于这个政策，导致没人要他了。。。也就没有了经济来源，所以只能寻求合并，变成其他大学的医学院。一开始谈的是交大，后来复旦横插一脚，变成了复旦大学医学院。那么上医这个学校的经费就来自教育部拨给复旦的经费的一部分，可以说比原来少了不知道多少。。但是二医和上医就不同了，二医是上海市下辖的，经费来自上海市政府。所以上面说的那个政策对二医来说并没有什么影响。但是随着一医的加入，复旦大学的论文数量，综合排名可以说是上升了很多，也变成了综合性大学，这就让交大坐不住了。所以交大主动去找二医，想要合并。然而二医却并不是很想，两方进行了谈判后在05年合并。由于是上交想要合并，所以二医的自由度很大，医学院基本上都是自己说的算，但是也没有交大那边管理的好。。并不是题主说的交大比较尊重医学院。。二医和交大合并之后，经费来自上海市政府和交大两个方面，可以说是一下子就富了，发展的很快。大家都知道，大学其实就是钱砸出来的。上医的经费不断下降，而二医的经费还上升，两者有今天的情况也是必然。这些都是我们基础化学老师说的，感觉她还是挺能侃大山的，也不知道真的假的→_→
泻药，这两所学校我都没上过……