今天观看一剑圣VS一战神 表示不解 本人-元素祭司贤者_龙之谷吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：892,178贴子：
今天观看一剑圣VS一战神 表示不解 本人-元素祭司贤者收藏
以前用元素PK的 现在基本不去玩了 不过还时不时去下观看
以前总感觉战神很硬 只有起手瞬间才能破他技能 这些天看
貌似在战神起手后也能经常破战神技能了
以前最烦就是吃个践踏&&
如今 看着完全无视践踏直接开连
作为 手残职业
表示很 蛋痛
1楼 19:32&|
相关的贴子1812129348相关的图贴
战神的招随便破..的招要看准了才破得了.
2楼 19:33&|
日食的原因
3楼 19:36&|
剑圣抓人准才有用，日食是唯一不用看准抓人的技能。
4楼 19:37&|
存点钱 玩个剑圣也好
5楼 19:42&|
登录百度帐号推荐应用
内&&容:使用签名档&&
想了解更多关于 ”龙之谷“的信息,请&或　　古徐州形胜，消磨尽，几英雄。想铁甲重瞳，乌骓汗血，玉帐连空。楚歌八千子弟，料梦魂，应不到江东。空有黄河如带，乱山回和云龙。　　汗家陵阙起秋风，禾黍满关中。更戏马台荒，画眉人远，燕子楼空。人生百年寄耳，应开怀，一饮尽千盅。回首荒城斜日，倚栏目送飞鸿。　　—————元代 萨都剌《徐州怀古》　　2200多年后，西楚霸王的名号，只剩下一些令人尴尬的意味。“霸王别姬”走上了京戏舞台，又被端上了餐桌。这是个注定一切都要被娱乐、被情欲化的年代。在众多影视剧作品里，项羽当起了情种，与虞姬、吕后、戚夫人演绎千古爱情，有时候也做“伪娘”，与刘邦创造难以割舍“基情”。　　在司马迁的《史记》里，没有称帝的项羽却被放置在《本纪》里，排在前面是一统六国、要传万世的秦始皇，后面则是白手起家、安定天下的汉高祖。不同于秦始皇的雄浑祖业、气吞八荒，也不同于与刘邦的御人有术、屈伸有度，项羽的气质，就是热血战斗与不断征服，是一个标准军人的姿态屹立在史书中的。　　实际上，仔细考察司马迁对于项羽的态度，总会有很多的疑惑。做为“胜者为王”的汉朝史官，司马迁不可能对汉王朝曾经的敌对者大加赞美，这是对本朝的不尊敬与亵渎，是要掉脑袋的。但《项羽本纪》这篇读下来，有很多地方能体现出司马迁对项羽的推崇之处。在司马迁生活的时代，军人建功立业者甚多，时代的背景也许影响着他的史观，因此对一位军人赞美推崇也是有的。
楼主发言：66次 发图：0张
　　中国史书对于人物的出生年月，向来语焉不详。按照《史记》地记载，项羽的家族，世代为楚将，是个军人传统浓厚的家族。但是项羽的父亲、母亲一族的记载，完全没有。只能在一个《项氏家谱》中，含混的知道他的父亲叫“项荣”。　　如果史书可信的话，项羽的祖父项燕战死于公元前223年，而项羽出生于公元前232年。可以推断的是，项燕死后，其子孙未亡，项家为避兵祸，隐于某地。　　项羽年少时，父亲亡故。项羽可能一直随着叔父项梁一起生活。此时项家整个家族是否在一起活动，并不知道。 　　年轻的项羽，是个“学书”、“学剑”皆不成，对兵法仅略知其意的浪荡子弟。项羽见秦始皇巡游，忽发“彼可取而代也”的豪气。也许是贵族与平民的不同，刘邦是“大丈夫当如此”是羡慕，而项羽是取代，一个含蓄、引而不发，另一个则直白、袒露无疑。　　长大后的项羽，忽然“力能扛鼎”，“才气过人”，让才俊百出的“吴中子弟皆已惮”。这种心理，是众人因为项梁对他“爱屋及乌”？还是青年项羽本身气质所成？不得而知。但不可否认的一点是，少年到青年的项羽，是生活在叔父的光环下的。项家起兵江东、成就霸业的基础始自项梁。
　　秦末陈胜吴广的起义，点燃了天下反秦的熊熊大火。陈胜吴广的意义在于告诉世人，地位低下、任人宰割的平民也可以暴力对抗强秦，而被秦所亡、散落四方的六国王族或者贵族子弟，要成就大业更不在话下。更主要的是，陈胜吴广对抗了秦的正规军队长达6个月，这让各地义军看到了曾经不可一世的秦军，并不像扫灭六国之时那样不可战胜。　　“项氏世世为楚将”，项梁、项羽身上流露着与平民迥异的气质，那就是天生的领袖才华、无所顾忌、“有气敢任”（司马迁评价霍去病语）的贵族作风。这样的人物，在乱世之中不崛起是不可能的。因为秦的统治，完全摒弃了这些没落贵族的权力，在正常的体制内，他们不可能再获得辉煌，家族荣耀只是梦想。如果说陈胜吴广的起义，本身是为了生存、为了活命，那么项梁的起义，就带有更深远的政治意图。　　项梁身具韬略，会识人断人，在吴中地区隐忍谋划多年。在杀会稽郡守的事情上，叔侄二人做的异常果断、利索。　　实际上，郡守殷通的意思是邀请项梁一同起兵反秦，而且给了项梁一个当将的承诺。以项梁的心胸，怎会将小小的郡守放在眼里。结果是，项羽砍了郡守的人头，“所击杀数十百人”。数字在这里可能是虚数，是夸大的，但考虑项羽才20出头，杀戮多人，狠硬决绝，为成为将来的绝对领袖打下基础。
　　项梁在江东，所得到的参与反秦的军队只有八千人，因为人数、实力的缘故，尚未制定全局的战略意图，而是选择了边占县杀吏、攻城略地，边找机会投靠势力更大的陈涉。在得到陈婴（此人安身立命本领极强，见机行事交出兵权。后投刘邦）、蒲将军、黥布（后投刘邦）的军队之后，兵力壮大到六七万人。　　实力增强以后，项梁军队摆脱了初期找寻靠山的想法，他要寻一个时机自立。在得到陈涉下落不明，陈涉的部将秦嘉立景驹（楚国后裔）为王的消息后，机会来了。项家曾为楚国贵族的作用开始显现，秦嘉只不过是平民军队的头目，擅自立楚国的王，这是“无道”，是背叛，用这样的名义兼并秦嘉的军队，再合适不过。此刻，项羽被指派攻打襄城，攻下来之后，恼怒于襄城之前的顽强防守，项羽“皆坑之”。（军队还是百姓，无从考，但秦末军队和百姓没有明显的区分，推测应该是满城军民都活埋。）
　　经过几场战役，项梁军力强盛而归附者颇多，其中就有刘邦。此时，项梁面临几个问题：一是正名，要解决“为谁而战”。采纳范增的意见，项梁找到了楚国的后代熊心（为别人放羊），立他为楚怀王。 “楚虽三户，亡秦必楚”，有这种预言作基础，有利于短时间内集聚楚地民众力量。更深一层，是这个楚怀王毫无兵权，仅是傀儡而已。当适时，天下群雄并起，逐鹿用武，全紧系于军事之胜败。各国假王，基本不带兵参战，所以废立皆出军人。二是军事决策问题。以项梁军队的规模和战斗力，其军事目标应该以消耗秦军实力为主，集中兵力对章邯的军队开展歼灭战，不应把目标集中在攻城略地。三是骄兵问题。经过几场与秦军交战胜利，项梁所带领的军队“益轻秦，有骄色”。虽经部署宋义几次规劝，但项梁被胜利冲昏了头脑，反使宋义出使齐国，远离自己的同时也远离了理智。　　对外而言，项梁所要面临的有几股力量：一是“百足之虫，死而不僵”的秦军，在章邯的领导下，秦军战斗指数仍然很强，秦二世虽然昏聩无用，但供应章邯的兵粮物资还很及时，所以虽经几次战败，但章邯能迅速整军，不显颓势。二是反秦军内部矛盾重重。楚国、赵国、齐国原计划合兵一处，西进击秦，齐国却因为内部权力之争，不发兵，而赵踯躅不前，观望态度明显。彼此形不成合力，以各自作战为主。
　　项梁死于定陶之战。在这场战役中，项梁犯了几个错误，最主要的是对秦军动向准备不足，这里面有前面说过的“骄兵”问题。　　定陶之战中，章邯率领的秦军主力实际上驻扎在濮阳，这一点在《汉书·高帝纪》里更加明确，东阿、城阳战败后，章邯“守濮阳”，秦朝全力出动增援，“复振”。也就是说，随着秦军力量的壮大，项梁要么合兵一处孤注一掷大决战，要么转移部队避其锋芒。但几次胜利之后，项梁失去了判断力：他不仅分散兵力，让项羽与刘邦攻打外黄、陈留，使得这支精锐之师远离在定陶作战的主力军，相互不能呼应救助，兵之大忌，更是将主力军作战目标锁定在定陶，带兵围攻定陶，屡攻不下。是年七至九月，淫雨连绵。日益骄横、放松戒备的项梁，终于让章邯等来了时机，他带兵夜衔枚，突袭项梁军于定陶城外，大破之。此役项梁战死，楚军主力损失大半，一时之间，强盛之楚军呈现瓦解之势。
　　历史总是这般作弄人。骄傲的项梁做出的错误抉择，付出了生命的代价。但是他却无意中为楚国留下了火种，保存了项羽军队的力量。在战场上，错误的决策，能导致败亡的结局，但如果对方也同样犯错，那胜败只是暂时的。定陶战后，章邯对于楚军残部未加彻底扫荡，认为楚军主力殆尽，已不足忧，挥师进军赵国，将赵国军队围在巨鹿，这使得楚军余烬复燃，竟成灭秦之大敌。从另一个角度，也可以说，在项梁鼎盛之时，项羽仅作为一员攻城略地的勇将，尚未完全发挥出其在军事上的才华，其对于楚军的重要性还引不起章邯的重视。　　项梁的死，对项羽冲击很大。在他的早期军事生涯中，对这位叔父是俯首听命，任其驱策。这里面既有血缘上的感情，也有项羽对项梁的崇拜之意。项梁之死，意味着项羽要担当起楚军的领袖。这在大战不利的情况下，对项羽是个挑战。　　“今项梁军破，士卒恐”。项羽并没有简单到凭借一腔血气，立即发动复仇之战。说明项羽懂得审时度势，并非鲁莽无智之人。他与刘邦、吕臣（原陈胜军首领，组建苍头军，投楚怀王，后投刘邦）等撤军到彭城、砀县休整。　　项梁的死，在楚国内部也引起了震动。楚国名义上的领袖---楚怀王，这位曾经放羊的楚君，当即离开国都盱台，来到彭城。楚军新败，怀王要做的事有两件：一是组织悼念项梁的活动，安抚军心，鼓舞士气；二是决定新的军队领袖，确保军队稳定。但怀王这两样都没有做，这位民间成长起来的王，内心的恐惧占了上风，他出人意料的将吕臣的军权剥夺，任命为司徒（行政上的长官），然后将吕军、项军合并，自己亲自统率。对于项羽，楚王没敢褫夺兵权，封为长安侯，号鲁公。
　　在反秦战场上，形势正发生着巨大的变化。章邯灭掉陈胜、魏王魏咎、楚国项梁后，秦国的主力部队集中到赵国，将赵国困在巨鹿。而反秦一方，各国先后派出部队驰援赵国，要解巨鹿之围。可以说，巨鹿一战，是秦朝与反秦两方，投入兵力、精力最大一场战斗，其发展趋势将决定着秦国的最终命运。因此，楚国在出兵和将领任免问题上，非常慎重。　　出人意料的是，楚怀王的选择了宋义。宋义其人，史记着墨不多。从他前后的言行来看，此人长于辞令，很会说话（与楚怀王交谈，怀王“大说之”），而且几次劝谏项梁提高警惕，重视秦军的新变化，防止秦军反扑，见微知著，有一定的才能。但他夸夸其谈，喜欢玩些华而不实的东西（给自己的军队起名“卿子冠军”，我的军队在所有军队之上）。这样的人物，在中国历史上并不少见，“集大成者”可看三国里的杨修。于是宋义被怀王任命为上将军，项羽为次将（加封鲁公），范增为末将，救赵。　　对于宋义攫取军队指挥权上，项羽应该是“有话说”：其一，以项家军为主力的楚军部队，历来军权归属于项梁，项梁死后，顺位应当轮到项羽；第二，项氏叔侄的军队权威，是浴血奋战出来的，而宋义寸功未建，仅凭口舌就夺权，其在军中的威信并不高，地位也不稳固。第三，宋义的上位，是建立在能预测到项梁骄傲必败的基础之上的，想必宋义也大肆宣扬当初预言的准确，却忘记了叔父的死对于年轻、骄傲的项羽来说是悲痛、是愤恨，宋义此举无疑是伤口上撒盐。此时的项羽，或者是沉湎于悲痛、无暇顾及指挥权，或者是自知阅历资历尚浅，因此对楚怀王的任命，他是服从的。也许马上痛斩秦军、挥师咸阳，才是他所要考虑的，无论谁当上将，只要能让他打仗，他是可以委曲求全的。
　　随着楚军的开拔和宋义对救赵的态度，让项羽忍无可忍。宋义与项羽的分歧集中在救赵的策略上：宋义主张跟燕、齐一样，观而不速救，坐等秦军攻击巨鹿，秦军胜则疲惫，“承其敝”再打，秦军败再挥师向前，加以痛击；项羽则认为“疾引兵渡河，楚击其外，赵应其内，破秦军必矣”，速战速胜才是正道，秦军若攻下巨鹿，余威必盛，战胜的可能性微乎其微。两人的争论使宋义感受到压力，面对盛气凌人、骄横难制的项羽，宋义搬出军令：“猛如虎，很如羊，贪如狼，强不可使者，皆斩之”。在宋义看来，你项羽只是“被坚执锐”的勇夫，而我才是“坐而运策”的将才，我是楚怀王亲封的，军权在我手里！军令下达后，宋义进帐继续饮酒欢宴宾客。　　从项羽和宋义的争论来看，宋义说的是常规的用兵之道，打持久战，坐等其成，用最少的损耗取得最大的胜利，其风险在于坐观赵亡，则楚亦无法自存，秦军趁势各个击破，反秦大业亡矣；而项羽的速战，取决于军队精锐的战斗力和必胜的士气，在兵力明显少于对方的情况下，极容易全军覆没，风险相当的大。从现实来看，当前“岁饥民贫”，楚军“无见粮”，也就是军粮供应严重不足，而章邯让王离、涉间围巨鹿，自己带军“筑甬道而输之栗”，粮草供应充足，持久战的结果只能是坐以待毙。比较之下，宋义的战略眼光就差的远。
　　在背负国仇家恨的项羽来看，痛失良机，坐以待毙，实在是奇耻大辱。再加上项梁死后，楚怀王与宋义的刻意压制与漠视，新仇旧恨逼得这位年轻的将领铤而走险。在“今不恤士卒，而徇其私，非社稷之臣也”等言论取得军队共鸣后，他干脆利索的解决了问题，“即其帐中斩宋义头”。跟他当初砍掉会籍郡守的头，如出一辙。但项羽随后宣布，“宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之”。这个把戏，如果没有猜错的话，应当是出自范增之手，只有这样，才能名正言顺夺取军权而不生其他事端。　　杀了怀王任命的上将军宋义，项羽其实把自己逼上了绝路，在各方面都不利的情况下（项羽军5万，章邯军40-50万，实际参战至少20万），除与秦军决死以求胜利外，无一线生机之望。他开始部署攻击秦军事宜，派出“将卒二万渡河”，渡河后，先破坏秦军补给的甬道，使围城之秦军乏食。赵国求救之使再者，项羽率部全部渡过黄河，并用破釜沉舟、“烧庐舍，持三日粮”、“以示士卒必死，无一还心”的决绝手段，激发楚军士气和战斗力，使得楚军“一以当十”，“呼声动天”，九战章邯，大破之，终于解围巨鹿。各路诸侯见秦军败退，方敢进击，协同项羽作战，秦将苏角阵亡，王离被俘，涉间拒降自焚而死。明代矛坤曾言巨鹿之战是“项羽最得意之战，太史公最得意之文”，此言非虚。
　　巨鹿之战的另一层意义在于，项羽脱离出项梁的光环，打出了自己的旗号。自此，人人皆惧项羽，当初做“壁上观”的诸侯们“无不膝行而前，莫敢仰视”，项羽成为诸侯联军的领袖。承袭贵族的骄傲，裹挟自身的霸气，项羽军队给诸侯及军队留下了沉重的阴影。这也可以解释为何后来楚汉争霸之时，刘邦集结四五十万的军队，却被项羽三万人打得一败涂地。　　巨鹿之后，秦军虽遭重创，章邯还是保存了20万部队，西撤到棘原，与项羽军形成对立之势。不同的是，秦军大败士气低落，而章邯等将领又受到秦廷的责备，甚是惶恐。
　　章邯，是秦末有名的战将，善于用兵。他从少府（九卿之一，负责征收山海地泽收入和管理手工业制造）内务之官起家，当适时，陈胜吴广起义军中的一支逼近咸阳，秦二世胡亥惊惧无计，章邯献策，赦免修筑骊山的囚徒，组成军队，解决燃眉之急。胡亥于是任命章邯为将军，率领临时拼凑的所谓新军，对抗起义军。章邯在几年间，先后灭掉了陈胜、魏王魏咎、齐王田儋、楚国项梁，最后兵困赵王于巨鹿，直到遇到了项羽。巨鹿之战后，章邯败退，秦军一息尚存，最终导致他失去战斗力的直接原因却不是项羽，而是秦朝。此时的秦朝政权掌握在赵高手中，赵高“用事于中”，使得章邯“内不能直谏，外为亡国将”，“有功亦诛，无功亦诛”。秦楚两军相持未有战斗者已6个月，章邯向项羽“约降”（有条件的投降），但秦军尚众，项羽乃遣军日夜急驰渡三户津，驻军于漳水之南，以遏秦军南退之路，秦军一部退至，即击破之。此时章邯大军也向南退走，项羽遂引全军向南追击到达汙水之上，再大破章邯军。章邯在连败之下，再派人见项羽，重申约降之意。项羽因楚军粮少，接受章邯的投降，收纳了20万秦军。
　　20万秦军，对于项羽的部队来说，不是个小数目。如何使用和对待这些降军？项羽并无具体打算。秦军和诸侯联军之间的矛盾日益尖锐：诸侯联军多曾服兵役遭到秦军的严苛对待，如今秦军纳降，诸侯联军“奴虏使之”，随便折辱，这导致了秦军的不满。其实要解决这个问题很简单：项羽颁布军令，敢辱降军者军法处置，自今时起，诸军奋力作战，以军功行赏，勿分彼此。秦军的不满传到了项羽那里，项羽的做法简单明了，“夜击坑秦卒二十余万人新安城南”，但留下了章邯等少数秦军将领。　　在这里有一点需要阐明:根据台湾出版的《中国历代战争史》分析，项羽此次所坑“都皆秦卒。至于王离所率的蒙恬军，其中多胡人。其中楼烦骑兵尤为强悍，此时已为项羽所收编，所以楚汉激战时，楚兵最强。待楚失势，楼烦骑兵，乃屡为汉所俘。”（卷三 633页）
　　也有人怀疑这件事情不存在，是汉朝污蔑毁谤项羽而捏造出来的，2000年后我们无法辨别真假，但以项羽行事来看，可能性还是比较大。实际上，项羽这件事做得很愚笨：第一，章邯应该算是秦末不可多得的军事人才，治军必严，秦军战斗力应该很强，妥善加以利用，必能取得效果。第二，坑杀秦军，造成恶名，不利于以后降军归顺，降亦死、战亦死，不如战，增加不必要的损耗。第三，对章邯等新归顺将领打击太大，曾一起作战的部卒一夜之间死于非命，使得章邯等人的锐气受挫。应当说，章邯是秦末一位难得的将军，妥善加以用之，必能成就大业。项羽集团中许多后加入的人才，最后纷纷投向刘邦（比如前文提到的陈婴、黥布，后来的陈平、韩信、季布、周殷等），章邯却为项羽战斗到最后一刻，自刎而死。其忠义和气节，比之名将亦不逊色。当然世事难料，也许以此时项羽的实力，对20万秦军骤然起事还不足以扑灭，坑杀是最简单有效的做法。
　　在项羽跟秦军开战的时候，楚国另一支部队由刘邦率领，西行攻取咸阳。　　《高祖本纪》里对刘邦西行有详细的记载，将另开一篇讲述。与项羽“一路打来一路坑”不同，刘邦的西行充满了坎坷，“战不利”、“未拔”时时可见。但刘邦始终把握“入关”的大方向，以扩充军队、保存实力为目标，避免跟秦军有过多的接触：遇到陈胜、项梁时的散兵就纳入旗下，对不如自己的小股武装（如刚武侯的4000兵）就夺之，对彭越等领导的土匪或“野军”（不归属任何一国）则联合攻城，遇到城能打下来就攻，打不下来就绕行或另想办法，对守城秦将能收买就收买，多种手段灵活运用的情况下，刘邦竟然进入了咸阳。后世有人认为：刘邦的西进成功，与项羽在中原战场上牵扯、重创秦军主力，有很大的关系。　　进入咸阳，刘邦实行了一系列的措施，封秦重宝财物府库，除去秦之苛法、约法三章、收拾人心，一时之间咸阳人“益喜”，唯恐沛公不为关中王。刘邦还不动声色的在民间宣扬了“与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中”的思想，而他的臂膀萧何则作了一件影响更为深远的事情------“尽收秦丞相府图籍文书”，这使得刘邦集团对于天下扼塞、户口多少及强弱形势，了然于胸，为后来的楚汉对峙打下基础。
　　在秦始皇留下的金碧辉煌中，在一片赞颂声中，刘邦曾经“大丈夫当如此”的梦想，也变得触手可及。经不住下属的进言，他做出了错误的决定：派兵把守函谷关，不使诸侯联军入关，并且在关中征兵， “欲王关中”。这些消息让项羽勃然大怒，“旦日飨士卒，为击破沛公军！”　　项羽的愤怒是有理由的。当初战略讨论会上，楚王诸将心怀自私：认为秦兵还很强大、入关无益，却推举军事实力较弱的刘邦西行入关打头阵，其实主要目的只不过是牵制秦军扰乱其后方而已，送死的意义远大于军事意义。只有项羽“怨秦破项梁军，奋，愿与沛公西入关”。也就是说在这件事情，项羽对曾经一起作战的刘邦是讲感情的，此时刘邦却翻脸不认人。还有一个原因是刘邦西行入关前，楚怀王“与诸将约，先入定关中者王之”。羽翼未丰的项羽当时对这条是认可的，但巨鹿之战后，项羽成长为楚军的新领袖，率领诸侯联军入关，与当初在楚王面前委曲求全不可同日而语。入关后，项羽认为“怀王者，吾家项梁所立耳，非有功伐，何以得主约！本定天下，诸将及籍也。”自己才是真正的老大，当初的约定得到自己的认可才算数。　　“鸿门宴”的故事家喻户晓，这里不再重复。时至今日，仍有不少人痛心于鸿门宴上，项羽不杀死刘邦，错失良机。其实项羽要杀刘邦，机会多得是。两军相距40里，假如项羽对刘邦真有杀意，非要等一个鸿门宴吗？重要的原因恐怕是项羽根本就没把刘邦当做对手来看。范增曾进言：刘邦入关，“财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”，“令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也”。这种“志气”对于崇尚战斗力的项羽来说，恐怕不值一提。
　　鸿门宴上的种种表现，也可以简略分析出项羽的性格特征：　　（一）胸无城府，心地单纯。宴会上，刘邦说“有小人之言，令将军与臣有隙”，项羽接着告诉刘邦是你的左司马曹无伤说的。与之形成对比的是张良曾问刘邦，谁出主意让你出兵守住函谷关的？刘邦答“鲰生”，就是浅薄无知的小人（现代话叫SB），对张良都没说出具体的人名，可见刘邦城府极深。鸿门宴上，项羽被处处小心、俯首称臣的刘邦用精彩的演技成功骗过，也就不足为奇。　　（二）尊重勇士，喜欢军人。对擅自闯入营帐的樊哙，赐酒、彘肩、赐座，体现出了他对这类人物的尊重和喜爱。对能征善战的秦将章邯封雍王，对韩信、陈平等人排斥不重用，或许与他的这种喜好有关。　　（三）笃信武力，骄傲任性。多谋的范增对刘邦的成长，表现出极端的担忧，“夺项王天下者，必沛公也！”此时刘邦兵力不过10万，项羽的军队在40万左右。从战斗中成长起来的项羽，尤其是以少胜多的经典之战后，对自身军队的战斗力极其自信，贵族出身的项羽根本没将布衣流氓刘邦放在眼里。假如刘邦西行，也制造出巨鹿一样的经典战例，或者项羽会把他当做对手，他的命运就真的止于鸿门宴了。　　（四）只谋现在，简单做事。综合考虑项羽的行事风格，会发现他很少为未来做长期的利益考量，倾向于在短时间内寻求立即的满足。对于当下的简单判断，往往会成为决策的依据。刘邦入关以后所表现的“志气”，项羽不屑一顾的话，那么鸿门宴上重重包围、处处杀机面前，刘邦在张良的筹措之下能够全身而退，樊哙等人在鸿门宴上表现出来的沉着、稳重、勇武，都应当让项羽对这位昔日盟友重新认识。可惜项羽停留在简单的判断上，认为刘邦兵力微弱，不足以成大事。尽管范增痛心疾首，项羽却始终不为所动。
　　鸿门宴后，范增痛恨惋惜，“竖子不足与谋”，但他并未放弃对刘邦的打击和限制。这位项氏集团的顶尖智囊，在封王封地上下足了功夫。
　　项羽极其厌恶例行性或过于复杂性的事物：攻城之后，安抚民心，耗时费力，不如屠城简单；敌军归降，人心难测，处处提防，不如坑杀简单。　　如何处理咸阳更是个麻烦：利用关中“阻山河四塞，地肥饶”，建都称霸，然后跟刘邦一样，示民以仁，广得民心，继而以咸阳为中心，分封诸侯，巩固新政权。这远比解决打下来的城池、投降的士兵更复杂，项羽于是发挥“化繁为简”的项氏解法---火烧咸阳。一把火，阿房、骊山等等秦始皇耗费民力、财力、物力留下来的辉煌，都成了灰烬（实际上阿房宫是否建成，一直在争论。《秦本纪》曾记载：秦二世继位时，阿房宫 “室堂未就”， 四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就反了。它也许只是秦始皇一个未尽的梦想）；一把火，让曾经的江山永固成为千古笑话；一把火，也烧掉了咸阳的民心，烧掉了自己已取得的优势。　　在后期刘项对峙之时，刘邦数落项羽十宗罪中的第四条、第五条就是：“怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。又强杀秦降王子婴，罪五”，占了五分之一。虽然这十条罪名难免虚浮夸张，但仍可见项羽对于咸阳的处置，目光短浅，简单粗暴。　　烧了秦宫以后，项羽见宫室残破，就想东归，主要目的是衣锦还乡，夸耀功绩。“夜行锦绣，人所不见”固然令人遗憾，但对于一个政治家来说，做事要有分寸、有节制，懂得眼前最重要的是什么，最需要做的是什么。还乡不是不可以，刘邦打下天下，也曾回到沛县跟父老乡亲痛饮几天。但此刻天下未定，各诸侯军虽暂时归附，但六国假王并立，项羽不思考如何巩固取得的成绩，只想着归乡夸耀，说他“沐猴而冠”被烹了的那位，见识跟胆量一样非凡。
　　还有一个问题是项羽逃避不了的，那就是分封天下。早于他进关的有刘邦，随着他入关的有各国假王、将军、还有秦朝降将等等，都等着“重分天下”、做王侯。在分封决策上，项羽应该是听从了范增的意见，核心是对刘邦“重点盯防”：　　第一，把刘邦赶到巴、蜀、汉中（汉中是刘邦让张良“厚遗项伯，使请汉中地。项王乃许之”得来的），封为汉王，因为巴、蜀道险，居住者多为秦朝流放的人，不利于定国。　　第二，把咸阳一分为三，原秦降将章邯、司马欣、董翳各据其一（司马欣对项梁有恩，而董翳曾劝章邯归降），其主要目的在于封锁巴蜀，使刘邦不能再入关中腹地。就像把老虎关进笼子里，再加上万无一失的锁，刘邦似乎被逼进了死路。　　除了对刘邦的钳制，项羽对其他将领、诸侯的分封还体现了几个特点：一、尽力缩小原有诸侯王的封地，比如原燕王、韩王、齐王、赵王等领地或改迁，或缩小，或维持（原本就比较小），所谓封“故王于丑地”，封“群臣诸将善地”；二、以军功为依据进行封赏，尤其是灭秦之战中表现突出的各国将相。黥布、张耳、司马卬、臧荼、申阳等大部分诸侯在此列。三、对不随之入关的，原则上不加封赏。比如齐国田荣屡次负约项梁，且未入关，不封；赵国陈余以贤能闻名，未入关仅封三个县；活跃在巨野一代的彭越，未入关，不封。
　　从历史的眼光来看，项羽的分封“饱含深意”，有其必然性和合理性：第一，项羽本身是靠军功占据位置的，在反秦斗争中立功最大，不以军功分封，于己不利；第二，跟随项羽入关的各国将领，常年“被坚执锐，暴露于野”，拥有各自军队指挥权，各国政权实际上掌握在他们之手，故多封之。第三，分封的大都是异姓王，对分化原有势力、增加他们的内耗打下基础。比如对齐国、赵国的一分为三，很体现效果。后人评项羽不分封项氏子弟来巩固王朝是失策，依我看，这恐怕来自于现实的压力：项氏族人（项庄、项伯等）表现多为跟随或者听命，军事上有突出贡献的不多，这也表现在以后楚汉开战，项氏族人并不出彩，能独立领导军队作战胜利的几乎没有。第四，项羽此时并不具备统一天下的实力。项羽凭霸气或者军功一枝独秀，单打独斗消灭任何一支诸侯军绰绰有余，但联军整体势力依然强于项羽，除了通过分封各个击破以外，项羽当下想同秦始皇一样建立中央集权的郡县制，实力还达不到。后世有人说项羽分封是开历史的倒车，这种观点有失偏颇，毋宁说是暂时的妥协，更体现了“欲自王，先王诸将相”的无奈。
　　如果说有失误的话，那主要表现在缺乏长远眼光，谋划大局能力缺失，从以下三方面可以看出：　　第一，西楚建都彭城问题。这是毛泽东指出项羽失败的三个原因之一。一个王朝的都城选址，是非常重要的，现实意义在于能巩固现有统治，长远意义在于使子孙统治有长久基础。统一天下后，刘邦就曾颇费周折，最后听从了刘敬的意见（朝中大臣仅张良力挺刘敬），定都长安。　　项羽的建都彭城，应该是更多考虑现在而非着眼于将来：首先，彭城是当时楚国军力比较集中、防卫比较强大的城市（项梁战死，楚王立刻来到彭城），距离项羽的发家地-----会稽郡较近，退守比较方便。其次，彭城距离齐国较近，方便项羽出兵解决齐国的威胁（估计项羽、范增已经料到齐国会是最早、最大的威胁），前提是刘邦被咸阳三王有效钳制，不会导致两面作战。　　项羽的错误在于：虽然秦被灭，但经济、政治中心仍然在关中地区：“秦地被山带河，四塞以为固，卒然有急，百万之众可具也。因秦之故，资甚美膏腴之地，此所谓天府者也。陛下入关而都之，山东虽乱，秦之故地可全而有也”（《刘敬叔孙通列传》）。而彭城只不过是楚国临时的军事根据地，是所谓的“四战之地”（四面平坦，无险可守，容易受攻击），其历史地位、经济基础、地理位置都比不上关中，不适合定都。项羽独选此处，可谓最大的失策。　　第二，咸阳对刘邦的钳制不足。刘邦在入巴蜀之时，“烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意”，并不表示愿意束手就缚，无力反抗。而项羽留在咸阳的三王，从忠诚度上来说是不二人选，但其群众基础太差，不得民心。这仨人都是秦之降将，带领秦子弟从军多年，伤亡无数，投降以后所率秦军20万人又被项羽坑杀，唯独这三王活了下来，秦人对这三人恨之入骨。项羽失约不立刘邦为关中王，更让咸阳地区的百姓对刘邦充满了同情，“秦民无不欲得大王王秦者”（韩信语）。此外，咸阳三王中，除了章邯带兵打仗多年，其余两位曾任军中参谋，未单独指挥作战，在军事素养全面占优的年代，他们阻击刘邦的能力可见一斑。后来刘邦能迅速的平定三秦，可以看出项羽当初封三王，对刘邦再次入关的限制基本是无效的。　　第三，对齐国、赵国实力估计不足。在齐国，军事实力最大、最强的应当是田荣。从《田儋列传》里可以看出，田儋、田荣、田横（田儋为田荣、田横从兄，田荣、田横为兄弟）最早在齐举事，田儋早死，军政大权落入田荣之手，从随意废立齐王、赶走齐相、不从项梁反秦等情节来看，其实力不容小觑。没随项羽入关中，不代表齐国不在这期间发展军力。项羽分封的田市（胶东王）、田都（齐王）、田安（济北王），很快被田荣撵走、击杀，“并王三齐”，一统齐国故地，其速度与力度均超出项羽估计。在赵国，项羽曾以为不过是名声很大的陈余，竟然跟齐国联合，打的常山王张耳大败，也在意料之外。齐、赵如此迅速的打乱了西楚原本的部署，迫使项羽早早带兵北伐。　　第四，分封人选未尽如人意。对于长期活跃在秦军敌后的彭越，齐国田荣、汉王刘邦对他的作战能力很是推崇，积极争取拉拢。项羽在分封十八路诸侯的时候，竟然只字未提，要么是消息闭塞，要么是骄傲自大。项羽的军事战略，是建立在军队集团化作战的基础之上的，在同等条件下更强调单兵作战能力和士气激发等因素，组织大规模战役的能力绰绰有余。但他的部队机动性、灵活性不足，碰到彭越这种采取偷袭、骚扰等游击作战为主的部队，就应对不足。在楚汉争霸对峙的时候，正是彭越率部在楚军的后方开展游击战，打击楚国的补给，用敌进我退，敌退我追的战术，使项羽两面作战疲于应付，给了刘邦和韩信发动总攻争取了时间。
　　项羽的分封，弊端立刻显现出来。各国叛乱迭起，项羽所规划的势力版图，顷刻被打破。　　最先发难的是齐国田荣。汉元年二月项羽封十八路诸侯，四月诸侯就国，五月田荣就率兵攻打齐王田都，田都兵败奔楚；六月田荣杀胶东王田市，七月田荣拉拢心怀愤懑、尚无归属的彭越，赐予其将军印，使其攻杀济北王田安，紧接着派彭越南下攻楚，楚派萧公角迎击，被彭越打败。八月，燕王臧荼击杀辽东王韩广，并王其地。十月，赵国陈余悉发三县兵，与齐军合力攻击常山王张耳，张耳败走归汉。陈馀立代王歇为赵王，自立为代王。　　与此同时，远在巴蜀的汉王刘邦伺机而动，暗吞三秦。当初项羽背约、改封巴蜀之时，刘邦自觉受辱，要与项羽一战，但萧何及时劝谏，“诎於一人之下，而信於万乘之上者，汤武是也”等句（堪称吹捧式劝谏的标准用语）深深打动了刘邦的心，刘邦乃引兵入巴蜀，徐图天下。与田荣张扬的军事征服不同，刘邦入关前，作了一系列“隐秘”的工作：一是入巴蜀前，用张良计，烧绝栈道示项羽无东归意。此举暂时稳住了项羽的心，也迷惑了秦地三王，为后来暗渡陈仓埋下伏笔；二是遣张良归韩，由于韩王成被项羽带到了彭城，张良得以韩司徒的身份在韩活动，为以后的东进打好基础。三是加剧齐、楚矛盾，“以齐王田荣反书告项王”，使项羽暂无暇征汉，为自己在巴蜀地区的整顿巩固争取时间。汉元年八月，刘邦率军兼程疾进，暗渡陈仓，夺雍城，围章邯于废丘；翟王董翳、塞王司马欣降汉。为时不足一月，刘邦军如迅雷疾风，进取三秦！出兵之前，汉元年七月，刘邦力排众议，拜韩信为大将。曾经项羽军中的执戟郎中，屡献策而不用的胯下之人，首战便显光芒。其用兵不同于项羽一贯之迅猛与霸道， 更具谋略风采，迅疾缓顿交错、奇袭诡道并行，皆随势而定，“兵仙”者也！
　　还是说项羽吧。根据史书的记载，从分封诸侯到北上伐齐这几个月里，齐赵大地狼烟遍地，三秦沃土血流成河，项羽表现相对“稳定”，仅仅是“做掉了”两个人：第一位是倒霉的义帝，这位放羊的蜀黍（不知道会不会唱“山丹丹花开红艳艳”），屡次触犯霸王，项梁死后夺兵权重用宋义、请示封王时不带眼里劲的说要“如约（封刘邦为汉中王）”、让他迁都彬县拖拖拉拉不愿速去等等，汉元年10月，密令英布等追杀义帝于江中。第二位是韩王成，这位死得可算“六月飞雪”。本人应该比较老实，虽被封为韩王，但他没有军功，而且司徒张良又一直跟着刘邦混，项羽大概嫌他“用人不察”，就不让他去封地，直接带到彭城，先废为侯，又杀了他。韩王一死，狡猾的张良立即归汉。　　刘邦出兵三秦，且传递了 “欲得关中，如约，即止，不敢复东”的假消息，也许能骗过项羽，但老谋深算的范增怎会上当？于是在此期间，西楚对刘邦还是作了防范：一是果断阻绝其试探性东扩的意图：汉元年9月，刘邦遣将军薛欧、王汲出武关，取王陵兵自南阳迎太公、吕后于沛，项羽发兵拒之于阳夏，不得进。二是选择可靠的人担任韩王，驻军韩地，阻止刘邦东进。封原吴县县令郑昌为韩王，吴县是项梁、项羽的起兵之地，郑昌算是项羽的亲信，但这位新韩王打仗能力一般，很快被韩王信击败，投降刘邦。三是对叛楚的殷王司马卬，果断派兵平定。这一节在《陈丞相世家》里提到过：汉王还定三秦而东，殷王反楚。项羽乃以（陈）平为信武君，将魏王咎客在楚者以往，击降殷王而还。好的开头却没有好的结尾：居无何，汉王攻下殷（王）。项王怒，将诛定殷者将吏。陈平封金挂印，逃亡归汉。四是派项它、龙且守备重镇定陶，在曲遇、阳夏等地亦派兵把守，在砀萧地区囤积主力，以备不测。从这几路的布置来看，项羽对刘邦已经不似以前那么轻视，这个老流氓毕竟也封汉王了！
　　短短几个月，项羽分封的十八路诸侯中，仅剩九江王英布、衡山王吴芮、临江王共敖未变，其他的诸侯或逃或亡或降汉，霸王主宰之天下呈瓦解之势。项羽经历几个月的等待之后，终于做出了应对，基本思路是“先定齐赵后伐汉”，刘邦遮遮掩掩却野心已显，楚汉必有一战，但眼下齐国田荣指使彭越侵楚，击败迎击的楚将萧公角，其威胁近在眼前，所以定齐、赵是当务之急。通过项羽的这次应对决策来看，他依然是仰仗其强大的军队战斗力，意欲通过速战速胜来解决身后叛乱，然后挥师西进，灭掉刘邦。比较刘邦在战略决策、地理形势、军队补给等多方面的布置，项羽显得薄弱了很多。　　项羽的伐齐之路，依然进行的相当顺利。率兵北上，逼退彭越，至城阳与田荣军展开大会战，结果齐军大败，田荣败走至平原，平原民杀之。田荣被杀，项羽应当能够分析出，此时齐地既杀田荣，证明已无抵抗心，最需要做的是通过政治手段安抚民心。但项羽我行我素，“烧夷齐城郭室屋，并尽坑田荣降卒，虏其老弱妇女；然后东循齐地，至北海，所过多所残灭”。暴虐之举，终于激起了齐人的反抗，“相聚而叛之”。在田横的带领下，齐人展开了顽强的抗楚斗争。项羽遇到了阻力，“连战未能下”。
　　@狼也吃花 历史群 ，欢迎加入
　　项羽在关键时候，重大抉择面前，总喜欢用一种简单粗暴幼稚的方式解决问题。他身上充满了贵族超俗的想象力，不走寻常路、不拘泥于条框，总能突发奇想、突出奇兵、绝地取胜，但在常规状态下，需要按部就班、走程序的时候，他也表现出了不耐烦、肤浅、无法把握大局的另一面。总而言之，伐齐之路，从初战全胜到无力收尾，更加凸现了项羽这种“能破不能立”的特点。 　　在项羽苦战齐地之时，刘邦却以项羽杀义帝为名，率领被征服了的五诸侯（近多采用常山、河南、韩、魏、殷）加上新归附的彭越，组织联军56万，乘虚东袭，击溃防守之楚军，占领了彭城。进入彭城后，一面令周吕侯（吕后兄长）驻军下邑，拜彭越为魏相派往梁地，一面令樊哙驻军邹、鲁、瑕丘、薛（均在彭城北）等地，以防项羽南归。　　安排完毕，刘邦高枕无忧， “收货宝美人”，每日“置酒高会”，大张旗鼓的在彭城庆祝自己的胜利。当适时，随刘邦入彭城的有算无遗策的张良、奇计百出的陈平，这一干人精，谁也没想不到项羽会留诸将击齐，自带3万精兵南下，突袭彭城。
　　楚军日夜兼程迅速南下，在击破瑕丘的守军后，不加停留，夜间抵达萧县（萧县在彭城以西，是汉军西撤的必经之路），击溃汉守军，接着利用拂晓时间由西向东猛袭汉军，汉军不敌败走。楚军追至彭城，复大战至日中，汉军再次大败。西撤退路被封，汉军被压缩于谷水、泗水，被斩杀者十余万人。楚军马不停蹄，南追汉军至灵壁以东的睢水之上，又歼灭十余万，汉军被逼入睢水溺死者甚众，“睢水竟为之不流”。项羽将刘邦围之三匝，刘邦眼见灭亡，忽遇“大风从西北而起，折木发屋，扬沙石，窈冥昼晦，逢迎楚军。楚军大乱，坏散。”刘邦乃得与数十骑逃遁！　　彭城一战，从作战策略（长途奔袭）、兵员挑选（精选骑兵）、战术布置（先截断汉军退路）、进攻时机（拂晓突击）、主攻目标（始终围绕敌方指挥中枢展开攻击）、地势利用（将汉军压缩至谷水、泗水，复追击至睢水）等方面，充分显示出项羽洞察先机的禀赋、出色的实战指挥能力和大无畏的作战精神。在这场战役中，项羽所选择的精骑兵突袭作战，更展现了骑兵的巨大威力。常规步兵，数目寡少、路途遥远的情况下难以完成如此快速、精准、猛烈的打击。刘邦败退荥阳后，立即着手建立骑兵部队，而后韩信奇袭赵军也用的二千轻骑，都应当看作是彭城战役的启发。
　　彭城之战，志得意满的刘邦元气大伤。不仅妻子、老父身陷楚军，其组建的反楚联盟更因战争失败、诸侯相继背叛而瓦解（殷王战死，塞王欣、翟王翳降楚，齐、赵亦反汉与楚和。魏王豹反汉，与楚约和）。一时之间，刘邦入关以来占据的优势丧失殆尽，只得退守荥阳。西楚霸王犹如不可战胜的神一般，矗立在中原大地。　　项羽为何没有继续追击，全歼刘邦？维基百科《彭城之战》解释为：“汉军攻陷彭城后，将该地洗劫一空，民众已无粮为继，奄奄待毙。楚军收复彭城后，面临两种选择：用军粮赈济灾民，放弃追击；或不顾民众，继续追击残敌。项羽和亚父范增决定拿出军粮赈灾，暂缓追击，从而给予了刘邦重整旗鼓的机会。”这固然使我们看到了项羽“仁义”的另一面，是他人性美好的体现，但3000精骑兵的军粮，如何满足一城人的需求？这种说法不符合实际。彭城胜利之后，项羽立即派兵“乘胜逐北（败亡的意思，不是方向）”，与汉在荥阳附近的京、索地区展开激战，但被汉军打败。楚汉由此展开了长达一年零两个月的对峙。
　　彭城大战，对刘邦、项羽两大军事集团冲击都很大：　　对刘邦而言，除了军事上对骑兵战术的重视之外，最大的冲击恐怕还是项羽可怕的战斗力。即使是大本营彭城被占，也不能对项羽构成致命威胁。因为从项梁开始，项家所依靠的就是军队，经过巨鹿之战、收服章邯、北上伐齐再到彭城之战，军队传统项羽手里不仅没有丢弃，反而发扬光大，威震天下。不撼动、消灭军队，项羽永远是不败神话，是刘邦一统天下难以逾越的障碍。而要打败项羽，力战、速战只是妄想，与猛兽博力，除了送命没别的，只有把它围起来，慢慢的消耗它的体力、精力，才是上策。简而言之，打持久战是当下最佳选择。　　因此，刘邦在溃逃到下邑的时候，甫下马即据鞍而问张良对策，张良给出的答案是“人才”：英布，楚之能臣干将，但在项羽北上伐齐之时，屡次征召而不从命，二人有隙可争取之；彭越，既已归服可使在巨野泽地区开展游击战，离项羽中心腹地最近，时常骚扰必能牵制项羽一部分兵力；韩信，他才是战胜项羽的关键，也是唯一能在军事上和项羽匹敌的人物，可独挡一面，成大事。张良给出如此答案，是因为刘邦先说出了条件：愿意舍弃函谷关以东等一些地方作为封赏。刘邦这种舍得孩子套着狼、舍得媳妇抓流氓的心态，屡屡在关键时刻起作用。此外，继续巩固关中及荥阳防线、争取刚背叛的诸侯重新抗楚，也是持久战不可或缺的环节。　　对项羽而言，彭城之战使他对自己、对军队都更加自信，3万对56万，杀20多万，这手笔不是一般人能玩出来的，另一方面，刘邦急剧成长起来的能力，也让项羽对他轻视之心顿无，这位四十多岁的大叔，不再是当日合力攻城的好基友、也不是鸿门宴上的装可怜，更不是困守巴蜀的汉中王，放眼天下，能与之一搏、称得上对手的恐怕只有刘邦了。
　　项羽对此做出的决策是，一方面派兵紧随汉王，能一举歼灭更好，不能也可摧毁其防线，掌握他的军事动态。这个决策在京、索之战中，虽以楚败汉胜而告终，但荥阳是刘邦新建的重要防线也一目了然。另一方面是整顿重新归附的魏、赵、齐，巩固北方地区，使自己能专心对汉，对能征善战的九江王英布，要“亲用之”，使之在灭汉中发挥重要作用。　　英布，其人本骊山刑徒，有雄心，常与刑徒中头目、豪杰来往，秦末大乱，“亡之江中为群盗”，后依附项梁、项羽，征战四方，入关后乃封九江王。英布的平民出身、为盗经历与刘邦极为相似，与世家子弟项羽则相去甚远。闯荡江湖日久，“生存”是这类人的第一要义和无上法则，“忠诚”那要看你是否有能力保护他，谁强跟谁，活着才是硬道理，是英布等人的要害。英布所辖的九江，是西楚的肘腋之地，肘腋生变，项羽必分兵平定，只要达到“留数月”，刘邦的防线部署就更加完备。由此可见，英布的选择至关重要，实为楚汉必争的香饽饽。　　在“玩弄人心”这一点上，项羽远不及刘邦。比如刘邦在选人出使方面，就巧妙地运用了激将法：彭城新败，刘邦朝属下发火：“如彼等者，无足与计天下事。”随何就问什么意思，汉王说：“孰能为我使淮南，令之发兵倍楚，留项王于齐数月，我之取天下可以百全 。”随何曰：“臣请使之。”看样子，刘邦对于手下这帮人的个人心智、能力特长，了然于胸，连骂带激这样的招数比较适合随何这种类型。
　　比较起来，项羽派使者对英布责让，仍然是恩主对下属的一贯态度。在项羽眼里，英布是能征善战的将才，也是自己亲封的九江王，虽在伐齐之时仅出兵数千人，但比较魏、赵、殷等公然背叛，英布没有趁机造反，还算可以。项羽的本意是找你当面说清楚，适当责备几句再加安抚，这事就翻篇了，下一步我还打算重用你。但数次召布，“布愈恐，不敢往”。联想在此之前，项羽屠城、坑降卒、杀宋义、烧咸阳、杀秦朝子婴，又追杀义帝，英布恐怕大部分参与其中，因此，英布对项羽行事作风甚是了解，在项羽跟前能立功尚好，如今远离他，距离有时候产生不了美，只产生杀意。英布这类人的心理，随何掌握的很清楚。从他率领20多人的使团抵达九江，英布如果忠诚西楚的话，应该立刻把随何及他的使团抓起来杀掉或者送给项羽，但英布没这么做，只不过是不出面让太宰接待。仅凭这一点，就可以说明英布对项羽已有反意，其意未决而已。随何抓住英布这一特点，随何点出了英布面临的困境：既为楚臣，何以项羽屡次征召不带兵跟从？何以彭城被围不出兵救助？凭这两点，项羽能不杀你吗？眼下看似楚强汉弱，但打起持久战，则楚弱汉强，因为汉背后有巴蜀的供应，只要坚守住要塞，就能拖垮楚国。即便是西楚战胜了汉，诸侯为自保必定争先恐后来抗拒西楚，胜负未可知。随何的话，句句戳中英布的要害，从保住性命到寻找长远靠山，在英布心中盘算良久，而且做为军伍之人，随何最后说“你的军队也打不过项羽，让你助汉叛楚，只不过是为了拖住项羽数月，有这几个月，汉王筹划就更充分了”，不追捧、只务实，更是让他感觉到随何的诚意。这次谈话，英布欣然接受，但眼前刘邦新败，未来战局如何还未可知，尤其是西楚使者也来了，公然背叛，还是不妥。西楚使者，没有像随何那样给英布分析形势，他的使命是催促英布立刻发兵击汉。随何于是当着楚使者的面说：“事已构，可遂杀楚使者，无使归，而疾走汉并力”。英布无路可走，只得 “如使者教”，斩西楚使者，起兵叛楚。
　　如此详尽的记录这次出使，只想说明，刘邦集团对于天下形势，已经有了比较成熟的应对策略，随何还算不上刘邦核心决策层的人物，对于形势分析都能如此鞭辟入里，可见持久战在刘邦内部已经人尽皆知。反观项羽，他征召英布击汉就有点仓促，见招拆招，这预示着项羽的策略已经陷入被动，这对于持久战是不利的。　　英布叛楚，项羽派项声、龙且二将击英布，相战数月，至楚汉三年冬11月(共7个月)，英布军为项声、龙且所击破，英布欲引兵走汉，又恐为项羽所截击，乃自与随何间行归汉。表面上看，楚军又一次取得军事上的胜利，“使项伯收九江兵，尽杀布妻子”，英布仅得“故人幸臣，将众数千人归汉”。但这几个月，使得项羽想借彭城一胜，速战速决灭汉的计划破产，也给了刘邦更充裕的时间来巩固后方、构筑荥阳防线、派韩信破魏赵燕等等，可以说，打乱节奏，把项羽拖入持久战，再成合围已经取得初步成功。
　　刘邦紧密编织罗网，项羽也并非后知后觉，坐以待毙。早在刘邦部署荥阳防线之初，筑甬道以取敖仓之粟。敖仓是秦朝设置的大谷仓，在荥阳西北山上，是巩固荥阳防线必可不少的粮草供应基地。自汉三年12月开始，项羽派军数次袭击及破坏汉运粮的甬道，汉军因此乏食，到汉三年4月（汉初采用秦制，以10月为首月），项羽更是对荥阳展开猛烈的围攻战。荥阳城眼看守不住了，刘邦只得故技重施，对项羽示弱“请和”，“割荥阳以西为汉”。　　这种小儿科的“缓兵之计”，按说项羽不会上当，《项羽本纪》却记载：“项王欲听之”，范增劝阻说现在汉军容易对付，放虎归山易成大患，急攻荥阳为上策，项羽听之。刘邦无奈，问计于陈平，陈平建议施行离间计。　　陈平，又一位曾在项羽帐下效力的谋士。其人一生，奇计诡谋百出，屡屡救刘邦于危难之时。如果说张良的计策，浩瀚如海，波澜壮阔，定国安邦，那么陈平的计谋，静水流深，风云诡异，直指人心。他对于人心、欲望的把控和解读，在刘邦智囊团里出类拔萃。因为曾经近距离接触项羽集团，他对于这个集团的分析是“廉节好礼者多”，而项羽身边骨鲠之臣有范增、钟离眛、龙且、周殷等数人，对耿直的人施行离间计再容易不过，面对谣言和中伤，他们相信“清者自清，浊者自浊”，“流言止于智者”，不辩解、不反击，坐等事态扩大到无法挽回的境地。
　　刘邦出黄金四万斤与陈平，任其所为，不问出入。陈平对西楚人事关系想必十分清楚，他用金钱做饵，巧妙利用各种人事“潜规则”，分化离间项羽集团：造谣说钟离昧等功臣不得裂土封王，将与汉勾结以灭霸王，分王其地；对楚来汉的使者，前后用两种差别很大的招待规格，以离间范增，终于使得项羽疑心暗生，“稍夺其权”，在急攻荥阳的重大决策上，也怀疑范增的忠诚，不信，不听。范增大怒，“天下事大定矣，君王自为之！愿请骸骨归！”未至彭城，背疮发作而死。　　范增，一生好奇计，以70岁高龄跟随项梁起兵，是项氏集团最主要的谋臣。《史记》是胜者刘邦的史家记载，对失败集团记录甚少。范增被项羽尊为“亚父”，那么在项羽经历的一系列事件中，比如杀宋义、战巨鹿、收章邯、封王侯、杀义帝甚至彭城之战，都有范增智谋的影子。他的地位不是倚老卖老，而是靠智慧换来的。苏轼曾经评价范增离开项羽，说他应当在项羽杀卿子冠军的时候离开，保全其身，把范增和义帝绑在一起，这完全是书生浅见、“援今而议古，圆凿而方枘”之言。对范增而言，古稀之人，富贵荣华得享几日？项梁的知遇之恩，项羽的尊敬之意，都能让他留下来，为项家死心塌地。古代知识分子多追求“国士”待遇，范增也不例外。在项家，他所追求的都能实现，离开绝非是为了自己保命。但一人之智，总有计穷之时，尤其是筹划天下大事，更非一人之力可成，诡诈如陈平，刘邦也曾言“智有余，难独任”。范增离开项羽，深层次的原因还君王们的通病：多疑。“卧榻之侧，岂容他人安睡？”项羽如此，后来坐稳江山的刘邦也是如此。
　　范增的离开，项羽是否感到懊悔，不得而知。但范增离开的次月（汉三年5月），项羽就加紧了对荥阳的攻势，这说明范增急攻之计项羽还是采用了的。项羽的猛攻，打得刘邦离城而逃，《高祖本纪》载 “夜出女子东门二千余人，被甲，楚因四面击之。将军纪信乃乘王驾，诈为汉王，诳楚”，“汉王得与数十骑出西门遁”。逃出生天的刘邦，可谓狼狈已极，“诸将卒不能从者，尽在城中”，仅留下御史大夫周苛、枞公与魏王豹、韩王信坚守荥阳。项羽一面指挥楚军紧围荥阳，一面带兵紧追刘邦至成皋，很快便攻下成皋，刘邦不得已退入关中，收兵准备再战。　　荥阳危在旦夕，成皋已失，刘邦苦心孤诣营造的正面防御，已呈瓦解之势。重新入关的刘邦，内心的苦楚可想而知。从当年的小亭长到现在的汉王，刘邦以为自己完成了嬗变，转换了气质，再也不是到处骗人酒喝的流氓，也不用靠斩白蛇、头顶云气来故弄玄虚，“大丈夫当如是”、“取天下”早就说溜了。TMD，刘季再也不是刘老三了，我也是王了！可是这些雄心壮志、王侯皮相，怎么碰到项羽就不好使了哪？这不足30岁的小子从娘胎里一出生就带着贵气，就带着睥睨一切、蔑视天下的霸气，陈胜说“王侯将相，宁有种乎”，可他没了命，有种没种他也看不到了。每次遇到项羽就被打回原形，鸿门宴上落荒而逃、彭城一战落荒而逃、荥阳成皋落荒而逃，主动攻击打不过，坚守城池还是打不过，这小子真不是人类啊！唉，可怜老爹还有吕雉都在项羽手里，不知是死是活。话说回来，虞姬这小娘皮长得真是不错……
　　刘邦带着复杂的心情退入关中，收集士兵准备再次东进，夺取成皋，解围荥阳。辕生（辕姓的儒生？不知具体是谁，汉景帝时有位斗野猪的辕固生）劝说：汉与楚在荥阳相持不下好几年，汉军常处于不利的局面。如果此次不夺成皋，率军出武关南下，必定会吸引项羽军队追击，到时再加高壁垒，不出战，让荥阳、成皋一带得以休息。北翼派韩信等去安抚河北赵地，连结燕国、齐国，再进兵荥阳也不晚。这样，楚军就要多方防备，力量分散，而汉军得到了休整，再与楚战，楚必败。人在焦急彷徨之时， 常常会表现得水准皆无，辕生的话，使得刘邦冷静下来，与项羽比勇气、比战斗力，硬碰硬，即便是韩信，也未见得能与之一拼。多年来谋划的局，眼看就要收关，岂能功亏一篑？荥阳、成皋的防线一直在苦苦坚持，现在看来，汉王只是一个最大的饵，真正的杀手，是韩信领军的北路、是彭越深入的敌后、是英布待命的南路。局部的胜败并不重要，重要的是最后一战。　　刘邦于是出兵宛、叶一带，使英布收九江兵，营造从南路进军的假象。惯于主动出击的项羽，果然上当，留终公守成皋，自率楚兵南下追击刘邦。刘邦一方面“坚壁不与战”，另一方面使彭越突袭彭城附近的睢水地区及下邳，在楚后方制造混乱，大破项声、薛公军，杀薛公。项羽不得已引兵东归，刘邦趁机攻成皋，杀终公，夺之。　　楚军此刻所呈现的局势，已经有点危险。项羽集团，过分依靠项羽本人的军事能力，他带领的军队战无不胜，但其他人独当一面能力太差。这一点，并非现在才发生，当年彭城被刘邦军占领，已经暴露出问题，但那场以少胜多的经典突袭，掩盖了许多问题，项羽过分相信自己的能力，逐渐陷入疲于奔命的状态。
　　赶走彭越之后，汉三年6月，项羽闻刘邦已破成皋，遂引军向西，沿途攻破了上次围城的荥阳，杀了守城的周苛、枞公，俘虏韩王信。这里有个小插曲，项羽有感于集团内部人才凋敝，想招降周苛，给出了上将军和三万户侯的条件（相当丰厚了，刘邦后来才给张良万户侯），但被周苛一顿臭骂，只好烹了他，枞公则是烹一送一附带的。至于韩王信，考虑他后来还是投降匈奴了，分析是说了软话才活下来的。此前，项羽还曾想招降王陵，招数是将王陵老母当作人质，结果老人扶剑自杀，项羽还是烹了她。项羽要是不打仗，其实可以考虑到烹饪学校担任顾问，当然他做的菜你敢不敢吃是另外一件事。　　荥阳攻下以后，项羽紧接着围成皋。刘邦无奈只能再次逃跑，“独与滕公共车出成皋”。这一幕，颇似当年彭城逃命，驾车的也是滕公，但当时车上还有刘邦的儿子刘盈、女儿鲁元公主，楚骑紧追，刘邦数次“推堕孝惠、鲁元车下”，滕公常下收载之。成皋得而复失，对刘邦而言，虽然结局仍然是战败逃跑，但套用周星驰的话说：我逃啊逃啊就习惯了，更为重要的是，从宛叶，到彭城，再到成皋，项羽已经完全跟着自己的战略走，就算是常胜将军，如此拼命的来回奔袭，也会元气大伤。刘邦这次不必再退入关中，因为在荥阳的北部赵地，还有他的常胜大将军-----韩信。
　　7月，刘邦驰入韩信军营，嚣张的夺走军队指挥权，军势复振之时，数地作战、兵疲马乏的项羽，只得留在荥阳或者成皋休养军队。在前文提到的敖仓，已经掌握在楚军之手。可以说项羽已经把刘邦的中间防御线完全冲破，刘邦的南麓英布军多做佯攻，楚将中龙且、项声又曾击败之，不足为虑。刘邦此时的倚重还是北方的韩信军。　　韩信先后收三秦、平魏、灭赵，未尝败绩，其治军必有独到之处。这样的军队，一定是给了屡败屡战的刘邦很大的信心，8月，他“引兵临河，南飨军小修武南，欲复战”。从以往的经历来看，刘邦想跟项羽玩硬的，也有过那么几次，比如被封巴蜀、比如上次退入关中复出之时，都被及时劝阻。这次逆袭，他身边的谋士们也应该习惯了，这次轮到郎中郑忠出马了：大哥，您这是干嘛？告诉您啊，老哥几个跟着您这几年可不白瞎，有事您言语，就项羽那小子还用您出马嘛？天津大麻花您给来俩，我立马就把他办咯。跟他，犯不着，咱还是“高垒深堑，勿与战”得了。听人劝、吃饱饭，刘邦又玩起了“老手艺”：一方面高垒深堑，加强防守，另一方面让彭越袭击楚军后方，这次还加了点猛料：派将军刘贾、卢绾领两万人，灌婴骑兵数百渡白马津配合彭越作战，主要作战目标集中在烧毁楚军粮草辎重。汉三年8月，这几路人马在楚军的后方，攻城略地、焚烧粮草，仅一个月已在楚军后方造成大乱。
　　项羽要是此时看到刘邦，一定会问：烦不烦哪，能不能换种玩法？刘邦大概会说：我就喜欢后入式，一招鲜吃遍天，玩别的又玩不过你。甭管怎么说，项羽只得又返回去平定后方。但这次他长了个心眼，对留守成皋的曹咎与司马欣再三叮嘱：即汉王来挑战，慎勿与战，勿令得东而已。我十五日必定梁地，复从将军。遂引兵东归平梁地。　　刘邦对于曹咎等人的只守不攻，颇不习惯，打算放弃夺取荥阳、成皋两地的计划，改为退守巩县、洛阳，以此相距。郦生劝他说：项羽对敖仓这样的大粮仓，不想方设法坚守，只令一些犯过罪的军卒守卫，自己引兵而东，此乃天所以资汉也。眼下，宜急复进兵，收取荥阳，据敖仓之粟，塞成皋之险，距飞孤之口，守白马之津，以示诸侯形制之势，则天下知所归矣。北方燕赵已平，仅剩齐地，可说齐王，让他归汉而成为东方的属国。　　在刘邦策反北方齐地之时，项羽正忙着在梁地“剿匪”，先是收复睢阳、外黄等十余城邑。（攻外黄不下，数日，已降，项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲阬之，被十三岁少年劝止，睢阳等城闻之皆降。霸王讲究的四门功课：坑、烹、屠、猛，这次没用上。）彭越则领其兵北走，攻谷城；灌婴的五百骑兵则扰袭阳夏。从外黄登城来看，项羽滞留在梁地已经超过15天了，在此期间，刘邦没闲着，整天派兵侮辱曹咎。骂人说损话，是刘邦阵营的专长。对他身边的谋士，他常常“腐儒”、“竖儒”不离口，这些词当然比现在的傻B、二货文雅，但在当时恐怕也算刺耳了。市井里混出来的刘邦，在战场上要侮辱曹咎这等“节操高尚”人士（孙子曰：“廉洁，可辱也。”），想必是小菜一碟。总之，曹咎受不了了，终于引兵渡汜水迎战汉军。
　　项羽并非没有识人之智，他知道曹咎这等人物打不了硬仗，守城还凑合。古人对于兵法中的水战，总结得比较到位，《孙子·行军》提到：“绝水必远水；客绝水而来，勿迎之於水内，令半济而击之，利。”刘邦正是利用敌军半渡之时，击之，大破楚军，尽得楚国货赂。大司马咎、长史翳、塞王欣皆自刭汜水上。刘邦复取成皋，守广武，利用敖仓之粟补给军食，围楚将钟离昧于荥阳东。眼看成皋、荥阳防线要重新归汉，项羽领兵杀回来了，汉兵畏惧，尽走险阻，于是项、刘在广武对峙。　　项羽此次折返，心力疲惫。东归对彭越军，未加消灭，仅收复城池却无力固守，彭越军必复返，楚军粮草供应愈加难保；韩信带兵攻齐地，失此屏障，后方堪虞，只得分兵遣龙且、周兰救齐；又闻成皋已失，钟离昧被围，乃回军自救。从胜败上讲，项羽所到之处，摧城拔寨，所向披靡，锐不可当，汉军闻项羽归，尽作鸟兽散。但从结果上讲，这种胜利又毫无意义，因为它远没达到预期目标。好比你要约会网友，目的无非是一夜情、P什么的，见面却是个同性，若你是个纯粹的异性恋，一定会感到失望，虽然你成功把网友约出来了。
　　汉四年十月开始，虽然项羽仍然保持着不败纪录，但整个集团面临一系列失利：后方数次被彭越破坏，粮草被绝，无法平定；成皋城因为曹咎等人的出击，复被刘邦夺去，临广武而对峙；燕赵之地早失，齐地又被韩信平定，11月潍水之战，龙且被杀。　　项羽渐渐明白，天下大势，已去多半。亚父范增，病死彭城途中；爱将龙且等，身死战场；昔日项家执戟郎中，今日刘家齐王韩信，用兵如神，攻无不克；挂印封金的陈平、起兵造反的英布等等，在这漫长的对峙岁月里，空有乌骓美人陪伴，枉有战功赫赫，带兵到现在，还没有出现过这样的局面，内心煎熬之下，项羽“暴走”了。
　　（1）烹刘太公要挟刘邦。对峙以来，项羽后方粮草难以为继，陷入困境，乃以杀刘太公为威胁。为高俎，置太公于其上，而问刘邦曰：“今不急下，吾烹太公”。这招对刘邦丝毫不起作用，当年逃命急眼了，都能把儿女踹下车，亲情在他眼里绝对比不上天下。故刘邦曰：“吾与项羽俱北面受命怀王曰：‘约为兄弟’。吾翁即若翁。必欲烹而翁，则幸分我为一杯羹”。无耻的样子很让项羽上火，“怒欲杀之”，为项伯所谏而止(又是项伯，这老家伙都能代替刘德华、梁朝伟去演《无间道前传》了)：“天下事未可知，且为天下者不顾家，虽杀之无益，只益祸耳”（夺取天下的人从不以家为重，杀了他老爹也白杀）。　　（2）以百姓为由，要求挑战。相持不决，丁壮苦军旅，老弱罢转漕。项羽又对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳。愿与而挑战，决雌雄；毋徒苦天下之民父子为也”。刘邦笑谢曰：“吾宁斗智，不能斗力”。好比，项羽说咱们打擂台，谁赢了谁得天下；刘邦说你玩哪，斗地主还差不多。读到这里，我真心觉得项羽真的很可爱，有时候还很萌，大概像回合制网游里加属性点的时候，点数全部分配给“力”了，“智”全无。套用项伯的话，为天下者不单挑，虽胜之无益。　　（3）亲自上阵，怒射刘邦。项羽令壮士出挑战，挑战三天，刘邦就使楼烦善骑射者射杀之。项羽大怒，自出挑战。楼烦兵欲射，项羽瞠目叱之，楼烦兵惊惧退走。刘邦一看，玩真的，我也来，你用力，我用嘴。于是列举了项羽的十大罪状，阵前数落之：负约，王我于蜀汉，罪一；矫杀卿子冠军而自尊，罪二；已救赵，当还报（怀王），而擅劫诸侯兵入关，罪三；烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四；杀秦降王子婴，罪五；诈坑秦子弟新安二十万，王其将，罪六；诸王将善地，徙逐故主，令臣下争叛逆，罪七；逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁、楚，多自予，罪八；阴弑义帝江南，罪九；弑其主，杀已降，为政不平，主约不信，天下所不容，大逆无道，罪十也。这些罪状，很多集中在楚怀王身上，所谓的天下共主，这其实是老套路，历代征讨同级别的诸侯，都会用。最后还有几句话，“吾以义兵从诸侯诛残贼，使刑余罪人击杀项羽，何苦乃与公挑战”，称项羽“残贼”、罪犯就可以杀了你，根本不用我动手，这几句话太伤人。项羽闻之，大怒，乃使伏弩射之。刘邦被射中胸，却顿足曰：“虏中吾指”！（残贼只射中了我的脚趾头。）
　　考察项羽在这期间的种种表现，除了派说客武涉（盱眙人，项羽信任的人多出故旧）说服韩信之外，其“暴走”没取得任何实质性效果。插述一下武涉出使的故事。　　武涉说服韩信归降项羽的理由：第一，刘邦兴兵，要夺天下，说明此人不知厌足！第二，刘邦多次落到项王手里，项王怜而活之，他却不知感恩，屡次背叛，说明这个人不可信。第三，刘邦要用你打项羽，才唯以重任，你现在投靠谁，谁就能夺天下，假如项羽今日亡，刘邦马上就会攻打你。第四，你与项王有故，反汉与楚连合，三分天下多过瘾？这四条理由成立的话，有个前提：项羽的道德节操比刘邦高尚，所以他才能念旧情、不杀功臣、分天下给韩信。项羽的为人，韩信很清楚，小节确实比满嘴脏话、随便侮辱下属的刘邦强，但刘邦最大的优点是慷慨，舍得给地、给钱、给官，这点项羽恰好不具备，在项羽手下“官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用”的韩信还是拒绝了武涉，声明决不反汉归楚。对比随何劝降英布，武涉的这番言语，显然无法切中要害。韩信现在需要的不是找一个道德高尚的主，而是要寻求利益最大化，武涉句句不说如何三分天下，怎能打动韩信？此外，韩信在军事上是个天才，在政治上也是一塌糊涂、优柔寡断，算是个性情中人，后来他的谋士蒯通用了各种手段说服他造反，也没成功。
　　在项羽无奈“暴走”的时候，刘邦因射伤不起。不同的是，刘邦手下有一群“神一样的队友”，关键时刻总有人给他出关键的主意：张良让他坚持起行，以安军心，毋为楚所乘。刘邦强撑，出巡行军中，后驰入成皋养伤。伤愈，西入关以安后方人心，又率关中援兵至广武。对张耳、韩信、英布等人先后封赵王、齐王、淮南王，使彭越继续扰楚，韩信则在楚后方进行扫荡，连下数城，楚军在前线的粮草供应愈加不足。汉四年八月，北貉、燕人来致枭骑助汉，汉军骑兵战力更强大。一时之间，刘邦“四方归心”，气势更增。　　项羽陷入困境的时候，刘邦想起了老爹、媳妇还在项羽手里。这终究是个问题，虽然取天下者不以家为重，但“家”对于将来治天下还是有不可替代的作用。“赢得了天下输了她”，有时候不过是现代人的一厢情愿，更可能的是“输了她不利于赢天下”。刘邦于是遣陆贾说项羽，请归太公，项羽不听，再派辩士侯公说之。侯公怎么说的，《史记》、《汉书》都没有记载（苏轼写了一个啰里吧嗦的《代侯公说项羽辞》，说实话，如果按照苏大诗人的这篇辞来做，那刘邦就只有等着喝太公汤了），但结果是很令人满意的：楚“乃与汉约，中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚”，汉四年九月，归太公、吕后（应当还包括刘邦的后妈、长子刘肥等），军皆称万岁。汉王封侯公为平国君，吊诡的是《史记·项羽本纪》里的这句话：匿弗肯复见。是刘邦躲起来不肯见侯公了，还是侯公躲起来不肯见刘邦，史学界一直在争论，反正是两人不相见了，猜测刘邦派侯公出使的时候，让他跟项羽达成了某些不可告人的协议，这任务是陆贾这样节操高尚的知识分子完不成的。
　　汉四年八月，楚汉鸿沟划界之后，双方结束了长达11个月的对峙，九月项羽乃引军东撤。毛主席说项羽失败的第三个原因就是将鸿沟协定当了真。（1964年的一次谈话中，毛泽东指出：项羽有三个错误，如鸿门宴不听范增的话，放跑了刘邦；鸿沟协定，他认真了；建都彭城。 ）　　考察当时的形势，项羽其实也未必要遵守这个协定。项羽深知：这11个月的对峙中，刘邦虽不与战，但他背后的动作不断，步步紧逼，楚军完全落入下风，军粮难以为继，韩信又进兵击楚，项羽实沉陷于窘困之境。如约东归，也不过是赌一把，赌刘邦也遵守约定，好让自己喘口气，再做打算。　　项羽差点赌赢了。汉王欲引而西归，张良、陈平则劝说，此刻项羽兵疲食尽，应急速进击，不要“养虎自遗患”。史书这么写，极有可能是美化刘邦守约，而将责任推给张陈二人。对刘邦而言，取天下近在眼前，怎么轻易放过?
　　刘邦于是遣使约韩信、彭越，约好日期会合，共击楚军；派樊哙进略楚地，向胡陵进击；又遣英布与刘贾南下围攻寿春，更遣使诱楚大司马周殷叛楚（陈平的离间计还在发挥作用），而刘邦更是意气风发、自率主力追击项羽，心想：单挑不行，群殴还打不死你？　　项羽还真的像小强一样，打不死。更重要的是，刘邦发现约好的韩信、彭越一个没来，只得硬着头皮单挑：汉五年十月，双方在固陵一带，大战一场。刘邦又败了，逃回营垒，深挖沟壕防守，好在汉军这活干得比较熟了，大部分士兵已取得够沟壕师高级职称。刘邦很生气，老子玩负约，韩信、彭越也玩这手？还是张良及时提醒：这俩孙子这几年老在外面混，学乖了，两人这是要地，你得出血本。刘邦关键时候从来不含糊，打项羽他们就是要吕后也能给，反正自己有小戚戚就够了，立马派人告诉韩、彭，给你们地。韩、彭得信，立报曰：“请今进兵”。垓下会战正式开始。　　韩信乃从齐往，刘贾军从寿春并行，周殷举九江兵迎英布，随刘贾、彭越皆会垓下，打算“有冤的报冤，有仇的报仇”。
　　垓下之战，是纯粹的军队与军队之间的硬仗，双方均无险可守，无据可依。这次是30万对10万，巨鹿之战的比例差不多，但项羽再也没有破釜沉舟、一鼓作气的表演，因为他面对的是同样的军事天才-------韩信。排出的阵形来看，韩信带领的中路先诱敌深入，孔将军、费将军率领的两翼夹击，中路再趁此反击，三面合围之术。楚军在三面夹攻下大败，乃筑壁垒以自守，汉军将楚军围之数重。　　是夜，汉及诸侯军皆唱楚歌。项羽闻之，没有因为《楚国好声音》而转椅子，大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也”？此时的霸王，褪去了往日豪气，胸怀只是苍凉悲壮之意，在战场上任意驰骋、挥斥方遒的日子，终要走到尽头，面对心爱的女人，他慨叹：“力拔山兮，气盖世。时不利兮，骓不逝。骓不逝兮，可夸何？虞兮！虞兮！奈若何”！虞美人亦作歌和之曰：“汉兵已略地，四方楚歌声。大王意气尽，贱妾何聊生”？遂自刎（虞美人此诗《史记》、《汉书》都未见收载。唐张守节《史记正义》从《楚汉春秋》中加以引录，始流传至今。《楚汉春秋》为汉初陆贾所撰.
　　项羽泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。于是，项羽乃跨上骓马，率800余人乘夜突围而出，向南驶走。平明，汉军发觉，追击。项羽渡淮，所余者仅百余骑。至阴陵迷途失道，问一田父，田父绐之曰：“左”，左乃陷大泽中，被灌婴骑兵所追及。项羽乃复引兵向北，至东城，骑兵随者则仅有28骑矣。灌婴追骑数千人，项羽谓其随骑曰：“吾起兵至今八载，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下，然今卒困于此；此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸军决战，必三胜之。为诸君溃围斩将刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也”。乃分其骑以为四组，在山上为圆阵四向，灌婴围之数重。项羽谓其骑曰：“吾为公取彼一将”。令骑四面驰下，并约以下山冲击后，各组骑兵在山东分三处集结。于是，项羽大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一骑将。及各组骑兵在山东分三处集结时，汉军复分军为三围之。项羽复驰骋冲击，复斩汉一都尉，杀数十百人；复集其骑，仅亡两骑耳。乃谓其骑曰：“何如”？骑兵皆伏曰：“如大王言”。于是，乃率骑复南走，欲渡乌江。乌江亭长撑船以待，谓羽曰：“江东虽小，地方千里，众数十万，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至无以渡”。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且借与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还；从江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？吾知公长者，吾骑此马五岁，所当无知，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公”。乃令骑皆下马步行，持短兵与汉追骑接战。独羽所杀汉军数百人，而自身亦被十余创。顾谓汉骑司马吕马童曰：“若非吾故人乎”？马童视之，指谓王翳曰：“此项王也”。项羽乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万邑；吾为若德”。乃自刎而死。王翳取其头，余骑相蹂践争项羽尸而相杀者数十人。最后，汉郎中骑扬喜，骑司马吕马童，郎中吕胜、杨武各得其一体。项羽曾封鲁公（楚怀王封），故鲁地不肯降汉，直到汉军出示了项羽首级，并答允礼葬项羽才肯投降。之后，刘邦在谷城以鲁公礼安葬项羽，并亲为发哀，哭之而去。楚汉之战，至此告终。
　　最后的这场战役，记述的如此详细，只是想说明，项羽绝非仅仅是蛮勇有力，能在数千人围困的绝境中迅速组织28骑，结圆阵四向突围，仅亡两骑，这是何等的天才？
　　“斩汉一骑将、复斩汉一都尉、所杀汉军数百人”虽有夸大之嫌，但项羽作为军事上的天才，孔武善战，将才合一，这在古代军事家中是少见的。
　　败军之将，敢称战神。无语　　
　　后世的《三国演义》中的关羽、张飞、赵云等人皆有万军之中取敌首级的本事，不得不说项羽是原型。在这最后一战中，项羽的笑、豪言壮语、怜马赠人、故旧之情，表达的淋漓尽致，“天之亡我，我何渡为？”，千年之后，仍振聋发聩，令人叹惋！
　　项羽于秦二世二年，公元前209年9月与其叔父梁起兵，年方24，至楚汉五年，公元前202年12月败亡，年仅31。　　作为军事家，项羽可歌可叹。巨鹿、彭城等等战役，都能充分体现出其对于战术、战力、士气的娴熟运用，七十余战未尝败绩，其用兵迅猛疾烈，矫若游龙，死读兵书、　　循规蹈矩者难望其项背。“羽之神勇，千古无二，太史公以神勇之笔，写神勇之人，亦千古无二，迄今正襟读之，犹觉暗哑叱咤之雄，纵横驰骋于数页之间。”（清 李晚芳《读史管见》）　　而且项羽也绝非人们心目中的“不读书”之人。《汉书·艺文志·兵书略》“兵形势家”之属有“《项王》一篇。（《汉书·艺文志·兵书略》将军事家共分为四类：兵权谋家：“权谋者，以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。”兵形势家：“形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。”兵阴阳家：“阴阳者，顺时而发，推刑德，随斗击，因五胜，假鬼神而为助者也。”兵技巧家：“技巧者，习手足，便器械，积机关，以立攻守之胜者也。”）
　　但作为政治家，项羽则远不合格。套用唐太宗评价曹操：临危制变，料敌设奇，一将之智有馀，万乘之才不足。项羽可谓：以少胜多，罕尝败绩，一将之勇有余，万乘之才难足。中国古代史上少有军事家与政治家合二为一的人物，曹操、唐太宗、隋文帝表现尚可。他迷信军事上的力战，少有政治家的谋略，其军事上的胜利仅限于局部一战之地，对于全局则少谋划盘算，在一系列非军事决策上，比如定都、杀义帝、用人、封赏、招降等方面，也屡屡出现重大失误，常常因情绪化的缘故，将大好的形势转为劣势，将到手的胜利转变为无尽的苦战，比如征战齐地、坑杀秦兵、火烧咸阳等等，如孩童般的政治思维决策国家大事，失败显然在情理之中。
　　刘邦在平定天下以后，曾召下属评论项羽，考察当时胜者为王的形势，加之诸将对刘邦的刻意恭维，虽有失偏颇，但从中亦可窥探一点项羽的为人：　　陈平：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附......项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。”《陈丞相世家》　　“项王...于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。”《郦生陆贾列传》　　韩信曰：“项王喑恶叱咤，千人皆废；然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”《淮阴侯列传》　　高起、王陵：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”《高祖本纪》　　陈平、韩信皆自项家出，他们对于项羽的评价，除去本身给自己叛楚降汉找理由之外，还是可以参考的。至于其他人则能看出随声附和的成分多。众人皆认可的是项羽的个人品格：恭敬爱人，廉节好礼，体贴下属，最不足取的是他的用人：封赏徇私而不以功劳，对于项氏或者亲信以外的奇士、贤将，不重视、不任用。　　在《留侯世家》里有一段张良对于王侯身边各类人才的看法：“天下游士离其亲戚，弃坟墓，去故旧，从陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地。今复六国，立韩、魏、燕、赵、齐、楚之后，天下游士各归事其主，从其亲戚，反其故旧坟墓，陛下与谁取天下乎？”这道出了人才们的心声：跟着你打天下，只为封地封王，不在乎你的言行举止。　　项羽的一生，短暂却如云中惊雷，其百战河山的雄烈之气，千古以来，凛凛犹在，“霸王”舍我其谁！
　　@思者尊也 50楼
16:57:26　　败军之将，敢称战神。无语　　-----------------------------　　因为失败就一无是处？战神难道要永远不能失败?那历史上没有战神，因为他们都被政治玩死了。
　　战神只是我自己对项羽的看法，他在军事上的确有很多值得称道的地方。即便是在鸿沟协定之后，刘邦毁约，率军穷追，项羽军队撤退反击，也能打得刘邦不敢追击。但他绝对不是政治家，更不懂得“战争是政治的延续，是政治的一种手段”，所以他的失败并不仅仅是军事上的失利，更多的是政略、战略观的缺失。在这里仅说出我自己的一点看法，至于他究竟是不是战神，仁者见仁，智者见智。
　　@狼也吃花 2楼
17:10:45　　秦末陈胜吴广的起义，点燃了天下反秦的熊熊大火。陈胜吴广的意义在于告诉世人，地位低下、任人宰割的平民也可以暴力对抗强秦，而被秦所亡、散落四方的六国王族或者贵族子弟，要成就大业更不在话下。更主要的是，陈胜吴广对抗了秦的正规军队长达6个月，这让各地义军看到了曾经不可一世的秦军，并不像扫灭六国之时那样不可战胜。　　“项氏世世为楚将”，项梁、项羽身上流露着与平民迥异的气质，那就是天生的领袖才华、无所顾......　　-----------------------------　　有一种看法认为陈胜是体制内的中层干部，正团级，陈胜的发难代表着体质内部的分裂，和刘邦项羽反秦性质完全不同。也正因为这个原因，陈胜才完成了刘邦项羽不可能完成的任务，首义告捷。　　刘邦项羽的出身和经历也不一样，项羽，曾经的六国贵族，现行体质内的被管制对象，刘邦体质内的基层官吏，级别和陈胜差的远，但对前朝的态度和项羽截然不同，肯定和继承的心理较多，反对和仇视的心理是三个人中最小的。项羽是极端仇视前朝，斗争精神最强烈，所以能完成灭秦的使命。　　楚虽三户可以灭秦，陈胜刘邦项羽皆为楚人，三户果然亡秦，缺一不可。秦内部不分裂，十个项羽也动摇不了秦，陈胜的起兵代表着体质内对胡亥和赵高的反对，秦朝自此一份为二。项羽才可以一半打另一半。陈胜的起兵证明秦王朝苛政，乱政，人心不服的总发作。　　项羽想开历史倒车，忽略了前秦的既得利益集团---渴望和平的农夫，更大市场的商人，急欲施展宏图的士人，，，的不满，大家集中在前秦小官吏刘邦的麾下玩命抗争，终于打下一个更多人拥护的大汉朝。现在看来只有刘邦能欣赏前秦的许多措施和成果，也只有刘邦能理解六国贵族的愤怒和仇恨，所以也只有他才能混同华夏，历史给予一个下级官员的历史使命。　　今天的现状也一样，体制外不满目前经济分配格局的人再多都没有用，不可能改变目前的状态，只能等待体制内的自我发展，看是用怎么一种方式推动历史的进步。
　　您提供了一个全新的思路。秦的内部的确矛盾重重，它对国家的统治更像是实验体，刘邦的汉初郡县跟封国并存，更像一个实验的完成体。　　今天的体制已经进化的更加完美，经济政治格局错综复杂，改革改良还待探讨。
　　沐猴而冠！　　
　　@终极魔王 59楼
21:12:00　　沐猴而冠！　　-----------------------------　　是呀，在政治上项羽真的很白痴。
　　现在有一种吹捧历史的倾向。写哪段历史的人，就喜欢极力吹捧那段历史，或人物！　　
　　@终极魔王 61楼
22:44:47　　现在有一种吹捧历史的倾向。写哪段历史的人，就喜欢极力吹捧那段历史，或人物！　　-----------------------------　　是的，我的文章里也有这种倾向，看我的题目就知道。人人都以为在还原历史真相，其实我们不过是要历史更符合我们的心意而已，为此，不惜扭曲、纂改、涂抹历史。古代史学家在这么做，到了现代我们也在这么做。　　历史从无真相，只有揣测。我只能说我是善意的，但我所说的不是真相，还是猜测。
　　没人讨论吗？
　　@狼也吃花 历史群
　　@wjqq楼
14:37:36　　千逆誓盈里浪旭xe7好贴，绝对要支持下！！~~gnhmn　　-----------------------------　　谢来访。
　　@万事如意2011 65楼
14:44:55　　@狼也吃花
欢迎加入　　-----------------------------　　记住了。
　　@狼也吃花 36楼
16:41:48　　赶走彭越之后，汉三年6月，项羽闻刘邦已破成皋，遂引军向西，沿途攻破了上次围城的荥阳，杀了守城的周苛、枞公，俘虏韩王信。这里有个小插曲，项羽有感于集团内部人才凋敝，想招降周苛，给出了上将军和三万户侯的条件（相当丰厚了，刘邦后来才给张良万户侯），但被周苛一顿臭骂，只好烹了他，枞公则是烹一送一附带的。至于韩王信，考虑他后来还是投降匈奴了，分析是说了软话才活下来的。此前，项羽还曾想招降王陵，招数是将......　　-----------------------------　　请问，此处的韩王信不是韩信吧？不然我凌乱了
　　还有一点我必须指出来，你好像有说季布背叛了项籍，但是实际上时项籍死后他就化妆成奴隶，很久之后才被刘邦包装成人臣给刘邦宣传他的美德
　　@蔚蔚谭 68楼
20:01:17　　还有一点我必须指出来，你好像有说季布背叛了项籍，但是实际上时项籍死后他就化妆成奴隶，很久之后才被刘邦包装成人臣给刘邦宣传他的美德　　-----------------------------　　是英布反项王
　　@蔚蔚谭
20:01:17　　还有一点我必须指出来，你好像有说季布背叛了项籍，但是实际上时项籍死后他就化妆成奴隶，很久之后才被刘邦包装成人臣给刘邦宣传他的美德　　-----------------------------　　@chenhong90 69楼
22:52:26　　是英布反项王　　-----------------------------　　我知道，里面不知道哪里写了季布反投刘邦了，不知道在哪儿
　　@iammmvkgl 71楼
01:01:42　　项羽刘邦之流，只有傻子才会认为是英雄。　　一群为了功名，发动战斗的小人罢了。　　和击败匈奴。赶走蒙元的真正英雄比，连个屁都算不上。　　中国人骨子里充满了血腥。极度崇拜武力。所以杀人越多，越是英雄。这是一种极低劣的表现。包括现在。　　-----------------------------　　凡是强势的人都有人崇拜。反击外族侵略的人只是英雄的一种。或者说你的英雄定义太狭隘，我的英雄定义更广泛。不要什么都喷。
　　@蔚蔚谭 68楼
20:01:17　　还有一点我必须指出来，你好像有说季布背叛了项籍，但是实际上时项籍死后他就化妆成奴隶，很久之后才被刘邦包装成人臣给刘邦宣传他的美德　　-----------------------------　　我说的是英布，你说的是季布，不是同一个人。
　　@蔚蔚谭
20:01:17　　还有一点我必须指出来，你好像有说季布背叛了项籍，但是实际上时项籍死后他就化妆成奴隶，很久之后才被刘邦包装成人臣给刘邦宣传他的美德　　-----------------------------　　@chenhong90
22:52:26　　是英布反项王　　-----------------------------　　@蔚蔚谭 70楼
22:56:04　　我知道，里面不知道哪里写了季布反投刘邦了，不知道在哪儿　　-----------------------------　　季布，项羽败亡后，被刘邦悬赏缉拿。后在夏侯婴说情下，刘邦饶赦了他，并拜他为郎中。惠帝时，官至中郎将。文帝时，任河东郡守。　　文章中我说的不准确。季布在项羽活着的时候，没有投降刘邦。
　　@iammmvkgl 71楼
01:01:42　　项羽刘邦之流，只有傻子才会认为是英雄。　　一群为了功名，发动战斗的小人罢了。　　和击败匈奴。赶走蒙元的真正英雄比，连个屁都算不上。　　中国人骨子里充满了血腥。极度崇拜武力。所以杀人越多，越是英雄。这是一种极低劣的表现。包括现在。　　-----------------------------　　逐个回答您的问题。　　第一：我认为项羽是英雄，我是傻子。这点我没有异议。　　第二：为了功名，发动战斗的小人。这点我也没有异议。不过，请举例说明“不为了功名，发动战斗的”，郭靖？　　第三：击败匈奴、赶走蒙元。击败匈奴，我知道的有卫青，霍去病，可他们背后的支持者是汉武帝，不知道他算不算英雄。赶走蒙元，你说的是朱元璋吗？按照你的观点，他跟刘邦也没什么区别。　　第四，你说中国人“骨子里充满血腥，极度崇拜武力，杀人越多，越是英雄。”　　我怎么感觉说的像日本人？要是中国人真的这么有血性，会有那么多汉奸吗？会有那么多瞧不起自己人、嘲笑中国人的人吗？　　综上，项羽可以不是英雄，但请不要肆意侮辱中国人。
　　非常好！加油！
　　项羽是司马迁极力推崇的　　刘邦、刘彻是司马迁极力贬低的　　但张良、萧何等没有跟着贬低刘邦　　他们死心塌地为刘邦卖命　　卫青、霍去病也没有跟着贬低刘彻　　他们也死心塌地为刘彻卖命　　所谓近猪者猪
　　@子路2014 79楼
18:39:24　　项羽是司马迁极力推崇的　　刘邦、刘彻是司马迁极力贬低的　　但张良、萧何等没有跟着贬低刘邦　　他们死心塌地为刘邦卖命　　卫青、霍去病也没有跟着贬低刘彻　　他们也死心塌地为刘彻卖命　　所谓近猪者猪　　-----------------------------　　您这也算是一家之言吧，替统治者卖命，不知道应不应该算是“猪”。那他们应该替谁卖命才不算是猪？
　　好文，不过楼主和一群混混认真，于节有失。
　　@National 81楼
12:17:46　　好文，不过楼主和一群混混认真，于节有失。　　-----------------------------　　每个人都有自己的观点，混混也罢，智者也罢，首先要懂得倾听。感谢您的来访，这类文章自己写的累，看得也累，不如写点轻松的。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博