海尔集团怎么样 对海尔集团的评价和海尔公司发展历程程？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-11-08 05:30 标签： 海尔公司发展历程
一、选题简介、背景、意义(一)选题简介本文借鉴了前人的优秀研究成果，以海尔集团为例对其偿债能力进行了分析。首先，介绍了海尔的发展历程，在结合国内外研究现状的基础上，阐述了本论文的研究背景和意义。其次，通过海尔集团的经营情况和偿债来源的分析，分析其存在的问题，并提出相关结论与建议。(二)背景从债权债务关系角度来看，企业财务危机爆发根本原因是企业偿债能力不足导致的，企业偿债能力不足是由多因素共同作用的结果。财务报告主要反映的是企业市场经营的状态和结果，并不能完全反映与企业财务状况经营相关所有重大的信息。现代企业经营环境复杂化，经营规模扩大化，经营方向多元化，风险因素对企业财务危机的影响更加深远，财务报告已经不能完全反应现代企业的所有重大风险因素信息。为此本文选取海尔企业开展其偿债能力分析，对于提升经营者风险管理素质，促进企业发展意义重大。(三)意义首先有利于量化偿债风险，目前，国内外许多学者对于企业融资平台的研究主要集中在宏观方面，本论文通过以海尔集团作为具体研究对象，通过对其资料的收集，在具体量化其债务的基础上展开的分析使得本论文能够客观的反映情况，发现问题。其次为有利于分析风险因素，我国企业偿债风险已是事实，但是，风险到底有多大，是否可控，存在不少的争议，解决这个问题的核心就是要弄清企业偿债存在那些风险因素。通过对偿债能力测算的分析，找出这家公司存在的具体风险因素意义重大。二、文献综述现行对上市公司偿债能力方面的研究通常包含在对整个公司的绩效评价研究中，即在分析公司偿债能力的同时也分析盈利能力、经营能力等。所以偿债能力的分析方法上与绩效评价的方法大体一致，同样要从建立财务评价体系为开始，采用一些方法进行财务评价分析，国外的公司业绩评价方法可分为如下两个阶段：第一个阶段是以财务综合分析为核心。这一阶段的主要代表就死“沃尔评分法”和“杜邦分析法”。在早期，往往财务问题是引起公司信用危机的主要因素，公司的经营管理者认为建立一些财务预警机制自然是防止信用危机出现的最好方式，因此，以财务分析法为核心的沃尔评分法和杜邦分析法在此时应运而生，它们系统、全面、综合的剖析公司的财务问题。“沃尔评分法”起源于1928年美国亚历山大沃尔所著《信用晴雨表》和《财务报表比率分析》中对信用指数的概念。该方法的基本原理足首先给选定的各财务比率（流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收转款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率）附上权重，接着设置标准比率（即行业最优比率），之后计算出公司实际比率，利用公式（实际分数实际值标准值权重）计算出综合得分，最后将各财务比率以线性关系结合起来评价公司财务状况。第二是阶段是以组织战略分析为核心。无论是沃尔评分法还是杜邦分析法都是以财务分析为重心展幵的分析，而在实际绩效评价分析中，要反映公司的综合实力仅仅依靠财务是不够的，同样需要考虑市场份额、顾客满意度、供应商以及技术创新等，由此，产生了以组织战略为核心的代表即“平衡记分卡法”。国外在具体的偿债能力方面的研究更多的是涉及投资、融资、股利分配等，最具代表的研究可以在“理论”和“破产成本”的相关研究中体现。“MM理论”是由美国的Modigliani与Miller教授于1958年发表于《美国经济评论》的《资本结构、公司财务与资本》一文中所阐述的基本思想，揭示了公司资本结构与公司价值的关系。早期“破产成本”的研究是为了放松“MM”理论的基本假设，Baxter最早指出公司的融资成本曲线是先增后减，Stigliz认为高成本的破产清算使公司更愿意选择重组来解决财务困境，之后的学者如Stone、DeAngelo和Masulis等更进一步的阐述了破产成本与资本结构的关系。博克斯特、克劳斯和利兹伯格、斯科特以及戈登和马尔基尔作为研究财务拮据成本的代表人物，在MM理论之后研究了财务措据成木。财务拮据成本是指公司没有足够的偿债能力，不能及时偿还到期债务，从而引起公司正常的经营出现困难、产生大量的额外费用或机会成本，甚至可能导致公司破产。在基于现金流量分析公司偿债能力方面国外学者也作出了很大贡献，从利用现金流量指标评估公司价值到预测公司未来能力都有相关的理论研究。可以查到的最早将现金流量指标引入财务分析评价方法的是Finger，随后各种基于现金流量的指标分析不断出现，直到现代，关于利用现金流量预测公司未来能力比较具有代表性的是walter，其研究表明，以现金流量为基础是一种比以权责发生制为基础计算的盈余的更好的预测手段，提出对现金流量的分析从比较分析和比率分析两方面展开。罗杰莫林在《公司价值》中指出在评估公司价值时投资者更关心现金流而不是净收入。罗伯莱德和比特海勒作为比率分析法的代表在《现金流量预算》中介绍的一些利用比率分析现金流量表的比率计算方法。所谓比率分析法，是指通过计算同一期财务报表的若干相关的重要指标来分析和评价公司目前的财务状况、经营状况以及历史状况的一种财务方法，比率分析可以得出不同项目或指标之间的关系，并可延伸展开，可以说，比率分析是从更高层次、更高水平、更大范围以及更深程度上反映公司某方面的状况和能力本文选取了反映偿债能力的八项指标，指标都是通过财务报表数据计算得到的财务比率，每个指标值之间具备一定的联系。我国较国外在绩效评价分析方法方面的研究起步较晚，国内学者在评价方法时借鉴了许多国外的先进思想和理论，国内专家在对公司偿债能力方向的研究上也较之前改进了不少。目前国内关于偿债能力的研究主要集中在指标体系的构建上，对于如何选取指标，遵循什么原则，构建什么样的指标体系，各方学者专家都有各自的理论想法。如李宁在《从现金流量表看公司的偿债能力》文中认为应从短期偿债能力和长期偿债能力两方面分析预测公司偿债能力，具体指标有到期债务本息支付率、经营负债支付比率、融资负债支付比率、现金利息保障倍数和长期负债偿付率；冷峥华在《以现金流量为基础的公司偿债能力分析文中通过基本指标分析、报表附注分析和经济环境分析三方面来对公司偿债能力进行评价，其中报表附注分析包括资产质量分析、担保责任引起的负债、租赁合同、金融工具和记录的或有负债等。在国内学者专家对公司偿债能力研究的众多文章中，有一些学者在前人研究的基础上提出了一些偿债能力研究的新视及应改进的问题，这也给之后的学者们研究公司偿债能力时提供了很大的帮助。三、论文体系、结构（大纲）1 绪论1.1 选题背景与意义1.1.1选题背景介绍1.1.2本文研究的意义1.2 文献综述1.2.1国外企业偿债能力研究现状1.2.2国内企业偿债能力研究现状1.2.3研究评述1.3 研究内容、思路和方法1.4 创新点和不足2 相关概念和理论基础 2.1偿债能力定义2.2偿债能力指标的相关概念2.3 偿债能力的影响因素 3.偿债能力评价模型分析3.1短期偿债能力评价3.1.1衡量短期偿债能力的基本财务指标3.1.2会计政策与短期偿债能力3.1.3资产质量与短期偿债能力3.1.4资产周转性与短期偿债能力3.2长期偿债能力评价3.2.1衡量长期偿债能力的基本财务指标3.2.2资产质量对长期偿债能力的影响3.2.3偿债能力与经营能力及获利能力的相关性分析3.3长期偿债能力与短期偿债能力的联系和区别4.海尔集团偿债能力分析3.1 海尔集团介绍3.2 海尔集团偿债能力指标的计算3.3偿债能力的分析及评价3.3.1短期偿债能力评价3.3.2长期偿债能力评价4. 改善偿债盈利能力的建议4.1 提高企业资产质量4.2 合理举债并优化企业资本结构4.3 制定企业合理的偿债计划 结论

我要回帖

更多关于 海尔公司发展历程 的文章

 

随机推荐