什么是谣言？在现代汉语中，简而言之就是“没有事实根据的传闻，捏造的消息”;“没有事实根据的消息”、“没有事实根据的传言”[2].谣言，自古有之，于今尤甚；传统社会有之，转型社会中尤甚；现实生活中有之，虚拟网络上尤甚。[3]而“网络谣言”,即借助网络媒介转播的谣言。伴随着电子邮件、论坛、Q Q 群、博客、微博、微信等新媒体的迅猛发展，借助互联网传播的谣言已经成为当前中国网络生态的一道奇特的风景线。

　　1 网络谣言产生的原因

　　谣言能够产生其本身必然具备重要性和模糊性两个前提条件。在这两个内在条件的基础上，所处的社会条件也是网络谣言产生不可或缺的土壤。当下社会环境为什么易滋生网络谣言，笔者认为不外乎以下原因：

　　一是权威部门信息披露不到位。公众对信息知情权的殷切需求与权威部门落实信息披露不足之间存在巨较大差距。2011年 9 月，中国青年报进行了题为“为什么谣言能广泛传播？”的在线调查，受访者给出的首要原因是“权威部门不能及时发布准确信息，致使信息不透明”.中国社会科学院发布的《政府透明度指数报告》（2013 年度）披露的数据来看，国家各部委的透明指数都不高，55 个国家部委及国家局的透明指数得分超过 60 分的仅 6 个，不及格率 89.1% ,新设立的国家铁路局透明指数得分为零。

　　二是网络空间的“蝴蝶效应”.蝴蝶效应可以用来形容网络谣言在自媒体聚合效应下的“龙卷风”现象。一个只有几十个字的微博，在短短的时间内能够被复制传播几万次，几十万次，甚至上百万次。如 2011年 3 月席卷全国的“抢盐潮”的谣言，就是某数码市场一位普通员工群发的Q Q 消息所致。

　　三是网络空间的开放性。网络为网民提供一个平等的、互动的意见交流平台，社会公众往往借助网络平台就社会公共事务畅所欲言，表达自己内心深处最真实的意见和观点。然而，网络的开放性使得一些对现实不满或别有用心的人将消极情绪通过网络言论散播，形成网络谣言。

　　如境外媒体出于某种目的，就社会公共事件发布的一些意在诋毁我国政府形象的报道，易扭曲社会公众的价值取向、干扰其价值判断。而部分网民在网络谣言的污染中为了追求个性、凸显自我，容易将社会个别阴暗现象扩大，甚至借助开放的网络跳过道德衡量的步骤，将这种负面情绪借助网络扩散、传播。

　　2 网络谣言的危害

　　在互联网迅速发展的时代，信息传播的速度极其快捷，信息爆炸也伴随着网络谣言泛滥，网络谣言的种种危害也日益凸显。

　　2.1 网络谣言影响社会公众的价值观

　　网络谣言影响社会公众的伦理道德观选择，导致社会公众伦理道德迷茫。一些文化糟粕的影响则可能使公众伦理价值取向被严重扭曲甚至置换。并且，网络谣言易诱使伦理道德失范。一些包含负面信息的谣言可能激化社会公众的非理性情绪，使事件发展被人为的向恶化方向推进。

　　2.2 网络谣言扰乱正常的社会秩序

　　网络谣言制造社会不和谐因素，导致危机升级扩散，引发群众恐慌，使政府的应急处置陷入困局。突发事件发生后，政府的应急处置会遇到媒体和公众的“围观”,一些心怀叵测之人抓住并放大政府处置中存在的不足之处，妄加猜测，制造谣言，借网络之力发难政府，使政府疲于应付，不但不利于处置危机，反而加大了危机处理难度。

　　2.3 网络谣言对政府公信力构成挑战

　　网络谣言导致政府公信力下降。网络谣言危害极大，政府对网络谣言稍一疏忽，就会引发对政府公信力的质疑。无论是“瓮安事件”还是“石首事件”,事件扩大的最重要原因就在于公众对政府“不信任”,参与的群众不信任政府会依法客观处理好涉事案件，不相信公安机关会秉公执法。相反，对官员腐败、以权谋私、滥用职权的传言却深信不疑。这在当下转型期的中国来说，固然有政府本身的原因，但网络谣言对政府公信力造成的伤害也是毋庸置疑的。

　　2.4 网络谣言对无辜者造成伤害

年的“药家鑫事件”,普通的一位大学生，交通肇事后因害怕承担后果而采用暴力手段将受害人杀害，手段尽管残忍，但案件本身仍然未超出一起普通刑事案件的范畴。但由于网络舆论的渲染，“官二代”、“军二代”,迅速成为药家鑫的标签，由这种特殊的身份激发起了社会对特权的憎恨和案件是否能够秉公处理的质疑。然而案件最后的事实证明，药家鑫的父母不过是普通的企业职工，并不是什么军队高官，也没有任何特权。药家鑫是应该为其所犯下的罪恶承担责任，但罪不及其父母，药家鑫的父母在承受丧子之痛外还要承受巨大的社会舆论压力和种种不实的污蔑，这难道不是对无辜者最残酷的伤害吗？

　　2.5 网络谣言成为不法分子牟利的工具

　　网络时代一切皆有可能，谣言也能牟利，这已屡见不鲜。如著名的网络水军“秦火火”和“立二拆四”等，他们炮制了轰动一时的“别针换别墅”、“郭美美”、“干爹门”等事件。利用这些事件炒作，某些人意外爆红，名利双收，网络推手借机收取高额佣金，甚至借助捏造网络事件进行敲诈勒索犯罪，从而获取非法高额利益。如上海警方抓获的傅学胜，其发布的上海某副区长贪污 20 个亿、包养十几个情妇的帖子，以及炮制的“中石化非洲牛郎门”,傅学胜供认目的就在于敲诈当事人钱财。而 2013 年江苏警方破获的网络敲诈系列案件，涉及 11家网站，主要犯罪嫌疑人称，注册这些网站就是为了敲诈勒索。

　　3 网络谣言的治理

　　在网络时代，无论是造谣者还是传谣者都有可能造成巨大的影响或严重的后果，造谣者应承担责任，对传播谣言者也应根据其危害承担相应的责任。比如那些动辄拥有百万甚至千万粉丝的大 V 而言，无论其造谣还是传谣，其影响都是巨大而广泛的。但对网络谣言不是一纸禁令或高高举起刑罚大旗就能杜绝的，网络谣言的治理应区分情况，秉持客观、依法治理的理念。

　　3.1 治理网络谣言需要贯彻落实宪法法律精神

　　谣言要依法而治。依法而治的核心就是落实宪法精神，限制权力、保障公民权利。《中华人民共和国宪法》第三十五条的言论自由应得到贯彻落实，公民的知情权应得到切实有效地保障。中国的人民并不比任何国家的人民劣等，在充分享有言论自由权的前提下，相信谣言会止于智者。

　　3.2 信息公开是网络谣言的最好杀菌剂

　　正如阳光是最好的消毒剂一样，及时有效公布真相，充分的信息公开，保证公民知情权，是网络谣言的最好杀菌剂。谣言止于信息公开，止于真相。在信息公开媒介中，利用微博、微信等新媒体公布信息及时、有效、成本低、见效快。我们欣喜的看到，十八大以来各种政府部门的微博、微信平台纷纷上线，甚至海内外瞩目的“前政治局委员薄熙来案”的庭审实况微博同步发布，使信息公开方面迈出了实质的一大步，获得了国内外一致的肯定，而且也有效遏制了有关事件种种流言蜚语。

　　3.3 加强公民网络道德建设不可或缺

　　制度的不完善不能成为公民逃避责任的理由，反而是提高社会公德心、提高网络道德的机会。网络不是法外之地，更不是道德空白地带。网络道德建设主要靠自律、自省、慎独，所有网民应从道德层面认识到谣言的危害性，非道德的网络空间，最终受害的将是网民自己。

　　3.4 治理网络谣言应以民事优先，刑事补充

　　网络谣言需要依法治理，依法治理需要发挥公民的能动性，民事优先，刑事作为补充。网络谣言侵害的绝大部分应该是平等主体公民、法人的民事权益，这个范畴应以受害者通过民事渠道的维权为主。在这方面，我们的《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规足以对公民的合法权益提供保障。对一小部分涉及刑事犯罪的，依据刑法、最高人民法院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，不枉不纵，对造谣者予以惩戒。

　　3.5 打击网络谣言应避免扩大化

　　在最高人民法院、最高人民检察院发布关于网络谣言适用法律问题的司法解释后，有媒体统计了各地“抓谣”不完整数据：河南批捕 131人，山西刑拘 49 人、治安处罚 29人、批捕 23 人，陕西批捕 22 人。这些运动式执法、抓谣，是否严谨，适用法律是否准确无误，有待时间的检验。但在全国性打击网络谣言背景下，已经有案例引发争议。如甘肃省张家川回族自治县张家川镇中学 16 岁初三学生杨某被警方以涉嫌寻衅滋事被刑拘，此事件经媒体报道，各方声援和上级核查后，该学生最终又被无罪释放。但该事件引发的社会对当地公安机关执法的质疑，不能不引起有关部门的重视和反思。

　　[1]辞海[M ].上海辞书出版社，.

　　[2]界定网络谣言犯罪 有效避免网络恐怖[N ].财讯网，.

　　[3]周裕琼。当代中国社会的网络谣言研究[M ].商务印书馆，2012.

　　最近一段时间，国家打击谣言的行动逐步展开，按说这本来是大好事吧?可是你很容易就发现，很多人叫跳出来唧唧歪歪，说政府不让老百姓说真话，说土共打压人权，说我们需要民主选主席、自由自在的没人管……

　　要是个别糊涂蛋这么说也就算了，可是很多都是有话语权的名人啊，著名的新闻评论人、所谓的历史学家，还有一些著名学者，也跟着犯糊涂，或者说装糊涂，这笑话闹的也太不像话了吧?

　　俺老花一再的论述，任何事情都有他的本质，看透了本质问题，细枝末节的事情就不必纠缠了对不对?比如打击谣言的事情，怎么就能跟不让说真话挂钩呢?这是两个完全不同的事情好不好?它们之间是完全相反的关系对不对?打击谣言就是让大家说真话，大家全都说真话就没有谣言了对不对?

　　你看，这样简单的本质问题，为什么那么多人故意歪着嘴巴说话啊?谣言不需要打击么?有谁想活在一个谎言编织的世界里?既然大家都知道谎言不对，那么国家打击谣言的事情，到底是谁不爽呢?

　　谣言的危害非常大，日本福岛地震的时候，满大街抢盐的事情大家都看到了，可是你知道为什么会出现那种不可思议的情况吗?明明我们国家的食盐供应充足，新疆那边甚至烧包的用食盐铺垫了一条公路，结果弄到市面上买不到食盐的尴尬，这个事情本身就有多可笑，大家都能理解的，可还是弄出了盐荒的事情对不对?

　　问题的关键就在于，人们有从众的恐慌心理。单个人的话，绝大多数人的脑袋都是清醒的，可是人一多，就会盲目跟风，人越多这种风气越厉害，全国人民都在抢盐，我就不信还有几个人能坐得住的。我在外地，听说了抢盐的事情之后，特意打电话回家，告诉花嫂子不要跟风，不要去抢盐，结果怎么样?我不说还好点，说完了之后，贤惠温良又精明的花嫂子同志，到底还是去抢了十包盐回来，让我大跌眼镜，不得不佩服小女人的战斗力其实也蛮惊人的。

　　后来的事情就不说了，食盐这种东西，我们国家的储量在全世界都是排名前几名的，当然不可能真的缺货，源源不断的运来之后，大家就多半后悔了。买来的食盐太多，一时半会儿吃不完，只好多腌制咸菜，后来很长时间蔬菜价格上不去，估计也是大家努力吃咸菜的结果。

　　抢盐只不过是某些不良商家，为了尽快出货，所想出来的馊点子。所造成的影响无非就是人们那几天无法安心工作了，估计没有几家人真的断了盐巴。后来不法商家都被处理了，这风波也就过去了。

　　我一直以为这个事情足够警醒大家的，吃了一次亏，总不会吃第二次吧?可是我大大的错了，我发现很多弥天大谎，还是能够轻易的左右很多人的情绪，甚至弥漫到学术界，开始影响我们的下一代。

　　比如说，有一种说法就比较骇人听闻，说三年自然灾害期间，中国饿死了三千万人。三千万人啊，日本鬼子侵略中国，全民族抗战，那么不堪的情况下，我们也死了三千万人，建国以后大家安心生产，不用再过战火纷飞的日子，结果三年就能饿死三千万人，这种话有多离谱，还用说吗?

　　我本来以为不用说的，可是很多人都在说，更多的人在传播，搞到现在，很多文献资料和专家的著作也开始引用这一说法，俨然成了真事儿。这可真是是可忍孰不可忍了，我觉得我有必要拆穿这个谎言的真面目了。

　　当时中国人口总数还不到7亿，建国还不到20年，人们的平均寿命由38岁提高到44岁，很多人由于以前生活条件不好，所以身体条件很差，那样的情况下每年的人口死亡率还是很高的，按照44比1的算法，6亿人每年都要死亡一千三百多万人的。而实际上因为生活水平不断提高，绝大多数人开始迈过44岁的门槛，继续健康的生活，所以那些年的年死亡率都是几百万不到一千万的样子。

　　就是这样，三年时间，每年不到一千万，三年正好三千万，现在你明白饿死三千万的说法是怎么来的了吧?我们当然要承认，那几年因为收成不好，所以很多体弱多病本来可以活下去的人没有挺住，过早的离开了人世，这种事情是肯定有的，偌大一个国家从一穷二白起家，遇到这种天灾，即便多付出几千或者几万人的代价，也是可以理解的，但是绝对不可能出现饿死三千万人这种离谱的事情对不对?

　　其实辨别这种谎言，还有别的办法，既然饿死了三千万，占全国总人口的百分之五，那么你们村子里饿死了多少人呢?临近的村子饿死了多少人呢?别的地方我不知道，起码我们东北三省，饿死人的事情是不会发生的，吃的不好，需要野菜树皮的事情是有的，但是没听说当地有饿死人的事情。其他地方呢?都说山东四川饿死的人多，我也相信那些地方情况会比我们东北糟糕的多，可是你看看现在那两个省都是人口大省，算一算每年的出生率和死亡率，你就知道那两个省当时是无论如何也不可能饿死三千万人的对不对?

　　饿死三千万的说法你是怎么知道的?回答基本上千篇一律，听别人说的。如果这个事情是真的，那么为什么没有人站出来，去南方都市报做个专访呢?

　　与饿死三千万人同样影响恶劣的，是“亩产三万斤”或者十万斤，或者多少多少离谱的各种斤。这个事情本身没有什么可说的，历史上确实出现过这种宣传领域的笑话，但是这个事情中国共产党已经再三再四的承认错误了，从70年代至今，光是人民日报就不知道有多少次公开承认错误并进行了深刻的批判。比较近的例子就是今年的5月13日，人民日报就刊登了《转变作风须力戒“三浮”》的文章。

　　错误人人都会犯，推广到一个国家，出点错误也是在所难免的，有了错误不要怕，知错能改还是好同志的对不对?共产党从来没有遮着盖着自己的错误，批判与自我批评是被写进党章的话，只要是合理的建议，共产党会虚心的听取，只要能做到，会改正的飞快，这是任何国家的政府都不能比拟的。

　　政府已经再三再四不厌其烦的反省错误了，有些人还在炒作“亩产三万斤”的话题，到底是什么意思呢?比如网友八大山人同学，就每次跟人讨论，不管任何话题，都要甩一句“亩产十万斤”做开场白，到底是为什么?其实这样做的目的很简单，就是想让人民产生一种错觉，挑拨大家认为共产党有爱吹牛的传统，从老根子上污蔑、打压共产党的威信力。

　　他说错了么?他还真没有说错，可是抓着人家道了无数次歉的事情不放，除了别有用心还能说明什么啊?你被蛊惑了以后，会对现今社会中国已经取得的成绩产生怀疑，会不再信任政府的一些对应政策，从而拖慢中国发展的进程。

　　再有近几天比较火热的“狼牙山五壮士”话题，我都感到无语了，是什么样的脑残能怀疑那事情是作假的啊?还理直气壮，一点都不避讳的说狼牙山五壮士其实就是地痞流氓，只知道欺负老百姓，他们其实是被当地老百姓推下山崖的……

　　我想骂人都不知道怎么骂了，狼牙山五壮士就是真实的事迹，放在教科书里那么多年，包括我们的父辈在内的所有中国学生，都知道的事情，可能是假的吗?我们有抗日战争、解放战争、抗美援朝……有数不清的励志革命小故事，何必弄个假的来糊弄人呢?就算真是假的，那么狼牙山当地的老百姓，包括当地的政府官员，怎么就没有一个人反应出来呢?非要时隔五六十年之后，由一个不相干的人说出来?

　　很多谣言就像一张纸，轻轻一点就破。

　　问题是，辟谣其实是一件很苦逼的事情，很多谣言都很难证明，好容易证明出来了，没有话语权，无法把真相告诉大家，其实等于没辟谣。

　　可是就是有人不怕风险的去胡说，更可怕的是还有那么多人分辨不清真假的被蒙蔽，有正义感人就必须站出来拆穿那些谎言，而且必须让造谣者得到应有的惩罚。好在国家已经发觉了谣言的危害，开始大力整治，是还我们真实世界的好事情。

　　这样的好事情，为什么还要有人故意歪曲，说打击谣言就是不让说真话呢?这两者之间有关联吗?故意这样说，其实是想维护说谎者的利益对不对?那么，到底是谁在维护造谣者的利益呢?

　　非常好找的对不对?老花我一个人，两只眼睛不够用，大家帮忙把这些人记录下来，百度“网络违法犯罪举报网站”，那里有给你伸张正义的地方。请记住，党和政府跟我们不是矛盾对立的，党和政府一直是跟我们站在一起的，只要我们的行为对国家有利，党和政府都会永远的站在我们的身后，坚定的支持我们。

　　打击谣言，请从你我做起，中华民族的脊梁不能被谣言压垮。