日银矿多还是中国缺银矿吗银矿多

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-10-26 09:33 标签： 中国缺银矿吗

9月4日大半夜赶完工作后的更新

1、有人说华福奎判决书被后期和谐

判决书是在政府官网中国裁判文书网这些网站公开，在咱中国，公关绝对没办法和谐掉政府官网公布的文件

怕有人不信，我特意去问了专业公关
这里额外科普一下，有偿删稿是违法犯罪行为，被抓到是要坐牢的

2、判决书被当事人申请不被公开

其他国家怎样处理我不清楚，但在咱中国已知只有6个原因不能公开判决书

  • 四是确认人民调解协议效力
  • 六是涉及未成年子女抚养监护

华福奎只是被告贪污，又没有判决书公示，大家稍微猜猜心里都能有答案吧，上面的六个条件，就只有“以调解方式结案”符合

今天空闲，想来科普科普

以下文字只根据事实与已有证据出发，拒绝编故事，尽量从权威网站取证，网上未经证实的截图或自称是什么人的，都不做为证据。

先说明，这里讲的是华福奎的瓜

非直系亲属大伯的事和华晨宇没什么关系

1、先来科普一下银矿归属的问题

看清楚第二条截图，银矿是国家的银矿，不是华福奎的

华晨宇大伯银矿这种说法，违反矿产资源法

2003年以前，湖北银矿是国营企业

2003年以后，改民企，股份制有限公司，不是个人私人企业

2、有人说湖北新闻在2011年8月报道了尘肺病，说华福奎拒不赔偿

  • 湖北新闻里其实根本没提华福奎
  • 当时，华凯矿业负责赔偿问题，湖北银矿已经被华凯收购，所以法律上和湖北银矿和华福奎没关系

尘肺病作为职业病确实存在
看2019年的报道，当时全国有600多万尘肺病职业病人，其中湖北银矿有几十人。80-90年代最严重，现在改善了很多

别以为就咱中国有尘肺这个职业病，其实经历过工业发展的国家绝大多数经历过尘肺病问题

英国∶煤工尘肺是20世纪英国职业健康历史上较为严重的疾病之一。从19世纪开始，英国煤炭工业进入高速发展时期，并在20世纪初达到顶峰。但是严重的煤工尘肺病也伴随着这一过程而产生。煤工尘肺病在英国也有着比较长的历史，受限于各历史时期的医学水平，医学界对煤工尘肺病的认知经历了十分曲折、复杂的过程。

美国∶据MSHA（（美国联邦矿山安全与健康监察局）数据显示，美国自1968年起因尘肺病死亡的煤矿工人总计七万六千多人。

关于新闻里所提到的拒不赔偿问题"甚至拿到了法院判决也无济于事"

  • 首先还是上面提到的，新闻里根本没提华福奎
  • 而且那时候，华凯公司负责赔偿，并非湖北银矿 ，所以和华福奎没关系，而且华福奎无论在法院执行信息网还是企业信誉网，都没有任何拒不赔偿的记录
  • 公司法人代表换了多次，并非一直是华福奎

经过法院判决的案件，在网上都是可以公开的，都是可以查到的

这是最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定

拒不赔偿的老赖，可以在下面这些网站查询

  • 法院网站：裁判文书网、中国执行信息公开网
  • 企业信誉网：天眼查、企查查
  • 其他查询网站：北大法宝、法信、聚法案例
在法院，华福奎没有任何不良记录，没有失信被实行，没有限制高消费，没有被执行，是个遵纪守法的企业家。

这只是公诉书，网上一些人拿2017年的检院提起公诉通告，说华福奎贪污，这是不对的，这并不是法院判决书

第12条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

3、有人说华福奎监外执行

经过法院判有罪进牢，或监外执行，法院都会在网上公开（除国家机密、未成年等特殊情况）除外。

华福奎这种民企商人都是公开公布的，如果网上找不到，基本都是谣言

网上都说华福奎犯罪，实际上他一直工作到退休，从2017年到现在一直是公司的控股

关于华福奎到底有没犯罪，可以在上面三个截图的官网查询到

4、网上自称受害者的博文分析

关于自称受害者的发声，这个大概是网上传的最多的图片，真假没有证实

主要信息点在这张小截图，请注意看“请求解决企业改制职工经济补偿”这几个字，这是重点

另外还有，关于"10个人在法院胜诉情况下，企业不给赔偿。"

经过法院判决的拒不赔偿在法院网和公司信誉网都可查到信息。

我查了一下华凯公司和湖北银矿，在法院网和企业信誉网都没这个案例。

所以那10人说的胜诉到底是告了哪家企业?

我去裁判文书网查了湖北银矿，因尘肺病打官司的只有3人，而且已经有了最终判决

又去中国执行信息公开网查了，湖北银矿并没有拒不赔偿记录

所以，网上流传的这个自称受害者的维权，在2017年法律责任负责主体是华凯矿业，不是湖北银矿。

2011年以后赔偿责任问题和华福奎没关联，那10个人起诉的也不是湖北银矿。

5、关于尘肺病，华福奎的责任问题

湖北银矿在2003年以前是国营企业，这样的国企一般部门齐全。下面是一个金矿企业的领导岗位结构例子。

一般正规的矿山企业都有一个类似的安全环保部，负责检测作业粉尘，噪音等，但当时的技术条件和人们环保的意识薄弱，还是产生了很多问题。

华福奎当时是公司的高层，主要负责公司规划、采矿技术、组织管理等，他不可能自己检测粉尘浓度，因为有专门部门管。

至于网上的一些人把责任都说成华福奎的，这是完全错误的

  • 上面放人民网上截图也说了，80、90年代工业化加速所带来的历史问题，是当时矿业普遍存在的问题。
  • 尘肺病大多2002年前得的，2003年以前湖北银矿是国企。
  • 华福奎在2002年以前只是在国企任职，不是法人代表
  • 有专门检测作业粉尘等部门直接负责，但当时技术条件有限没能避免这个问题
  • 2011年以后，华凯矿业成为法律责任主体，和华福奎无关联

6、有人说华福奎是鑫银的股东，而鑫银投资了华凯，所以华福奎是华凯的间接股东

我去翻看了《中华人民共和国公司法》

股东把认缴的有限的出资额，全部交给公司，以后公司欠多少债务，亏损多少，都由公司承担，和股东没关系了，股东不再承担公司的债务。

2011年5月以后，在法律上，

赔偿责任和湖北银矿没关系，

罪责自负是刑法的基本原则，父亲犯事都不会株连亲人

华晨宇只是华福奎的非直系亲属，不管有没有犯事，都不应该被株连。

我不生产证据，我只是勤劳的搬运工，另，上面资料是其他歌迷总结，b站有视频，感兴趣的可以私我要v号，好像在知乎上发其他链接会容易被举报成功

　　中国虽然早就有用银作支付工具的历史，但真正的白银货币化，还是在明代正统年间放松银禁开始。而白银在中国成为货币，使得中国产品在世界的流通有了统一的交易工具，对提高明代中国在国际贸易中的地位起到了举足轻重的作用。

　　在福建广东一带，由于对外贸易频繁，万历年间已完全使用白银。中国素来白银产量有限，产量最大时是北宋，南宋后矿藏多已枯竭。南宋后白银大都靠外国输入，而明时的白银多是从美洲和欧洲途经马尼拉流入中国的。

　　1492年（弘治年间），哥伦布的航海活动发现了美洲大陆，从而开启了银矿的开发。1545年和1548年在秘鲁的波托西和墨西哥的萨卡特卡斯先后发现银矿，随后美洲白银开始流遍世界。西班牙人于公元1570年侵入吕宋岛，后又占领马尼拉，而当时菲律宾的华侨多是依靠同中国的贸易。因此西班牙银元便流入中国。因为白银在日本的购买力低于中国，所以也有大量日本白银流入中国。

　　隆庆元年（1567年），明朝政府部分开禁海上贸易。最早直接到中国做买卖的是葡萄牙人，当时称为佛郎机人。他们在正德年间就来到广东、福建、浙江等地，带来大量白银或银币。葡萄牙被西班牙统治之后，更大的银元供应者是西班牙，德国学者弗兰克甚至认为，没有中国对白银的需求，就不会出现一个西班牙帝国。当时中国人对白银的殷切需求给西班牙人留下了深刻印象，法国史学家布罗代尔曾引述塞巴斯蒂安·芒里克的话说：“中国人不惜下地狱寻找新的商品，以便换取他们渴求的里亚尔（银币单位）。他们甚至用结结巴巴的西班牙语说，plata sa sangre（意为白银是血）。”

　　1621年一位葡萄牙商人在一篇关于白银的文章说，它“在全世界到处流荡，直至流到中国。它留在那里，好像到了它的天然中心”。从1600年到1800年这两百年间，中国获得了占世界有记录的白银产量的一半。（引自贡德·弗兰克《白银资本》）

　　弗兰克说：“全球市场的轮子是用白银的世界性流动来润滑的，欧洲人在美洲发现了银矿后才能够加入到不断扩大的世界市场中。这整个贸易活动只是由于有了共同接受的货币形式的套利转换才能展开。”

　　当时欧洲靠白银来换取亚洲或中国商品的模式，引发了弗兰克的深入思考，从而使他彻底清算了现代社会理论和世界历史研究中的“欧洲中心论”神话。他提出，从航海大发现直到18世纪末工业革命之前，为什么欧洲需要亚洲的商品，却不能用自己的商品同亚洲交换而必须剥削美洲的贵金属？为什么亚洲可以向欧洲出口商品，却要求用贵金属支付而不进口欧洲的商品？1615年，荷兰东印度公司的全部出口中，货物只占6%，贵金属则占94%；从1660年到1720年的60年间，贵金属占东印度公司对亚洲出口总值的87%。这并不是因为它不愿向亚洲出口商品，而实际上是因为欧洲并没有更多的可供出口亚洲的商品，换言之，当时欧洲只是世界经济的一个次要和边缘的部分。他说，这是否意味着在这数百年间亚洲乃至中国一直处于执世界经济之牛耳的地位？从16世纪到18世纪，世界一直是亚洲时代，确切地说，中国和印度是这个时代全球经济体系的中心。

　　1640年，葡萄牙推翻了西班牙的统治后，这一时期，葡萄牙商人不再与西属马尼拉做生意，商船减少了一半还多，减少了白银的运输；另一方面，在1630年到1640年，美洲银矿的大肆开发导致银价已到谷底，此后开始趋于上升，市场上白银供应量衰退。这一时间恰恰是明朝灭亡前后。虽说明朝政府在很大程度上是亡于李自成、张献忠等的农民起义，尔后又被满清趁机侵入而征服，但白银短缺在其中起的作用也是不可忽视的。阿特韦尔总结说：“明朝的垮台一部分是因为它没有继续运转的资金。”（见《白银资本》）

　　没有足够的财力支撑军力和政府开支，与明朝后期财政的巨大亏空有关，而当时世界性的白银紧缺加上国际贸易锐减，又造成白银的流入大大减少；还有，就是很多银子被商人和贪官窖藏了，金德尔伯在《消费者和囤积者》中说得很有意思：“从西方挖出钱来，仅仅是为了再埋在东方。”仅正德五年时，太监刘瑾被抄家就查出藏有黄金一千二百五十万七千八百两，白银两亿五千九百五十八万三千八百两（陈洪谟《继世纪闻》卷三），而当时国库（太仓）每年的入银只有二百万两。所以，《亚洲华尔街日报》2001年曾把太监刘瑾列入过去1000年来全球最富有的50人名单。尽管史家都认为崇祯是一个勤勉的皇帝，但多方原因因素再加上国际贸易因素，使他已无力改变局面。

　　这一说法多少令我们对当时世界的景象有了另外一种视角。全球白银的多寡甚至决定了明代中国的最终命运，这也是以往中国史学家所忽略的视角。

　　中国当时的物价曾让到中国旅行的欧洲人非常兴奋，欧洲旅行家卡勒里记载，1695年一块薄薄的银洋“可以买到足够吃六个月的世界上最好的面包”，他雇佣一名中国厨子，每月只需一块银洋；他另出一两银子，又雇佣了一名贴身仆人，此人随他到北京，四块银洋就够安家。另一位传教士拉斯戈台斯神父在1626年的记载既有新奇又有抱怨：“中国一切商品的价格定得很合适，人们很少付高价买什么东西。只有欧洲人因为相信卖主诚实无欺而受骗上当，因为中国人经常把用平价买来的东西加价卖给他们。”（布罗代尔《15至18世纪的物质文明、经济和资本主义》第一卷）

　　那么，中国与欧洲同期的白银购买力对比会怎样呢？

　　明朝之前，中国与世界其他国家的物价较难比较，因为中国历代的货币不统一，而且币值变动太大。自中国正式用银后，便可以方便地比较了。意大利神父利玛窦在其《中国札记》中说“作为中国人食谱上主要食品的大米产量远比欧洲富裕得多”，譬如英国不产米，大米是奢侈品，而小麦产量很大，是生活必需品。所以，两相比较物价，用小麦最有说服力。14世纪后半中国小麦的价格大致相当于米价的八成，每公石约值十三四公分白银，英国在同时期是每公石约值三十四公分白银（一石值

包德温矿主要分布在掸邦东部高原的铅-锌-银矿带中。该矿带向北延伸到中国云南省，向南延伸到泰国，全长2000多公里。最大的矿床是掸邦北部的包德温矿。号称亚洲最大， 将拥有百分之90％的矿产开采权。。这是很多年前 的炒作逻辑。

但5月 公布的消息是获得19.9%的缅甸金属股权，成为第一大股东。

有熟悉的朋友来谈谈吗？

我要回帖

更多关于 中国缺银矿吗 的文章

 

随机推荐