*****上诉请求：1.撤销一审判决；2.解除双方签订的保险合同（编号008），太平人寿公司退还*****交纳的保费62,295元；3.太平人寿公司赔偿*****违约金53,145元；4.太平人寿公司承担一审和二审全部诉讼费。事实及理由：1.《太平医无忧医疗保险条款》中写明“我们将为你自动办理相关续保手续”，办理相关续保手续需要双方认可、签字后生效，由于双方未一起办理相关续保手续，《太平医无忧医疗保险合同》已于2019年6月25日终止。太平人寿公司无权在2019年6月27日、2020年6月26日从*****农业银行卡扣划包括“太平福禄康瑞终身重大疾病保险”和“太平医无忧医疗保险”的保费41,568元；2.自2019年6月26日起只有“太平福禄康瑞终身重大疾病保险”险种，太平人寿公司扣除的每一分钱都属于该险种款项，保险公司擅自增加该险种价格的行为构成了重大违约；3.太平人寿公司违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，排除了*****签字的主要权利和知情权利，损害了*****的权益。且《太平医无忧医疗保险条款》第十二条中并未说明不需要投保人签字即视为自动续约，所以双方并未续约。

太平人寿公司辩称，1.《太平医无忧医疗保险合同》的性质为短期健康保险，短期健康保险续保的法律性质为双方签订新的保险合同。根据《太平医无忧医疗保险条款》第十一条、第十二条第一款、第十二条第三款的约定，若投保人提出停止续保的书面申请，则保险合同不能续保。并且，若因为年龄原因或统一停售原因，保险合同也不得续保。前述保险合同条款，并非《中华人民共和国民法典》第五百零六条的免责条款，也不存在《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定的情形，是合法有效的合同条款。2019年和2020年，由于*****没有提出书面停止续保申请，也未出现上述年龄原因和统一停售原因，所以双方依前述保险条款的约定进行了续保，即双方签订了新的保险合同，且双方已经依约正常履行合同完毕；2.2018年太平医无忧医疗保险第一年的初始保费为1947元，由于续保费率变动的因素，2019年第二年续保的保费为2004元，2020年第三年续保的保费为2004元，加上太平福禄康瑞终身重大疾病保险的固定保费18,780元，保费总数为2018年20,727元，2019年20,784元，2020年20,784元。因此，*****主张2019年和2020年分别交纳的20,748元保费，仅为太平福禄康瑞终身重大疾病保险，不包括太平医无忧医疗保险，与事实不符;3.太平医无忧医疗保险的停售是国家监管部门统一的行业性强制要求；4.对于保险期限为终身的“太平福禄康瑞终身重大疾病保险”，双方均依协议履行了各自的义务，该合同项下不存在任何变更情形。

*****向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的保险合同（编号：008），太平人寿公司退还*****全部交纳的保费62,295元；2.太平人寿公司赔偿违约金53,145元给*****；3.太平人寿公司承担本案全部诉讼费用。

一审法院认定事实：2018年6月25日，*****、太平人寿公司双方签订《太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同》，约定：基本保额30万元，保险年限保终身，交费年期15年，年交保费18,780元；交费方式年缴。《太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同》附件《太平福禄康瑞终身重大疾病保险条款》第九条约定，选择分期支付保险费的，你在支付首期保险费后，应按本约定在每个保险费约定支付日支付当期应支付保险费。《太平福禄康瑞终身重大疾病保险费率表》载明：男性，每1000元基本保险金，15年交保费62.6元。同日，*****、太平人寿公司双方签订《太平医无忧医疗保险合同》，约定：保险年限1年，交费年期1年，年交保费1947元。《太平医无忧医疗保险合同》附件《太平医无忧医疗保险条款》第十一条约定：“首年保费以被保险人投保时的年龄为基础，按首年费率计算，续保保费以续保时年龄为基础，按续保费率计算”；第十二条第一款约定：“在本合同期满日前，若我们没有收到您停止续保本合同的书面申请，我们将为您自动办理相关续保手续，新续保的合同自本合同期满日零时起生效，有效期为1年；每次续保，均按前述规则执行”；第十二条第三款约定：“如果被保险人的年龄超过80周岁或本产品统一停售，我们将不再接受续保”。《太平医无忧医疗保险费率表》载明，51-55岁，首年费率计划2即住院医疗年限额50万元，首年费率1947元，续保费率2004元。2018年6月27日，太平人寿公司扣划*****保费20,727元即太平福禄康瑞终身重大疾病保险费18,780元加上太平医无忧医疗首期保险费1947元。2019年6月27日，太平人寿公司扣划*****保费20,784元即太平福禄康瑞终身重大疾病保险费18,780元加上太平医无忧医疗续保保险费2004元。2020年6月26日，太平人寿公司扣划*****保费20,784元即太平福禄康瑞终身重大疾病保险费18,780元加上太平医无忧医疗续保保险费2004元。2021年1月11日，中国银行保险监督管理委员会发布《关于规范短期健康保险业务有关问题的通知》（银保监办发［2021］7号），载明：第三条，保险公司不得在短期健康保险产品条款、宣传材料中使用“自动续保”的表述；第十三条，保险公司已审批或备案的短期健康保险产品，不符合本通知要求的，应于2021年5月1日前停止销售。2021年3月31日，太平人寿公司通过短信告知《太平医无忧医疗保险合同》停售，不再接受续保，已推出新短期健康险产品。

一审法院认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当适用当时的法律、司法解释。本案因签订《太平医无忧医疗保险合同》、《太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同》发生在民法典前，应当适用当时的法律、司法解释。二、*****与太平人寿公司签订的《太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同》、《太平医无忧医疗保险合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。2021年1月11日，中国银行保险监督管理委员会发布《关于规范短期健康保险业务有关问题的通知》（银保监办发［2021］7号）后，太平人寿公司于2021年3月31日通知*****《太平医无忧医疗保险合同》到期，不再接受续保，符合《太平医无忧医疗保险条款》第十二条第三款约定：“如果被保险人的年龄超过80周岁或本产品统一停售，我们将不再接受续保”，太平人寿公司不构成违约。三、《太平医无忧医疗保险条款》第十二条第一款约定：“在本合同期满日前，若我们没有收到您停止续保本合同的书面申请，我们将为您自动办理相关续保手续，新续保的合同自本合同期满日零时起生效，有效期为1年；每次续保，均按前述规则执行”，《太平医无忧医疗保险费率表》约定：“续保费率2004元”。本案*****没有向太平人寿公司发出停止续保的申请，虽然《太平医无忧医疗保险条款》自2018年6月25日至2019年6月24日到期，但根据上述约定，《太平医无忧医疗保险合同》于2019年6月25日自动续保一年（自2019年6月25日至2020年6月24日止），《太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同》约定自2019年6月25日至2020年6月24日止的一年保费18,780元。故2019年6月27日太平人寿公司有权扣划保费20,784元（18,780元＋2004元）。虽然《太平医无忧医疗保险合同》自2019年6月25日至2020年6月24日到期，但根据上述约定，《太平医无忧医疗保险合同》2020年6月25日自动续保一年（自2020年6月25日至2021年6月24日止），《太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同》约定自2020年6月25日至2021年6月24日止的一年交保费18,780元。故2020年6月26日太平人寿公司有权扣划保费20,784元（18,780元＋2004元）。*****主张上述太平人寿公司扣划保费41,568元，不包括太平医无忧医疗保险，2019年、2020年太平人寿公司扣除费用各为20,784元的“福禄康瑞”并非是2018年6月25日签订合同中的“福禄康瑞”，构成对《太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同》重大违约，并无事实根据，该院不予支持。四、《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《太平医无忧医疗保险条款》第十二条第一款约定：“在本合同期满日前，若我们没有收到您停止续保本合同的书面申请，我们将为您自动办理相关续保手续，新续保的合同自本合同期满日零时起生效，有效期为1年；每次续保，均按前述规则执行”，并没有免除太平人寿公司的责任、加重*****责任、排除*****主要权利。*****主张本条款无效，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条之规定，判决：驳回*****的诉讼请求。案件诉讼费2610元，减半收取1305元，由*****负担。 二审中，当事人未提交新证据。

本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，*****与太平人寿公司签订的《太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同》、《太平无忧医疗保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方应受合同约束。现双方的争议焦点为：*****与太平人寿公司签订的《太平医无忧医疗保险合同》是否成功续约。该合同第三部分第十二条第一款约定：“在本合同期满日前，若我们没有收到您停止续保本合同的书面申请，我们将为您自动办理相关续保手续，新续保的合同自本合同期满日零时起生效，有效期为1年；每次续保，均按前述规则执行”，该条款明确了续保的操作程序，未排除*****的主要权利和知情权利。根据上述约定，2019年6月24日合同到期，因未收到*****停止续保书面申请，《太平医无忧医疗保险合同》于2019年6月25日续保一年。同上，因到期*****未提出书面申请，至2020年6月25日起续保一年。太平人寿公司依《太平医无忧医疗保险合同》、《太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同》的约定有权划扣2019年保费20,784元（18,780元＋2004元）、2020年费20,784元（18,780元＋2004元）。2021年1月11日，中国银行保险监督管理委员会发布《关于规范短期健康保险业务有关问题的通知》（银保监办发［2021］7号）后，根据《太平医无忧医疗保险条款》第十二条第三款约定：“如果被保险人的年龄超过80周岁或本产品统一停售，我们将不再接受续保”，太平人寿公司于2021年3月31日通知*****《太平医无忧医疗保险合同》到期，不再接受续保，其依约履行合同义务，并不存在违约行为。*****主张双方并未续约，太平人寿公司划扣41,568元属其与太平人寿公司签订的另一保险合同《太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同》中险种款项，与事实不符。*****要求解除合同，退还保费以及赔偿违约金的请求，如前所述，本院不予支持。 综上所述，*****的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2610元，由上诉人*****负担。 本判决为终审判决。