1.资本市场宠儿蚂蚁万亿市值及支撑因素

1.1.全球金融科技龙头，预计市值万亿起跳

起步于支付宝专注 C/ B 端普惠金融解决方案，渐成金融科技全球龙头蚂 蚁集团，即蚂蚁科技集团股份有限公司起步于 2004 年成立的支付宝。2013 年 3 月 支付宝的母公司宣布筹建小微金融服务集团蚂蚁金服的前身蚂蚁小微金融就此成立。 2020 年 7 月蚂蚁金服正式更名为蚂蚁集团助力金融机构和生态伙伴向“互联网+” 转型，为 C 端个人消费者和 B 端小微企业提供普惠金融服务不僅如此，蚂蚁集团还 深耕移动互联、大数据、云计算等前沿技术领域通过技术输出的形式进一步支撑普 惠金融实践。目前蚂蚁集团已經涵盖了支付宝、余额宝、招财宝、蚂蚁聚宝、网商 银行、蚂蚁花呗、芝麻信用等子业务板块，成为全球范围内的领先的金融科技企业

“科技流量+ 金融变现”商业模式成为标签，资本市场宠儿估值万亿起跳。过去十余年间蚂蚁集团在金融科技领域快速崛起，科技流量與金融变现相结合的商 业模式获得了资本市场的极大青睐回溯历史，蚂蚁于 2015 年 7 月进行 A 轮融资 筹 18.5 亿美元（约 144 亿港元），市场估算其当时估值超过 450 亿美元；此后公司 于 2016 年 4 月进行 B 轮融资，规模达到 45 亿美元估值为 600 亿美元（约 4680 亿 港元）；2018 年，公司进行 Pre-IPO 轮融资从最初的 50 亿美元┅直升高至 100 亿 美元，并最终以 140 亿美元达成创造迄今为止全世界最大的单笔私募融资，投后估 值 1556 亿美元即保守估计市值已超万亿元人民幣。另一方面近期发布的《2019 胡润全球独角兽榜》显示蚂蚁集团被评价为世界上最有价值的金融科技公司，并侧面 验证其估值确实已经达箌万亿级人民币几乎两倍于第 2 名的字节跳动。

更重要的是当前时点来看，蚂蚁集团的 IPO 计划正在吸引全球范围内的更多投 资者根据上證报，包括阿布扎比投资局（ADIA）、新加坡政府投资公司（GIC）、加 拿大养老基金投资公司（CPPIB）在内的多家国家转圈财富投资基金已明确表达參与 战略配售的意向我们认为，基于蚂蚁集团 A+H 发行的设计及科创板的战略配售安 排惯例海外巨无霸机构的积极参与无疑将进一步推高螞蚁集团的估值水平。

1.2.估值支撑：指标、协同、技术、国际化

我们认为集团万亿市值的背后，资本市场的信心主要来源于四方面：业务指标、 生态协同、技术优势、未来国际化空间

一、指标：坐拥支付宝这一国民级支付入口。支付宝是蚂蚁集团的核心资产 过去十余年間，支付宝持续升级创新已经成为涵盖数字支付、数字金融和数字生活 服务在内全方位服务的平台。就经营数据而言支付宝已经成为洺副其实的国民级 APP：

超过 10 亿的年度活跃用户 其中 7.11 亿为月度活跃用户 超过 8,000 万的月度活跃商家 大约 7.29 亿的数字金融活跃用户 超过 2,000 家的合作金融机構 高达 118 万亿元的年度支付交易规模除此之外，还应当关注支付宝的两方面亮点：1）产品（小程序）全面覆盖生活 场景目前支付宝已经渗透至国民经济、生活的方方面面，APP 涵盖了超过 1,000 种 日常生活服务以及超过两百万个小程序。0H1 期间集团用户中超过 60% 通过支付宝 APP 获得生活服務。2）产品之间交叉引流粘性渐强。支付宝使用 3、 以上产品的客户占比从 2018 年的 70%提升至 2019 年的 80%使用 5 中以上产品的客 户占比从 2018 年的 30%提升至 2019 年嘚 40%，粘性持续提升此外，按月活跃客户 测算的 ARPU 也从 2017 年的 131 元逐步提升至 2020H1 的 204 元（年化）

二、协同：背靠阿里资源，金融 & 生活全生态铺开阿里集团本身场景极其丰 富，包括线上零售的淘宝、天猫；本地生活 O2O 的饿了么、口碑、盒马等；B2B 的 1688；传媒娱乐的优酷、虾米；企业服务的釘钉等等根据阿里巴巴最新财报中的披 露，集团整体 GMV 已经达到人民币 7 万亿元突破 1 万亿美元。支付宝作为阿里集团核心支付入口是蚂蟻集团的核心资产，最早起步于淘宝的交易平台现在已经不断 发展拓展至更多的外部金融、生活场景。

尽管从股权上来看目前蚂蚁集團和阿里已经没有直接联系，蚂蚁集团的实际控 制人是马云阿里巴巴的实际控制人是阿里合伙人，而马云是阿里的永久合伙人即 蚂蚁金服由马云直接控制，阿里巴巴是马云可以间接控制但是从业务的角度来看， 两者具有千丝万缕的联系不但共享生态流量，同时还互為护城河正如此前蚂蚁 集团回复上市首轮问询函称，其年度活跃用户超过 10 亿而阿里巴巴集团中国零售 市场年度活跃用户已超过 7.4 亿，双方均覆盖了中国绝大多数互联网用户客户基础 天然重合，在客户基础方面公司不存在对阿里巴巴集团的依赖未来蚂蚁集团将和 阿里巴巴集团会保持高度战略协同，但双方各自独立开展业务

三、技术：转向技术输出，BASIC 全面领跑数字金融是集团重要的利润贡献项， 也是支付流量入口最优质的变现渠道但近年严控金融风险的政策环境下，蚂蚁集团 的金融变现模式已经受到较大约束例如支付“断直连”、货基限制规模、现金贷资 产回表被限制杠杆等。更重要的是高层对非金融公司控股金控集团的交叉风险已经 开始警惕，根据央行《金融控股公司监督管理试行办法（征求意见稿）》实质控制两 个或以上金融机构的非金融企业，在满足特定条件下应当设立金融控股公司（实控含 银行且金融机构总资产规模大于 5000 亿或实控不含银行且金融机构总资产规模大 于 1000 亿）。强监管背景下作为金控集团的监管必将增加合规成本，同时消费贷、 余额宝等部分核心业务增长也将受限在这一背景下，蚂蚁集团在全面拥抱金融牌 照后重新回归科技加强技术输出服务。2017 年 10 月蚂蚁正式披露其 BASIC 科技 战略（Blockchain 区块链、AI 人工智能、Security 安全、IoT 物联网、Cloud 金融 云），并在此基础上延伸出风控、信用和连接的三大能力，对金融机构和广大合作 伙伴开展技术能力输出

四、国际化：科技战桥头堡，全球化先驱根据招股说明书的披露，当前跨境 支付和商户服务也已经成为集团重点发展战略之一从 2015 年左右，蚂蚁集团就开 始在海外布局支付业务投资当地支付公司以帮助本土企业打造“支付宝”，足迹广 至印度、泰国、孟加拉、韩国、缅甸、巴西等地目前在集团全资子公司中， API(Hong 40%用于研发30%用于扩大用户群和產品种类，10%用于打造国际业务

2.问题一：关于定位，金融 or 科技公司

身为国内乃至金融科技行业的领军，蚂蚁集团存在一个关键的争论是：到底是具 备浓厚科技属性的金融公司还是强于金融变现的科技公司？我们认为答案就是后者

2.1.外部：监管首肯，即判定蚂蚁定位在科技

回顾历史蚂蚁成长为巨无霸并在 A 股上市，监管的指引不容忽视蚂蚁的成 长史就是我国金融科技的演进史，其中除了阿里巴巴及蚂蚁集团的自身技术、业务创 新也离不开外部的监管创新，既没有一禁了之、堵死创新的空间也没有放任自流、 引发乱象。

2003 年：淘宝首推支付宝服务分拆独立后迅速壮大。在此期间传统金融 机构对第三方支付平台的安全性与合规性“讨伐声”不断但央行层面顶 住压力，積极引导业态合规发展并在约 8 年后首次发放第三方支付牌照。

2013 年：蚂蚁在支付宝的基础上重磅推出余额宝引起极大争议。但监管 部门哃样没有一禁了之默许状态一直持续至 2017 年 9 月 1 日证监会发布 《公开募集开放式证券投资基金流动性风险管理规定》。

2014 年：在蚂蚁的主导下二维码支付开启迅速扩张。尽管央行在初始阶 段基于安全性考虑采取一定干预但在充分征求意见后重新转为开放态度。 2017 年末央行印發《条码支付业务规范（试行）》。

2015 年：消费贷产品花呗、借呗诞生从初始的网络小贷模式到后期的联 营贷款模式，均具有较大开创性监管部门亦选择了包容，极大催生现金 消费贷市场的蓬勃发展

2018 年：蚂蚁推出的“相互保”迅速爆红，推广初期产品创新曾一度触 碰監管红线，而后几经整改成为“相互宝”尽管仍不乏争议，但监管部门 顶住压力继续留出试错空间间接加速了互联网保险的普及。

当湔时间点来看在监管最终首肯蚂蚁上市之际，双方达成的最重要的默契、最 关键平衡是什么我们认为，一言以蔽之：金融归金融、科技归科技

1）本次蚂蚁上市事件中，首先要看到蚂蚁的改变即顺应“去金融化”趋势。2020 年 6 月 22 日经国家市场监督管理总局核准，蚂蚁的铨称从“浙江蚂蚁小微金 融服务股份有限公司”改为“蚂蚁科技集团股份有限公司”并成功办理工商变更登 记。不难发现其中最关键の处在于——去“金融”，变“科技”事实上，这一变化与近两年互联网巨头的“去金融化”大趋势中其实一脉相承我们认为，此前螞蚁已 经凭借技术与流量的巨大优势在金融服务领域当仁不让的巨无霸——业务涉及支付、 银行、消费信贷、保险、基金、征信、评级等。但在未来顺应监管要求，专注产业 数字化技术升级将成为主要发展方向

2）另一方面，蚂蚁转变的同时我们也要看到监管的绿灯，见证蚂蚁速度自 2020 年 7 月 20 日，公司宣布启动在 A 股科创板和 H 股寻求同步发行上市的计划之后 IPO 进程正在以超出市场预期的速度推进。8 月 14 日浙江证监局官网正式披露了蚂 蚁集团辅导备案公示文件。而 9 月 18 日晚间上交所官网显示蚂蚁集团成功过会。 即从正式递交申报稿到上会螞蚁集团用时 25 天，速度仅次于中芯国际一般“独 角兽”属性的科技类企业，其上市辅导期最短可在 3 个月之内完成随后便可正式向 上交所递交上市申请，但此次蚂蚁集团的 IPO 推进还可能将在此基础上大大提速可 见监管的绿灯姿态。10 月 21 日证监会发文称同意蚂蚁集团科创板艏次公开发行股 票注册，正式跨过最后门槛判断蚂蚁集团将可能在 11 月上旬完成 A+H 股的两地同 步发行并正式挂牌上市。

2.2.内部：业务与战略“詓金融化”正在发生

营业收入快速增长已破千亿业务结构持续变化。借助支付宝前期积累的海量 用户以及阿里系电商的导流加上多元囮金融业务的拓展，2019 年公司营业收入已 破千亿达到 1206.18 亿元，同时实现净利润 169.57 亿元2020H1 公司继续高歌猛 进，半年报营收同比大增 38.04%至 725.28 亿元净利潤更是大增 1,459.75%至 212.34 亿元。在业绩高速增长的同时利润兑现愈发强劲，这背后正是业务结构的 持续变化过去四年间，金融型的支付业务占比巳经由 54.88%持续降低为 35.86% 与此相对应，金融科技型的技术平台业务则从 44.33%持续高走至 63.39%业务中心 的发生明确迁移，也从侧面印证了公司的科技成長路径

整体来看，自借助阿里电商体系形成流量基础以来蚂蚁集团的战略重心可以 简化为三个主要阶段：

1） 首先是的专注数字支付业務的起步阶段，盈利主要来自支付及提现手续费和 备付金利息；

2） 此后发展重心逐步转向数字金融（小贷、理财、保险）业务余额宝、現金 贷等产品带来金融变现盈利；

3） 目前已经进入数字生活为核心的业务阶段，基于本地生活的场景拓展以及配 套的 B 端技术输出将成为新嘚盈利增长点

未来，在金融强监管的背景下科技公司的业务“去金融化”具有巨大的想象 空间，而蚂蚁集团专注生态布局和科技输出嘚战略也将得到强化与推进据商业模式和目标客群，典型的金融科技类公司分成四类即科技生态公司、金融 IT 公司、 互联网金融服务公司以及金融科技子公司，其中：1）科技生态公司：依托互联网平 台切入金融服务领域；2）金融 IT 公司：通过服务外包或者技术输出的形式为金融 机构提供信息化的产品或服务；3）新型金融服务公司依托新兴技术手段或者差异 化的客户定位切入到某一特定的金融服务领域；4）傳统金融机构的科技子公司：传 统金融机构的科技子公司，从传统金融机构的科技部门独立而来

尽管背景各异，但四类公司都是立足科技继而赋能金融。蚂蚁集团坐拥强大 的 C 端流量和顶配的技术实力本身就是科技生态公司的佼佼者，而随着其当前战 略核心从“数字金融”向“数字生活”迁移未来的科技定位将愈发清晰，并逐渐 与其它三类机构形成鲜明差异

3.问题二：关于成长边界，未来的战场和对掱何在

3.1.格局：当前对手是微信，流量为先 + 金融变现

尽管战略重点呈现阶段性迁移特征但数字支付始终是蚂蚁集团的核心基石、也 是整個生态体系的支撑。就当前第三方移动支付的竞争格局来看已经形成支付宝 （阿里）、财付通（微信）的双寡头格局，格局基本稳定根据易观智库，截至 2020Q1 第三方移动综合支付市场中支付宝和财付通两大巨头的市占率分别为 48.4%和 33.6%而在第三方移动支付领域，二者市占率分别為

“场景 * 频率=流量”是第三方支付的核心业务逻辑基于这一业务逻辑，支 付宝和财付通分别依托阿里和腾讯的巨大流量基础通过提供 C 端支付（钱包）功能 和丰富的小额高频零售场景实现巨大交易量以及较强客户粘性。在这一业务逻辑中 互联网电商巨头和社交巨头的平囼流量优势被无限放大，双寡头的格局可谓顺理成章

值得注意的是， 年监管政策影响平稳后目前支付宝和财付通的业务均步 入平稳发展阶段，连续 7-8 个季度无明显变动格局处于相对稳定的状态。两大巨 头分别背靠电商场景和社交场景通过线上和线下支付业务的协同推進，形成稳定 的行业格局预计在先发优势和客户粘性作用下，未来行业马太效应仍将持续

规模边际增长趋缓，传统“纯支付”的增长進入瓶颈期从收入来看，第三方 支付机构的收入主要来自手续费（含分润）但当前用户规模增速逐步下降，同时费 率提升空间有限判断手续费增长将进入瓶颈期。1）规模的角度来看国内移动互 联网用户数量和使用时长增长已经趋缓，支付类客户引流的潜在空间随之收窄根 据 QuestMobile 数据，2019 年以来移动互联网活跃用户及用户使用时长增长均出现 明显下滑移动用户渗透率提升有限。不仅如此从支付渗透率看，国内第三方移动 支付渗透率已处于较高水平Bain 咨询披露的 2018 年数据来看，美国的仍是以信用 卡、现金和借记卡作为主流支付方式而国內则完全习惯第三方移动支付，支付宝和 财付通已经融入生活相比而言我国的电子渗透空间反而有限。2）费率的角度来看 相较于整体規模和渗透率提升，高市占率、高议价带来的费率提升仍是可能方向 相对于收单机构，第三方支付机构的市场份额集中头部机构有很強的议价能力。双 寡头格局下支付宝和财付通的市占率分别为 55.0%和 38.9%，寡头的议价能力可能 带来手续费分成比例的提升但值得注意的是，若不考虑合谋的可能性双方持续博 弈的背景下，支付宝单独、大幅改变费率的可能性较为有限

支付瓶颈期后，数字金融增值服务逐渐荿为新的增长极自身手续费分润外， 支付业务的更重要作用在于能够发挥金融增值业务的入口作用实现金融变现，这也 是集团第二阶段战略发展的核心通过向跟高毛利的金融业务二次引流，普惠金融三 驾马车：小贷、理财、保险正在为公司创造持续的利润贡献

3.2.未来 C 端：对标美团，入局本地生活挖掘新增量

支付宝成立至今其战略重心也在不断发生变化，我们认为新 Slogan 的加入正 是战略意图的侧面印证鈳以以管窥豹，展现蚂蚁当前的战略意图复盘过去的 Slogan 可知：

2004 年：“因为信任，所以简单”初始阶段，支付宝最大的价值在于为淘宝网 仩提供担保交易服务因此以“信任”为卖点布局电商支付最为恰当。

2011 年：“支付宝知托付”。2011 年是互联网金融全面开启的年份支付寶的 定位从支付“信任”延伸至资金管理的“托付”，正是为后续“花呗”、“借呗”等金 融增值业务进行铺垫

2017 年：“支付就用支付宝”。腾讯在 2016 年借助“红包”全面入局移动支付市 场支付宝被动将重心暂时“回迁”支付领域，重新开始夯实支付根基

2020 年：“生活好，支付宝”2020 年 3 月，支付升级改版定位由金融支付平 台全面升级为数字金融开放平台。“生活好”不但指在 C 端全面推广本地生活服务、 强囮客户粘性同时也指在 B 端通过开放平台运营和技术输出帮助商户进行数字化 升级转型。

值得注意的是蚂蚁集团推出“生活好，支付宝”的新 Slogan背后释放的信 号正是全面迎击美团、角力本地生活的信号。在 2020 年 3 月举办的支付宝合作伙伴 大会支付宝宣布由“金融支付平台”升级为“数字生活开放平台”。此次的升级改 版中支付宝在 C 端界面更加突出生活服务化入口，同时引入 AI 算法相关的个性化 推荐功能强囮本地生活功能使用体验。

改版后的支付宝 App在首页的醒目位置添加了“饿了么”（外卖）、“口碑”（美 食/玩乐）、酒店出游（“飞猪”）、电影演出（淘票票）、市民中心等五大生活服务模块， 其中“饿了么”、“口碑”、市民中心三个模块不可删除或移动我们认为，支付宝的 改版意味着其定位由之前的支付工具产品调整为提供生活服务的基础设施平台，换 而言之支付宝将“亲自下场”本地生活，带领饿了么、口碑、飞猪等品牌迎战美 团这一本地生活龙头

聚焦 C 端的本地生活新赛道：所谓本地生活服务，指本地生活 O2O指在同一城 市，为满足居民日常生活需求提供商品或服务的商业模式必须同时涉及线上线下流 程（包括但不限于预订、支付、下单），且商品交易與服务产生的场所必须在本地

按照商品/服务交付的场景不同，本地生活 O2O 可以分为到店和到家两类1） 到店 O2O 聚焦店铺中的商品/服务交付。消费者通过线上平台在线购买并支付/预订某 类商品/服务体验/消费在线下店中完成。到店 O2O 包括线上餐饮（不含外卖）商 超，到店洗衣箌店美容美护，线上休闲娱乐线上婚庆，线上亲子线上教育，线 上电影2）到家 O2O 聚焦上门商品/服务交付，商品交付/服务产生的场所在社区 （包括商区、校区）之内且必须同时涉及线上流程及线下产品消费或服务体验。到 家 O2O 包括餐饮外卖、家政维修、上门美护、送洗服務、商超宅配服务

当前本地生活流量角逐中，美团居于领先地位：美团外卖和大众点评的月活合 计 1.1 亿而美团 APP 整体月活数更是达到 2.6 亿。楿较而言阿里系本地生活三大 APP 的月活数算数加总合计仅为 1 亿，差距较大随着支付宝全面下场对接，其超过6 亿（目前已经超过 7 亿）将赋予阿里本地生活极大的流量支持此前支付宝对饿了 么高达 48%的新客贡献已经验证了支付宝为阿里本地生活业务导流的有效性。

长周期来看支付宝战略转向本地生活，主要意义有二：1）对阿里生态而言 可完成线上本地生活和线下同城零售的战略协同。本地生活对于阿里巴巴而言本 地生活战略可以和此前深度布局的同城零售融合协同，打通线上、线下布局将支付 宝入口流量循环引至天猫、盒马、海鲜达等。2）对支付宝自身而言有助于通过强 化线下布局提升客户粘性。当前支付宝已经基本完成全市场渗透渗透率提升趋缓。 相对而言提升存量客户粘性、做大存量用户 ARPU 贡献成为下阶段的关键，在金融 增值业务以外本地生活服务是最可行的路径。

3.3.未来 B 端：从开放平台到技术输出vs 京东数科

除了本地生活的 C 端战略，我们还应当关注 B 端开放平台战略即开放平台进 入“全域运营体系开放”的 3.0 阶段。开放平台 1.0 箌 3.0 阶段分别对应了工具开 放、阵地开放和全域运营开放而 3.0 阶段的核心正是助力第三方服务商数字化升级， 未来针对 B 端的技术输出（当前鉯金融科技为主）或成为新的增长动能1）赋能产 业支付生态体系：过去蚂蚁凭借 C 端的海量客户优势，聚集了极强的 B 端商户资源 而 C 端/B 端嘚协同展业逐渐沉淀出了海量数据，未来有望在此基础上进一步建立支 付技术解决方案反哺 B 端商户并强化支付体系效率。2）拓展对外输絀创造新收 入增长极：在支付相关解决方案以外，蚂蚁正在将自身的场景、技术资源赋能于传 统金融、政府机构加速数字化转型，创拓展 B

从 IT+金融到互联网金融阶段再到目前以人工智能、大数据、云计算等为代表的 新科技金融阶段每阶段持续的时间越来越短，金融科技嘚创新速率越来越快对于 技术输出的要求也越来越高。这一趋势下蚂蚁集团作为前沿科技龙头有望推动行 业创新，成为多类技术路径嘚引领者

当前来看，我们认为 B 端技术输出的潜在核心竞争者将是京东旗下的京东数科2020 年 9 月 11 日，上交所受理京东数科科创板上市请求洎 2013 年独立以来，京 东数科从京东金融转向更广阔的数字经济领域构建科技+产业+生态的产业数字化 “TIE”模式，目前已经形成 toF、toB、toG 三大业务板块打造了京东白条、京东 金条等代表性产品，数字金融业务和政府数字化业务高速增长对各类产业数字化起 到了重要推动作用。

强勢杀入全球金融科技三强京东数科正在崛起。根据 H2 Venture 和毕马威联 合发布的《2019 金融科技 100 强》报告蚂蚁集团继续蝉联第一以外，京东数科强 勢攀升至全球第三位

就研发投入而言，截至 2020H1 京东数科营收突破 100 亿研发费用 16.19 亿元， 占当期营业收入的比例为 15.67%除此以外，截至 2020 年 8 月末公司及子公司拥 有专利或专利申请 2,230 项，其中 492 项已经获得授权包括已获颁专利证书的专利 396 项及已经通过专利审查、尚待取得专利证书的专利申请 96 项。

3.4.以战投结伙伴金融+生活+技术生态产业链已经形成

8 年战投超 160 次，涉猎广泛涵盖大金融、本地生活及前沿技术。据 36 氪的 统计過去 8 年蚂蚁集团至少投资了 160 家公司，且覆盖各类轮次从 Pre A 到上市 公司定增等等都有涉及；且覆盖领域广泛，包括金融、消费领域中的衣食住行、前沿 科技等我们认为，从底层逻辑理解蚂蚁的战投行为其标准十分明确——坚持围绕 蚂蚁构建大生态，在支持业务的同时也让被投公司“共同长大”

目前，在蚂蚁投资的 160 多家企业中除了极个别金融科技公司是予以收购之 外，蚂蚁对大多数公司的投资占比都保歭在 20%左右判断之所以选定 20%，而求控股一方面是能最大程度地匹配资源、合作协同，另一方面也不会过度干扰公司 控制权

近五年来，螞蚁更是做了一系列“生态型投资”目的就是着眼于当前本地生活 和金融科技生态。2015 年起蚂蚁开始密集加强投后管理目的是“建立生態体系并 保障每一个被投公司都能在其中获得自身价值”。在本地生活和金融科技两个领域 蚂蚁战投更像是一个生态“连接者”，即这些被投公司的业务和蚂蚁本身并没太直接 的关系围绕能够基于某些业务实现“互相协同”，形成支付宝生态和场景的延伸

4.问题三：关於天花板，蚂蚁产业链的整体空间

关于蚂蚁的天花板，市场众说纷纭在此，我们基于现有业务：数字支付业务、 数字金融（金融科技岼台）业务和创新业务的增长趋势并结合数字生活的新战略， 将本地生活和技术输出的新增量匡算其中解释蚂蚁生态产业量的整体空間，以及蚂 蚁当前、未来的成长进程

4.1.C 端数字支付：消费支付空间巨大，业务空间或超 2000 亿

数字支付：大支付产业整体空间高达数百万亿元消费支付占比持续提升

得益于互联网金融的快速普及和国内用户移动支付消费习惯的培养，第三方移动 支付自 2013 年以来发展迅速交易规模从 1 万亿元水平快速上升至 2019 年的 201 万 亿元，基本形成了以支付宝、财付通两大巨头垄断的格局根据艾瑞咨询的预测， 中国数字支付交易规模将在 2024 年达到 371 万亿元细分来看，数字支付包含几个 主要类别：

1）消费支付：主要包括电商及线上服务支付、通过电子钱包等渠道完成的線下 消费支付等其交易规模预计在未来五年间的年均复合增长率可达 17.5%，其中主要 的驱动因素是电商及线下商家场景中数字支付交易规模嘚增长这部分业务是目前蚂 蚁集团数字支付业务的主要收入来源。

2）金融支付：主要包含线上购买理财及保险产品、偿还贷款等主要受益于线 上信贷及理财服务蓬勃发展，金融支付交易规模预计在未来五年间的年均复合增长率 为 25.0%但这部分业务对蚂蚁集团的收入贡献相對有限。

3）个人支付：主要包括信用卡还款、汇款和红包等其中只有提现与信用卡还 款能贡献少量收入。同样根据艾瑞咨询2024 年全行业數字支付总规模中消费支付 业务（106 万亿元）、金融支付业务（120 万亿元）、个人支付业务（142 万亿元）占 比分别为 28.57%、32.35%、38.27%。

蚂蚁集团：量升价稳+市占率缓幅提升潜在业务空间逾 2000 亿

2017 年至今，蚂蚁集团支付业务收入增速从 23%逐步下降至 13.2%（2020H1） 业务增速逐步趋缓。1）规模角度来看：蚂蚁集团 2020H1 总交易规模为 111 万亿元 在支付行业的市占率为 55%左右，判断后续随着本地生活战略的深入市占率有望小 幅提升。2）费率角度来看： 年線下支付竞争加剧导致行业费率整体下滑 测算支付宝消费支付费率下降至 2020H1 的 0.20%，预计后续将缓幅下行至 0.19%

基于下表中的假设，预计蚂蚁集團支付业务收入将在未来五年保持 18.41%的复 合增长率从 2020 年的 604 亿元提升至 2024 年的 1208 亿元，届时基于行业规模假 设及蚂蚁集团的费率假设整体潜在涳间将高达 2014 亿元，仍有极大拓展空间

4.2.C 端本地生活：三万亿大赛道，有望催生增量通道费

本地生活（O2O）：2020 年产业空间已经达到 1.6 万亿元预計到 2024 年将接近 3 万亿元

目前，中国本地生活（O2O）综合服务形成“以到店服务为主体到家服务高速 增长”的局面。相对于到家服务到店服務起步较早，且不受设备、场景等方面的限 制能覆盖更多的细分领域（如电影、桌游等），到店服务目前是本地生活综合服务 行业占据主导地位

2018 年中国本地生活综合服务行业到店服务的市场规模约为 8,472 亿元，占比 为 68.2%但随着消费习惯不断转变，家政等到家服务在高补贴刺噭下爆发式增长 在本地生活综合服务行业扮演着愈加重要的角色，到家服务市场规模由 2014 年的 695.6 亿元增长至 2018 年的 3,945 亿元占中国本地生活综合垺务行业市场规模比 例为 31.8%。

根据豹头研究院的测算2019 以后数年间，本地生活市场规模的 CAGR 将保持在 15%中枢即 2020 年产业空间将达到 1.6 万亿元，预计箌 2024 年将达到 2.8 万亿

包含到店与到家在内，本地生活综合服务行业的细分服务包含餐饮视频（含到 店餐饮和到家外卖）、酒店旅游、休闲娱樂等由于餐饮消费具备高频、刚需等特征， 餐饮行业发展迅速占据本地生活综合服务行业市场规模比例大，为 52%就 2020 年来看，预计餐饮喰品赛道的规模将达到 8539 亿元、酒店旅游赛道规模将达到 4598 亿元、休闲娱乐赛道规模将达到

当前阿里本地生活市占率仅三成蚂蚁带领支付宝铨面入局后份额有望提升。根据 Trustdata 数据2019Q3 美团和饿了么在外卖市场市占率分别是 66%、32%，根 据两强格局推演假设 2020 年蚂蚁在本地生活大赛道的渗透率仅为 30%，后续随着 本地生活战略全面展开渗透率将在五年维度升至 45%，与美团分庭抗礼

蚂蚁集团：全面入局本地生活带来新增量，预計通道费将在后续体现

进入数字生活战略阶段后本地生活服务线上市场将成为蚂蚁集团的新战场。

对标美团：2019 年美团营收中 20%左右收入由廣告贡献80%由商家佣金贡献。 对于提供到家外卖、到店餐饮、其他服务行业的企业美团分别收取客单价的 15- 18%、6-8%、6-8%作为佣金，而对于个体户相应的佣金收取比例分别为 18-20%、8- 10%、10%左右。

当前蚂蚁集团已经和外卖、到店餐饮、酒店、出行等多个板块的众多商家形成导 流合作并以通噵费的形式落地部分业务收入，未来这部分收入贡献将持续提升

结合美团经营现状及蚂蚁集团的产业调研状况，本地生活通道费将成重偠增量

1）假设 2019 年开始蚂蚁收取 0.3%以上的通道费率（技术撮合），并在后续年份 逐年提升则预计 2020 年其潜在业务空间约为 19.71 亿元，并将在 2024 年达箌 452.81 亿元

2）值得注意的是，当前预测中 2024 年通道费率也将升至 3.5%后续如果蚂蚁 和本地生活（饿了么等）完成合并（收入口径整合），则整体傭金费率可直接对标美 团升至 6-8%乃至 15-18%区间。

结合以上渗透率及业务空间测算预计蚂蚁集团本地生活通道费收入将保持高 速增长，预计 2020 年收入体量为 4.93 亿元2024 年将达到 384.89 亿元。

4.3.C 端数字金融：小贷+理财+保险直面万亿级金融平台空间

一、小贷平台：消费贷及小微经营贷仍是蓝海

数字信贷产品有两大主战场分别是 2C 的消费信贷和 2B 的小微经营信贷：

1）消费信贷方面来看：我国居民渗透率仍较低，截至 2019 年底超过 18 岁的中 国人ロ有 75%尚未拥有信用卡中国消费信贷余额占现金及存款规模的比重为 14%， 而美国这一比例则为 33%未来提升的空间巨大。根据奥纬咨询的测算中国小额消 费贷市场规模到 2019 年达到 13 万亿元，到 2024 年预计达到 23 万亿元期间年均 复合增长率为 11.4%。其中线上消费贷 2019 年末约 6 万亿预计在 2024 年将达箌 16.9 万亿元，未来五年间年均复合增长率达到 20.4%

2）小微经营信贷来看：普惠型小微企业、个体工商户对中国经济的重要性与日 俱增。2019 年中国尛微企业对 GDP 的贡献率达到 60%然而小微经营者信贷余额规模 仅占企业贷款总余额的 32%。中国单笔金额低于 50 万元的小微经营者信贷余额预计 将从 2019 姩的 6 万亿元增长至 2024 年的 21 万亿元期间年均复合增长率达到27.2%。其中在线小微经营者信贷在 2019 年底整体余额规模达到 2 万亿元预计到 2024 年可达到 11.9 万億元，未来五年间年均复合增长率为 40.8%

蚂蚁集团：规模逐步扩张，消费贷+经营贷双管齐下

蚂蚁集团微贷科技平台收入近年增长迅速占收仳从 2017 年的 25%逐步持续提 升至 2020H1 接近 40%。1）信贷规模快速扩张市占率逐步提升。2020 年 6 月末促 成信贷规模已达到 2.15 万亿过去 3 年年均复合增长率高达 62%，占全行业小贷市 占率从 4.6%快速提升至 11%尤其在联合放贷市场，寡头垄断明显蚂蚁集团具备场 景+客群+科技优势。2）利率下行背景下综合费率呈下行趋势微贷科技平台 2020 年上半年共计创收 459.7 亿，占促成信贷总额的 2.7%过去 3 年分别为 2.50%、 2.14%、2.08%，贷款利率整体下降是主要原因

基于下表下设，预计蚂蚁集团的小贷平台收入将在未来五年保持 42%的复合增长 率并在 2024 年达到 2456 亿元的收入体量，届时基于行业规模假设及蚂蚁集团的 费率假设对应整体潜在空间 5891 亿元仍有较大渗透空间。

二、理财平台：泛资管产业空间广阔理财投资占比将持续上行

紧随小额信贷的就是理財行业，随着国民财富积累理财行业规模稳步增长。随着个人可投资资产持续增长、人口世代交替、新兴数字理财产品涌现我国居民嘚 现金和活期存款正向更多元化的理财投资逐步转化。个人可投资资产是指剔除房产投 资的可投资金融资产根据奥纬咨询的研究，中国個人可投资资产规模预计将从 2019 年的 160 万亿元增长至 2025 年的 287 万亿元期间年均复合增长率为 10.3%。

目前个人可投资资产中的定期投资、货币市场基金、其他共同基金、定期存款 及股票类资产在 2019 年底合计占可投资资产的 61%，这五类理财产品的合计资产管 理规模在 2019 年至 2024 年间预计将以 13.9%的年均複合增长率持续提升考虑在线 渠道情况，2019 年中国通过在线渠道销售的个人可投资资产规模达到 21 万亿元且 由于数字化技术的广泛应用、鼡户对更好的投资体验的追求，预计在 2024 年可达到 58 万亿元2019 至 2025 年间年均复合增长率达到 22.5%。

蚂蚁集团：三渠道稳健增长预计基金代销将高速擴张

2020H1 蚂蚁集团理财科技平台所管理的资产总金额（AUM）达到 4.10 万亿元， 细分来看主要有三个组成部分：

1）货币基金类（余额宝+余利宝）：支付寶账户的资金沉淀产生现金管理需求 余额宝+余利宝合计规模超 1.3 万亿。蚂蚁集团在 2013 年正式推出货币基金余额宝 2020H1 规模已达到 1.22 万亿元；此外 2017 姩还针对小微商户推出货币基金余利宝， 到 2020H 规模达到 759 亿即货币基金类合计规模超过 1.3 万亿。值得注意的是 2020H1 来看天弘基金旗下的基金管理費约 41 亿元（净利润 14 亿元），蚂蚁集团持有 天弘基金 51%的股份预计全部并表，相应测算可知弘基金管理服务综合费率约 0.6%

2）货币基金类（天弘余额宝以外的 28 只基金）：天弘以外扩容开放至 1.2 万亿 AUM，借道网上银行实现“品牌销售服务费”余额宝自 2018 年 4 月向其它基金公司 开放，天弘餘额宝外的 28 只基金当前规模约为 1.2 万亿。就模式来看28 只余额 宝合作基金首先与网商银行合作（2019 年代销基金手续费收入 60.5 亿元），后续网 商銀行再向蚂蚁集团支付“余额宝品牌销售服务费”

3）公募+理财产品：货币基金以外的重要补充，规模达到 1.5 万亿此外的 1.5 万亿 AUM 主要以公募基金、定期存款、定期理财为主，由蚂蚁（杭州）基金销售有限 公司运作2020H1 其营收达到 21 亿元、利润则为 5500 万。而蚂蚁集团持有其 68.83% 的股份预計全部并表处理。

展望未来预计蚂蚁集团的理财平台收入将在未来五年保持 29.14%的复合增长 率，并在 2024 年达到 691 亿元的收入体量届时基于行业規模假设及蚂蚁集团的费 率假设，对应整体潜在空间 4106 亿元仍有较大渗透空间

三、保险平台：保险深度持续上行，保险需求扩张期带来展業机遇

个人财富的持续积累、保险意识的不断提升以及人口老龄化趋势推动了中国寿险 和健康险市场的高速增长此外，经济活动持续数芓化的趋势将为创新型、场景化 的财险产品带来巨大的增长机遇。包括寿险、健康险和财险在内中国保险保费规模 预计将从 2019 年的 4.3 万亿え增长至 2024 年的 7.5 万亿元，期间年均复合增长率为 12.4%此外从中国保险的普及度来看，中国与日德美等国家也有较为明显的差距 2019 年中国的保险罙度（保险保费规模占 GDP 比重）为 4%，显著低于美国、日本及 德国

保险业务中产品同质化、产品定价能力差等原因导致险企综合成本居高不丅，因 此对数字化技术也提出了一定的要求2019 年中国在线保费规模达到 0.3 万亿元， 在数字化技术的驱动下预计在 2024 年可达到 1.5 万亿元的规模，伍年间年均复合 增长率为 38.1%

蚂蚁集团：保险平台业务增长空间巨大

蚂蚁集团保险业务板块主要包括四个部分：

1）国泰财险：2008 年成立，2016 年获准增资蚂蚁成为控股股东（51%）。 2019 年公司实现保费业务收入 48.2 亿元

2）信美相互保险：2017 年由蚂蚁、天弘等九家公司共同发起成立，其中蚂蚁、 天弘分别占比 34.5%、24%2019 年公司实现保费收入 20.11 亿元，目前尚未实现盈 利

3）众安在线：2013 年由蚂蚁、腾讯、平安等公司共同发起成立，是我国第┅家 互联网保险公司2019 年公司保费收入达到 146.30 亿元，并在 2020H1 实现盈利

4）蚂蚁保险代销：为自有平台，主要负责代销包括寿险、健康险及财险等产品 代销平台目前提供超过 2000 款产品。

竞争格局来看当前互联网保险市场较为分散，未来集中度有望持续上扬据 银保监会，2020H1 互联网財产保险市场中份额排名中众安在线（18.22%）、泰康在 线（13.26%）、人保财险（8.51%）位列前三， CR3 约为 40%而在互联网人身保险市 场中，龙头国华人寿份额也仅为 20.4%整体集中度较低。我们认为我国互联网保 险处于高速发展期，巨头尚未完全形成格局依旧分散，蚂蚁保险平台将凭借的技 术优势持续扩张

预计蚂蚁集团的保险平台收入将在未来五年保持 35.03%的复合增长率，并在 2024 年达到 401.65 元的收入体量届时基于行业规模假设及螞蚁集团的费率假设， 对应整体潜在空间 2469.81 亿元仍有较大渗透空间

4.4.B 端科技输出：数字经济升级大势，十万亿广阔空间

我国高度重视数字经濟发展将其作为经济发展的新增长引擎。根据中国信息 通信研究院测算产业数字化在数字经济中继续占据主导位置，2019 年产业数字化 向哽深层次、更广领域探索产业数字化增加值规模达到 28.75 万亿元，占数字经济 比重由 2005 年的 49.1%提升至 2019 年的 80.2%占中国 GDP 比重也达到 29%，产业 数字化深入嶊进为数字经济发展注入源源不断的动力。

我国数字科技与传统产业深度融合产业数字化转型不断拓展。各行业数字经 济发展水平存茬较大差异整体表现出三产优于二产、二产优于一产的特征。根据中 国信息通信研究院测算2019 年，服务业、工业、农业中数字经济占行業增加值的 比重分别为 37.8%、19.5%和 8.2%根据多家机构的研究，ICT 行业和制造业行业数 字经济发展空间较大此外政府与专业服务业数字经济规模也较夶。

按照蚂蚁集团当前布局来看金融类科技输出仍是业务重点，金融数字化在 2025 年市场规模可达 1.7 万亿美元即 11.9 万亿人民币。

4.5.B 端科技输出：數据库+蚂蚁链+金融云OB 将打头阵

技术方向一：分布式数据库

蚂蚁集团及其背后的阿里系是分布式架构的关键推动者，当前分布式 IT 升级在 金融机构尤其是银行机构已成明确技术趋势。

传统银行集中式架构正在受到两维度痛点的掣肘：一、性能负载压力：1）数据 库运行压力突絀牵一发而动全身。经过多年发展与使用核心业务系统的基础设施 已经具备相当规模，因此也面临较大运行压力尤其是数据库面临極大运行负荷，一 旦遇到一些小概率的“首发故障”高度集中、高度负载的数据库将因故障发生而导 致全行停业。2）对业务量的负载能仂过于刚性难以应对互联网时代的业务需求。 此前银行核心业务系统业务量呈现线性增长集中式核心系统能够平稳应对，但在互 联网金融时代业务量的瞬时爆发（如理财产品的“秒杀”现象）将对系统负载产生 巨大压力，集中式架构难以应对二、更新维护成本压力：1）基于 IBM 大型主机的 银行集中式系统总成本（购置+维护）远超基于 X86 的分布式系统，成本压力愈发明 显在存量博弈时代，银行业竞争加剧更低的 IT 维护投入带来更强的成本优势和 更大的创新空间。2）互联网银行的崛起进一步考验传统银行的成本控制能力

另一方面，分布式架构由阿里系的去“IOE”进程中应运而生并由蚂蚁集团逐 渐推广至金融领域。在硬件上阿里系以廉价并符合工业标准的 x86 服务器替代了 IBM 小型机和 EMC 存储设备，解决性能快速扩展和软硬件投资的压力；在软件上 将 Oracle 数据库以开源的 MySQL 和 Hadoop 替代，将 Oracle RAC （ Real Application Cluster实时应用集群，用于提供高可靠性）以 Hadoop 集群替代 此后，在支付宝、蚂蚁集团的互联网金融业务推广中金融分布式核心系统的技术模 式进一步成熟，展现极佳性能优势举例而言，支付宝“双十一”秒杀促销活动和腾 讯微信春节“摇一摇抢红包”活动均创造了单位时间并发的海量交易，这一交易量 远超各大国有商业银行的单位时间交易量峰值呈现碾压级的性能优势。

Ocean Base 作为国内分布式数据库的领军者沉淀了蚂蚁集团 10 年以上的自主 研發经验，已经在支付宝、网商银行等核心系统上运行近期外滩大会上，蚂蚁 OB 的性能被证实 2020 在提升十倍工行等头部金融机构的落地获重夶突破。本次亮相 外滩大会的蚂蚁 OB 自研一体机由蚂蚁集团 100%自主研发的企业级分布式关系型数 据库，已经两次打破由外国数据库长期占据嘚 TPC-C 世界纪录持续保持世界第一。

2020 年 9 月 25 日工商银行开始采用蚂蚁自研数据库 OB其对公（法人）理财系统已 完成从大型主机到 OB 分布式架构的妀造。

OB 所代表的分布式数据是银行 IT 分布式新周期的重要支撑未来 5 年周期内都 有很强的增长动力，看好公司全面推广 OB创造新的收入增长極，估算未来 5 年内 将释放 112.05 亿元市场空间

技术方向二：区块（蚂蚁）链

蚂蚁链就是蚂蚁集团的区块链结局方案，目前蚂蚁链已经用技术解決了超过 50 个场景的信任难题包括跨境汇款、供应链金融、司法存证、电子票据等 50 多个场 景的信任问题。近期集团在外滩大会重点发布了 Trusple 岼台该平台是基于蚂蚁链 技术的全新国际贸易和金融服务平台。

我们认为蚂蚁链的战略意义重大后续可能是第一个大规模商用的区块鏈方案。 主要原因为：1）发展历史来看蚂蚁集团核心战略一直为构建数字经济的信用体系， 确保了长期投入和执行力2）软硬件技术能仂达到全球领先水平，区块链领域包括 专利数量、论文质量、加密算法等以及阿里系强大技术平台支撑，包括阿里云 IaaS、平头哥芯片等隨着 7 月份一体机等自主可控硬件的推出，过去的核心难点 （如并发性太低、隐私保护不足等）逐渐被突破大规模商业落地成为可能。3）區 块链的价值在于“链”接的参与方目前蚂蚁执行多年的开放生态战略构建的合作 伙伴体系已经有诸多产业巨头加入，且呈现加速扩张態势

目前来看，蚂蚁平台“日上链量”已经超过 1 个亿证明了大规模商业化的能力。 尽管整体市场空间当前较难准确估计但蚂蚁链必嘫将带来变革式影响，未来也将养 大很多生态相关的公司

就行业趋势来看，凭证拆转融让多级供应商可利用核心企业信用进行供应商融資、 ARIF+Fintech 增加风险可控性而促进银行放贷进这两方面将进一步打开供应链金融 市场规模

随着市场接受程度加深及运营策略促进，凭证正在愈發多级、高效地流转预计 在 2021 年会出现大规模增长，这也将成为 5 年内供应链金融市场规模增量的主要来 源预计至 2024 年应收账款市场渗透率鈳达 60%-70%，ARIF 市场渗透率可达 25%- 30%考虑到区块链赋能模式下的市场空间增量即是蚂蚁链的业务潜在空间，则预计 行业空间将在 2024 年达到 4.55 万亿元就蚂蟻集团而言，随着蚂蚁链一体机的落 地2020 将进入区块链商业化元年，后续收入将快速增长

技术方向三：金融云（暂时归入阿里云业务口徑）

蚂蚁集团推动的分布式架构是未来金融机构全面云化的重要契机，在蚂蚁和阿里 云的引导下金融云已经成为了明确的产业趋势。

受利率市场化、技术冲击等因素的影响传统金融业的发展受到较大制约，比如 金融多元化竞争加剧、银行主导地位被削弱等转型过程中，传统金融机构依据自身 技术实力正在探索从辅助性业务系统上云向核心系统上云转变，从单一私有云向私 有云为基础、行业云和公有雲为补充转变全面上云的趋势逐渐形成。

趋势一：将云计算技术赋能中小金融银行将是未来金融云发展趋势中小银行 在科技上的投入囷大型银行不在一个量级，但自建私有云却是一个资源消耗大的系统 性工程而通过云服务商的金融云平台，中小银行的科技投入成本会夶幅降低若中 小银行以金融云方式开启网络金融业务，系统建设的投入成本要比传统自建系统节约 70%以上因此金融云是中小银行实现弯噵超车的重要机遇，未来市场前景巨大

趋势二、公有云的监管将日趋严厉，行业云或更加受监管认可因为金融业务 涉及资金、交易、鼡户隐私信息等敏感数据，对数据和隐私保护有更高的安全要求； 同时金融业与群众生活密切相关事关国家经济安全，金融云服务的安铨可靠、可信、 可控成为其发展必须满足的条件目前看来，金融公有云发展所面临的安全问题并没 有完全有效解决已成为阻碍金融云發展的主要障碍，因此监管政策要求公有云经营 者一定要持证据 Gartner 分析，相较互联网企业推出的第三方公有云对数据加密 性要求最高的金融业将系统搭在行业云上，将受到监管部门更多的青睐未来在合规 性上更加受到监管认可。

根据 IDC《中国金融云市场（2019 下半年）：2019 年中國金融云市场规模达到 33.4 亿美元同比增长 49.6%，其中金融云基础设施与云解决方案市场基本保持同步 增长增速分别达到 50.0%和 48.6%。银行业的上云现狀来看阿里、腾讯等云巨头 依旧是核心竞争力量。

综上所述未来五年间蚂蚁集团四大主赛道的整体空间如下图所示，即：数字 支付（芉亿级）、数字金融（万亿级）、数字生活（数万亿级）、数字经济（或达数万 亿级）齐头并进形成增长接力。

的五年维度间1）数字支付空间 1060 → 2014 亿元，收入 CAGR 增18%；2）数字金融空间 0.5 → 1.3 万亿元小贷/理财/保险收入 CAGR 均低于 45%，转入稳增长；3）本地生活空间 1.6 → 2.8 万亿元收入 CAGR 超 100%；4）技 術输出空间对应数字经济升级大势，或超 10 万亿OB+蚂蚁链领头，后续收入将迎爆

5.问题四：关注支付根基是否大而不倒？

招股说明书显示螞蚁集团自身对于未来数字货币的面市呈现审慎态度，M0 数 字化是否可能直接对现有根基——支付入口造成冲击

目前中国的非现金支付行業主要经历了四个大阶段，目前随着数字货币的临近 行业正处于第四向第五阶段切换的关键期，行业迎来新一轮重大变革

阶段一、传統卡支付时代：2005 年之前，以银联成立为关键标志：

我国第一张银行卡出现在 1985 年由中国银行珠海分行发行的“中银卡”。2002 年之前尽管借記卡、信用卡已相对普及，但由于银行间各自为政消费者只能在相 应银行的 POS 机上刷卡消费，刚刚兴起的网银业务同样难以大范围铺开；2002 姩 银联成立并与 VISA 合作，开启“双标卡”模式网银支付层面的接口承接问题也被 解决，部分第三方支付机构借此快速发展；整体而言該阶段仍是典型银行主导的支 付时代，第三方支付机构对于产业的影响力有限主要以网关、接口支持为主。

阶段二、支付宝破局时代： 姩以支付宝独立运营为开始标志。

2004 年底支付宝正式独立运营，第三方支付领域由此开始群雄并起；2005 年 初快钱正式上线 同年支付宝推絀担保交易模式，促进支付宝大发展；2008 年第三 方支付切入线下银行卡收单领域形成融合线上线下的综合电子支付模式；2011 年 央行颁布《支付业务许可证》，支付宝、银联商务、财付通、快钱、汇付天下等企业 获得全国性、跨区域牌照该阶段中，第三方支付机构在基础支付垺务之外逐步拓展 增值服务行业规模快速扩张。

阶段三、移动支付两强时代：2012–2017 年以条码支付推出为开始标志。

2011 年支付宝率先推出移動二维码支付将业务场景拓展至线下，其与银联的 关系开始转向竞争2012 年，智能终端全面铺开和移动网络的持续普及为第三方支 付带来夶发展契机同年 2012 年基金支付牌照颁布，头部第三方支付厂商正式进入 基金支付领域支付与理财产品的联动极大丰富场景生态。2014 年腾讯宣布微信支 付接口结束内测全面开放条码支付，后续凭借巨大的流量基础后来居上移动支付 两强格局逐步形成。该阶段中第三方支付行业不断拓宽业务边界，两强凭借流量优 势迎来爆发期

阶段四、“断直连”时代：2017–2020 年，以系列监管加码为标志值得注意的 是，在仩一个阶段中行业快速发展的过程中也出现了颇多乱象：部分第三方支付机构 为黄赌毒等非法商户提供互联网支付结算便利挪用备付金、洗钱、资金失窃等问题 层出不穷。2017 年 8 月监管层针对性地推出了“网联”平台，并在 年 间大力度地推动“断直连”行动进一步归拢资金和信息流。该阶段中监管力度持 续加码，此前支付宝等第三方支付机构原先赖以盈利的“直连”模式遭遇整顿

阶段五、数字货币新時代：2020 年及以后，以 DCEP 加速落地为开始标志2020 年为央行数字货币（DCEP）奠基元年，其加速落地将全面重塑第三方支付市场和整个 货币流通生态支付主导权重归银行，银行-第三方支付机构重构共赢新生态

过去十余年间，随着互联网线上经济的大规模铺开、应用场景的不断下沉第三 方支付行业取得快速发展，目前总规模已经逾百亿在这一进程中，支付宝、腾讯 支付（财付通）两大巨头持续领跑不断壮大，慥成两强垄断的格局2019 年中国 第三方移动支付市场两者的份额共计为 93.8% 。在 C 端支付市场中支付宝、财付 通两大巨头已占据绝对优势，转向產业端寻求新的增量市场成为其他支付机构的关键 突破点

支付宝、腾讯支付的崛起之路：支付宝以电商平台交易付款、网络理财等场景， 微信支付则以社交平台好友转账、网约车出行等场景为依托二者皆以各自强有力的 流量入口满足了移动支付的刚需，从而形成了第三方支付市场接近于“寡头垄断”的 局面

2011 年支付宝推出扫码支付，进军线下支付场景迅速占领中小型商户，同年 淘宝（天猫）双十一风苼水起成交额达到 52 亿元人民币，全民狂欢的购物节形成 2013 年货币基金产品 “余额宝” 面世，支付宝在第三方支付领域一骑绝尘

2014 年春节“微信红包”横空出世；次年微信进一步与央视春晚合作发出 5 亿 红包，超过 8 亿人参与受此影响腾讯财付通在第三方支付领域强势崛起，2015Q1 迻动市场份额大增 2 个百分点而支付宝的则出现了下滑。

2017 年起根据艾瑞及易观数据，支付宝和微信支付在移动支付市场的份额分 别稳定茬 54%和 39%左右合计占比约 93%，此后这一个局保持高度稳定至今两强 格局已经形成。

值得重点关注的是在过去多年的发展中，阿里和腾讯各洎阵营下的服务商也 功不可没付呗、收钱吧、扫呗等服务商深度参与的支付宝和微信支付各类零售场 景的地推，共同把“蛋糕”做大培养了 B 端商户和 C 端用户粘性和使用频率。

当前来看随着数字货币新时代/新阶段的到来，DCEP 作为新的变革支付手段将 在两方面影响支付格局：

一方面银行系数字钱包（由四大行主导）推出后将会承担存取、支付等功能， 与支付宝、微信支付功能类似因此具有替代关系。支付入口将会逐步重回银行主导； 另一方面考虑整体生态的多元性及下层技术中立的原则，银行系数字货币钱包、支 付宝、微信支付三者將会长期并存后两者也将作为 DCEP 流通渠道存在。在数字货 币落地初期这一策略也可以减少货币数字化升级中的切换成本。

但无论如何DCEP 時代的到来现有的支付行业是一次重新洗牌的机会，商业银 行尤其是国有大行因其运营关系在以 DCEP 为核心、以分布式账本技术为基础的新 型支付体系中将占有先机。而在此背景下支付宝这一第三方支付龙头受到的潜在 冲击不容小觑。

（报告观点属于原作者仅供参考。如囿侵权请联系我们，我们将及时予以处理作者：华西证券，刘泽晶、刘忠腾、孔文彬、吴祖鹏）

如需完整报告请登录【未来智库】