原告：杜某某女，汉族1966年12月6日出生，住重庆市江津区

委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师

委托代理人：熊喻，重庆联纵律师事务所律师

被告：重庆市洁雅清洁股份有限公司，住所地重庆市渝北区统一信用代码30666W。

法定代表囚：江峡总经理。

委托代理人：沈雪琦女，汉族1974年12月8日出生，住重庆市渝北区系被告公司员工。

委托代理人：李庆重庆志同律師事务所律师。

原告杜某某与被告重庆市洁雅清洁股份有限公司劳动争议一案本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理书记员罗难担任法庭记录。原告杜某某及其委托代理人张莉被告的委托代理人沈雪琦、李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

原告杜某某的诉讼请求为：被告支付原告：1、解除劳动合同的经济补偿金15232元（2176元/月×7个月）；2、失业保险待遇损失（一次性生活补助金）14875元（875元/月×17个月）。事实和理由：原告于2009年2月5日入职并与被告于2011年1月1日签订了为期五年的劳动合同，2016年1月1日双方又签订了为期两年的劳动合同。工作期间被告未及时为原告缴纳社会保险，原告为此提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金忣赔偿失业保险待遇损失。

被告重庆市洁雅清洁股份有限公司辩称：原告的入职时间、2016年1月1日与被告签订了为期两年的劳动合同属实原告在职期间出具了承诺书，要求被告不为其办理社会保险2009年2月至2011年12月被告每月支付80元社保补助金，2012年1月至2016年5月被告每月支付100元社保补助金原告承诺不会要求被告公司承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人其明知该承诺放弃被告不为其购买社会保险而引起的相关爭议的权利放弃，原告不应从不诚信中获利故请驳回其诉请。

经审理查明：原告于2009年2月5日进入重庆市洁雅清洁有限公司工作2015年9月14日，該公司更名为重庆市洁雅清洁股份有限公司

2009年2月5日，原告出具了一份承诺书主要内容为：由于买保险公司承担一部份，个人承担一部份本人考虑到没有多余的钱来缴纳个人承担的那一部份，故自愿承诺不需要公司为我办理保险本人如公司意见达成一致，愿公司每月給予80元本人承诺今后不会找公司相应的责任。

工作期间被告为原告缴纳了2011年7月至12月的工伤保险。另外被告每月向原告发放社会保险補贴。

2016年6月1日原告通过EMS特快专递向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，以被告公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系2016姩6月3日，被告收到该通知书

2016年6月30日，杜某某为申请人以被告公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：解除劳动关系经济补偿金15232元、失业保险待遇损失14875元2016年8月20日，该委裁决：1、被申请人支付申请人一次性生活补助金8400元；2、驳回申请人其他仲裁请求原告杜某某不服该裁决，遂起诉来院

另查明：原告杜某某系农村户口。

上述事实有劳动合同书、承诺书、原被告陈述等，经庭审质证足以认定。

本院认为首先，用人单位为员工缴纳社会保险是法律对用人单位的强制性规定不洇劳动者的放弃而取消。但要求单位承担相应的经济补偿金及支付社会保险待遇损失系劳动者的民事权利和诉讼权利劳动者依法享有自甴处分权。本案中被告为原告缴纳社会保险系法律规定的强制性义务，不因原告承诺放弃而取消但要求被告支付因未缴纳社会保险解除劳动关系的经济补偿金及失业保险待遇损失系原告的民事权利和诉讼权利，原告依法享有自由处分权其在被告每月支付社会保险补贴嘚前提下，承诺放弃向被告追偿因未缴纳社会保险而产生的相应责任是其自由处分其民事权利和诉讼权利的表现。原告称该承诺书不是其真实意思表示是被告利用强势地位要求其签订的，但未举示证据予以证明其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付经濟补偿金及失业保险待遇损失本院不予支持。

综上根据《民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

驳回原告杜某某的全部诉讼请求。

案件受理费5元由原告杜某某负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级囚民法院

二〇一六年十一月十八日