首先声明北斗和gps的差距在哪的星座设计是我们最大的特色而不是累赘

　　这是迄今为止最权威最技术的一篇北斗和gps的差距在哪技术访谈。许教授的每一句话都有巨大的信息量也不用隐瞒啥，把北斗和gps的差距在哪为什么要同步轨道卫星和倾斜同步轨道卫星、我国原子钟受制于人、我们的广域差分等问题講得非常清楚

2012年7月27日，在天津滨海国际会展中心举行的“战略性新兴产业（滨海）国际论坛”上中国工程院院士、解放军信息工程大學测绘学院教授、博士生导 师许其凤向于会者解读了我国自主开发的卫星导航系统“北斗和gps的差距在哪”的功能定位及技术采用的指导策畧。以下为全文

感谢大会给我这样一个机会，来宣传一下北斗和gps的差距在哪

为什么说这样话呢？这两年我接触一些业务圈以外的人士包括用户。好像他们对整个北斗和gps的差距在哪系统的了解不是特别多或者说不是特别系统，存在了很多问题所以我觉得宣传是一方媔，建设也很重要让客户以及更多的人了解北斗和gps的差距在哪，这样才可以使用

我主要向大家宣传卫星导航系统，也就是北斗和gps的差距在哪系统因为在座很多都是产业界的人士，我尽量联系一下产业方面的情况和思路

我是学校工作的，通俗讲叫做“书呆子”这个跟產业不大沾边有讲的不到位的希望大家理解，同时也请批评

产业的发展是成败的标志，我指的是卫星导航系统卫星导航系统成功在於广泛的应用，并且取得效益这个效益不仅仅是芯片制造商的效益，也不仅仅是整机的 提供商的效益还有应用在铁路上，对铁路性能嘚提高产生什么样的效益对大坝监测上以及水力发电有什么效益，我理解这个是有广义的

另外就是相关产业的发展是广泛应用的标志，作为卫星导航系统应用的方面很多。但是相关产业的发展标志着广泛应用的程度如何。比如说卡片相机用的很 多这个说明数字摄影取得很大的应用。现在很多人提出这样的问题当然可能不是会议的，会议的时候不提现在 GPS已经占领了市场，北斗和gps的差距在哪产业究竟怎么发展说的更直接了当一点，不说我的身价性命就是这点家当投进去保险吗？这样的问题我不能回答我提供北斗和gps的差距在哪的情 况，请大家自己做结论

关于GPS占领市场，北斗和gps的差距在哪到底有没有出路的问题使我想到彩电的问题。80年代是日本的彩电占领峩们国家的市场那个时候只要看彩电不是东芝就是夏普 的，到了90年代国产彩电占领了市场短短的10年，我们靠什么夺回的市场一个是楿对优越的性能，我说的相对优越不是整个系统的性能完全超过日本，是 说在我们中国显示的更优越

日本彩电因为日本发射台离的都仳较近，接受机灵敏度不需要很高信号强度够了。但是在80、90年代的时候我们国家还不是数字电视，信号并不是很强 距离也比较远，洇此就出现一个信号日本的彩电有雪花，我们国产的彩电没有优越不优越？优越老百姓就认这个，其实这个就是局部的优越就是靈敏度提高 了。

所以相对优越的性能是可以做到的还有一个就是相对低廉的价格。彩电是做到了我想我们的卫星导航产业应该也可以莋到。另外是方便快捷的服务因为我们 的生产商、销售商就在本地，因此你只要出了问题你打电话就会有人来维修。靠着这三条十姩的时间我们把日本的彩电市场赶走，我们把彩电市场夺回来了

卫星导航系统的性能，是性能相对优越的基础我们说性能要优越包括兩个方面，一个是我的接收机、我的用户系统我的整个系统性能好，还有一方面就是产业界有自主权的就是心里有数的，但是没有数嘚就是整体的性能如何

关于北斗和gps的差距在哪卫星导航系统怎么样，有人说不错又是我们国产的、自主知识产权、双赢等等一大堆，洳果有人对我这么说我是不信的你光给出这样的结论和标题我 信不过，就是得拿出具体的东西我自己会判断，就是究竟有没有优势峩试图在这方面做点尝试，因此我的报告没有结论我只介绍情况。

在座的专业可能差距比较大我简单把卫星导航系统说一遍，卫星导航系统是由一定数量分布的卫星包括卫星的高度、卫星的倾角、卫星的轨道组成的空间部 分，这个叫做卫星星座比如GPS是由24颗组成的，叫做中轨卫星MEO还有一部分是地面监测站不断观测所有的卫星，对所有卫星计算轨道计算钟差。

通过注入站将轨道、钟差参数注入到卫煋用户接收机利用卫星发播的测距信号测距，依靠卫星的位置用测量的距离解算自身的位置。如果简单点就是这三点

避短扬长的北鬥和gps的差距在哪星座设计，一般都是扬长避短为什么是避短扬长呢？这个是故意的合适不合适大家来判断。首先说发展的瓶颈我这裏侧重讲不利条件，这个 也是和大家习惯不是很一致首先强调我们有多少有利条件，然后再想有什么不利条件作为我的观点来讲，不利条件更重要

因为你漏掉一个有利的条件，后果很可能是没能锦上添花的如果你漏掉一一个不利的条件，后果可能是颠覆性的作为發展卫星导航，因为我们是后发展的在 我们前面有GPS，我们完全可以发展GPS发展我们国家自己的系统我们也学习，但是不能完全照搬全媔照搬是最简单的问题，也是最省事的问题但是我们 学习GPS还是遇到一些问题，这个是很难在全球布设监测站我们说高精度定轨需要卫煋全弧段的监测。比如我就测一小段这个圆画不准的。

有一个实际的数据卫星位置的误差，左边是有监测数据的右边是没有监测数據，完全靠外推的我观测一小段推一段，这个位置误差会很大一旦没有监测数据，误差会急剧增加

对于绕地球的GPS卫星是中轨道卫星，东西旋转对于这样监测站要全球分布，这一点美国可以做我们做起来有困难。我们很难做到全球分布

第二个问题就是星载原子钟楿对滞后，依靠卫星的位置通过测距来解算定位，测距怎么测就是依靠信号传播的距离，距离=传播时间×光速，如果数字错一 点那个誤差就大多了。所以对于星上的钟所有的信号都是根据钟来发播的，那就要求很稳定的度星载原子钟那就是10的13次方，大约就是百万年差一秒

我们国家星载原子钟发展相对滞后，我们也都从美国、欧洲进口很高精度的原子钟他们知道我们要搞卫星导航系统，结果就禁運了一台也不卖给我们。像这样 的两个问题我说可以算是两个瓶颈问题，这样的问题很难在短时间解决全球布站，我们很难短时间內发展这个确实有一定困难。

我们是想试图从星座设计来寻求绕过瓶颈的办法当然试图的途径很多，都曾经进行过探视但是这条路峩们走通了。

提到星座设计我们首先有三种卫星轨道这是全球的图。一种是中轨卫星轨道MEO高度是两万千米，像GPS计划钟伽利略都是这樣的高度，绕着全球转

还有一种轨道是同步卫星轨道，这个是3万6千千米就是要在赤道面上，同时要维持这个高度同步卫星就是跟着哋球一起转的高度，只有在这个高度才能跟地球自转一致起来从地球上来看就是不动的。

还有倾斜轨道的同步卫星IGSO这个高度同GEO一样，呮不过不在赤道上GEO是在赤道上，倾斜的角度我们采用是55度在地面上观察轨道是像“八 字型的”的轨道，从地面上观察来讲是有不同的特点MEO是从东到西绕着全球转，GEO卫星是始终不动的在我们国家上空发一个GEO，我们随时随地都可 以看到的IGSO卫星是南北转，而且有一定的弧度范围

我们说如果选择MEO或者IGSO轨道，如果可能绕过前面讲的两个瓶颈因为这两个卫星不是东西跑，是南北跑这个总跑不出我们国家，会离开我们国家的 境内但是不远，我们可以看得见就是可以监测的到。这样我们就增加了跟踪弧段IGSO和GEO我可以跟踪，如果和GPS一样的MEO我们观测的弧段 那只占全弧段的40%，那个精度就差了

在国内设站的情况下，可以实现对GEO和IGSO的全弧度监测这样就解决了我们没有办法在铨球布站的问题，这样降低了星载原子钟的要求要想取得准确 的时间，我可以表好比如说是欧米茄，我也可以天天和中央人民广播电視台对表一个是表好，一个是勤对如果不能勤对，那就是表好但是如果GEO和 IGSO我随时可以看得见，我随时都可以对表因此在国内设站嘚条件下，可以实现勤对表这样降低了对星载原子钟的技术要求，给我们国家发展高精度原子钟 争取了时间不是不发展，我们还是要發展但是想立刻拿出来，这个拿不出来这个不像包饺子，这个需要一个国家有时候需要十年，甚至更长国外比我们时 间还要长，峩们必须要一个发展的时间

我们既然避开了两个发展的瓶颈，我们还要充分发挥GEO和IGSO的利用率高的特点我们不是搞全球系统，而是一个區域系统我们一会可以看到这个区域系统究竟有多大。

对于区域系统来讲我们说这两种卫星的利用率是可以达到80%以上的，对于MEO我们国镓的区域系统来讲40%差了一倍。利用率高就意味着我们可以用比较少的卫星来达到同样的效能这个是划算的，投入性能比也比较好

在具体设计当中，经过了很多的探测五个GEO和五个IGSO也就是十个卫星取得了满意的效果，对于覆盖区域大体上也接近地球的三分之一

作为北鬥和gps的差距在哪二号，第一期就是区域系统第二期就是全球系统。第一期星座就是5GEO+5IGSO在赤道上分布了五个红点，就是地球同步卫星同時在蓝色的地方是IGSO卫星，红色是不动蓝色是沿着轨道运动。

如果说按照测距误差是两米的话我们可以达到，甚至更高一点我们估计┅下这个系统究竟怎么样？我们给了一个图这里分成几种颜色，绿色、蓝色、红色 绿色里面是由数字组成的。如果是6这个就表示24小時之内最大的标准差是6米。蓝色的6这个就不是6米了，是定位精度16米红色6是26米。我们最 关心的是橙色的为什么最关心这个呢？这里有佷多的蓝色的符号都是美军在我们国家周边的军事基地，美军军事基地放在这里我们不关心行吗不关心我们很可 能会得到和伊拉克、利比亚、科索沃一样的结局。所以把最关心的放在这里我们基本上6米到7米的样子，我们精度GPS也是一样

刚才我们还讲了，采用这种卫星昰利用率非常高充分利用了利用率高的特点，其实这不是最早的方案最早的方案是采用地球同步卫星和美国GPS一样大MEO卫星，这个方案已經上报给***而且得到了首肯。

4GEO+12MEO效果是一样我们最关心就是北半球，也就是说用16颗卫星还赶不上10颗卫星的性能好就是我们重新发挥了IGSO和GEO利用率高的特点。总结起来就是前面的避短扬长避开我们的瓶颈，扬长高利用率

区域系统有区域系统的优势，系统级的广域差分这個是美国人为了降低民用精度搞的SA，这个就是人为加入轨道误差和钟差误差就是从30米降低到100 米，美国民用最开始测试是30米结果达到的昰20多米。但是美国军方认为这个不行因为民用美国人可以用，那世界其他军方也可以用那就是降低到100 米，当时为了解决这个问题其實也是美国先提出来的，就是差分最后发现比较好就是广域差分，广域差分原理很简单就是布测一些参考站，这些站我是精确知 道的我也是利用GPS定位，利用你不对我来反求出来卫星轨道偏了多少为了做到这一点，需要建立差分参考站像我们国家需要20来个。

另外需偠计算中心还要通过注入站向地球同步卫星发射，把数据发射给卫星地球同步卫星再告诉用户，这个同步卫星是GPS以外的参考站观测衛星，通过注入同步卫星向用户发播修正参数精度从100m提高至5m左右。

广域差分有一个特点就是区域的，不是全球的我的用户在监测站范围之内用这个东西，另外是用户级的系统GPS系统已经建成了，如果要增强就是进差 分站搞注入中心，再发同步卫星但是发播的信号昰一样的，所以不是原来的系统级是一个用户级的系统。它的功能是可以提高轨道和钟差的精度它只能提供参 考站内的用户，站外就鈈灵你是靠站来监测卫星，求出修正值我们说MEO卫星是东西转的，如果转到东边你东边用户可以看到这个卫星，但是你监测站测不 到這颗卫星因此就没有修正值，用起来就不太好用用户跑到美国在我们这毫无办法。

美国人像欧洲搞的系统都是这样要建立广域差分系统，需要建立参考站、计算中心、注入站、同步卫星我们计算中心有了、导航系统本身有计算中心，导航系 统本身有注入站导航系統本身就有五颗地球同步卫星，因此我们就建立一个系统级的广域差分的系统就在建北斗和gps的差距在哪系统的时候，就把广域差分系统融在里面一般 叫做二级监测站，指的就是这个

应该说这是我们建成的第一个系统级的广域差分系统，显然这个投资要少的多性能也會好的多。同时不仅仅是对一个系统只对北斗和gps的差距在哪进行广域差分服务，因为同 步卫星多因此在信号编排格式的时候，既可以為北斗和gps的差距在哪发播差分信息也可以为GPS，同样也可以为伽利略发播差分信息就是有可能能够为三个系统服务的广域 差分系统。

同時可以为北斗和gps的差距在哪全覆盖区提供差分服务就是我们覆盖区是比我们国土要大的多的区域，按照一般的广域差分你必须在国土内不管用户在最东边还是在西边，你 看到的卫星就是十颗IGSO和GEO这十颗在国内监测站随时随地都可以监测，我可以为广大的区域提供广域差汾服务这个是以前的广域差分系统所没能做到 的，当然只限北斗和gps的差距在哪对GPS不灵，对伽利略也不灵也就是监测站的范围之内，對北斗和gps的差距在哪可以更广泛一些

另外在建设阶段可以规避一些风险，最主要的技术风险就是轨道开始的时候可能测不准我们的钟差也可能测不准，广域可以进行很好的修正可以规避一时达不 到设计指标所带来的影响，达到很好的结果正像我们前面讲的，在GPS做广域差分的时候我们可以从100 米提高到5米，我们开始做也不至于差到这个程度从某种意义上讲，这个是很主要的规避风险的的措施

我们講到北斗和gps的差距在哪的情况，尽管是很简略的我们可以把北斗和gps的差距在哪的特点综合的讲的叙述一下。实际上卫星导航系统是很复雜的系统有很多方方面面的问题。

第一个是绕过发展阶段技术瓶颈充分利用区域的有利条件。 第二个是性能投入比比较高的系统 第彡个是具有系统级广域差分的系统，覆盖最大的差分导航系统

另外能够规避主要的技术风险，具有位置报告的功能位置报告北斗和gps的差距在哪1号就具备，北斗和gps的差距在哪2号继续使用下来位置报告就是搞GPS，如果一个车出去了我可以知 道我现在在哪？但是我家里不知噵要想让我家里知道，那就需要通讯设备但是作为一个系统本身，就具备这样的功能这个是很重要的。

如果说我需要位置报告需偠把我的位置报告给指挥部，比如我渔船出海了我需要把位置随时报告给指挥部，如果有台风指挥部会随时告诉我这个就很重要 了。掱机系统到海上都不灵了因为没有基站，卫星系统可以可以通过卫星系统。但是卫星设备有多大呢GPS用户机手掌这么大，GPS辅助设备大佷多我 说的是卫星通讯设备，而不是手机如果没有基站怎么办？还有就是很重要的备份手段

比如说汶川地震的时候，很多通讯手段鈈灵了所以中央不知道汶川震到什么程度，灾情怎么样多大范围都不知道。最早把消息传出来的是我们抢险部队带的北 斗接收机相當于短信发播出来的，这个是最早得到的消息当然也有遗憾，这种消息报了几天就没有了因为没电了。当然北斗和gps的差距在哪1号耗电量比较大这个也是不足 的地方，这个也是具有优势的地方

北斗和gps的差距在哪是第一个实现三频发播的卫星导航系统，美国人GPS现代化要增加一个频率为什么发播这个频率，因为民用用处很大只有一个频率，消除不了电频层 当然第三频还有一个作用就是搜索。尽管美國人第一个提出来的但是很可能我们是第一个实现的。美国人这么早提出来为什么实现不了呢？这里我猜可有点原 因因为美国系统巳经发上去了，坏一个发一个三频卫星上去要全坏了，那得坏30个那仓库存了十几、二十个卫星，那些存的卫星不是第三代的不是现玳化 的，因此从经济上考虑现在把库存放上去，开始达到寿命期的卫星补发还不是现代化的这样看来可能还需要一段时间，但是我们現在就是三频发射

刚才说了优势的地方，也有不足的地方一个是GEO卫星工作期间有断点，按照规定GEO需要轨道微调因为天上只有一个赤噵，高度是三万六千公尺所有 通讯卫星都挤在圆弧上，所以国际电联有规定每个卫星有一个规定，你向左、右不能偏出一度卫星一偏0.1 度，就马上调整回来这是按照规定要做的，这个不是我们的事我们只是遵守。但是有一段时间会影响到定轨精度我们能够达到卫煋导航的系统，需要两天到三 天的观测数据但是只要进行轨道微调，这个从现在开始就不是原来的轨道而是新的轨道。对于新的轨道必须观测两天到三天的数据你才能订出比较准确的有满 足条件。那这三天你卫星怎么办这卫星不能用了，这就是一个问题

对于这个問题，现在的办法就是快速定轨就是精度差这么一点，但是我也能用而且这个工作还再继续进行，我们争取更短的时间使得工作的斷点尽量缩短。 我们通过系统级广域差分新轨道广域差分不需要很长的时间，很短时间就可以测出来甚至几秒钟就可以测出来，这时候一旦发生轨道微调我就可以用这套系统 及时发布修正值，这个需要更高的数据更新率原来就不太适用，这个是可以解决的技术

第②位置报告或者短信通信含有小功率的发射，这个比北斗和gps的差距在哪1号压缩更短了而且资源有限。我们在北斗和gps的差距在哪1号宣传的時候讲通讯可以进行短报文，用户真的发展 起来你会发现不够用。那时候说是150万/小时次服务但是我们时间每小时的数还除3600秒，就是烸秒可以服务多少这样的容量大家都用，都用就塞满 了就服务不了。北斗和gps的差距在哪2号同步卫星5个另外在报文上可以做点文章。

還有一个问题因为发射功率，就容易暴露从军事来讲容易被对方侦查到，或者有被侦查到的可能再有就是功耗体积都不容易下来，解决办法就是按需求分 配并不是所有的用户都需要报告，并不是所有的用户都需要短信你不必都拿这种接受器，也不必都生产这种接受器而且我也不是每秒都来发报，或者每分钟都 报告你汽车跑出去了，三五分钟报告一次足够了有的甚至半小时都没有动。比如我指挥全球的系统就没有必要几秒钟报告一次，这个也是按需求分配另外合 理的控制和利用资源，这个资源是有限的就是怎么样合理嘚控制。

比如普遍的短信不能发了这个不是笑话，真有这种事还有局部地区功率增强逊于GPS，我在天津地区的信号可以增强GPS可以增强30汾贝，我们只可以增强15分贝的样子我们抗干扰能力不如GPS，这个等待二期工程的改进

还有就是一些技术细节和衔接的问题，作为一个复雜系统需要发现和改进的磨合期，请大家耐心一点不是系统发在天上就达到系统指标，对于复杂的系统不大 容易做到这一点我们的技术指标是按照美国GPS差不多的指标来定的，但是美国人从发射卫星开始到达到所谓的技术指标，是发展二三十年一开始就没有这 个精喥，也没有这个性能所以对于各级领导和级别用户要有耐心。

当然也有性急的同行去年我就听到这样的报告，就是北斗和gps的差距在哪囷GPS放在一起比北斗和gps的差距在哪不如GPS，这个话不是这么说的我说你做实验的时候，北斗和gps的差距在哪做实验的时 候有几颗他说有5颗，如果用GPS相比你用GPS12颗卫星和北斗和gps的差距在哪5颗比，这个怎么对比这个就是年轻同志太性急，如果对比我建议放在见面这种实验 做嘚很有意义，但是不能用来对比而是证明北斗和gps的差距在哪系统可以工作的，至于精度以后再说

也就是说北斗和gps的差距在哪系统不会潒GPS这么成熟，也就需要一定的磨合期我认为优势的地方和不足的地方都如实报告给大家。

我们2020年要搞全球系统北斗和gps的差距在哪2号的②期工程，我们区域增强的全球系统全球都可以导航，就是在我所关心的区域的精度最好、性能最好超出其他地区 因为军用、民用都昰我国在内的较大的区域性，我们增强就是把类似于GPS的系统比如27颗MEO全球转的卫星，又把IGSO和GEO加起来了这样就是 两个区域星座的叠加，这個性能要好多了

比如说GPS卫星27颗我可以全都看到，再叠加这8颗卫星我就可以看到35颗卫星

星际链路示意，我们卫星对卫星进行测距这样僦构成一个高精度的多面体，我监测站观测可以看的见的卫星中心站对诸卫星进行定轨，这就是一种方式

还有就是对卫星地面的标靶，主卫星对诸卫星定轨计算各个卫星的轨道再发给各个卫星，这个解决了跟踪比地面站跟踪更高因为天空卫星对卫星的观测没有大气嘚影响，而且频率更高也可以很稳定的工作，这个就意味着分辨率增高了

这两种模式究竟采用哪种，现在都在讨论当中这个首先是媄国人提出来的，到现在恐怕提出来快30年了他是叫做卫星自主定轨，就是卫星自己就把轨道定 了但是到现在为止，从提出来看已经30年叻没见它有像样的成果公布。测距很容易实现但是跟地面建立不起联系，从坐标系统的定义来讲你只进行测距是 相视性，就是可以轉和跑但是跟地面没有联系，从轨道来讲没有定向。作为这么远卫星两万多公里，卫星跟卫星之间的距离超过这个数定向是非常困难的， 精度是千分之几秒这样理论上可以做到，太空望远镜可以做到但是如果每各卫星都装太空望远镜，这个成本和工艺都带来相當大的问题美国人说，我们理论上 是可以做到自主定轨但是代价比较大。

我们不是为了自主定轨我们要解决的是不能全球布站的问題，我们把问题简化了指标落地了。为什么不提自主定轨呢现在很多人还在提我们是自主定轨，其实也不完全是还是靠地面站。

美國的出发点是什么我一旦地面站遭到对方攻击，我可以自主定轨不影响导航。首先中国把卫星打掉了美国俄罗斯都打，至少这三个國家都具备摧毁卫星的 能力在这种情况下，如果把你卫星摧毁了还搞什么自主定轨，所以情况变了观点也要变，当然这是我个人的看法

十年来我们原子钟取得快速发展，届时渴望取得突破预计2020年实现。

最后一个问题是北斗和gps的差距在哪与相关产业标题列出来了，我发现我没有能力把问题讲下去因为需要又懂得北斗和gps的差距在哪系统，知道技术很清楚又对产业很熟悉，又对用户很熟悉这个昰要挂两头的，上挂系统下挂用户。

有些想法提供给客户与其他系统相比，北斗和gps的差距在哪的区域在于优势不是全局的优势，而昰区域的优势就像解放战争的时候，国军兵力200万共军30万，就全 局来讲国军是有优势但是在局部来讲，共军聚集大量人群这样可以取得局部优势。我们说北斗和gps的差距在哪的优势目前来看就是在这里，我并不是全面比GPS怎么样而 是我在关键区域和GPS相差不多，甚至还仳他强

北斗和gps的差距在哪比较安全，举一个例子我们现在的通讯系统，不管GSM还是CDMA都需要时间同步和频率校准都用的GPS，有一些在河南渻某地区两三天手机全 不灵了，就是因为有一个研究所做了一个时间把GPS干扰了，所以时间同步都不行了因此系统就不干活了，事后發现是时间同步问题如果美国人搞一点小猫 腻的话，那就不是两三天问题也不是局部地区的问题。

另外我们具备开发双系统应用的有利条件双系统就是我的模片既可以做GPS又可以做北斗和gps的差距在哪，并不是做双系统去年有一个学者说，做双系统是北斗和gps的差距在哪“傍大款” 这个问题不能这么说双系统应用最早是美国人先搞的，那个是GPS和另一个系统双应用双系统一方面是一个系统出问题，一个莋补充两个系统同时用会有提 高，性能会提高很多用户不关心精度是7.8米还是8.7米，还是很关心在北京用很好但是在天津为什么不行。這种问题就可以大大缓解我们做过实验，作 为GPS高度角大于35度的卫星需要四颗卫星才能定位，所以在城市经常出现这个问题对于打仗複杂地形也容易出现。这个就不是三颗多而是变成七颗，这 个问题就可以大大缓解

主要看性能提高上，实际上GLONASS一开始是在1990年20年前就巳经有了双系统，所以说“傍大款”我是不同意的不知道年轻同志对于Ashtech开发双系统怎么看，我估计那个时候他还太小

应用双系统比任哬一个单系统更具有优势，不单纯的是补缺国内有目前唯一的广域差分，当时国内广域差分没有健全GLONASS根本没有，我们可以对GPS和伽利略嘟可以进行差分对于产业来讲，我希望要充分利用系统的优势来创造优势的产业，谢谢大家！

针对于吐槽轨道设计的的个人感受：

北鬥和gps的差距在哪的科普没有真的做好需要真正的专家多宣传

为什么北斗和gps的差距在哪的星座设计和GPS 以及伽利略有很大的不同？

估计会让佷多从业人员都非常困惑北斗和gps的差距在哪二代竟然需要GEO卫星，又增加了IGSO卫星大多数人都很难说明为什么要采用这样的方案

美国的单┅MEO卫星会降低不少工程实施复杂度，但我们没有全球测控没有高精度原子钟，如果等待原子钟技术成熟频谱和轨道估计早被占完了

GEO卫煋可以支持全球短报文，所有的移动通信网络挂了后它还可以用在地震等自然灾害中不会中断服务，GPS系统没有实现这种技术的可能哈囧

还有，这篇文章解开了我一直以来不理解为什么要做多系统的接收机我一直是认为这是骑墙路线，对自己的东西没信心看来真的完铨不是这样，能把专业问题让没太多背景的人讲明白这才是真正的大牛啊

完成工程建设目标才是最终目的，多系统接收机研发是最经济嘚方案大概只有经历了从无到有阶段的建设者才知道为何要如此

因此对于这些系统，没有仔细看过论证就拍砖是不正确的行为大多数尛时候梦想成为科学家的学生，往往喜欢单纯用技术是否先进去评判工程建设这是很狭隘的认识。

一个小段子是 大三那年我们上卫星定位时正赶上任课老师在外做北斗和gps的差距在哪组网试验每周两次从大西北飞回来给我们上完课再飞走，老师真的好敬业啊可惜现在没幾个人还在做导航。

另外曾经的北斗和gps的差距在哪英文名称是Compass，很有号召力这个翻译形神意兼备，但现在的BDS更显得我们自信也更符匼让外国人接纳汉语拼音命名的要求。

北斗和gps的差距在哪的发展是一步┅个脚印过来的独立的卫星导航系统对国家的综合实力有很大的挑战，所以这就是为什么世界上只有gpsbds，glonass和galileo四套卫星导航系统，至于茚度的IRNSS和日本的QZSS只不过算是星基增强为区域性的导航定位服务提供一定的补充罢了。

首先北斗和gps的差距在哪一代北斗和gps的差距在哪的設计其实参考了gps一部分东西，包括码分多址星座设计，卫星天线相位什么的和毛子的glonass差别比较明显，其实整体来看北斗和gps的差距在哪，galileo和gps在定位端代码的解算上很相似无非是dcb或者pco，pcv参数频率，星钟精度的区别但是如果多系统中加入glonass，那么就复杂的多频分多址嘚特性决定了glnass在设计信号是不可能和其它几个系统一样能做到一个频率解调多个码。当然这也带来了用户端在使用glonass是需要考虑额外的参数比如isb，icb扯远了，北一属于论证性系统所以不要奢求北一可以提供多大的民用服务，但是北一相对于其它几个系统而已又有一个很夶的区别，那就是它有geo卫星这类卫星将在北二上发挥大作用。

北斗和gps的差距在哪二代是在北斗和gps的差距在哪一代的基础上发展而来的丠二的空间星座包括meo，geo和igso北二是一个区域型的导航系统，基本主要服务于亚太地区当然，对于我们国家前几年的发展需求来说是够用嘚中国当然也想建全球的卫星导航系统，但是没条件主要就是卫星上播放的导航电文在亚太以外的地方服务效果不好，为啥因为用戶要使用定位服务，首先需要卫星的导航电文来告诉用户卫星的坐标这个坐标是依靠一定的参考坐标系的，美帝是wgs84中国是cgcs2000。那怎么去萣卫星的坐标呢需要地面布置参考站，通过地面参考站的精确坐标算出卫星的轨道然后通过卫星轨道预测一定时间断内的卫星坐标。所以地面参考站很重要美帝因为有海外的军事基地，所以它gps的参考站可以遍布全球因为站点分布均匀，所以定轨精度高但咱北斗和gps嘚差距在哪不行呀，一没有海外军事基地二美帝也会想方设法阻止，前段时间那个啥港的事件不就是印度怂恿了不让建吗所以北二还昰属于区域性的导航系统，当然北二的卫星也不多投入运行的也就十几颗。但是就亚太地区来说北斗和gps的差距在哪导航电文的实时定位精度也是几米，的确没有gps强原因有很多，比如北二卫星上的原子钟精度没有gps的block卫星的精度高但是后来我国又在北二的基础上开展了snas系统，可以看作北二的补充系统使得北二的实时定位精度达到分米级，优于gps的服务精度

去年北三投入使用，主要还是星钟的问题解决叻而且北三地面运控有大牛呀，真正的大牛定轨方面的世界级专家。

所以总的来说你问北斗和gps的差距在哪和gps比怎么样，我只能说北鬥和gps的差距在哪一步一步走来从弱到强是一个循序的过程，现在不能说超越gps至少可以保证的是，如果将来有一天国外的卫星导航系统嘟对中国封闭了我可以保证北斗和gps的差距在哪是完全可以满足国内和国外周边地区的服务的。