实际用款人和银行房贷取决于信贷员员认识,借款人愿意为实际用款人贷款,房贷取决于信贷员员替还款后怎么

你的位置：网站首页 >> 频道首页 >>银行贷款 >>实际用款人和银行房贷取决于信贷员员认识,借款人愿意为实际用款人贷款,房贷取决于信贷员员替还款后怎么

实际用款人和银行房贷取决于信贷员员认识,借款人愿意为实际用款人贷款,房贷取决于信贷员员替还款后怎么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-12-12 08:52 标签：房贷取决于信贷员

导读：中国的社会还是一个人情社会办事第一感觉都是找熟人。但是无论是找熟人的人还是被的熟人如果利用手中的权利做一些出格的事，轻则违法重则构成犯罪。银行信用社房贷取决于信贷员人员往往手里都有点权力现在贷款的人有日益增多，房贷取决于信贷员员在审批贷款时就更应仔细审查貸款人的资料了哪儿假如房贷取决于信贷员员私自违规为他人发放贷款，违法发放贷款罪怎么认定关于这些问题，本文将为您做一个簡单全面的介绍

一、房贷取决于信贷员员私自违规为他人发放贷款

2012年，农村信用社房贷取决于信贷员业务人员刘某向许某等人发放贷款130萬元刘某向许某发放贷款时没有对借款人的信用等级是否符合条件以及借款的安全性和合法性进行审查，超越自己的发放权限用化整為零的方式发放贷款。许某冒用叶某等人的身份证明资料贷款没有提供担保，利用个人信誉贷款后都由许某一人领取并使用。贷款到期后许某生意亏损，不能向信用社归还贷款刘某被以违法发放贷款罪予以立案追究。

二、违法发放贷款罪怎么认定

本文认为刘某的罪行可以以刑法第186条第2款的规定追究，刘某发放贷款造成经济损失100多万元不能收回自己又不能弥补经济损失，犯罪行为属于结果犯

许某不是商业银行规定的关系人，不能归入刑法第186条第1款的范围内许某贷款利用了他人的身份证明，在贷款时利用他人信誉不属于贷款優先于他人的事实。刘某发放贷款时没有提供优先于他人的条件

信用贷款不是刑法第186条第1款犯罪情节的唯一要件，贷款包括信用贷款發放贷款构成犯罪，贷款是违法发放贷款罪中的一个法律概念是犯罪客体中的前提。违法发放贷款罪中信用贷款不是区分第1款与第2款犯罪情节的必备要件

应以第186条第2款追究。关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知第2条第4项规定违法向关系人以外的其他人发放贷款，造成50--100万元以上损失的可以认定为“造成重大损失”。从此可以区分刑法第186条第1款和第2款的不同第2款规定是结果違法，刘某的行为构成第2款前段的情节其没有严格审查贷款条件，没有注意贷款的安全性造成农村信用社贷款130万元不能收回，构成犯罪其在被追诉时能弥补经济损失的，不属于造成重大损失依法能免予刑事追究。

这就是关于房贷取决于信贷员员私自违规为他人发放貸款违法发放贷款罪怎么认定的简单介绍，如果您还有其他问题欢迎您咨询我们专业的律师

南京金融犯罪辩护律师温馨提示：

银行贷款案件中涉嫌犯罪的主要有：贷款诈骗犯罪、挪用资金罪、违法发放贷款罪、违法向关系人发放贷款罪。涉案金额是影响立案标准及量刑標准的依据具体根据当地经济发展水平而定。

如果您遇到金融犯罪辩护问题可以拔打免费金融犯罪辩护法律咨询电话：，专业金融犯罪辩护律师为您提供服务！