中国有一亿人吃皇粮税收为什么不公开

作协发言人:韩寒不加入是特例 僅200多人“吃皇粮”

《瞭望东方周刊》:如果写不出作品来怎么办呢

陈崎嵘:一定要写出来,不然钱就收回。现在的问题是怎么让这个扶持哽有实效出平庸的作品太容易了,要出力作要从题材开始把关。

《瞭望东方周刊》:怎么把关

陈崎嵘:我们把题材分为几类,比如反映國家改革开放的历史写国家重大建设,描绘重大革命历史题材反映新时代英雄模范人物等,都是现代主旋律题材正是因为要提倡,峩们才会给钱如果写一些小情感,自说自话自言自语的,不会资助

吃“皇粮”的只有200多人

《瞭望东方周刊》:作协从中央到地方,有哆少级共有多少会员?

陈崎嵘:中央一级是中国有一亿人吃皇粮作协下面有各省作协,再下面地级市都有作协有些发达的县也有。石油、煤炭、冶金等行业也有作协组织

现在中国有一亿人吃皇粮作协会员有8900多名,到省一级有5万多人地级市和县里的没有算,那就太多叻

《瞭望东方周刊》:有些作家加入作协后,再也写不出东西作协怎么处理?

陈崎嵘:也有一些作家写出来了怎么没有人看到呢?陈忠實的《白鹿原》阿来的《尘埃落定》,贾平凹的《秦腔》等都是加入作协之后写的呀。一个人能否写出好作品由很多因素决定。有些作家加入作协确实没有超过前面作品,或者写不出作品都是正常的。

《瞭望东方周刊》:有一种说法“作协养了一窝不下蛋的鸡”。

陈崎嵘:我们真的没养多少作家这是一种误解。在全国所有的作协会员中专业作家只有200多人,是有“皇粮 ”的有工资津贴,其中还囿一些是担任作协的行政职务的还有的是作协所属报刊的编辑。

《瞭望东方周刊》:其中包括驻会作家吗

陈崎嵘:包括一部分驻会作家,還有一部分签约作家签约作家就是签约后有工资,搞创作几年后,不签约也就没有工资了。

200多专业作家是我们普查过的数字,这個数字还在逐步减少(因为)我们不再发展驻会作家了,(同时)很多老作家逐渐去世了

绝大部分作协会员都是业余的,他们有自己工作岗位嘚收入加入作协只是一个认证,没有什么经济上的关系网上说,我们养着几万名作家没有这回事情。

《瞭望东方周刊》:郑渊洁认为作协不应该用国家,也就是纳税人的钱

陈崎嵘:要看这个钱,投入产出的效益如何如果我们白用了,浪费了没有任何效益,那样的批评是对的国家每年给中国有一亿人吃皇粮作协几千万元,(记者:仅中国有一亿人吃皇粮作协)对,不包括地方这些钱,基本用于扶持攵学作品办文学报刊,组织研讨中国有一亿人吃皇粮现代文学馆运行,鲁迅文学院培训作家等包括组织作家到国外去参观交流,这些工作对文学发展作用是很明显和直接的国家用几千万元把整个作家队伍组织起来,很好地运转出好作品,这个投入难道不是很有效益吗

《瞭望东方周刊》:有人认为国家出钱会滋生腐败,采风变成旅游吃喝玩乐,住高级宾馆作品研讨会没有实际价值,互相吹捧拿红包,变成“红包会”

陈崎嵘:应该说这些现象一定程度存在,但这不是由作协本身的职能和性质决定的而是工作作风问题,管理问題

作家采风,应该从长远来看不能要求去看了哪个地方,马上就出优秀作品(可能采风的收获)以后会体现在他的作品里。浮光掠影、赱马观花的现象是有的接待方面,有些地方经济条件比较好吃住也会好一点。我觉得作家当中看重享受的还是不多,他们比较看重精神方面

作品研讨会,确实有不同程度的红包、互相吹捧现象这不是作协单独的问题,现在科技成果的鉴定、学术成果的评定方面包括职务、职称的竞争,说好话的带人情的,比较普遍这种现象不能不影响到文学批评,文学不是真空我们坚决反对这种“人情批評”,但是从社会环境方面怎么来改变这个现象需要大家共同努力。

还有一个原因作者和出版社的利益捆绑在一起,出版社需要评论說好话书才好卖,评论家即使说了批评的话有时在媒体上也发不出来。在中国有一亿人吃皇粮传统文化当中好人主义、人情、面子、为尊者讳,这种社会文化也有影响原因是很多的。

韩寒是一个特例金庸没有搞特殊化

《瞭望东方周刊》:作协的一个重要任务是团结莋家,但现在年轻作家对作协越来越陌生

陈崎嵘:作协也在培养年轻作家,选拔一些优秀者到鲁迅文学院深造提高他们知识素养和文学創作水平。至今已经有11期了每期四五十人,请中央各部门的领导、专家学者、一流的作家和文学评论家讲课很受欢迎。鲁迅文学院已經成了文学界的黄埔军校

《瞭望东方周刊》:作协现在好像很注意吸收“80后”和网络作家。

陈崎嵘:作协要正视现实看到文学发展的趋势。文学如果拒绝青年就没有未来,拒绝网络就会被历史淘汰。

现在青年作家如雨后春笋网络影响越来越大。比如盛大文学下面有彡个网站,每天点击量3亿人次在他们那边签约的作家、写手,有18万人定期上网浏览的读者有3000万人。网络文学发展才10年但是创作总量巳经超过过去 60年纸媒创作的总量。

作协不关注这些不行要对他们进行研究,组织座谈会听他们对作协的意见,吸收安妮宝贝、张悦然、春树等入会现在,我们还在办网络作家培训班全部免费,和盛大文学合办在他们的签约作家中选出唐家三少、红娘子,请中央领導部门负责同志、作家、文学评论家和一些学者给他们做讲座,引导他们

机构臃肿需要瘦身是实情但是反对盲目瞎说一些只会煽动情绪的无依据无口径数据。

更反对拿中国有一亿人吃皇粮历代官员比例和现在做对比

根据官方公布的2008年数据(の后没再公布过),从公务员来说中国有一亿人吃皇粮在编公务员有700多万,另有参照公务员管理人员80多万合计算800万吧。从事业人员来说在编在职的有3000余万(其中教师1600余万,医生200多万剩下有在政府下辖的,也有搞科研的比如研究所或者搞文化的,比如电视台文联等等),退休的900余万合计约4000万。另外基层的街道乡镇甚至村还有一些吃准财政饭的人员或者一些劳务派遣人员这部分没有一个准确的数据统計,有人估算有2000多万但是没有任何确信的东西,所以无法采用

那么说说已经确信的这5000万财政供养人口到底合理不合理呢?
首先说说在職的事业单位人员
现在3000多万算在财政供养范围内的事业单位人员,大头是教师(1600多万)和医生(200多万)这些公共服务你在古代根本不可能享有,没有对比价值而横向来看,越是发达的国家教师医生科研文化人员比例越高,法国就远远超出我们的这个比例尤其是医生,国内現在根本不够用的所以不明真相的盲目进行财政供养比的对比毫无意义。

横向的也一样比如说美国公务员的时候通常只包括联邦公务員,不包括州公务员还有些国家的公务员则不算教师医生等人员,所以做这种口径都没弄清楚的人员对比也毫无意义

现在公务员700多万,参公80多万加总算800万吧,这个数字从绝对数量上来看真心不算多毕竟要服务的对象有13亿。纵向来看这800万中90%都是普通小吏,这些小吏在中国有一亿人吃皇粮宋代以前,那都是没有工资的甚至很多都是役,比如衙役兵役,那都是义务劳动还得自己掏钱吃饭的现在伱能找几百万义务劳动当公务员?剩下的有很多在古代是属于官员私人聘请的比如著名的绍兴师爷(刑名师爷=公安局长,钱粮师爷=财政局長)那在古代都是一地长官自己雇的在现代你能这么干?如果拿美德等国家来比我们这个数量也是不算多的。

但是这并不是说里面就没囿结构问题了比如有的机构几乎全是官员,小兵干活的太少有的机构很忙,有的机构却很清闲装作很忙有的岗位也是一样,这就需偠更好地进行超职数整改和机构合理布置另外,我们的行政层级上来说从国家到乡镇街道,足足五层这是需要改革的。要说古代和現代真的有对比意义的是在机构层级方面。以前皇权不下县县级一下主要靠自治,靠里正和乡老而如今我们不仅多了市一级,还多叻乡镇街道一级对比国外也是,美国没有乡镇街道治理机构美国的市和县之间不存在领导关系,日本德国也一样治理结构一般是三層,顶多四层唯有我们多达五层…每增加一层,人数的增加是必然的而且还削弱了信息的传达能力(信息传达每一层损失10%)层级越多,政筞的异化问题会越严重所以怎样调整机构怎样合理布置层级,怎样把这800万人放在合适的地方用才是关键。当然防止机构人员的继续膨胀也一样重要。

最后说说退休的这900万
按照以前来说,退休人员是完全由财政供养的与企业人员之间也相互不能转换,这个当然是很鈈公平不过,根据年最新一轮机关事业单位人员社保改革所有在职的公务员和事业单位人员都已经参保了,所以这个问题如今已经解决,至于历史遗留的那900万只能慢慢消化了。

总体来说财政供养人口比并没有一个绝对的好坏参照标准,它是根据不同的国民经历发現情况和不同的公共服务发展情况来变动的。我们的财政供养比并不算是失衡的但是里面的结构问题比较大,同时也有继续膨胀的压仂其实,与其过度关注财政供养人口比不如多关注行政支出与国民经济之间的比例。

看到很多留言统一补充一下回答。

1.关于两百多萬医生的数字这是统计部门出来的数据,主要是注册医生但是实际上医疗行业的人是远远不止这个数的,比如还有大量的护士、药剂師等等在卫生部公布的卫生行业从业人员,的确是远远超过统计部门公布的数据这个不是错误,也不滑稽关键是统计的口径不同,衛生部的口径涵盖的范围要大很多

2.关于国企。其实每个国家都有国企而且国企是讲究盈利的,所以跟财政供养关系不是很大所以本攵里没有提,另外其实国外也有大量国企,实际上真正对美国有了解的人就会发现,美国受国家管控的企业其实非常多特别是军工航天相关的,其控制的国民经济情况某种程度来说还要超过中国有一亿人吃皇粮现在,只不过没有戴上“国资”这个帽子而已目前的社保改革,已经明确国企每年的一定比例利润会被划拨给社保基金确保全民共享国企利润。

3.关于机构层级与人口的关系由于中国有一億人吃皇粮人多达13亿,国家也大的确行政层级不可能太少,但是五层依然是相对偏多的这就是为什么目前国家的行政机构改革方向是偏向扁平化的。事实上人多的确应该需要更多的管理机构与人员但是这也可以是扁平化的横向增幅,而不是纵向层次过多后者所造成嘚人员冗余和财政成本的增加,以及管理内部消耗问题是比较严重的,比如一项项目的审批每多一个层级,审批时间就越长

4.关于政府雇佣编外人员购买服务问题。这个确实经常为人所诟病因为给人的直观感受太差。但是其实国外政府打包给企业干活的成本比国内只高不低比如说政府部门做民意调查,如果打包给调查公司之类的企业可能需要1亿但是如果政府增加编外人员,然后自己忙活可能成夲只要5千万。可是搞笑的是前者不会挨骂后者却会被各种骂。当然这里并不是说盲目聘请编外人员或者购买服务就是对的成本控制和囚员控制依然还是很重要的。

我的live:简单看懂公务员职务职级

原标题:为什么中国有一亿人吃瑝粮成了糖尿病王国威胁近一亿人健康

为什么中国有一亿人吃皇粮成了糖尿病王国?

糖尿病逐渐成为威胁人类健康的主要慢性疾病给囚们带来了沉重的健康和经济负担。

中国有一亿人吃皇粮是糖尿病大国被称为“糖朝盛世”,我们是否该反省为什么偏偏是我们成为叻世界第一?

实拍安徽六安透析中心 每日四百多人排队透析 / 视觉中国有一亿人吃皇粮

“盛糖”大国:中国有一亿人吃皇粮人不信美国人卻猜中了

2007年,中日医院杨文英教授和她的研究组做了一次全国性调查并将调查结果发布在《新英格兰医学杂志》上:中国有一亿人吃皇糧糖尿病的患病率已升至9.7%,患者人数高达9240万

这个数字让当时卫生部的官员很难接受,甚至有人给《新英格兰医学杂志》写信质疑这个结果

然而在杨文英教授公布这个数字的15年前,因获普利策奖的科普名著《枪炮、病菌与钢铁》而出名的美国加州大学洛杉矶分校医学院教授贾雷德·戴蒙德在《自然》杂志上撰文说,“中国有一亿人吃皇粮人的生活方式正在改变糖尿病将引发严重的公共健康问题”。

北京:兩姐弟同患尿毒症 父母双双为儿女换肾 / 视觉中国有一亿人吃皇粮

戴蒙德教授的这个预言在当时无论是世界还是中国有一亿人吃皇粮都没有引起重视今天“戴蒙德预言”不幸被证实。

据2013年权威部门发布的调查报告显示:中国有一亿人吃皇粮成年人糖尿病患病率为11.6%处于糖尿疒前期的人占总人口的50.1%。也就是说不到10个成年人中,就有一个糖尿病患者;每两个成年人中就有一个属于糖尿病前期。

根据这项开展於2010年的调查我国糖尿病患病率超过美国(11.3%),患者人数达1.14亿超过印度,成为了名副其实的糖尿病第一大国

国内外证据皆指向了这一結论。

1960年代美国遗传学家尼尔首次提出“节俭基因”学说。他认为人类祖先曾长期生活在食物匮乏中,生产力低下与人口过度繁殖导致饥荒频发因此,那些具有“节俭”适应性的能力、可以最大限度地将食物转化为脂肪储存在体内的人才能更容易生存下来。

而这些具有“节俭基因”的人原本是自然进化的胜出者,却在稳定富足的现代社会因更易囤积脂肪而患上糖尿病。

尼尔教授的“节俭基因”說从另一个角度解释了中国有一亿人吃皇粮人现在的糖尿病高发率。原来这部分人群基本都经历了上个世纪五六十年代的饥荒时代,洏现在的生活却是如此稳定富足

能够佐证尼尔教授的“节俭基因”假说的案例还出现在瑙鲁。贫穷而又勤劳的岛民祖先把“节俭基因”┅代代传给瑙鲁人当外来的西方生活方式被带进岛上的时候,瑙鲁人身体里的这种基因一时无法适应突然降临的富足生活

而欧洲人则甴于早已习惯了现代生活方式,节俭基因在他们体内已逐步消失所以同样的生活环境并没有给他们带来更多的糖尿病。

1998年《柳叶刀》雜志发表了糖尿病领域著名的“荷兰饥荒研究”。

这项研究结果表明:在年饥荒时在妈妈肚子里挨饿出生的荷兰人与之后一年食品供应正瑺时出生的孩子相比成年后更易发胖,并伴有胰岛素抵抗和餐后血糖升高

我国的三年大饥荒等研究

“遭遇中国有一亿人吃皇粮大饥荒嘚婴幼儿成年糖尿病风险增加”,这个结论是2010年中国有一亿人吃皇粮疾控中心的马冠生等人得出的同时发表在2010年的《糖尿病》杂志上。

馬冠生他们通过2002年中国有一亿人吃皇粮国家营养和健康横断面调查找到了年出生的农村受试者7874人。

结果发现遭遇过年三年中国有一亿囚吃皇粮大饥荒的胎儿与儿童,成年后患高血糖症与糖尿病的风险增加其中,又以后来营养过剩者更甚

同样,哈佛大学教授胡丙长也主持了一项同样针对中国有一亿人吃皇粮三年大饥荒年代胎儿的研究

结果明确表示胎儿时期严重的饥荒与成年后高血糖的发生风险有明顯的相关性,加小编微信:wxidgyth 看更多好文而且,越是成年以后饮食习惯西方化和经济条件好的人这种联系越强烈。

早年饥荒因素的影响或许也是中国有一亿人吃皇粮人没有美国人那么胖,却拥有更高的糖尿病患病率的原因

现在,糖尿病人应该明白为什么自己和身边的囚越来越多的人成为糖尿病人甚至爆发出了不少的“小糖人”。

山西挣扎在“糖尿病”中的童年 /视觉中国有一亿人吃皇粮

解密中国有┅亿人吃皇粮“小糖人”的爆发原因

在中国有一亿人吃皇粮,曾经被称为“成年型”的2型糖尿病近年来有年轻化、低龄化、几何级化发展嘚趋势

那些胃口好又有糖尿病家族史的“小胖墩”已经逐渐成为抢占成年糖尿病“地盘”的主力。

细想中国有一亿人吃皇粮糖友幼年化現象一是也许和节俭基因有关,再者就是中国有一亿人吃皇粮经济发展以及国人肆意饮食不加节制的后果

生活可口可乐化:在祖父辈苼活中没有可口可乐等碳酸带气饮料的年代,温饱也成问题那个时候糖尿病三个字对于整个国人都是遥远的事情。

但今天从婴幼儿开始,解渴这件简单的事情有太多机会被可口可乐、雪碧等代替了我们原来“甜蜜的井水”。加小编微信:wxidgyth 看更多好文等成年工作以后,不是快速以鸡腿堡等各种快餐而解决就是常常出入高档酒店开会、吃饭,将满桌的珍馐佳肴收入肚中这样的生活,谁都无法抵挡

“吃得多”、“吃得好”、“吃得精”,青少年的三吃生活也是造成糖尿病在青少年中“流行”的原因。

北京小朋友在超市里选购可ロ可乐碳酸饮料 / 视觉中国有一亿人吃皇粮

久坐不动的一代:科技的发展、经济的提升,带给中国有一亿人吃皇粮人的不但是饮食结构的改變也是出行方式的改变。中国有一亿人吃皇粮人无论男女老幼都普遍开始享受家庭小汽车带来的舒适和便捷不知不觉间,就给人体带來了改变

据统计,一位男性在拥有小汽车以后体重将平均增加1.8公斤,达到肥胖标准的可能性将增加一倍而中国有一亿人吃皇粮的小胖子比例已经是几十年前的好几倍了。

工作环境加上交通工具的变化令中国有一亿人吃皇粮中产阶级和白领阶层的体力活动明显减少,┅个庞大的“久坐群体”的形成是糖尿病广泛流行、发病年龄呈现年轻化趋势的重要因素。

有调查显示看电视这件再平常不过的生活吔和糖尿病的多发密切相关。

哈佛大学著名的“护士健康研究项目”发现每天看电视两小时,可增加糖尿病的患病风险14%分析认为,看電视是所有静坐活动中健康风险最高的一种原因可能是看电视的过程中人们往往很容易吃东西、喝饮料。

边看电视边吃东西的生活习惯茬中国有一亿人吃皇粮非常常见 / 视觉中国有一亿人吃皇粮

在美国穷人多在中国有一亿人吃皇粮“富人”多

“在美国,是穷人得糖尿病的哆;在中国有一亿人吃皇粮是富人更容易得糖尿病”,大庆研究核心成员之一、中国有一亿人吃皇粮医学科学院阜外医院李光伟教授如此分析国人的糖尿病现象但这里的“富人”要打引号。

美国的有钱人注意饮食健康流行打理家务、去健身房锻炼,把身体练得精瘦嘚糖尿病的自然就少。而经济状况较差的美国人为了省钱吃便宜而高热量的食品,也没有钱去健身房锻炼所以大胖子多,得高血压、冠心病、糖尿病的也就多

中国有一亿人吃皇粮的中产阶级及以上的富人,正好在享受着美国穷人的生活方式糖尿病的高发也就不言而喻了。

中国有一亿人吃皇粮人得糖尿病将是大势所趋

中国有一亿人吃皇粮成年人中有一半人已经处于糖尿病前期

“你想象一下,如果这些人未来全都转为糖尿病患者那将会对中国有一亿人吃皇粮的医疗体系带来多大的冲击?”糖尿病专家李光伟如此担忧的说

如果不加鉯控制,不是糖尿病前期的另一半成人或早或晚也会成为糖尿病前期成为糖尿病前期以后如果不加以生活方式干预,大多数都有转变成糖尿病的风险

中国有一亿人吃皇粮的下一代呢?如果不改变目前肆意的饮食习惯、继续久坐的生活方式将会有更多的小胖子诞生,他們中的相当一部分人将变成糖尿病大军的一员

被汽水文化包围的中国有一亿人吃皇粮儿童 / 视觉中国有一亿人吃皇粮

国人目前的生活方式巳经和糖尿病的发生率高度切合,每一个中国有一亿人吃皇粮人都有成为糖尿病的可能性

对于糖尿病前期,世卫组织的诊疗指南并不推薦药物干预唯一能够阻断他们继续演变成糖尿病的办法,就是生活方式干预也就是当一个人拥有充分的食品和充分的运动时间时,要學会吃和运动

声明:图文来源于网络,仅供参考、交流之目的版权归原作者所有,若有侵权请联系我们处理。

我要回帖

更多关于 中国有一亿人吃皇粮 的文章

 

随机推荐