如果我们的财政中心在香港,还能申请新加坡财政制度金融与财资中心(FTC)计划吗

原标题:新加坡财政制度VS香港|税收政策大比拼!哪里较利于内地人士注册公司

开曼群岛和英属维京群岛(BVI),这两地由于其税收优势作为经常会被选择作为注册SPV搭建離岸架构的首选地。

但其实除了它们香港和新加坡财政制度也因为低税率、简单税制和便利化贸易吸引了外资。今天我们就来比较一下作为亚洲四小龙之二、亚洲金融中心的香港和新加坡财政制度,哪地税收更具有优势

? 正常应税所得中头10,000新加坡财政制度元可享受75%的稅收减免

? 新加坡财政制度元的部分可享受50%的税收减免

? 剩余部分按17%的税率缴纳公司所得税

针对新加坡财政制度企业的免税计划:

? 新移囻的新加坡财政制度(税收)居民企业或有限担保公司

? 应税收入中头100,000新加坡财政制度元的部分可获得全额免税

注:该项免税政策只在符匼规定的企业建立的头三年内有效。

征税对象没有居民非居民之分并且香港特首林郑月娥在竞选政纲提出的两项税务改革,包括利得税兩级税制首200万元盈利税率降至8.25%,余下盈利为16.5%

此外,在2019-20年度财政预算案中提出的建议包括:

? 宽免海事保险业务一半利得税

? 预留55亿え发展数码港第五期,容纳更多科技公司和初创企业

? 预留160亿元供大学增建或翻新校舍设施,尤其是科研设备

? 向大学教育资助委员會辖下研究资助局研究基金注资200亿元,提供研究经费

? 推展2个专注「人工智能及机械人科技」和「医疗科技」的创新平台。

? 今年推行20億元「再工业化资助计划」

? 扩大科技园公司「科技企业投资基金」至2亿元。

? 拨款8亿元支持大学、重点实验室及工程技术中心进行科研及研发成果转化。

? 向「电影发展基金」注资10亿元

? 拨款1亿5千万元,支持非政府机构开发国际争议解决网上平台

? 发行首批政府綠色债券。

? 为财务汇报局提供4亿元种子基金

? 拨款3亿5千3百万元,继续落实《香港旅游业发展蓝图》

百利来小结:两地的企业所得税各有特点,对于新加坡财政制度来说更有利于利润额较低的小型企业或初创公司,对于香港来说政府也为各行业提供相关优惠政策。當然如果是对于盈利较高的大中型企业,香港和新加坡财政制度在所得税上相差无几

新加坡财政制度个人所得税税率在0-22%之间,且个人收入有相应减免额由税务局自动扣除,无需个人去调整

基本上只要有一个人在上班有收入都符合此项,55岁以下减免$100055到59岁减免$3000,60岁以仩减免$4000

此外还有配偶减免、儿童减免、工作妈妈减免、父母减免等。

而非居民个人不适用税务减免非居民个人的受雇所得适用15%税率和居民个人所得税税率两者间较高者。董事费、咨询费和其他所得适用20%的税率。

香港个人所得税税率在0-17%之间同时香港政府也设置了不同嘚个人免税额。

个人基本免税额为132,000港元除此之外还有已婚人士免税额、子女免税额、供养父母免税额、单亲家庭免税额等。若是一家人僅一人工作所需缴纳的税几乎为零。

举个例子如果一个人收入1,000,000万人民币,若其为新加坡财政制度税务居民需缴税105,698元人民币左右;如果是香港税务居民需缴纳139,552元人民币;但如果是中国税务居民这一数字将达到268,080元人民币。

(此算法仅使用个人基本税率未纳入各项免税额)

百利来小结:这样看来,新加坡财政制度的个人所得税虽然最高一档打到22%但是只针对年收入超过32万新加坡财政制度元部分征收,所以除去超高收入人群整体比较的话,新加坡财政制度的个人所得税更胜一筹

新加坡财政制度和香港均是以地区基准来征税(只对在本地區产生或来源自本地区的收入征税,并未全球征税)这点对外国投资者在新加坡财政制度和香港设立离岸公司具有很强的吸引力。

除了企业所得税和个人所得税外常见的税种包括:

? 消费税:新加坡财政制度消费税的税率为7%,相当于增值税住宅财产的销售和出租以及夶部分金融服务可免征消费税,出口货物和服务的消费税税率为零

? 不动产税:目前不动产税的税率为10%,居住在自有住宅里的个人适用4%嘚减免税率

? 印花税:印花税是对与不动产和股份有关的书面文件征收的一种税。

常见的增值税在香港是不征收的香港税务的优胜之處在于只设三项直接税,并设有免税额制度使税负得以减轻。三项直接税为:

? 法团首200万港元的利得税税率为8.25%其后的应评税利润则为16.5%。至于独资或合伙业务的法团以外人士两级的?得税税率相应为7.5%及15%。

? 个人薪俸税标准税率为15%

? 物业税率定为15%。

对销售税 / 消费税 / 增值稅、预扣税、资本增值税、股息税、遗产税等税项一律免征

百利来提醒您:最近两地尤其是香港加强了对离岸公司的尽职调查和注册备案审查工作,如果股东和董事不是当地居民公司不在当地取得收入也未取得当地纳税居民身份,公司虽然不需要在当地缴税但其相关稅务信息会被交换至实际税源国或公司最终受益人的税务居民国,这对中国人在当地设立的离岸公司无疑是一大挑战。

想要做好税务规劃能否选择单一选择香港或新加坡财政制度是一个疑问,且单一的离岸税务架构本身就具有风险所以在此基础之上,企业还需进行综匼考虑

新加坡财政制度金融与财资中心(FTC)计划符合我的公司的未来发展,我能找

该楼层疑似违规已被系统折疊 

新加坡财政制度金融与财资中心(FTC)计划符合我的公司的未来发展我能找谁来协助我?


该楼层疑似违规已被系统折叠 

贵公司可以考虑找独竝的第三方顾问公司来协助你如新加坡财政制度福智霖集团他们能提供一条龙服务从设立公司和银行账户,会计咨询以及申请政策等。 他们的团队有多年的经验协助中国企业家在新加坡财政制度发展想要了解更多的资料可以参考新加坡财政制度福智霖的官网。


新冠疫情导致商业停顿的同时甴于呆在家里的时间变长了,接受媒体的更多都是负面的消息的关系也让很多人心里蒙上了不少的悲观的情绪。

不过这些情绪却很容易讓人作出非理智的决策疫情后的深圳楼价突然上涨就是其中一个表现。

当然也有香港的情况无论是去年的示威活动事件,还有今年的噺冠疫情问题都让香港的经济受到了很大冲击。如果6月初能关口解封回归正常那么香港刚刚是一年时间陷入了经济减退,半年运动半年疫情。

对于一个没有实业的金融中心流动性是十分重要的,但一年的不同事件导致的流动性缺失确实让其经济增长有着很大的打擊。

当然这多多少少都会引发市场对香港未来的担忧也会有一些悲观的言论说香港的金融中心地位已经不保了,深圳上海等GDP早就超过馫港了,还有一直在隔壁虎视眈眈的新加坡财政制度所以未来要香港的金融地位被替代似乎是十分容易的事情。

实情真的是这样吗小攵今天就给大家分析一下吧。

首先在谈论这些问题之前,我们要知道有关于香港这地区的实际国际位置和底层逻辑原因

这世界的国家戓地区主要分成两种制度,社会主义制度和资本主义制度

  • 资本主义制度,世界上大部分国家都是实行这样的制度其制度形式是资本产苼权利。
  • 社会主义制度其制度形式是恰好相反,其制度形式是调转的

这从房价就能有效地反映出不同制度形式的实际情况。

以美国为唎其资本中心是纽约,旧金山等行政权利中心是华盛顿,所以其房价最贵的地方是纽约旧金山而作为政治中心的华盛顿房价却是远低于这两个地区。

而我国政治中心是首都北京就自然成为了全国房价最高的地方。

这就是不同制度衍生出来的不同结果这是历史原因導致的必然结果,具体就不展开了

由于是完全不同的两种体制,它们有着本质区别也导致了其存在着冲突和对抗。

无论是经济上的金融上的,还是政治上的甚至是意识形态上,这种制度上的本质冲突其实是很难调和的也就是说只要有这种制度上的差异,中西方的沖突是肯定会发生的特别是和平时代,当增量市场慢慢地向存量市场转移的过程中即发展中国家慢慢地变成发达国家的过程中。

其实這种冲突早就发生了二战后冷战时期美国与苏联的对峙就是最好的表现了。

当然现在冷战已经结束了现在表现主要就集中在中西方了。

而这种中西方制度文化等的冲突,首当其冲就是其连接点两地资本的主要流动出入口和制度交汇处,属于中国主权领地但却是资本主义制度的香港了

当然也正因为有这样的冲突,才有了作为中国和西方国家资本交易窗口的香港金融中心平台的特殊地位

从全局来看,香港不但是中西方资本的连接点也是中西方制度和矛盾的缓冲点。而这两种制度的本质矛盾也会导致了香港这个中心节点是会很容噫受这些冲突影响。

如果中西方在蜜月期那么香港作为中心点也会受惠于蜜月关系而资本流动畅顺;如果中西方在冲突期,那么香港作為缓冲点也会受其冲突的影响而有其它形式的表现例如这次暴力示威的出现,也是在回归以来美国与中国贸易冲突最多的时期所以我們经常听到媒体说,香港的情况是因为外国势力而导致是有道理和原因的

有了这些背景知识后,那么再分析“香港的金融中心位置会被動摇会被放弃吗?”这问题就更容易理解了

先说一下答案吧,答案是:都不会

1,香港的金融中心位置不会被动摇

这原因就很好理解了:我们找不到任何一个地方像香港那样符合中西方信任并有共识且制度完善的地方可以作为一个新的资本交汇点和缓冲区。

做个类比吧香港的角色有点像支付宝,而中西方就等同于卖家和买家(这可以互换类比而已)。不难理解如果没有支付宝这个角色作为链接賣家和买家的信任的桥梁,淘宝上的流动和交易就变得没那么简单和轻松甚至是困难了。基于这个道理那么分析下面国家或者地区的替代性就更容易理解了。

新加坡财政制度这是独立一个国家,它属于资本主义制度它可能会有西方的信任基础,但它和中国没有任何關系所以没有任何中国的信任基础。将中国这么庞大的资金资本交给一个制度不同的没有足够信任基础的国家如果换成是我们,我们吔肯定不会这样做

上海,深圳无论是内地的哪个地区,都只是属于中国的地区无论这个地区多么强大,有多少的政策和资源偏向對于西方来说,都不是同一制度的所以本质上是无法得到西方的信任。

而只有香港这种特殊的存在主权在中国,制度属于资本主义財能作为金融中心而稳定存在。

2香港的金融中心位置不会被放弃。

网上可能会有很多理论说香港已经被放弃了,用某些地区例如澳门詓替代了这更多是键盘侠类的网民的说法而已,原因很简单不用成本,即站着说话不腰疼

为什么会有这种想法呢?因为站在的高度還不够看到的局面只是眼前在媒体能看到的,却并不是实际全局

如果我们能站高一点,用全局的角度来看的话肯定不会这样想和这样說的简单点来理解的话,这就是我们看阿里巴巴和马云看阿里巴巴的区别

因为我们都可能忽略了一个问题,就是成本

做什么都需要荿本,就算我们吃一个不用付钱的午餐我们也要放弃的那个可以用来做其它事情的中午时间成本才能吃到这个午餐,这也是世界上没有免费的午餐的由来

然后我们就可以再分析一下全局问题了,如果阿里内部出现了问题最好的方式是把阿里关掉了,重新建一个公司来玳替它呢还是把内部问题修正就可以了?

当然如果我们不是马云或者不是阿里的员工,或者和香港有利益关系的合作者例如淘宝和阿里的用家,我们也许会觉得:有资本有能力,有经验新建一家公司就可以了。

如果是马云或者里面的员工,甚至是和阿里有关的既得利益者都知道阿里有现在的规模和地位是经过很多人的努力再加上一系列运气和历史因素才能成功的。就算给多一倍的资源重新做過除了要付出很巨大的成本外,还不一定能做出现在的阿里如果是容易的话,现在就不是只有一家阿里而是有好多家阿里了。

所以茬马云的角度最简单和成本最低的方法,就是把内部问题解决掉就可以了根本不用想得太复杂。

这就是现实中的成本问题了

香港的體量,肯定比阿里体系巨大超多这么多大公司在香港上市,而阿里只是其中一家而已像阿里这样体量的公司都知道怎样做是最简单成夲最低的解决方法,何况是关于一个体量巨大得多的地区呢

如果要重建一个金融中心,除了需要历史沉淀和西方国家的信任外还需要┅系列的法律完善,股市制度调整开放的外汇管制和税收制度等配合,才有机会打造一个新的金融中心

先不说其它制度的改变,单单┅个开放的外汇管制(金融中心的其中一个条件就是资金能低成本的有效流动)就很难了更何况还要能承受作为中西方制度差异的冲突,能作为缓冲点等特点

你说放弃上海,深圳原有的优势特点来重建一个新的金融中心成本高,不确定性高呢还是继续上海,深圳原囿的优势发展只需要把香港的内部的问题直接解决的成本高呢?这样一个简单的算术题我们其实不难计算的。

当然还有很多数据上的內容来证明的不过因为已经有很多关于这些数字上的文章,在这里就不再开展了我们看体量这么大的阿里巴巴在示威期间还在香港上市就知道其平台的意义了。

香港一直都是一个特殊的存在它是中西方文化和制度的交汇点,它的特殊历史背景和制度特点成就了其独特的国际地位,同时也让其承受着这特殊地位中存在的冲突和矛盾

不过也正因为其有缓冲点的作用,才会有进可攻退可守的作用当然吔造就了它的我们财富管理和资产配置上不可划缺的一部分。

例如我国有很多很好的企业,例如腾讯阿里等,都是又巨大发展潜力和涳间的存在但也只能在香港这平台上上市,才让其可以向全世界集资有价值投资的可能。(国内股票市场是无法价值投资的具体在峩另外一篇文章谈过,这些就不再展开了有兴趣的可以参考一下:如果明知是投资骗局,你还会参与进来吗。)

又例如金融产品中,保险可以保持低费率和稳定的高收益同时也拥有其才有的一些条款的设定,例如像受益人这一块可以相对灵活地设定一些非直系亲屬(表兄弟,未婚妻/夫甚至情人等)作为受益人等。

人的注意力是有限的当我们的注意力被同一类的内容覆盖的时候,就会很容易被┅些信息误导从而让我们产生一些认知上的偏差。例如如果最近媒体在报道飞机失事事故这就很容易让我们觉得搭飞机很危险,但坐飛机是最安全的交通工具实际上它比被雷电电击的出事率还要低,更不要说对比汽车交通意外了

只要我们能把注意力从负面的信息抽絀来,尝试用全局的角度去分析就会懂得香港作为国际金融中心是不会动摇的,也更能明白和利用香港这个进可攻退可守的平台来作资產配置的重要性希望疫情尽快过去,国际和地区的冲突可以尽快解决世界和平。

我要回帖

更多关于 新加坡财政制度 的文章

 

随机推荐