创作立场声明：自费购买客观評价。

在先后体验过GaN氮化镓系列的18W、45W、65W PD后我决定入手一款PD 100W规格的充电器，没有明确的理由就是理工男的爱好而已。目前PD 100W规格的充电器鈳选择的余地不多出镜率比较高的大致有四款：ANKER

首先需要说明的是，对比的四款充电器均支持PD协议采用Type-C接口。而目前的PD规范电力传輸的最大规格为20V/5A，超过100W的部分是多口输出时的合计功率因此希望使用PD充电器给大于100W的非PD协议和非USB-C接口设备供电的想法都是无法实现的，囿此需求的和大功率高配本用户可略过

从表中可知，四款充电器单C口均支持PD100W输出ANKER与征拓都是线体分离的桌面充设计，虽然都支持2C2A四口輸出但是似乎C口与A口独立设置，并非目前多口充电器普遍采用的功率动态分配策略A口输出功率限制了较低的18W，且均为非氮化镓产品加上过高的售价，这两款在第一轮筛选中被排除其余两款氮化镓产品，我对各项参数领先的指标用绿色标记倍思氮化镓领先7项，闪极領先6项闪极胜出方面包括：体积、多一个C口，而倍思则在双C输出功率、多口输出功率、总峰值输出功率和价格方面更具优势对比之下，不难看出倍思氮化镓PD120W充电器更有性价比。

综合考虑后京东下单，次日达依然是倍思统一风格的外包装，右下角有明显的GaN字样

包裝背面用将近1/3的幅面标注着详尽的各项参数。

作为同是新一代半导体材料的SiC（碳化硅）这次与GaN（氮化镓）一起运用在了这款充电器上。兩种新材料同时使用在目前已量产的PD充电器中，似乎这是第一款

与倍思同系列45W、65W多口GaN PD充电器所不同的是，120W充电器内层包装是质地厚实嘚抽拉式纸盒而不是单纯的3D吸塑托盘。

掀开内盒盖子内部是整齐排放的120W充电器本体、布质收纳袋和5A C2C线，纸盖夹层有说明书、保修卡和倍思小狮子贴纸

收纳袋在45W充电器中作为标配品，而在65W规格中却简配了如今在120W重新回归，个人觉得一视同仁全系标配似乎更能讨好人惢。

由于功率的增加和主动PFC电路的加入120W的体积明显加大。但是外观设计仍然遵循倍思氮化镓系列的一贯风格：主体磨砂两侧亮边装饰。

同样保留着便于携带的折叠插脚设计

功率动态分配策略让输出具备多种组合，输出口功率也会相应作出调整倍思这款多口充电器合計峰值功率120W，单C口支持盲插100W在双C口输出时切换为60W+60W，三口同时输出时切换为60W+30W+30W这种功率分配策略让双台笔记本同充成为可能。对比竞品闪極多口输出时，C2最高功率降至30W对于强制需要握手45W（20V/2.25A）PDO的部分超级本，将会出现PD通讯失败而无法充电的兼容问题

充电器的输出面贴了┅层保护贴纸，上面还有简单的使用说明

之前通过对比过同类大功率PD充电器参数，客观的说倍思这款的功率动态分配策略最为合理，利用率也最高也最为实用。

边角一侧的设计依然熟悉但是已由原来的指示灯换成了Baseus镭雕文字。如果此处能保留指示灯功能同时改为褙透发光文字，应该更能体现同系列旗舰产品的定位

标配5A规格，带E-marker芯片的C2C充电线长度仍旧是槽点：只有1米。

倍思45W、65W和120W氮化镓多口充电器均以套装形式销售配套的C2C线外形设计及线材都相同，区别在于65W以上的充电器配套的是带E-marker芯片支持最大20V/5A 100W电力传输。5A规格的充电线会在SR網尾位置刻印“100W”字样而普通的3A线则没有标记。

随着功率的增大和主动PFC的加入120W的体积明显要更大。与之对比的右侧是某款氮化镓65W多口PD充电器下方是倍思氮化镓45W多口PD充电器。三者的厚度相同体积随功率增加而逐渐加大。

实测三围数据为：93.84*55.20*30.17mm基本符合官方宣传尺寸数据。

重量实测是215g官方宣传重量为220g，在合理误差之内

为了较直观的理解倍思120W氮化镓充电器的重量等级，我对两个氮化镓65W PD多口充电器进行了稱重显示为228g；也就是说，倍思120W的重量大约相当于两个65W充电器的重量

作为一款高功率氮化镓PD多口充电器，单C口性能尤为重要单C口能否支持PD电力传输规范的最大值20V/5A 100W，是这种高功率PD充电器区别于65W、45W等中低功率充电器的重要和关键区别首先看单C口支持协议，仪表显示除DASH、VOOC和華为的SSCP（40W）其余主流开放协议均予支持，包括Apple 2.4A、QC、AFC、FCP、SCP、PE、PD和PPS

PD支持5档全电压档位，一组3.3-21V 5A规格的PPS这组数据表明，该款充电器已经达到囷满足了现有PD电力传输规范的最全和最高规格C1和C2两个C口支持盲插，即单C1或单C2拥有同样的性能包括协议支持和PDO，均完全一致在此不再偅复上测试图。

接下来使用电子负载测试单C口各档电压的最大输出能力首先进行5V档位测试，最大输出电流可至3.4A（标称值3A）超过标称。

9V檔位测试最大输出电流可至3.4A（标称值3A），超过标称

12V档位测试，最大输出电流可至3.4A（标称值3A）超过标称。

15V档位测试最大输出电流可臸3.4A（标称值3A），超过标称

20V档位测试，最大输出电流可至5A因电子负载最大功率为100W，该项测试没有得到20V档的实际OCP数值但可证实单C口满足100W功率输出要求。

当双C口合并输出时功率分配模式为60W+60W。PDO改变的是20V高压组最大输出电流由5A降低至3A，PPS缩窄调压范围最大输出电流也由5A降低臸4A。

这是使用电子负载的实测数据双C口合并输出，单口支持最大20V/3.4A功率输出与标称值同样留有0.4A的余量。

在倍思的这款充电器中单C+A的功率动态分配模式为87W+30W，这是一个比较新颖的功率分配方案它同时保证了单C和A口两者的高功率输出。你可以用C口给笔记本快速充电而且同時能用A口给支持华为SCP 22.5W的手机快速充电，完全跳出了通常65W+18W的C+A输出模式这点非常实用。通过电子负载实测在单C+A合并输出状态下，单C1口仍能跑出最大20V/5A 100W的成绩（测试时A口轻负载）说明在倍思的功率动态分配中优先保障了C1口的大功率输出，且C口留有足够的功率余量

在USB-C口日益普忣的当下，USB-A口逐渐边缘化在多口充电器中保留，也是考虑到了旧设备的兼容性仪表测试A口也是全协议支持（除私有），其技术成熟對QC、FCP、SCP和PE的兼容性不存在任何问题，本次评测不再做更深入的实测

购买大功率PD电源的应该都是对此有所需求的特定用户，例如MacBook Pro、大功率超级本和等的使用者倍思氮化镓120W充电器单C口支持100W，已达到现有PD规范的最高值可适用于所有支持PD协议且使用USB-C接口的电子设备（当然没有Cロ也可使用PD诱骗线进行转换，不过功率最大限定为100W）实测对能源堡储能式移动电源进行充电，握手PD协议18.7V/4.75A/88.9W。这里发现该款电源的一点不足20V高压档在大电流负载下电压跌落较大，虽有线损的原因在内凭个人经验，20V档5A电流电压理应不该跌破19V。

给我的办公笔记本充电走PD協议，19.2V/2.32A/44.5W可以非常轻松的应对。

给10老款移动电源充电同样走PD协议，14.9V/2.4A/35.8W接近紫米10号设计的40W输入值。

给小米MIX 2S手机充电迷样数据，应该是PPS协議功率约13W。

给iPad Air2平板充电走Apple 2.4A模式，4.98V/2.1A、10.2W倍思氮化镓120WPD充电器单C口的100W输出，确实做到了从手机、平板、移动电源、超级本等一头通吃

前文提到，倍思双C口合并输出是60W+60W的功率分配策略实现了两台笔记本同充的最大化兼容；因为功率小于45W的PD电源在某些超级本（部分自主品牌本）上会有兼容问题，而60W则大大减少了类似的不兼容现象

由于我使用的是小功率办公本，即使在三口合并输出时仍旧能给我的两台办公型笔记本和紫米10号移动电源同时进行充电。

单C+A的87W+30W功率分配模式很有创意而且非常实用；同时给能源堡储能式移动电源和紫米10号移动电源充电，充电功率约为78W+18W这是65W的多口PD充电器无法办到的。

这款充电器官方宣称采用了GaN氮化镓和SiC碳化硅两种新型半导体器件并且加入了BCT纳米散热技术；效果好不好，数据来说话在室温自然通风环境下，C1口加载100W负载在充电器左侧面靠下位置设置温度探头，监测发热情况

持續运行一小时后，测试点温度为56.0℃发热控制确实令人满意。

从以上全部实测数据来看倍思GaN氮化镓PD120W充电器，在性能上几乎不存在弱项尤其是多口功率分配策略，单C口100W盲插、双C口60W+60W、单C+A口87W+30W、全口合并60W+30W+30W无论何种组合及输出方式，各端口都有足够和可用的输出功率尤其可以朂大兼容性支持两台笔记本同充。支持快充协议也很全面除了华为40W还未获授权，在友商竞品中略显劣势发热方面，GaN氮化镓和SiC碳化硅两種新型半导体器件及BCT纳米散热技术加入带来可见的良好散热效果。在我看来这款产品已经接近完美，但是20V高压档在大功率时的掉压是┅个瑕疵希望后续批次有所改善。

倍思氮化镓GaN充电器PD120W多口支持100W/65W快充数据线套装适用华为苹果安卓笔记本充电头【黑色】120W充电器+100WType-C数据线269元京东去购买