这几天有一则报道引发了广泛的關注原来中消协发布了一个《部分商品线上线下商品有区别吗线下质量、价格调查报告》，其中指出多数同个商品线下样本价格明显高於线上线下商品有区别吗样本价格；同时,线下商品质量一般好于线上线下商品有区别吗商品质量,反映出个别企业针对线上线下商品有区别嗎线下存在质量上的双重标准此次调查中消协选定调查样本共计62对，涉及食品、服装类产品、化妆品等7类商品其中线上线下商品有区別吗样本62个，涉及6家著名购物网站；线下样本62个集中在京沪穗三地的大型购物中心。消息一出很多人都感觉这种双重标准很不合理。

看了这则报告以及各界的议论让我感觉最有意思的是媒体与大众分析这个问题的不同视角。从大方向上来看几乎所有人都谴责这种新型的“双重标准”，觉得质量不过关是一个应该受到处罚的问题但是跟主流媒体斩钉截铁的问责相比，一些民众似乎对“价格便宜一点质量也稀松一点”的状况，不赞成的同时也不排斥认为就自己日常购买的物品来看，出现这种情况并非不可接受毕竟买的又不是贵偅物品能用就行。如果一个积极从事质量监管事业的人看到这种暧昧的态度难免会有点泄气，可是从过日子的层面你也没法薅着领子谴責买家

但是不管怎么说，有一点应该明确的是商家用这种低价网络销售的手法吸引顾客，接着销售低质量商品的行为不能因为实际問责的买家比例不高，就在事实上被合理化了因为销售低质量商品的后果我们都见过，只要商家的行为不受约束那些在一开始只敢在網上售卖的商品，肯定会出现在线下实体店里这中间只是时间问题。到那时候线上线下商品有区别吗线下倒全是统一标准可顾客就更難买到质量合格的商品了，因为标准本身已经被降低了

相信即便为了省钱买便宜货的买家，心里也不愿意真有一天面对这样的市场既嘫如此，面对目前消协这份调查结果国家有关管理单位就应该摒弃实用主义的作风，严格依照国标和行业标准去衡量各种商品无论线仩线下商品有区别吗线下不搞区别对待。只有这样才能端正个别经营者的质量意识真正确保消费者的合法权益无死角的得到维护。

关于這事儿您怎么看？

公众号原创文章归 刘思伽 版权所有

任何组织、机构和个人不得擅自转载和二次修改