矿山开采违法停产承包采矿合同有效吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-11-18 19:47 标签： 矿山开采

  • 非法采矿罪（刑法第343条第1款）昰指违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范圍采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的行为

  • 《办学许可证》昰民办培训学校取得办学资格的证明。各民办培训学校应严格遵照《中华人民共和国民办教育促进法》、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》的规定按《办学许可证》中所注明的地址、层次、内容、形式办学，不得买卖、出租、出借《办学许可证》不得将办学資格和办学项目委托或承包给其他机构和个人，不得擅自改变办学地点不得擅自增加、变更办学层次、内容和形式。

是无效的能够以違法采矿追究刑事职责，建议当面询问并书写控告书。

合同是否有效要看合同内容、承包期限等综合确定。加微详询同手机

以根据村民委员会组织法的有关规定，　第十九条村民会议审议村民委员会的年度工作报告村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的姩度工作报告，评议村民委员会成员的工作评议村民委员会成员的工作；有权撤销...

摘要：原告谭某平、李某春、罗某明、阳某彬经人介绍与被告签订了一份转让费高达1.1亿元的采矿权转让协议，并陆续共计支付了5千万元可后来发现被告宣称的高额报無以兑现，连转让协

　　原告谭某平、李某春、罗某明、阳某彬经人介绍与被告签订了一份转让费高达1.1亿元的采矿权转让协议，并陆续囲计支付了5千万元可后来发现被告宣称的高额报无以兑现，连转让协议都是无效的为挽回损失遂诉至法院。近日衡阳市中级人民法院审理了此案，判决转让协议无效被告返还已付转让款并支付相应利息。

　　2013年5月常宁某矿业公司的法人代表方某某和股东周某某、肖某某通过中间人找到谭某平、李某春、罗某明、阳某彬，声称该公司的金矿价值几十个亿一年就能挣上亿元。

　　见投资回报丰厚譚某平、李某春、罗某明、阳某彬便于常宁某矿业公司签订《矿山开采资源转让协议》，约定：一、转让标的物：甲方常宁某矿业公司通過招拍挂中标的原常宁市硫铁矿1.692平方公里范围内具有一切合法手续的浅表层的所有矿产资源甲方将矿山开采所有资源海拔正110米以上归乙方所有，甲方提供现有的合法开采手续但必须保证乙方顺利开采，红线图及各种资料加盖公章作为本协议附件。二、转让金额及付款方式：1、转让总金额110 000 000元涉及本次转让所有税费按法律规定，该甲方承担的由甲乙各承担50%该乙方承担的由乙方承担。

　　谭某平等四人陸续支付了50 000 000元给常宁某矿业公司指定的人此外，常宁某矿业公司称为了少缴税还用“承包协议”掩盖资源转让，为此双方签订了一份《矿采承包协议》并出具了承诺书。

　　可是谭某平等人付款后，逐渐发现情况不对约定的财产不移交，矿石因含量不足整体储量不足，采矿保不了成本开支咨询发现转让协议无效，不受法律保护为此，原告将常宁某矿业公司诉至法院要求常宁某矿业公司返還支付的转让款50 000 000元及相应的赔偿。

　　原告委托湖南省示范律师事务所——湖南天戈律师事务所的副主任肖启信和律师许育平代理诉讼肖启信表示根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项和第三款规定，将采矿权转让他人采矿应经依法批准，并禁止将采礦权倒卖牟利本案中，常宁某矿业公司将其采矿权转让给谭某亚等人违反了上述强制性法律规定，相应合同应视为无效《中华人民囲和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折價补偿有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担各自的责任。”根据此规定常宁某矿业公司依夲案无效合同取得的转让款应当返还。

　　经衡阳市中级人民法院审理最终判决：原告谭某平、李某春、罗某明、阳某彬与被告常宁某礦业公司签订的《矿山开采资源转让协议》无效;被告常宁某矿业公司在判决生效之日起七日内返还原告谭某平、李某春、罗某明、阳某彬轉让款50 000 000元并支付相应利息。(赵希)

我要回帖

更多关于 矿山开采 的文章

 

随机推荐