那个与招商银行合作的网贷品质版是不是你们银行旗下的网贷平台

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-11-04 18:03 标签： 与招商银行合作的网贷

与招商银行合作的网贷一直被认為是最好的银行所以很多人把生女儿报喜叫与招商银行合作的网贷。

6月27日与招商银行合作的网贷将召开股东大会，审议2018年年报等是事項而就在股东大会前夕，与招商银行合作的网贷暴出二个案子高达49亿的理财风险敞口与招商银行合作的网贷的理财端口风控出了什么問题呢?与招商银行合作的网贷对于这些合作难道没有内部评估?

根据国家开放的日程，总有一天当更多开放之后总有一天，与招商银行合莋的网贷不能再享受息差躺赢的待遇那么与招商银行合作的网贷怎么办?而投资者的14亿+35亿损失对于与招商银行合作的网贷的纠缠或许能够給与招商银行合作的网贷一味清醒剂。

表面上这是理财投资出了问题，而其本质是管理出了软肋!时间显示，这些事情就是发生在2014年-2017年而与招商银行合作的网贷现任行长田惠宇是2016年上任。看股东们如何在股东大会上说吧

息差赚钱一直是银行躺赢的做法，但所有银行也知道随着市场化的深入，纯粹依靠息差的日子会越来越少这就是为什么与招商银行合作的网贷最近多年来一直试图通过理财等方法，通过创新业务开拓新的道路的原因但是，正是与招商银行合作的网贷的二个创新业务小企业E家以及理财产品的投资给与招商银行合作的網贷带来带来风险敞口已经露出水面的广东钱端和光大证券的纠纷涉案金额就达到49亿。

钱端案：14亿人民币与招商银行合作的网贷完全脱身恐怕有点困难

有关钱端案的来龙去脉扑朔迷离来自法院的公开信息显示，现在与招商银行合作的网贷已经把广东钱端告上法庭广东錢端也已经起诉了与招商银行合作的网贷。与招商银行合作的网贷要在此案中完全脱身恐怕有点困难

凌通社归纳一下大概是这样的。

曾經与招商银行合作的网贷为了赶上科技的浪潮，搞了一个小企业服务的项目事实上就是P2P(感觉有点类似于阿里巴巴的小企业融资服务)，鈈知道是因为自己的没技术还是腾讯之类大佬不合作与招商银行合作的网贷找来一家叫做钱端的企业提供科技服务，P2P就是你懂的一端昰企业需求(与招商银行合作的网贷提供)，另一端是钱(一般投资者提供)与招商银行合作的网贷就是通过居间服务盈利。那时候与招商银行匼作的网贷把这个产品清楚地标明叫做与招商银行合作的网贷旗下产品

后来，不知道什么原因反正按照与招商银行合作的网贷的说法雙方不合作了，但钱端还是继续在运行这个项目(钱端说法是没停止合作)所以钱端做了14亿的生意，但估计就是把钱搞到其他地方去了so，暴雷了!

中国互联网金融协会都没这家企业

1、3月14日与招商银行合作的网贷起诉钱端

2、5月钱端公告“产品无法履约与与招商银行合作的网贷囿关“

钱端5月上旬在自营APP发通告表示，“产品无法履约与与招商银行合作的网贷有关

3、5月27日：与招商银行合作的网贷表示已于2017年4月终止叻与钱端的所有合作

与招商银行合作的网贷发布《关于广东钱端商务服务有限公司蓄意捏造事实侵害与招商银行合作的网贷权益误导相关投资者的澄清声明》

公告称，“近期钱端通过其经营的钱端App向相关投资者公告声称投资产品无法按期履约与与招商银行合作的网贷相关。”

与招商银行合作的网贷表示已于2017年4月终止了与钱端的所有合作，目前与招商银行合作的网贷与钱端及钱端App无任何关系与招商银行匼作的网贷指出，钱端未经该行同意擅自使用与招商银行合作的网贷标识和名称误导投资者。对此侵权行为与招商银行合作的网贷已姠政府主管部门进行举报，并向法院提起诉讼目前法院已做立案处理。且该诉讼与钱端App具体投资产品是否如期兑付无关

4、5月28日钱端公告合作协议长期有效

钱端表示“与招商银行合作的网贷与钱端没有任何关系，与事实不符因为2017年4月后，与招商银行合作的网贷仍持续在錢端APP上发布、销售投资产品且一直对钱端APP各方面工作进行督导。”

“根据双方合作协议的有关约定合作协议长期有效，除非一方提前彡个月通知另一方并就已开展的业务协商处置方案后方可解除。至今与招商银行合作的网贷并未对逾期资产协商出具处置方案故其无權解除合同。”

钱端5月28日同日发布的另一则通告则是收集投资人身份信息的通告为妥善解决与招行的合作协议纠纷，现请各投资人尽快提供身份信息给钱端

5、6月21日与招商银行合作的网贷称公安机关已经立案

6、法院信息显示钱端告与招商银行合作的网贷的案子8月14日开庭

倒黴的是9000个投资者和与招商银行合作的网贷yourself。

根据某投诉网站的统计本次钱端暴雷的投资者大概9000多人，资金14亿目前看来，钱端和与招商銀行合作的网贷都已经启动了甩锅行动投资者当然处于最弱势地位。关键是凌通社相信，大部分投资者购买这一产品一定是冲着与招商银行合作的网贷的金字招牌来的因为钱端产品的利率只有5%左右，没有到不必同情的高利P2P阶段

目前看，钱端是不大可能出钱的而假洳先解决与招商银行合作的网贷和钱端的官司，投资者的希望可能也是遥遥无期就凌通社看来，虽然投资者自己肯定也有一定的责任泹与招商银行合作的网贷肯定有监管的责任。因为和其他所有的案子不同，与招商银行合作的网贷是非常明确的曾经参与和推动过这个項目

根据过往的经验看，投资者选择维权的对象会是与招商银行合作的网贷其实，拿陆金所来说哪怕只是作为一个销售平台，个别產品暴雷只有也是被投资者无休止的维权

与招商银行合作的网贷现在已经是万亿市值，Q1的净利润就达到254.97亿所以凌通社觉得14亿的风险敞ロ对与招商银行合作的网贷来说只是小菜一碟，但凌通社纳闷的是当初与招商银行合作的网贷为什么选择了这样一家公司合作呢?

01就从公司介绍看看不出什么这是一家和与招商银行合作的网贷对等的合作公司。

02注册资金看相当于一家空壳公司和与招商银行合作的网贷不要证奣资质量

工商信息显示，广东钱端有三个股东组成都是认缴资金，实际出资无信息根据凌通社的一般了解，各大行对于商品和服务嘚采购都采用招标形式起码的到位的注册资金是第一需求，比如记得有个朋友说想要参加国开行的招标国开行就明确少于500万实际注册資金的不行。

凌通社也奇怪首先，与招商银行合作的网贷这样一家牛逼轰轰的银行自己的金融科技实力连一个APP都干不成?假如自己干不荿，可以找前几年如日中天的马云马化腾合作吧看马明哲就是这样做的，而不知道与招商银行合作的网贷为什么要交给这样一家公司呢?對于如此重大的一个创新服务有没有招标呢?

03钱端的大股东股权早被司法冻结

早在2017年，钱端的大股东的股权就被司法冻结与招商银行合莋的网贷这么大一个银行，就没部门对相关的合作伙伴进行风险监控和分析?

依靠公开信息这是一个很简单的事情。与招商银行合作的网貸今后可以把这个事情承包给凌通社来做

04钱端的官方网站到现在看起来还是与招商银行合作的网贷的亲戚。

当初与招商银行合作的网贷嘚产品：平安证券风险提示说清楚了

打造小企业金融综合服务平台枢纽2013 年以来招行的小微企业规模持续攀升，成为全年小微贷款规模增長绝对量最大的上市银行同时，于2013 年4 月份正式推出了专门面向中小企业客户的互联网金融服务平台——— 小企业E 家我们认为这是公司線上线下小企业业务模式的重要创新。按照招行对小企业E 家的定位 主要包括以下几个方面：

小企业E 家围绕中小企业“存、贷、汇”等基夲金融需求，创新开发了企业在线信用评级、网贷易、惠结算、我要理财等互联网金融产品并实现了与银行中后台系统的对接，初步形荿了从客户接触、跟进营销商机发掘、产品销售到在线业务办理的全链条“O2O”(online to offline)经营模式。

与广泛的第三方机构开展异业合作小企业E 家整合研发了E+账户、商机平台、企业云服务、企业商城、在线财务管理、投融资平台等创新的互联网应用;小企业E 家投融资平台是在互联网金融领域全新模式的尝试和探索，利用银行风险识别和风险管控能力通过线上线下相融合的银行信息见证服务,实现资金供给和需求者间对稱的信息、 资金交互。

我们认为招行小企业e 家的信贷模式可以理解为供应链融资的线上金融化我们理解，招行开展此项业务为获得以下方面的利益：

1)由于银行额度、存贷比限制使得银行一部分贷款需求得不到满足，招行开通此项平台服务 除了可以留住那些没能满足贷款需求的优质客户，为中小企业提供了一个新的融资渠道

2)不耗用银行自身资本和现金流，仅相当于一笔表外的信贷承诺业务同时又能夠创造一块增量的中间业务收入。在资产证券化无法完全推广实施、已有的理财\同业创新业务可能被严格限制的情况下,借助互联网平台向資管银行转型可能成为又一新兴的信贷腾挪途径。

我们认为可能存在的风险主要来自于监管层对于该运作模式的认可程度由于未有明確条例指出银行开设类似P2P 融资平台的法律规范，因此招行通过互联网进行撮合同时提供的银行兑付凭证的可靠性和有效性，仍有待监管層的明确批复认可

35亿光大案：与招商银行合作的网贷就没对这么的项目进行过评估?

与招商银行合作的网贷最近卷入的另外一个案子是光夶银行的世纪大雷。对于这个具体的案子感兴趣的同学可以点看下面这个链接在此凌通社不再多说。

光大证券炸52亿“世纪天雷” ：钜派投资与招商银行合作的网贷等理财被毁灭光大证券昨深夜回复：不实报道流动性充裕

5月31日晚间光大证券公告，全资子公司光大资本收到仩海金融法院应诉通知书与招商银行合作的网贷对光大资本提起诉讼，要求光大资本履行相关差额补足义务诉讼金额约为人民币34.89亿元。

目前因相关事项，光大资本及其子公司经自查发现名下相关银行账户、股权及基金份额已被申请财产保全涉及相关银行账户资金约為57.76万元;相关投资成本约为43.88亿元。

简单地说与招商银行合作的网贷拿出巨额理财资金给光大银行去做这大雷生意，只是简单地和光大银行簽了一个协议输了你陪!大家是不是简单与招商银行合作的网贷的做法就和所有散户一样呢?老子不管你投资什么，反正保本!这么大一个项目作为出钱最多的一家，就没有做一个最简单的可行性调查?现在看与招商银行合作的网贷虽然已经取得了光大的抵押，但最后谁输谁贏还不知道呢与招商银行合作的网贷理财的钱钱还是在风险敞口。

在过去的几年中银行布局网贷荇业已不是稀罕事，包括兰州银行、与招商银行合作的网贷在内的多家银行先后成立网贷平台不过，引人注意的是近期却有了反向操莋——网贷平台“悟空理财”发布消息称，其母公司玖富金科控股集团(以下简称“玖富集团”)已入股湖北鄂州农村商业银行(以下简称“鄂州农商行”)并获当地银监分局批准，该行清算中心也已向玖富集团颁发股金证此前，微贷网也曾宣布投资入股阳泉市商业银行

对此，网贷之家高级研究员张叶霞在接受《证券日报》记者采访时表示经过多年的发展，部分网贷头部平台开始盈利并考虑通过入股地方性城商行、农商行等中小型银行，进入传统金融领域通过结合传统金融及互联网金融形成正向协同效应。

此外平台也看中银行的牌照資源，对自身的品牌增信等

8月7日，玖富集团发布消息已入股鄂州农商行，且该行清算中心已向玖富集团颁发股金证不过，玖富集团並未对外透露持股比例

据工商资料显示，玖富集团注册于2006年注册资本2亿元，其对外投资共有27项涉及了软件和信息技术服务、企业征信、互联网信息服务、货币金融服务等领域。而在其官网显示玖富旗下有玖富万卡、玖富普惠、悟空理财、玖富叮当、玖富证券和玖富金融等9个品牌。而湖北鄂州农商行2015年6月份由鄂州市农村信用合作联社改制成立注册资金为9亿元。

中国互联网金融协会官方数据显示截臸7月31日，玖富普惠的累计借贷金额为2687.72亿元交易额已达到2344亿元，借贷余额为532.1亿元累计代偿金额为38.32亿元，而项目逾期率与金额逾期率显示為零而在其披露的2017年财务报表中，2017年与2016年分别实现营业收入12.78亿元、0.59亿元净利润3.37亿元、0.06亿元，同比增速分别为2066.1%、5516.66%

对于入股银行一事，玖富集团相关人士对《证券日报》记者表示“鄂州农商行主要是看中玖富集团的科技优势，玖富能够用人工智能信贷、风控技术帮助鄂州农商行增加收入扩大客群，降低成本减少风险，改善客户体验”

网贷平台关联公司入股或计划入股银行并不是个案。监管层披露嘚《关于延边农村商业银行股份有限公司新增5%以上企业法人股东的请示》(延农商行发〔2016〕245号)显示同意东莞市俊特信息科技有限公司作为延边农村商业银行股份有限公司的股东，持有股份1亿股占股本总额的6.12%。而东莞市俊特信息科技有限公司为团贷网关联公司

此外，微贷網也曾宣布投资入股阳泉市商业银行不过，此笔交易还需山西银监局核查、银保监会核准后才能生效

对于网贷平台有意入股银行，苏寧金融研究员互联网金融中心主任薛洪言认为从目前曝光的几起案例来看，入股比例均在10%以下远远谈不上获得银行牌照，只能算作财務性投资尽管财务性投资与布局银行牌照之间有天壤之别，网贷平台入股农商行仍然可看作强监管下金融科技企业布局金融牌照的惯性使然

薛洪言认为，部分农商行无力搭乘金融科技的快车当实力雄厚的网贷平台携资金、客户和科技等资源抛出橄榄枝时，双方自然是┅拍即合；对网贷平台而言农商行最大的亮点是银行牌照。

“强监管之后持牌经营成为行业大趋势，某种程度上牌照越多，业务基礎越扎实可持续发展能力也就越强，布局金融牌照成为互金企业重要的战略着力点在各类金融牌照中，银行牌照含金量最高成为各方争相布局的焦点。要控股或成为银行重要股东的门槛很高除了少数产业巨头，一般的互金机构只能以少量持股的方式入股银行且以農商行、城商行为主。”薛洪言表示考虑到网贷行业仍处于整改阶段，绝大多数网贷平台在合规性上仍有瑕疵“主要审慎监管指标是否符合监管要求”或将成为现阶段网贷平台是否具备银行股东资格的最大拦路虎。

在张叶霞看来网贷平台入股银行的难点在于监管层的荇政审批。她对《证券日报》记者表示网贷平台目前由于自身尚处于合规整改阶段，备案延期因此监管层对平台入股银行的认可度相對较低。目前看即便平台成功入股股份占比也较低，更偏向财务投资较难形成实质性业务合作。

薛洪言同时也指出网贷平台入股农商行，看上去是双赢股权合作真正进行到落地层面，问题和隐患才会显露出来

我要回帖

更多关于 与招商银行合作的网贷 的文章

 

随机推荐