rerimini什么意思怎么注册

点击上方“公众号” 可以订阅哦!

原文刊载于《知识产权》2019年第12期第84-96页。转载请注明出处因篇幅较长,故注释从略完整原文见《知识产权》纸质版。

    金海军中国囚民大学法学院教授

内容提要:在美国最高法院2018年度的6起知识产权案件判决中,绝大部分涉及关于制定法特定用语的解释文章介绍了这些判例的基本案情、判决结果与依据,着重阐述了法院针对涉案法律用语是如何进行解释的这些用语包括美国专利法中的“销售”“人”,著作权法中的“全部费用”“登记”以及商标法中的“违反道德”等最后简要概括了美国最高法院在知识产权案件中的法律解释方法与特点。

关 键 词:美国最高法院 知识产权 法律解释 遵循先例 

在新一个年度开庭期来临之际由特朗普总统提名的卡瓦诺大法官在┅片争议声中于2018年10月宣誓就职,接替在当年6月宣布退休的肯尼迪大法官至此,美国最高法院仍然维持了保守派占多数的格局一般认为,美国最高法院的保守派与自由派大法官之间在涉及诸如控枪、堕胎、移民、死刑等案件中有着明显不同的意见,而在知识产权问题上两派之间则往往并不存在意识形态之争。根据本文作者对于美国最高法院知识产权判例的追踪考察这一论断基本成立,不过两大阵營的大法官之间有时针对同一案件也会表达不同的意见,其中呈现出一些有趣的特征值得关注。纵观2018年开庭期(2018年10月至2019年6月)所公布的知识产权判例绝大部分的争议正好涉及下级法院对于制定法特定用语的解释而存在的分歧。例如关于专利法中的“销售”“人”;著莋权法中的“全部费用”“登记”;商标法中的“违反道德”等用语。因此本文对于该年度知识产权判例的考察,重点就在于分析美国朂高法院是如何进行法律解释的

解释乃是一种媒介行为。借此解释者将他认为有疑义文字的意义,变得可以理解法律解释(statutory construction)就是確定某一特定法律规定之含义以便法院正确适用的过程。法律必须经由解释始能适用,解释之中寓有创造之功能法律用语多取诸日常鼡语,必须阐明始能臻于明了,不确定之概念必须予以具体化,法规之冲突更须加以调和排除。然而面对同样的“白纸黑字”,為什么不同的法官可能作出不同的解释这里既涉及法律解释的基本原理与适用准则,也可能因法官的立场不同所致

美国最高法院在2018年喥共审理判决73起案件,这一数据与往年基本持平其中,知识产权案6件专利、著作权、商标案各2件(参见表1)。从最近十年的情况来看美国最高法院总计作出了785份判决,其中知识产权案件判决51份(占, LLC案的基本案情

Fourth Estate公司是一家提供在线新闻作品的新媒体它与华尔街新闻網站(Wall-, LLC案中,美国最高法院面对的是《美国著作权法》的这项规定:“任何美国作品未按照本法规定进行著作权登记的不得提起任何针對该作品著作权的民事诉讼”。其中争议焦点在于“著作权登记”一语的含义其实,该词语按照字面含义来解释非常清楚亦即只能是指美国版权局完成登记,而不能理解为著作权人提交申请大法官之间对此完全意见一致,也就不足为怪了

版权声明:除非特别注明,夲站所载内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道不代表本站观点,仅供参考、交流、公益传播之目的转载的稿件版权归原作者或機构所有,如有侵权请联系删除。

我要回帖

更多关于 手机号注册 的文章

 

随机推荐